大型掲示板同士の統一ルール(規約)制定を検討してみては?
1 :
Q:
現在、大型掲示板といわれる(YAHOO・2ちゃんねる・1Ch…順不同)
などでは統一したルール(規約)がなく、各々のローカルルールにもとずいて運営されている。
これをお互いの当事者(代表者・管理人)が話し合いを持ち、倫理観・合法の概念に立った
ルールを作り、円滑な掲示板運営をされることを提案する。
この事により、掲示板で行われるトラブル・法的問題・プライバシーの侵害・ネット詐欺などが減り
少しでもよりよい、ネット社会を築けるのではないだろうか?
皆さんはどう思われますか?
(ここでのいろいろな掲示板を検討いたしましたが、こちらといたしました。
板違いならばもうしわけありません。)
2 :
ひろゆき ◆L3IpNS4A :02/01/16 15:07 ID:TGBxViBh
各々のサイトが統一する理由ってのが希薄なのかもしれないっすねぇ、、、
サイトのポリシーも目的も違いますし、、、
3 :
心得をよく読みましょう:02/01/16 15:07 ID:SVs1Oine
ヽ(`Д´)ノボッキアゲ ヽ(`Д´)ノボッキアゲ
4 :
心得をよく読みましょう:02/01/16 15:08 ID:lCqB2Iav
それがより良いという根拠は?
5 :
Q:02/01/16 15:25 ID:UOomm9jF
ご意見ありがとうございます。
私はこれを交通ルールと同じようなものと考えております。
例えば、戦前の交通法規は車社会対応よりも荷馬車・歩行者などを想定したもの
でありました。
しかし、交通戦争といわれるようになり”現実に対応できるように”道路交通
法も変えられました。
これをネット社会に当てはめると、犯罪者をとりしまる法律はできたものの
ネット社会を潤滑に歩める法律は未整備に近いのが現状です。
私はこれを国ではなく、民間(掲示板運営者)同士が増えてきたネット人口を
考え、各掲示板がルールを定めるよりもよりお互いの掲示板における最低限度
の倫理観・法律を守るために新しい道として、統一ルールの制定を望むものであります。
またこの実現によって、お互いの掲示板の相互検索が可能となり、
「2ちゃんねるで1Ch・YAHOOの掲示板を閲覧・投稿が可能」
となりますし、世間の2ちゃんねるに対する不安感なども防ぐことができ
一部プロバイダーのアクセス禁止問題も解決の方向へ進むことができます。
6 :
心得をよく読みましょう:02/01/16 15:34 ID:lCqB2Iav
つーか、そういう基礎レベルの共通認識はあるだろ?
そっからさきは、各サイトの独自性の問題。
それでも「より良く」と言える根拠は?
7 :
◆x931vEOM @ひろぽん ★:02/01/16 15:36 ID:???
┌───┐
│◎ ◎│
いまの2chはグローバルなルールとローカルルールがあって、
グローバルにローカルルールがかぶさってるかんじでしゅ!
「おやくそく」と「ローカルルール」がわかれてるのもそれなりに、
いみがあるとおもうでち!
8 :
心得をよく読みましょう:02/01/16 15:36 ID:SVs1Oine
(`Д´≡`Д´)??
9 :
心得をよく読みましょう:02/01/16 15:36 ID:SVs1Oine
ヽ(`Д´)ノボッキアゲ
10 :
心得をよく読みましょう:02/01/16 15:37 ID:SVs1Oine
ヽ(`Д´)ノボッキアゲ
11 :
心得をよく読みましょう:02/01/16 15:37 ID:SVs1Oine
ヽ(`Д´)ノボッキアゲ
13 :
Q:02/01/16 15:41 ID:UOomm9jF
では6さんにお聞きしたいが「2ちゃんねる」と聞いて世間が思う印象は
どうであろうか?
また、大型掲示板がらみの犯罪・訴訟はどのくらいおこっているだろうか?
6さんの認識であれば、スピードを出しすぎて人をひいてしまっても
統一の基準がなく当事者同士の判断にまかされ、「一応スピードをださず
に、人をひかぬように」といったぐらいの認識ではないだろうか。
大型掲示板による恩恵ははかりしれないが、同時にプライバシーの過剰な侵害
や妨害行為などを受けているものいるのである。
より良くとは、倫理観・道徳観・法を守る概念が最低限度でも大型掲示板で
必要なためであるだろう。
14 :
トオル:02/01/16 15:44 ID:q2OGgXEa
交通ルールができてから事故はなくなったのだろうか?
ネットの中で誰が違反を取り締まるのだろうか?
倫理観や道徳観は全員が全く同じだろうか?
ヽ(`Д´)ノ
16 :
心得をよく読みましょう:02/01/16 15:45 ID:l8bJRnL5
ヽ(`Д´)ノ
17 :
Q:02/01/16 15:48 ID:UOomm9jF
心得はあくまでもここ2ちゃんねる内でのルールであって
ネット社会の常識ではむろんない。
14さんの着眼点はいいものがあるが、ある程度統一したものが
あればこれをたたき台にして、最低限度のよりよい運営ができる
はずである。
18 :
心得をよく読みましょう:02/01/16 15:53 ID:lCqB2Iav
>>13 >>17 世間からどう思われるかというのは、主催者の主観的な価値観であって
本人が気に留めなければそれまでのこと。
あなたが気にする必要はありません。
犯罪や訴訟も、それぞれの容疑者や原告、被告の問題であって掲示板の問題ではない。
スピードを出し過ぎているというのには次の2つの場合がある
1 違法な速度
2 不適切な速度(アウトバーンやサーキットのような場合)
違法な速度であるなら、ルール作り以前の問題。
不適切な速度であれば、本人の問題。
道に問題があるわけじゃない。
最後に、あなたの言っている主張は、他掲示板との連携の根拠とは関係ないね。
今まで幾度となく繰り返されてる2ch批判なだけ。
19 :
心得をよく読みましょう:02/01/16 15:56 ID:58+puqef
全て同じルールなら、それぞれの掲示板の存在意義がなくなるじゃん。
20 :
心得をよく読みましょう:02/01/16 16:00 ID:lCqB2Iav
ついでに、2chも社会の一部だな(笑
自分に都合のいい、あるいは自分が納得できるのが「社会のルール」だと思ったら大間違いだぞ。
21 :
Q:02/01/16 16:02 ID:UOomm9jF
では1つ聞くが、ネット社会の一員ではなくこの2ちゃんねる
は他の何処ともつながっていないのだろうか?
主催者は社会の一員でもあり、倫理観を持つ1個の人間と考える
また
「2 不適切な速度(アウトバーンやサーキットのような場合) …」
とあるが、どちらも整備され、かつ訂正な運営がされているものが
ほとんどである。
私がいいたいのは、一般の国道でスピードを出し過ぎている状態
に近い現状であり、また他の大型掲示板にもそれがいえるのでは
ないかということである。
22 :
心得をよく読みましょう:02/01/16 16:04 ID:UBQbt2cN
名誉毀損、侮辱、信用毀損、威力業務妨害、風説の流布、著作権侵害に注意する。
電波はほっとけよ
24 :
Q:02/01/16 16:06 ID:UOomm9jF
私は2ちゃんねるさんの疑問点をついただけですよ
>>24 >>1と言ってることが違っとるな(笑
なんとなく思いつきで言葉を繰り出すのやめとけよ。恥ずかしいから。
26 :
Q:02/01/16 16:10 ID:UOomm9jF
私は大型掲示板として利用したい人の利益よりも、デマゴーク
の一環としてそれぞれの掲示板(YAHOO・2ちゃんねる・
1Ch)を使うものが多いように思われ。
本来の掲示板利用者には不利益な部分がかいまみえるからである
そんなことではプロ固定を論破できないよ>Q
28 :
Q:02/01/16 16:11 ID:UOomm9jF
これは、23さんへの答えですよ
25さん
29 :
Q:02/01/16 16:12 ID:UOomm9jF
27さん、励ましとうけとっていおきますよ。
/ ̄ ̄\/ ̄\
/ \
/ ヽ
/ /⌒/ ̄ ̄ヽ ヾ
| / | ヽ
| / | |
| / ,,´⌒ヽ |
/ j,,/''"`ヽ /彳◎ゝヽ \
丿 丿 彳◎ゞヽ|ヽ`ー´ ) 〉 )
ノノノ ノ ゙゙゙ ー´ノ \ヽ 丿 | /
( (|ヽ `ヽ Cヽ ))ヽ // < これは罠ね。
( |\_/ヽ ´`~´` /|ノ
\ \ ヽ\ <´⌒v⌒`フ /
\ | \ ヽ ̄ ̄ノ´//
 ̄ ̄\\ \  ̄ ̄/ ノ
 ̄\_____/
31 :
トオル:02/01/16 16:14 ID:q2OGgXEa
一般の国道とはどこのことだろう?
大型掲示板として利用したい人の利益とはなんだろう?
本来の掲示板利用者とは誰のことだろう?
32 :
心得をよく読みましょう:02/01/16 16:14 ID:lCqB2Iav
>>26 そのことに何か問題があるんだろうか?
利用者とは利用する人のこと。
間口を設定して利用者を規定するのは君ではなく管理者だぞ。
君の思う「本来の掲示板利用者」にとって君の思う「不利益な部分」が垣間見えようと
2chには関係ないと思うのだが?
33 :
( ● ´ ー ` ● ) はスバラシイ:02/01/16 16:14 ID:UBQbt2cN
( ● ´ ー ` ● )←デマゴークの一環
34 :
心得をよく読みましょう:02/01/16 16:14 ID:8CE20Ryb
ヽ(`Д´)ノボッキアゲ
35 :
心得をよく読みましょう:02/01/16 16:14 ID:SVs1Oine
ヽ(`Д´)ノボッキアゲ
クソスレはsageろ。
37 :
Q:02/01/16 16:15 ID:UOomm9jF
では皆様のご意見は持ちかえって検討いたします。
ではまた明日4時に伺います、ご清聴ありがとうございました。
Q
逃げたか。
39 :
心得をよく読みましょう:02/01/16 16:17 ID:lCqB2Iav
>>37 まあまあ(笑
こういう一般的でないユーザーも自由闊達に発言できるのが2chのいいところだから。
>>1は低脳だな。
「もとずいて」なんて書いてる時点で。
42 :
Q:02/01/16 16:21 ID:UOomm9jF
本日最後の回答
31さん早い話が、大型掲示板ではたいていの人が暴走族(珍走団)
のような輩に、メイワクしているということですよ。
26さん、2ちゃんねるは大型掲示板の立派な一員であって
個人よりもある意味社会性を帯びたものといえるだろう。
社会性があるのであれば個人の不利益よりも、公の不利益
が優先されるべきである。
43 :
心得をよく読みましょう:02/01/16 16:22 ID:l8bJRnL5
ヽ(`Д´)ノ ウッセー バーヤ
これ以上1さんを叩くのはやめましょう
埃しか出てこないから
46 :
心得をよく読みましょう:02/01/16 16:27 ID:lCqB2Iav
>>42 「たいていの人=君」というところからどうやって意識を切り離すかだな。
社会性を強制することは誰にもできない。
社会性という曖昧模糊とした概念で物事を判断することが不可能とは言わないが
それは双方のコンセンサスがあって初めて成立するもの。
一方的な社会性は暴力となんら変わるものではない。
君の言う所の暴走族の理屈と同じだぞ(笑
47 :
心得をよく読みましょう:02/01/16 16:31 ID:lCqB2Iav
ところで
>>1の主張は
1 大型掲示板同士で共通の倫理ルールを制定しろ
なのか
2 2chはもう少しなんとかしろ
なのかどっちなんだ?(笑
最初は1だったのが途中から2になってきてるような気がするのだが。
問題のある書き込みや人物が存在するのは確かだが、
それだけを取り上げて全てを否定するのは愚かだ。
歯に衣着せない本音で書き込まれる掲示板だから、
2ちゃんで褒められるとものすごくうれしい。
俺はあの瞬間に、2ちゃんのファンになっちまったんだ。
2ちゃんのルールは気に食わないから、
自分の気にいるルールで統一させようという1の発想は、
交通ルールの制定というよりも、
「車は交通事故の原因だから5km/hしか出ないようにしよう」
というようなモノではないのか。
49 :
トオル:02/01/16 16:46 ID:q2OGgXEa
ヽ(`Д´)ノウンウン
>17
ネット社会の常識とはW3Cのポリシーのことですか?
祭りに乗り遅れた・・鬱だ。
>>1 2ちゃんとヤフー掲示板が大型なのは十分理解できるのですが、
あとひとつはいつの間に大型掲示板になったんですか?
2ちゃんねるは公道より騒音出しまくり、環境破壊しまくりのサーキットのほうが適切と思われ。
>>49 1chでのその発言者のメアドはここの1氏と同じだな。
>>57 これが1Chとか言う掲示板なの?
単なるUG掲示板だろ。
NHKもよくこんな騙りサイトの存在を許すよな。
2ch型匿名掲示板の+と−を比較考量した場合、積極的な+は期待されたほど無いというのが結論。
そう言う訳で2chと話し合う必要な皆無でしょう。 あとはお掃除ですね。(稾
60 :
Q:02/01/18 16:44 ID:meRnTTZ8
どうも、話題のQです。
かなりいろいろな声がありますね。
私も「煽り屋」問題については”調査中です”
(私自身、デマのメールにやられてあさっての方向の発言をしたことがあります
ご容赦ください。)
「大型掲示板同士の統一ルール(規約)」が出来ると、同時に同じ情報を
一つの掲示板で検索できますし、今までの様にGoogleをあてずっぽうに
検索するということもなくなります。
(お互いが相互に情報をやり取りすればということですが…)
私自身「2ちゃんねる」ではだいぶ勉強させていただいてますが、
かなりネット社会の常識から外れたものもありますが、他の大型掲示板も
荒れ放題などということもあります、私は”掲示板の内容・特色”は
守りながら、最低限度のルールは保たれてしかるべきではと思って
おります。
それぞれ趣旨の違う各コミュニティ群で統一しろって言ってもモナー。
「統一」というより、「統制(したい)」の間違いでないの。
そのうち、法律で「統制」されそうな気はするけどさ。
>>60 >他の大型掲示板も荒れ放題などということもあります
それは荒れ放題ではなく、運営陣のポリシーだろが。
勝手に判断するなよ。
一生懸命頑張っている、1Ch.tv運営陣を馬鹿にするにも
程がある。
63 :
Q:02/01/18 18:03 ID:meRnTTZ8
62さん、YAHOOもここも、1CHも込みでの発言ですよ
>>63お前は、どうしてYahooや1Ch.tvの運営陣方針まで
1の通りだと言い切れるんだよ。
ネットニュースをちゃんと見ろよ、1Ch.tv運営陣の
真の方針が、荒らし誘発であることが書かれているだろが。
65 :
Q:02/01/18 18:10 ID:meRnTTZ8
「やさしさ」という論理は個人的に”徳目”とされる>だたそれだけだ
>>65お前の個人的な”徳目”だったのか。
ここで言うのは自由だが、実世界ではちゃんと他者存在も
尊重してあげろよ。
67 :
Q:02/01/18 18:18 ID:meRnTTZ8
では義・礼・仁を忘れ、己のみというのもどうかと思うが
>>67お前何が言いたいの?
そんなに1Ch.tv運営陣の荒らし誘発ポリシーを
馬鹿にしたいのか?
一生懸命頑張っている1Ch.tv運営陣を、義・礼・仁を忘れ
で終わらしたら可哀想だろが。
69 :
Q:02/01/18 18:24 ID:meRnTTZ8
君は形を変えた1CH攻撃としか思えんが…>
君は人を信じるということは考えたことがないのか?
>>69話のすり替えはやめろよ。
1Ch.tvのポリシーを尊重するから、お前の意見に反論して
いるんだろうが。
71 :
心得をよく読みましょう:02/01/18 18:32 ID:DNCA7syT
独り善がりな善悪やモラルを2chのみならず、ネットに対して求めてるだけだな。
「ネットはこうあらねばならない!」と主張するのは別にかわまんのでは?
ただ、平均的コモンセンスとしてのネットのありかたは
>>1の思ってるのとは
かなり違うもののように俺には思えるがな。もちろん2chもかなり違うが(w
そういった雑多な価値観の集合体が現在のネットであって
雑多性を否定するかどうかが1の論点になってるわけだ。
俺は現在のネットは、統一した思想やモラルの上にあるよりは
現状のように、様々な価値観が勝手気ままに存在し
その姿を形作っているというほうが健全だと考えてる。
もし、1の言うように統一したモラルといったものを肯定するなら
その内容によっては1の主張そのものがスポイルされても不思議はない
という事実に気がついているのだろうか?
72 :
Q:02/01/18 18:34 ID:meRnTTZ8
70さん>このような「問題点」をなくすため
私は統一ルール構想を立ち上げたのです。
本当はひろゆきさんも1CHスタッフも”ネット社会”の一員
として礼を尽くそうとしていると思う。
だが今の時点では、私は”君の言動はよりよいネット社会”を目指すものという
理念に立つものではなく。
やっかみに聞こえる。
このままいっても意見は平行をたどるであろうとしか思えない。
私は今から私の仕事をしたい、御意見はまた後日うかがいます。
今日は意見を賜りありがとうございました。
よい討論とさせていただいたことに感謝する。 Q
>>72分かった。
だが、話し方には気をつけろよ。
1Ch.tvだったら問答無用に削除されていたところだぞ。
>72
より良いネット社会の為にW3Cのポリシーの普及を。
客観的な善悪やモラルとやらを是非示して欲しい。
このQって人はいわゆる」「押し付け君」でしょ。自分の価値観や道徳観を絶対の正義と思ってる。
そんなにやりたきゃ、自分で掲示板作って人を誘致すればいいだけだと思うがな。
自分の価値観に反するから許せないのだろうな。
また、みんなの為にやっているとかいう「独善的な思い込み」がはげしいんだろうな。
オウムやアルカイダも、一応「人類の救済のためのテロ」っていうことで、「人類のため」って
言う理屈をつけてたしな。
それにそもそも、掲示板の設置の趣旨がそれぞれ違う以上、ローカルルールで運営するのは当たり前だと思うが。
また、>1で「よりよい」とか「倫理観」とか言ってる時点ですでに、人権や自由を血を流して勝ち取ってきた人類の
歴史を知らない浅はかな人間だと思われるな。そのことばは「あなたにとっての都合の『よりよい』『倫理観』でしか
ない」って思わないんだろうな。こういう人は。
なんせ、
「みんなのために考えている」と
「こうしたことしたほうがが『よりよい』」と
「自分の倫理観は絶対正しい」
っていう思い込みが激しすぎるからな。まさに『正義は我にあり』とおもいこんでるんだろうな。
79 :
つづき:02/01/19 05:59 ID:ZdiRmYP4
2ch(を含めた掲示板)をどうこういうまえに、1ch.tvと2chの参加者の違いがなぜ生まれるか
考えてみればすぐにわかることだけどな。
多くのひとはネットに統制ではなく、自由を求めてるんだよ。それを理解できないんだろうな。
思い込みが強すぎて。その自由には危険も含んでいるが、それを危険かどうか判断するのも
自己責任なんだけどな。
>1で書かれている「トラブル・法的問題・プライバシーの侵害・ネット詐欺など」ってぜんぶ私人間の
問題だろ。当事者で解決すればいいじゃねーか。
HPの荒らしがやだったら、かぎ(パスワードなり個人認証)掛けとけばいいだけの話。
プロバイダ責任法も出来そうだし、トラブルはそっちで解決すればいいんじゃないの?
なんで、一部のトラブルメーカーの為に他の人を統制しようというのかまったくわからないね。
一言でいえば、「大きなお世話だ、やめてくれ」ってことかな。
ほとんどの2ch住人はこう思ってるんじゃないのか?
こういう輩が「町の景観に反するから〜」とかいって、人のうちの外観とかに文句つけるんだろうな。
戦前の特高警察みたいな思想持ってるんだろうな。あるいはヒトラーか。
何をもって「良い」とするかは人それぞれで、いやならそのコミュニティーから離れればいいだけ。
いるんだよね、こういう人。さも、正しそうなこといって言論統制しようとするやつ。
まぁ、憲法の前文でも読んで改心してくれればいいんだけね。
「牛丼屋は全部吉野家の味付けにせよ」とか
「全ての交通機関は料金を`単価で統一せよ」みたいな暴論。無理。
81 :
心得をよく読みましょう:02/01/19 12:48 ID:dABP+/Cl
>>80 電車・地下鉄くらいは料金体系を統一してほしいが。
そもそも善悪やモラルは感情の問題だ。
そして、感情の爆発は最終的には行動へと転化する。
荒らしなどは極小爆発。 大爆発は昨年9月にNYで起こった。
さて、これらの感情を共感出来ないと被爆するよ。(稾
そもそも共感が働きにくいのが匿名掲示板でありここの運営方針はそれを助長するマッチポンプ。
これは損得勘定の問題だよ。
[395] さてさて 投稿者:べこ 投稿日:2001/07/28(Sat) 06:02:06 []
今回は皆様に相談があります。
個人情報晒す馬鹿の対応はどうすれば宜しいのでしょうかねぇ?
実は今、知り合いから連絡がありまして
「キチガイわーるど」に私の自宅の電話番号が晒されていると
犯人はわかってますけれど(ニコ
知ってる人も居るかもしれませんがM子です(呪
私とは知り合いというほど知り合いではないですけれど
(だって大嫌いだし)とある問題で怒り狂った私が
相手に非通知でない電話をしたのがいけなかったのかも
しれませんけれどね(w
しかし、実際問題何か被害にあわないと警察は動かないのでしょうか?
今迄にもM子に個人情報を晒されたことありますけれど
今回はマジギレです。テヘッ
知り合いの板を荒らすM子を見かねて、私が注意したら
こんな卑劣な反撃の仕方ですわ
警察に2回も逮捕されているのにね。きゃはははははは
まだ、懲りないのでしょうかねぇ
それより3回目の逮捕してもらいたいのですが
何か良い知恵ないでしょうか? マジレス
>82
W3Cのポリシーは善意からのものではなく
Webの設計思想からのあるものですよ。
著作者はどんなものを公開するのも自由である。
(誹謗中傷などを含む)
だが全ての責任は著作者にある。
(法律的責任も含む)
リンクは場所を参照するだけの行為で全てにおいて自由である。
(Webとは参照したいものをリンクによって繋ぐためのシステム)
Webの理念に従いたく無いのならWebを利用しなければ良い。
Web上にある以上直リンクなど
Webのシステムに影響を受けるのは止むを得ない。
真魚 > 住所わかったから、、遊びに行くか ヘラリ (2001/07/28(Sat) 06:03:52)
べこ > ああ、私も相手の住所は知ってる。私は刺しにいくから(
いえ、まじに (2001/07/28(Sat) 06:05:25)
べこ > リアルチキンなのにな(爆笑 ネットだと大暴れなのに、電話だと敬語だぜ??
マジ、リアルであったら私は殴る(恕 (2001/07/28(Sat) 06:10:10)
真魚 > あー、あたしも殴る♪ そのくらいしなかったら割が合わない。 (2001/07/28(Sat) 06:10:45)
馬の骨03 > 私は殴るわけにはいけませんが (謎 未然に動くのは難しいでしょうね。
先輩が2名ほどK殺してますが話しておくことが関の山でしょう。 被害届は出せるはずですよ
あれは警察官の努力義務のはずですから、出すのは自由。 こんなところです。 (2001/07/28(Sat) 12:50:14)
べこ > 軽〜〜〜く報復とらせていただきました。ニコ ええ、軽く(w
まだまだ続きます。ヒャハハ (2001/07/28(Sat) 15:04:25)
choi > あー、もっと詳しく聞きたいー。 (2001/07/28(Sat) 15:19:44)
べこ > ん〜〜パケ代いくら払わせようかしら。フフフ・・・ (2001/07/28(Sat) 15:48:38)
朱夏 > 個人情報晒されてるんですよね?十二分に被害に遭われてると思いますけど(^^; (2001/07/28(Sat) 19:02:35)
べこ > M子は個人情報晒すしか能ないですからねぇ、、私も彼に何もした覚えもないのですが、仲良くなった人から
色々聞き出してそれをネタに書き込んでいる訳ですよ(呪 (2001/07/28(Sat) 19:29:47)
べこ > まぁ、私も携帯メルボム送ってますけど(バクショウ これも相手には損害を与えている訳だし、
程々にしておきますねぇ(本当か?)廻りからじっくり潰すことに致します。キャハハハ♪ (2001/07/28(Sat) 19:33:02)
べこ > あは♪うちの板にTAGのリファつけた人が来たと思ったら、えむこ、また人の名前かたって
ここのアドレスとうちの板のアドレス晒してましたねぇ〜対策考えます。 (2001/07/28(Sat) 19:56:31)
真魚 > 会いに行くしかないかしら。。。。(素 (2001/07/28(Sat) 20:31:00)
べこ > 寿司20人前届ける(ぷぷ (2001/07/28(Sat) 20:58:48)
真魚 > 通販とかでもいいね にこ (2001/07/28(Sat) 21:46:19)
フミヤ > >ベコ、本当に何かやってるの?ネット上のことじゃ効果なし!
ガチンコでやって下さい。 (2001/07/29(Sun) 00:23:45)
フミヤ > こんなこと掲示板でやっていちゃ無駄。現実世界で追い込みかけて下さい。 (2001/07/29(Sun) 00:25:11)
べこ > ベコのヤツ誰かに泣き付いて?携帯ボム撃ってやんのだって ぷ 泣きつかなくても撃てるわい
もう携帯アド変えたらしいが、無理ですよ〜ヘラヘラ トコトンまで追い詰める(怒 (2001/07/29(Sun) 00:26:05)
フミヤ > 自分は斉藤友和研究家なんですけど、M子は何で捕まったんですか?
どんな内容のオイタで逮捕されたんですか? (2001/07/29(Sun) 00:27:10)
フミヤ > べこさんファイト!何かしかの形で応援できたらいいと思ってます。 (2001/07/29(Sun) 00:31:29)
べこ > フミヤさん・・・個人情報載せたらだめだよ(汗 (2001/07/29(Sun) 00:31:34)
フミヤ > 分かってるんだけど、M子のあまりの悪行に我慢ができなくて・・・
ごめんなさい>べこ、みなさま。 (2001/07/29(Sun) 00:36:43)
べこ > フミヤさんと暇なので相乗りさんの個人情報頼んで消していただきました(汗 (2001/07/29(Sun) 00:41:01)
フミヤ > というか、そろそろここらへんでトドメを刺したいですね。
個人的に我慢なりません。 (2001/07/29(Sun) 00:41:33)
SR > 個人的にやるなら、他人に迷惑かけるなよ〜!>フミヤ氏 (2001/07/29(Sun) 00:43:08)
べこ > 彼を怨んでる人はそうとう多いのは知ってます(w ま、携帯アド変えようが何しようが私の元には情報入ってくるので、
ジミに行かせていただきますわ ヒャハハハハハ (2001/07/29(Sun) 00:44:35)
フミヤ > >SR氏すまん!迷惑なのはもっともだけど、さらに迷惑なM子を潰したいと切に思っています。
知り合いもかなり損害与えられてルので(彼は悪行という意識が希薄なのが全くもって最低ですが・・天然のボケですね) (2001/07/29(Sun) 00:53:04)
べこ > あぅあぅ・・バイクぅ〜〜(汗 でもね、えむこ本当に最低だから彼の気持ちはわからなくもないのよ。
ちうか、ボムります。ギャハハ (2001/07/29(Sun) 00:54:43)
RIKACO > あらら。べこさんもですか。お疲れさま〜。電話番号知ってるなら直接話すのが一番の解決策(?)だと思いますけど
(電話だと、話早いから)、むずかしいのかなぁ。 (2001/07/29(Sun) 04:27:20)
べこ > ありゃ、キチガイだもん (2001/07/29(Sun) 05:34:32)
真魚 > だから、、次の休みに会いに行くって。 (2001/07/29(Sun) 06:55:56)
首都高ランナー☆ > 今M子の家に電話したらおやじが出たよ(ワラ (2001/07/29(Sun) 19:35:16)
浜崎橋お天気カメラ > ↑だからって個人情報書くんじゃねーよ。 (2001/07/29(Sun) 20:48:25)
浜崎橋お天気カメラ > 毛毛毛君かな?>へぼランナー (2001/07/29(Sun) 21:13:37)
腐れROM@遠征 > あぁぁ、、木村のJUN坊がお世話かけてすみませぇん〜・・
はよ逝かんかぃボケガ〜>首都高ランナー☆ (2001/07/29(Sun) 22:04:52)
べこ > まじ、JUN君ですかい?(w 園長にシバいてもらえや!ごるぁ! (2001/07/29(Sun) 22:13:58)
腐れROM@遠征 > しらんがな〜・・適当ですが?臭さがJUN坊に似てますがな〜 (2001/07/29(Sun) 22:32:31)
つか > べこ板は? (2001/07/30(Mon) 01:15:25)
べこ > あ・・・・・(汗 えむこウザイから今潜伏してます(笑 (2001/07/30(Mon) 02:02:29)
べこ > イタ電かかってくるから電話線引きぬいたし(夜は家人が寝てるので勘弁)さらに色々なところに貼りつけられたし、、、
関わると喜んじゃうので放置に決めましたけれど ケケケ (2001/07/30(Mon) 02:07:32)
88 :
Q:02/01/21 16:53 ID:y2+zkZmQ
私が言えるのは…
「〜民衆の為の真理ではない…」劉備ですな。
悪質な大型掲示板利用者が変わらずとも、ひろゆきさんは”企業家としての社会的立場”へと
変化している。
私は企業としての2ちゃんねるに大きな期待・関心をよせている。
こころみはどうなるのか?
あなたのレスを読んで、あまりの内容のなさに馬鹿馬鹿しくなりました。
しかし、まだ若いようだから誤りに早く気が付いたほうがいいのと、
これからもこんな意味のないことを世間につづけることは害があると思うので、
レスさせてください。
私は1年の3分の1をそれぞれ、2ちゃんねる、仕事、睡眠で過ごしている会社社長です。
世間的に人々の考えることと大きく違っていることはさておき
(あえて常識とは言いません。ネットにはいろんな立場考えの人がいますから。)
あなたの書いていることには矛盾がいっぱいあります。
あなたがスレッドを立てる動機とは何をさすのですか?
なか卯や松屋が関与していると思いますか、
それともはっきり証拠がわかるまで何もするなという立場ですか?
つまらないスレッドを立てて、何を行動させるつもりですか?
その後につくレスの意味は何ですか?
内容のはっきりしないものをいったい誰にアピールするのですか?
1を探し出して罰するのは当然ですよね。
先のレスで1が自作自演をさらけ出されて世界の笑いものに
なったことはどう思いますか?
自分が立てたスレの危機は自分で守るのがあたりまえです。
あなたみたいなことを言っていると切込隊長★さんと愛知県県警ハイテク犯罪対策室が
あなたを狙いますよ。そのときはどうします。
ヤフオクでID晒して試しに入れてたらあっさり捕まった野郎みたいに
起こってから考えればいいのですか?
1のボケもここまできたかと実に情けなくなります。
やっぱりちゃんとした教科書で正しい2ちゃんねるの使い方を教えないとね。
文部省がスレを立てることのの、
責任重視をやりたがらないもんだから、
中国や韓国が自分たちの同類だと思って因縁をつけてくるんです。
私は2ちゃんねるはすぐ廃止すべきだと思います。
Yahoo!掲示板が自由の国であるべきです。
あなたがMEGABBSやYahoo!掲示板のシンパならこれ以上何も言いませんが、
ちゃんと世界を自分の目で見たほうがいいですよ。
91 :
結論:02/01/21 18:58 ID:zeVydQNR
2chの削除ガイドラインを掲示板の統一ルールに昇格しましょう。
92 :
Q:02/01/22 16:55 ID:y0ope1Qo
私の意見なぞ所詮、山奥の一民草の戯言…なのだろう。
「ぼけ」「1を探し出して罰するのは当然ですよね」これが89さんの
正当な意見なのだろう。
批判されるは”2ちゃんねる”ではない!
”2ちゃんねる”で責任なき悪口をたれる者なのだろう…
どうして君らは、ここでなら悪口が吐ける!
君達はこう答える「ここが2ちゃんねるだからだと…」
今更かっこつけるなよ。
デンパの作文で十分だろ。
94 :
心得をよく読みましょう:02/01/22 17:46 ID:BN/1w5Lb
なんかこの人、2ch以外の掲示板運営者に見える
で、2chの資産である各掲示板を簡単に利用したいだけじゃないかな?
的はずれ?
そんなに悲観するなよ、Q。
92で俺が合理的な結論を出してやったろ?
96 :
W3C信者:
それでW3CのWebの設計思想は理解できましたか?