NNTP経由での2chへの書き込みについて議論しませんか?
149 :
心得をよく読みましょう:02/01/02 16:57 ID:1qsueEJQ
>>148 >とか半角かなを使った書き込みに、いちいちレスつけるのは荒らし以外の何者でもないと
そういう言い方をすると、無差別にレスをつけまくってるみたいじゃん。
151 :
:02/01/02 17:05 ID:jAtXib+R
>>142 2ちゃんねるとクライアント間の通信って、
元から信頼性が求められるタイプのものじゃないだろう。
万が一NNTPサービス提供者側が「悪意のある改竄」を行ったとしても、
そんなに問題とは思えない。クレジットカード情報とかをやりとしてるわけじゃないし、
第一、142自身も書いている通りブラウザで見れば一発でわかる。
>>150 ということにしたいのですね :)
無差別じゃなくても、一日 10 回も見ればうんざりするよ。個人的にはホットゾヌ
入れてローカルであぼーんするのがお勧めだが、それにしても良スレが荒れるのは
どうにもならん。
> NNTPサービス提供者側が「悪意のある改竄」を行った
やっぱり。
(Kusakabe の定型文だと、こんな感じ)
>>148 NNTP は JIS を使うからなあ。
ただ、「文字化けの問題が起きやすい」のと、
「文字化けして見える事にいちいちレスする」のは別問題でしょう。
前者はシステムの問題、後者は個々のユーザの問題。
> NNTP は JIS を使うからなあ。
うそーん。
>>151 悪意ある改竄はNNTPの仲間を守るときに用いられるかもね。
2ch側から何らかの要請があったとして改竄したログを渡せる。
2ch運営陣がおかしいと思えば2chにこないだけだけど、
2chの運営にかかわってないやつがそういうことすると
このいらだちはどこに持っていくべきか?
>>143 > あんたの頭が悪いのはよく分かったよ。勝手に一人でやってな。
そんなに怖がることはないのに:)
>
>>144 > それは問題じゃないけど、間に人の手が入ることが問題だと思ってるよ。
こう言うこということ事態が、マヌケですね。
>>156 NNTPが匿名CGI串のように使われる可能性があるって事?
ていうか2ch側からのログ請求ってどういう状況を想定してる?
>>158 使える可能性がある以上、使われる可能性ももちろんある。
そのことは、NNTP板で指摘してきた。
>>160 追加情報
>スクリプトは投稿する文書を自動的に作成するだけでkusakabeは
>それをチェックして投稿する/しないおよび記述の追加を行って
>いるというのはム板かマ板あたりで公言していました。
>だから本人が1から書くのは2から4割程度だと。
良く分からん。
誰か、そのNNTPからどうやって投稿するか教えてくれ。
定型文を2chの投稿欄に出力するだけじゃないのか?
2chの外からのスクリプト投稿はできるんだっけ?
スクリプト荒らしを公言したとして何?
臆病者だとして何?
それを「主張」してよ。
メール欄はただの継続での事なので気にしないで下さい。
あ、一時的HNがそのままになっているだけなので、気にしないでください。
10年前の話してるかと思った。
うまくいぢればおもしろいのにー>voidちゃん
> それを「主張」してよ。
おや、また見えないふりですか?
>>172 煮て食べるとおいしいですよね>尾
#でもホンモノだと末尾は ? だね、確かに。
In article
>>174, 心得をよく読みましょう/sage/174 wrote:
> 煮て食べるとおいしいですよね > 尾
東国の野蛮人ですか? :)
> #でもホンモノだと末尾は ? だね、確かに。
まっとうなひとはふつーそうしますよね。
> まっとうなひとはふつーそうしますよね。
はつみみです。
そろそろスレストの条件を満たしてきたな。
>>177 > そろそろスレストの条件を満たしてきたな。
そう、思いたいだけなのでは?
>178
無駄な行レスで釣られるから荒れるんだよ。
>>179 じゃあ、私のせいではありませんね。私は荒らしていませんから。
>>180 > じゃあ、私のせいではありませんね。私は荒らしていませんから。
あなたは釣られただけです。
> 無駄な行レス
レス?
>182
「レス」
レスポンスの意。日本語では「返事」。
> ネタニマジレス カカワルイ
文字化けしてますよ。
>144
このスレの流れとは独立して聞きたいのですが、
NNTP経由で荒らしが来たとする。
(今回の特定の人じゃなく。荒らしと認定された人がいるとする)
その場合、荒らし規制はどちらに要望するべきだと思いますか?
NNTP管理側か、2ch管理側か。
またNNTP管理側が対策をとらない場合、
2ch管理側に対策を求めるということは可能でしょうか?
(その場合はおそらく、NNTP経由の書き込みを
すべてブロックするという方法になると思われるけれど、
それは可能でしょうか)
>187
2chでは通常の荒らしに対するのと
同じようにしか対応できないと思います。
2chの管理人にヤフーBBSの書き込みを消してくれって
要望を出すのが無意味なように
2chの管理人にあかの他人が作ったNNTPのゲートウェイを
閉じてくれっていう要望は無意味だと思います。
2ch側で何か手を加えてNNTPに対応させてるってんなら
対応策はあるかも知れないですが・・・。
NNTPそのものを規制出来るかどうかは
わからないので規制要望スレッドや
質問雑談スレッドなどで運営側の方に質問してみてください。
ただ、荒らし認定ですが、
2chは「荒らし」自体は容認していると思います。
一部の荒らしが規制などをされるのは2chにとって
転送量などで迷惑をかけているからであって
荒らしが悪いことだからでも住人のためだからでもありません。
189 :
心得をよく読みましょう:02/01/04 10:44 ID:hp35bfkO
>>188 転送量による迷惑ですか。なら当てはまるな、彼は・・・
>>189 キリ番ゲッターほどではないから、それは余計なお世話でしょう、多分。
191 :
心得をよく読みましょう:02/01/04 10:50 ID:hp35bfkO
>>190 一人でスレの半分を占有するぞ。彼は。
しかも必ず他者の文引用。
あ、下げ忘れていた。申し訳ない。
>>188 2chの管理者ならNNTPゲートウェイからの投稿を規制できますよ。
以後、このスレは放置プレイの練習スレとします。
>188
お返事ありがとうございます。
荒らし認定と書いたように、
コピペなど規制対象となるもの、という想定でした。
ヤフーBBSの書き込みは2chになんら干渉しませんが
NNTP経由で書き込まれるレスは
まぎれもなく2ch掲示板に書き込まれるわけで
同列とは考えられないと思います。
私の考えでは、特定プロバイダ経由で書き込まれる
荒らしレスと同じようなものだと認識しています。
しかし188さんにも本当のところはわからないようなので
別の場所で聞くことにします。ありがとうございました。
>189
それを判断するのは管理者なので・・・。
あぼーん