【ｱﾋｬ】 なんとなく幸せな新生活 【ちびしぃ】
>>352
なんだｗｗｗ結局過去スレの見方すら知らない初心者だったか。
まぁ。スレの必要性についても初心者としか思えない自分論理展開してたから見抜けない事もなかったけど、
分からないなら分からないといえばよかったのにｗｗｗ
http://cc.msnscache.com/cache.aspx?q=8173101408381&lang=ja-JP&mkt=ja-JP&FORM=CVRE「
ほらよ
つまり ◆LLLLLLLLL. はほとんど煽り目的だな
例えば>>353-357とか。
駄作とか駄作じゃないとかより 根本的なもので終わっている。もはや不要の生ゴミ以下の存在
それからホント、自分論理を突き通す奴だな。ID:sBij6ZLE0の厨房と一緒。
批判の意見の方がスレで多く数がある可能性があるならその糞コテは不要の可能性が高い。
お前も言ってるじゃん、スレじゃなくてギャラリーだって。
元から批判側の方が多い確率の方が高い。それなら糞コテは不要という判断がスレの一般意見と化している
可能性のほうが高い そこを言っているんだが？ 糞コテは不要物の確率が高い。
議論スレを読めとｗ yu-0のスレ所有に関することが書かれているから、
あｗ お前スレの見方知らないんだっけ？
http://www.2chsearch.info/?b=mona&d=1175698616
これでも読んでお前がいかに、ズレているかを確認しろと。
まず２ｃｈになれ、基本的な機能を知っておけ。初心者がいきなり書き込んだら、思想がずれるのは当たり前。
周りからみたら変な事いう厨房でしかない。
なんだｗｗｗ結局過去スレの見方すら知らない初心者だったか。
まぁ。スレの必要性についても初心者としか思えない自分論理展開してたから見抜けない事もなかったけど、
分からないなら分からないといえばよかったのにｗｗｗ
http://cc.msnscache.com/cache.aspx?q=8173101408381&lang=ja-JP&mkt=ja-JP&FORM=CVRE「
ほらよ
つまり ◆LLLLLLLLL. はほとんど煽り目的だな
例えば>>353-357とか。
駄作とか駄作じゃないとかより 根本的なもので終わっている。もはや不要の生ゴミ以下の存在
それからホント、自分論理を突き通す奴だな。ID:sBij6ZLE0の厨房と一緒。
批判の意見の方がスレで多く数がある可能性があるならその糞コテは不要の可能性が高い。
お前も言ってるじゃん、スレじゃなくてギャラリーだって。
元から批判側の方が多い確率の方が高い。それなら糞コテは不要という判断がスレの一般意見と化している
可能性のほうが高い そこを言っているんだが？ 糞コテは不要物の確率が高い。
議論スレを読めとｗ yu-0のスレ所有に関することが書かれているから、
あｗ お前スレの見方知らないんだっけ？
http://www.2chsearch.info/?b=mona&d=1175698616
これでも読んでお前がいかに、ズレているかを確認しろと。
まず２ｃｈになれ、基本的な機能を知っておけ。初心者がいきなり書き込んだら、思想がずれるのは当たり前。
周りからみたら変な事いう厨房でしかない。
|
|
|
359 ：（ ´∀）・∀）,,ﾟД)さん：2007/05/23(水) 03:29:27 ID:RUTPWNcd0
前スレの９００はそのＵＲＬじゃ見えないから
http://search.msn.co.jp/results.aspx?q=1175367742
の「キャッシュ」って所でみろ。
いかに◆LLLLLLLLL.は不要物か分かるから
http://search.msn.co.jp/results.aspx?q=1175367742
の「キャッシュ」って所でみろ。
いかに◆LLLLLLLLL.は不要物か分かるから
360 ：（ ´∀）・∀）,,ﾟД)さん：2007/05/23(水) 03:31:30 ID:RUTPWNcd0
URLをコピーしてアドレス欄にはれ。
クリックでは飛ばない
クリックでは飛ばない
361 ：（ ´∀）・∀）,,ﾟД)さん：2007/05/23(水) 03:37:28 ID:wDinFIYl0
>>358
とりあえず、なんで俺が六日目の>>900以降に単発IDが多いことを知っているのかを考えれば分かると思うんだがなぁ
頭弱いのかな
専ブラで見れるってのｗ
>>353-357はこのスレのかな？
これのどこが煽りなのかｋｗｓｋ説明してくれ
第一LLLは流出してるからLLLは〜は意味ないと思うんだがね
批判の意見がスレで多く数がある可能性があるならってそれは可能性じゃなくて事実じゃね？
数自体は数えれるんだしな
それにその数は信用にならないって言ってるのがわからないのかな？
それに確率確率言う前にきちんと確率の意味を調べてきなさい
とりあえず、なんで俺が六日目の>>900以降に単発IDが多いことを知っているのかを考えれば分かると思うんだがなぁ
頭弱いのかな
専ブラで見れるってのｗ
>>353-357はこのスレのかな？
これのどこが煽りなのかｋｗｓｋ説明してくれ
第一LLLは流出してるからLLLは〜は意味ないと思うんだがね
批判の意見がスレで多く数がある可能性があるならってそれは可能性じゃなくて事実じゃね？
数自体は数えれるんだしな
それにその数は信用にならないって言ってるのがわからないのかな？
それに確率確率言う前にきちんと確率の意味を調べてきなさい
362 ：（ ´∀）・∀）,,ﾟД)さん：2007/05/23(水) 03:38:15 ID:wDinFIYl0
明記してあるならそのレス番貼ればいいだけなのに、なんで貼れないかな？
363 ：（ ´∀）・∀）,,ﾟД)さん：2007/05/23(水) 07:53:14 ID:aFmVl4JI0
なにこの不毛な議論
スルーしようぜお前ら
スルーしようぜお前ら
364 ：（ ´∀）・∀）,,ﾟД)さん：2007/05/23(水) 09:07:08 ID:PWr9ejsXO
AA板で一般のモラルを求めるのは酷というもの
365 ：（ ´∀）・∀）,,ﾟД)さん：2007/05/23(水) 13:47:29 ID:O83RiY9j0
>>362
レスが複数だって事も予想できないのか？ 過去が見れない言い訳にすぎんだろそれ。
大体>>359読めよｗ ◆LLLLLLLLL.は煽りの糞厨房 やっぱ読めないんですね
>>353-357見たいな糞煽り駄作貼ってる駄作者は電気浸透処理されて死ねよ カス
レスが複数だって事も予想できないのか？ 過去が見れない言い訳にすぎんだろそれ。
大体>>359読めよｗ ◆LLLLLLLLL.は煽りの糞厨房 やっぱ読めないんですね
>>353-357見たいな糞煽り駄作貼ってる駄作者は電気浸透処理されて死ねよ カス
366 ：（ ´∀）・∀）,,ﾟД)さん：2007/05/23(水) 13:50:44 ID:O83RiY9j0
それにしてもずっと思ってたんだが。
＞それにその数は信用にならないって言ってるのがわからないのかな？
その証拠出せよ。擁護の数も信用ならない、批判の数も信用ならない。
で、このレスが必要とされる可能性を考えたらその「串」という点においてはドロー、
しかし、数が串だという可能性は１００ではない、 っていうか１０以下？ｗｗ
それなら スレが「糞コテを必要としていない」可能性が自然と高いのは当たり前だろ ゴミが！！！！
使えない頭少しは使えや だからお前いつまでたってもアホなんだよｗｗｗｗ
＞それにその数は信用にならないって言ってるのがわからないのかな？
その証拠出せよ。擁護の数も信用ならない、批判の数も信用ならない。
で、このレスが必要とされる可能性を考えたらその「串」という点においてはドロー、
しかし、数が串だという可能性は１００ではない、 っていうか１０以下？ｗｗ
それなら スレが「糞コテを必要としていない」可能性が自然と高いのは当たり前だろ ゴミが！！！！
使えない頭少しは使えや だからお前いつまでたってもアホなんだよｗｗｗｗ
367 ：（ ´∀）・∀）,,ﾟД)さん：2007/05/23(水) 14:12:09 ID:afdY7gI90
>>361
なんというリア厨・・・ こいつ高校の1年でならう数学Ａの事分かってね〜よｗｗ
恐らくリア厨か、とてもアホな工房だろう。
批判側の意見が多いか？擁護側の意見が多いか？でスレがこの糞コテどもを必要としている
していないの確率が出るわけだ、
まず、串を使っていたと考える場合の場合分けだが、その場合 批判 擁護どちらも
このリア厨の言うとおり数が信用できない。よってこの場合わけの場合ドロー
で、確率をさらに考える場合は、『串でない場合の確率』も場合分けしなきゃならん事は分かるか？
まぁ 厨房だから習ってないか。
串を使っていない場合は、見たとおり、批判＞擁護になる。この場合糞コテはスレが必要としてない可能性、っていうか
事実そのもの、
つまり、串を使っている確率と使っていない確率を合わせたとしても、
糞コテをスレが必要としていない確率のほうが高いわけだ、
人に確率について調べろとかリア厨の分際でよく言うよｗｗｗ
まず、自分が勉強しろよｗｗｗ
でも、高校の単元に手を出す前に 厨学の単元をマスターしなさい
なんというリア厨・・・ こいつ高校の1年でならう数学Ａの事分かってね〜よｗｗ
恐らくリア厨か、とてもアホな工房だろう。
批判側の意見が多いか？擁護側の意見が多いか？でスレがこの糞コテどもを必要としている
していないの確率が出るわけだ、
まず、串を使っていたと考える場合の場合分けだが、その場合 批判 擁護どちらも
このリア厨の言うとおり数が信用できない。よってこの場合わけの場合ドロー
で、確率をさらに考える場合は、『串でない場合の確率』も場合分けしなきゃならん事は分かるか？
まぁ 厨房だから習ってないか。
串を使っていない場合は、見たとおり、批判＞擁護になる。この場合糞コテはスレが必要としてない可能性、っていうか
事実そのもの、
つまり、串を使っている確率と使っていない確率を合わせたとしても、
糞コテをスレが必要としていない確率のほうが高いわけだ、
人に確率について調べろとかリア厨の分際でよく言うよｗｗｗ
まず、自分が勉強しろよｗｗｗ
でも、高校の単元に手を出す前に 厨学の単元をマスターしなさい