◆ＡＡ長編版 スレッド判定◆
1 ：（ ´∀）・∀）,,ﾟД)さん：
この板のいろんなスレの良し悪しを判定してみないか？
◇ＡＡ長編版◇
・キャラクター性（キャラが活かされているかどうか）
・ストーリー性 （ストーリーになってないスレ多いけどね）
・↑についての備考（ストーリーになってなくても長編としてなりたってるのってあるだろ）
・笑えるか（単純に笑えたかどうか）↑
・かっこよさ（単純にかっこよかったかどうか）
・ＡＡの技術（ＡＡの技術）
・個人的にいい度
↑についての備考（なにがよかったか？）
・今後に期待できるかどうか
ランクは☆の数で最大５個 まったく無かったら無し
その他は>>2-3を参照
|
|
|
2 ：（ ´∀）・∀）,,ﾟД)さん：2005/12/11(日) 18:24:19 ID:eA4N52/g
例
このスレについて
キャラ
ストーリー
笑えるか
かっこよさ
ＡＡの技術
個人的 ☆☆☆☆☆
今後に期待 ☆☆☆
備考
このスレは判定スレなのでキャラとかストーリーとか無い
このスレについて
キャラ
ストーリー
笑えるか
かっこよさ
ＡＡの技術
個人的 ☆☆☆☆☆
今後に期待 ☆☆☆
備考
このスレは判定スレなのでキャラとかストーリーとか無い
3 ：（ ´∀）・∀）,,ﾟД)さん：2005/12/11(日) 18:26:17 ID:eA4N52/g
そのほかの項目がいるなら言ってください
荒らし厳禁
sage進行
◇一人が指定したスレをある程度大勢で判定したいと思います
★判定結果をそのスレに知らせないようにおねがいします★
糞スレは判定しない これ基本
4 ：（ ´∀）・∀）,,ﾟД)さん：2005/12/11(日) 18:27:08 ID:fQMfZbz1
ぬるぽー
5 ：（ ´∀）・∀）,,ﾟД)さん：2005/12/11(日) 18:32:00 ID:eA4N52/g
6 ：（ ´∀）・∀）,,ﾟД)さん：2005/12/11(日) 18:46:42 ID:4Z9n1geT
7 ：（ ´∀）・∀）,,ﾟД)さん：2005/12/11(日) 19:53:53 ID:eA4N52/g
モナー達の野球チーム パート１３
キャラ ☆☆☆
ストーリー ☆☆☆
笑えるか ？
かっこよさ ？
ＡＡの技術 コピペが多いため不明
個人的 ？
今後に期待 ☆☆☆
備考
かなりよく更新されている
キャラ ☆☆☆
ストーリー ☆☆☆
笑えるか ？
かっこよさ ？
ＡＡの技術 コピペが多いため不明
個人的 ？
今後に期待 ☆☆☆
備考
かなりよく更新されている
8 ：（ ´∀）・∀）,,ﾟД)さん：2005/12/12(月) 12:54:30 ID:PgYEN8mM
自分は書けもしないくせに、
他人の評価ばかりするあなたは、ぜひ幼稚園からやり直してください。
他人の評価ばかりするあなたは、ぜひ幼稚園からやり直してください。
9 ：（ ´∀）・∀）,,ﾟД)さん：2005/12/12(月) 13:44:39 ID:8lv4M/8+
10 ：（ ´∀）・∀）,,ﾟД)さん：2005/12/12(月) 18:51:48 ID:uDAkSvmT
評価するだけなら誰でも権利があるね
でもあれこれ自分の都合のいいように指示したりするのはいわゆるﾌﾟｷﾞｬってやつだ
でもあれこれ自分の都合のいいように指示したりするのはいわゆるﾌﾟｷﾞｬってやつだ
11 ：（ ´∀）・∀）,,ﾟД)さん：2005/12/13(火) 02:42:23 ID:rUHwXGPr
ＡＡは誰でも描ける。小学生でも描ける。
そんな「誰でも描けるＡＡを描かない奴」に、まともなＡＡの批評はまずできない。
しっかりとした批評をするには、かなりの文章力が必要となる。
力が足りていない人間が批評しようとするとどうなるか？
>>1を見るだけでも
文章を避けての☆数での判定、
・個人的にいい度
いい度ｗ
などから自身のおつむの程度がすぐに分かってしまう。
馬鹿には無理だから、あきらめた方がいい。
そんな「誰でも描けるＡＡを描かない奴」に、まともなＡＡの批評はまずできない。
しっかりとした批評をするには、かなりの文章力が必要となる。
力が足りていない人間が批評しようとするとどうなるか？
>>1を見るだけでも
文章を避けての☆数での判定、
・個人的にいい度
いい度ｗ
などから自身のおつむの程度がすぐに分かってしまう。
馬鹿には無理だから、あきらめた方がいい。
12 ：（ ´∀）・∀）,,ﾟД)さん：2005/12/13(火) 10:45:22 ID:8sZ6lQpN
とりあえずこのスレのルールを評価してみるか。
＞・キャラクター性（キャラが活かされているかどうか）
↑
主観要素強い
＞・ストーリー性 （ストーリーになってないスレ多いけどね）
＞・↑についての備考（ストーリーになってなくても長編としてなりたってるのってあるだろ）
↑
意味不明、ストーリーになってなくても長編として成り立つってなんだ？
＞・笑えるか（単純に笑えたかどうか）↑
↑
主観120％
＞・かっこよさ（単純にかっこよかったかどうか）
↑
主観120％
＞・ＡＡの技術（ＡＡの技術）
↑
ちょっと知識があれば描けるAAを描けない奴に技術の良し悪しが分かるのか？
また、AAの技術と言っても見せ方、拡大、縮小、トレース、効果線など様々な要素がある。
それらをひっくるめるとなるとほぼ主観になる。
＞・個人的にいい度
＞↑についての備考（なにがよかったか？）
↑
ここで言うなら最初から分けるなという話。
＞・今後に期待できるかどうか
↑
やはり主観
結論
少しの知識も何も無い奴が評価しようとすると荒れる原因になるような主観のお話しか出ない。
サッカーで言えば顔の良さや自分の好きなポジションでのみ選手を評価するか
誰でも見れば分かる目立った活躍した選手だけが偉い。というレベルの評価しか出来ない。
漫画で言えば俺好みのストーリーを描いてる＝すばらしい漫画というレベルの評価しか出来ない。
最悪の場合は該当スレに荒らしの口実を与える。
＞・キャラクター性（キャラが活かされているかどうか）
↑
主観要素強い
＞・ストーリー性 （ストーリーになってないスレ多いけどね）
＞・↑についての備考（ストーリーになってなくても長編としてなりたってるのってあるだろ）
↑
意味不明、ストーリーになってなくても長編として成り立つってなんだ？
＞・笑えるか（単純に笑えたかどうか）↑
↑
主観120％
＞・かっこよさ（単純にかっこよかったかどうか）
↑
主観120％
＞・ＡＡの技術（ＡＡの技術）
↑
ちょっと知識があれば描けるAAを描けない奴に技術の良し悪しが分かるのか？
また、AAの技術と言っても見せ方、拡大、縮小、トレース、効果線など様々な要素がある。
それらをひっくるめるとなるとほぼ主観になる。
＞・個人的にいい度
＞↑についての備考（なにがよかったか？）
↑
ここで言うなら最初から分けるなという話。
＞・今後に期待できるかどうか
↑
やはり主観
結論
少しの知識も何も無い奴が評価しようとすると荒れる原因になるような主観のお話しか出ない。
サッカーで言えば顔の良さや自分の好きなポジションでのみ選手を評価するか
誰でも見れば分かる目立った活躍した選手だけが偉い。というレベルの評価しか出来ない。
漫画で言えば俺好みのストーリーを描いてる＝すばらしい漫画というレベルの評価しか出来ない。
最悪の場合は該当スレに荒らしの口実を与える。
13 ：（ ´∀）・∀）,,ﾟД)さん：2005/12/13(火) 11:09:29 ID:JA5ykDXA
結論
放置して落とせ
放置して落とせ
14 ：（ ´∀）・∀）,,ﾟД)さん：2005/12/13(火) 21:22:51 ID:BRSBHZ7F
結論
>>12の言ってる事は、勉強になる 気がする
>>12の言ってる事は、勉強になる 気がする
字句を考えたかいがあった。
正直ここまでの文章を書く暇のあるヤツがいるとは思わなかった。
10:45:22 って・・・・・。
うん。実に面白かった。
>>12はかなり、評価できてる。感心した。
俺が言っているのだから間違いない。こう見えても、俺の読書量はすごい。（エロ本ではない。漫画でもない）
しかし>>11は、「おまえにモナーは書けるのか？」と言わせんばかりの文章力しかない。
今日は大漁だ。よく釣れた
正直ここまでの文章を書く暇のあるヤツがいるとは思わなかった。
10:45:22 って・・・・・。
うん。実に面白かった。
>>12はかなり、評価できてる。感心した。
俺が言っているのだから間違いない。こう見えても、俺の読書量はすごい。（エロ本ではない。漫画でもない）
しかし>>11は、「おまえにモナーは書けるのか？」と言わせんばかりの文章力しかない。
今日は大漁だ。よく釣れた
16 ：（ ´∀）・∀）,,ﾟД)さん：2005/12/14(水) 18:27:33 ID:foOv5gZ1
>>1さんの次の判定まだかなぁ〜＾＾
17 ：（ ´∀）・∀）,,ﾟД)さん：2005/12/17(土) 14:09:15 ID:2+4LP3/P
どんどんＡＡの批評していいと思うよ！
その批評文の評価は僕達がやるから＾＾
その批評文の評価は僕達がやるから＾＾
>>17
なんかやだな。それ。
なんかやだな。それ。
以降即死まで書き込み禁止で〜す