【論客歓迎】AA長編板 総合議論スレッド その弐拾壱【のまネコ】
>>798 しかしAAだけで構成されてるAAが文字ではなくなった状態でも認識は「別キャラ」なのであるぞ。
AAの表現の少なさを理由にAAとグッズは別。と言うのであればグッズ化されてもモナーとモララーは別物であると認識される理由を述べよ。
TVでの報道はどう見ても2ch≠一般人の図式を出しておるであろう。
自分の都合の良い報道のみを一般人の認識。として
自分に都合の悪い報道は歪んだ思い込み。とするのであるか?
モナー等に似てると大部分が感じた〜と言ってもその似てる!という元となったflashの絵についてavexはもう商品を出しておらぬ。
それでは残ったぬいぐるみ顔のキャラは似てない。と言うのが妥当であろう。
───y――――――――――――――――――――――――――――――
∧∧
(*゚ー゚)
/ つつ
〜(_ノ
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃ なお、のまネコ問題に関しては、このスレでは『容認派の荒しぃ』と『反対派の論客』の .┃
┃ ディベートの場という意味合いが非常に強いため、議論の際はたとえAA板の住人であっても ┃
┃ 持論が反対派寄りの人は“論客”として参加していただくようお願いする次第である .┃
┃ また、容認派が荒しぃを名乗る、名乗らないは各自の自由である ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
↑これをテンプレの最後に追加しようと思うのだが、どうだろうか?
───y―――――――――――――――――――――――――
∧∧
(*゚ー゚)
/ つつ
〜(__ノ
>>798 その論理だと、モララーはグッズ化した途端、
「文字のみ」の括りが外れ、
モナーの表情のバリエーションになってしまうと思うのだが。
───y―――――――――――――――――――――――――――
/恥ヽ
(=(*。^^。)
/ つつ
〜(__ノ
>>805 とりあえず某は反対しておく。別の案は今から作るのでちょっと待っておれ。
───y――――――――――――――――――――――――――――――
∧∧
(*゚ー゚)
/ つつ
〜(_ノ
早い話がモナーとのまネコが似ているかどうかの決め方は
店頭で客がのまネコのぬいぐるみを見て
「あ!モナーのぬいぐるみだ、買おう。」
と間違って買ってしまいそうになるか?という点である。
こういうことがあればモナーのグッズを売っている人に
何らかの不利益が出てしまうかもしれないということである。
法律などはこのように、どうしてその法律が決まっているか?
無いとどのように困ってしまうのか?まで遡って解釈するわけである。
こういうことを論点とか表現するのであるな。
>>805 いくらなんでも言論統制であるぞよ。
反対と賛成の2種類しかないわけでもない。
───y―――――――――――――――――――――――――――
∧∧
(*゚ー゚)
/ つつ
〜(__ノ
>>805 二元論は好ましくないのぅ。
───y―――――――――――――――――――――――――――
/恥ヽ
(=(*。^^。)
/ つつ
〜(__ノ
>>807 うむ、よろしく頼む
ところで、テンプレに関しての話には前スレを利用してはどうであろう?
───y―――――――――――――――――――――――――――
∧∧
(*゚ー゚) ここより容量が残っておるし
/ つつ
〜(__ノ
>>805 二元論にするつもりはないのであるが、
>>506のようなことがあったので
試しに加えてみてはどうかと思ったのである
───y―――――――――――――――――――――――――――
∧∧
(*゚ー゚)
/ つつ
〜(__ノ
>>808 に補足する。
例えばドラえもんにまゆげをつけたら自分のキャラとしていいのか?という話をよく聞くが
この場合店頭で「あ、ドラえもんだ」と買ってしまい、あとから良く見たら眉毛があった、
なんて可能性があるわけでダメということになるな。
であるからして、実はキーホルダーやTシャツも
「掲示板のモナーのグッズだ!」と客が勘違いせず
「のまネコキャラグッズだ」と認識されれば(裁判上は)良いことになるのだ。
ただそれだと記号的な違いがはっきりせず、当然(世論的な)批判の対象になるため
グッズの全てにω口をつけるという動きになっているのではないかと某は予想する。
───y―――――――――――――――――――――――――――
∧∧
(*゚ー゚)
/ つつ
〜(__ノ
>>812にさらに補足。
この場合の客は「善意の第三者」いわゆる何も知らない一般人を指す。
ただし、モナーとのまネコのキャラを知っていることが前提。
また、100人いるうちの1人くらいは間違えるんじゃないかという理屈は通用しない。
普通の人間とは100人いたうちの99人を指す。
───y―――――――――――――――――――――――――――
∧∧
(*゚ー゚)
/ つつ
〜(__ノ
テンプレ改定案。
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃ なお、のまネコ問題に関しては、このスレでは『容認派』と『反対派』のディベートの場という ┃
┃ 意味合いが強く見られ、容認派らしき者の多くが荒らしぃテンプレを使い議論しておるが. ┃
┃ 反対派に反論をしているから完全に容認してるかと言えばそうとも限らなかったりするので. ┃
┃ 容認だとか反対とかは余りに気にせず荒らしぃテンプレを使う事を奨励する物である.. ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
───y―――――――――――――――――――――――――――
∧∧
(*゚ー゚)
/ つつ
〜(_ノ
>>814 荒らしぃテンプレを使うことを推奨することは
荒らしぃの意味からして間違いであるから
使用してもいいがまったく強制ではない、といった表現が望ましいと思うが。
───y―――――――――――――――――――――――――――
∧∧
(*゚ー゚)
/ つつ
〜(__ノ
>>801 トロはシルエットが明らかに違うだろ。
P0HvceVKの相手は飽きたので、引き継いでくれるなら遠慮なく引き継いでくれと朝から言ってるだろ。
>>804 グッズの購買層がAA文化に慣れ親しんだ2chユーザーだから。
後一般人も認識の話だが
そのTVのアンケートで「似てますねー」と言われてるんだが。
そして俺は一言も2ch=一般人とは言ってない。
さらにAVEXは出してなくとも、その認可を受けた他社の商品の発売予定は11月。
ネットで引っかからなくなっただけで発売中止になったと言う判断は早計だろ。
>>815 それではそうしよう。
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃ なお、のまネコ問題に関しては、このスレでは『容認派』と『反対派』のディベートの場という ┃
┃ 意味合いが強く見られ、容認派らしき者の多くが荒らしぃテンプレを使い議論しておるが. ┃
┃ 反対派に反論をしているから完全に容認してるかと言えばそうとも限らなかったりするので. ┃
┃ 容認だとか反対とかは余りに気にせず荒らしぃテンプレを使いたければ使えばよろしい ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
───y―――――――――――――――――――――――――――
∧∧
(*゚ー゚)
/ つつ
〜(_ノ
とりあえず、テンプレの件は前スレで待っておる
───y――――――――――――――――――――
∧∧
(*゚ー゚)
/ つつ
〜(__ノ
>>816 のまネコとモナーのシルエットもかなり違うと思うのだが・・・。
トロはギコに近いであるな。
もしくはぃょぅとか、ッパ君のように手足が細いキャラか。
いずれにせよ似たキャラはおるのだよ。
で、問題はそのキャラを別と認識する手段は何か?というと
>>808>>812>>813であると某は考える。
また
>引き継いでくれるなら遠慮なく引き継いでくれ
の意味が分からぬ。
某は反対派であろうが容認派であろうが
意見に間違った点があると思えば遠慮なくそこを突っ込む次第である。
───y――――――――――――――――――――――――――――――
∧∧
(*゚ー゚)
/ つつ
〜(__ノ
>>816 シルエットが問題であるならば輪郭だけがキャラの相違のポイントである。という事であるか?
それと「AAという文化に触れた人間だから」を理由に挙げてAA文化に親しんだ者を少数派だとして一般的には〜だと言う主張をすると言う事は
お主はAA文化なんぞどうでもいいと言っておるのか?
TVについてのアンケートは見てないのでソースきぼん。
───y―――――――――――――――――――――――――――
∧∧
(*゚ー゚)
/ つつ
〜(_ノ
>>816 ということは、昨今の電車男ブームにより、AA文化に慣れ親しんでいない
人々が今後グッズを求め始めたら、
「モララー?モナーをちょっと変えただけで別キャラだと?フザケンナ!」
という壮絶なモララーパッシングが起こり、モララーのグッズが巷より
消えてしまうという訳か。あなオソロシヤ・・・。
購買層の問題だというのなら、
このような珍奇な状況に陥ってしまうのう・・・
───y―――――――――――――――――――――――――――
/恥ヽ
(=(*。^^。)
/ つつ
〜(__ノ
>>822 だがPVをそのまま使ったキャラはほとんど消えておるではないか。
商品の本体ではなくおまけの説明書の様なところにちょっといるだけである。
それもavexの商品ではないのであるから抗議をするのであればそちらの会社へするのが筋であろう。
トロとAAキャラの類似は強引と言うならば某はぬいぐるみ系のキャラとモナーが類似してるのも強引と言おう。
───y―――――――――――――――――――――――――――
∧∧
(*゚ー゚)
/ つつ
〜(_ノ
>797など
>報道会社でもないのにTV報道は無理
とあるが商品説明を売り物に付けるなどは難しいのだろうか
後、マスコミに圧力って聞くけどスポンサーなんだからそれなりにできるんじゃないの?
要はオリジナリティを感じるか否かは
購買層の問題ではなくて、そのキャラが背景に何を背負ってきたか
だと某は思うわけである。
だから仮にモララーが先ほど述べたような状況に陥っても、
「いや、それはモララーというキャラクタでね。
モラルから名前を取って〜〜」と説明が出来るわけである。
さて、そうやってのまネコについて見てみると、
「ノマノマイェイ」のリズムにのって、酒を飲みながら踊り狂うキャラクタ、
という背景をやはり背負っているわけで、
「只の坂瓶を持ったモナーじゃないか」という主張は、
それは無粋ではないかと思うわけである。
───y―――――――――――――――――――――――――――
/恥ヽ
(=(*。^^。)
/ つつ
〜(__ノ
>>821 比較に使われていたのはPVのキャラだ。
上で張った比較サイトで使われているものと同じだな。
>>823 可能性としてはない話じゃないなw
>>826 スポンサーだからといって自社のために特別枠を得るには
それなりの時間とかなりの量の金銭がかかる。
すでに決まっている何週間までか先のTV予定を
無理を言って変えてもらわなければならぬ。
逆に企業がスポンサーだからといってTVで見解を出した例を見たことがあるか?
普通こういう場合、TVを使おうと思えば記者会見を開くのであるが
ネットでの事件だけであった先の状況では
そんなものいきなりやっても記者は「ハァ?」で終わりなのである。
あくまでテレビが知りたいことを記者会見で発表する。これしかないのであるな。
ちなみにニュースにもなった故、今後記者会見をする可能性はある。
───y―――――――――――――――――――――
∧∧
(*゚ー゚)
/ つつ
〜(__ノ
>>828 その考えならばエイベックスがやってる事も
そこいらのグッズ製作者がやってる事も
変わらんのではないか?
問題が顕在化したかしてないかの違いだけで。
───y―――――――――――――――――――――――――――
/恥ヽ
(=(*。^^。)
/ つつ
〜(__ノ
>>824 だから、隠されただけでなくなったとするのは早計だと何度言わせるんだ。
それにのまネコグッズとして販売される以上、当然AVEXの手が入ってるわけで。
入って無ければただの海賊版だぞw
>>827 背負ってるものの話をすれば、
元々がわた氏のAAキャラを使った黒フラなのだから、類似は否定できないと思うが。
>>832 しかし、
「「ノマノマイェイ」のリズムにのって、酒を飲みながら踊り狂う」というのは
わた氏が考えたのだから問題は無いのではないか?
───y―――――――――――――――――――――――――――
/恥ヽ
(=(*。^^。)
/ つつ
〜(__ノ
>>832 >>825の話が了承されたか知りたいぞよ
さらに説明を追加すべきか迷う。
───y―――――――――――――――――――――
∧∧
(*゚ー゚)
/ つつ
〜(__ノ
>>832 通常は商品の宣伝についてはタダで載せれるHPを使うであろう。
それに乗っていないのであれば無くなったと取るのが妥当である。
HPには無いが売り出されたときに初めて文句を言えば良いのである。
avexの手が入ってる〜と言ってもそのavexはもうやっておらぬではないか
───y―――――――――――――――――――――――――――
∧∧
(*゚ー゚)
/ つつ
〜(_ノ
>>831 ん? 意味がよくわからんのだが(´・ω・)
・・・某、河井宗介に嫌われたかの?w
───y―――――――――――――――――――――
∧∧
(;゚ー゚)
/ つつ
〜(__ノ
>>832 ・・・隠された?物を売る時は普通、
宣伝して商品を知って貰って売る物ではないのか?
「隠された」と言うのなら、HP上に載ってはいないが
現在も販売している物を見せて頂きたい。
麻薬の密売じゃあるまいし、どういうルートで誰を対象として
売っているというのだ?
───y―――――――――――――――――――――――――――
/恥ヽ
(=(*。^^。)
/ つつ
〜(__ノ
ちなみに、その隠されたというラインナップは
通販受付のラインナップなのだが。
───y―――――――――――――――
∧∧
(*゚ー゚)
/ つつ
〜(__ノ
>>825 後でかかれたものというソースは?
さらにいえば、資料のほとんどは既存の絵やAAとの比較なのだが。
>>839 だから、正式発売は11月だとw
小売店の発注期間が過ぎたのと、のまネコ問題の資料にされるのを嫌った為
公開を止めたと見るのが妥当だとさっきも言ったと思うが。
>>838 嫌ってないよ〜w (´・ω・)
パソに張り付いてないだけ。
>>841 ttp://www.geocities.jp/nomaneko_mona/hikaku1.jpg まず、矢印とモナーらのツールが同じであること。
次に赤い背景にはみ出した、モナーモララーの線がピクセル単位、圧縮単位で
赤と黒の綺麗なアンチエイリアスをしていること。
逆にのまネコのほうは綺麗なアンチエイリアスができないないこと
背景の色が変化していること。
以上から見てこの比較画像を製作した人物が描いた
モナーとモララーと思われるがいかがか?
また、皮肉で言ったのが伝わらなかったようなのではっきり言えば
既存の絵がいったい何種類あると思ってるんだ、ということであるよ。
大変数あるうちから似ているものを抜き出すという作業は
法律上としても無駄な検証になるのである。
───y―――――――――――――――
∧∧
(*゚ー゚)
/ つつ
〜(__ノ
>>837 エイベックスのやった事は、
「モナーの表情のバリエーションに名前を変えて売った」という点では
モララーのグッズを売っている者達と、
ひいては殆どのグッズ売りと変わらないという事だ。
それより、そちはもし今後2chとモナーの知名度が上がったら、
のまネコ同様モララーのグッズも排除すべきであると考えるのか?
───y―――――――――――――――――――――――――――
/恥ヽ
(=(*。^^。)
/ つつ
〜(__ノ
>>845 こら、そこの童貞。
次スレには綺麗なお姉さんが待ってるらしいぞ。
───y―――――――――――――――
∧∧
(*゚ー゚)
/ つつ
〜(__ノ
>>843 43枚ある比較画像の中から一枚だけ抜き出して言われても^^;;;
後、お前の論だと著作物類似の裁判はできないってことになるよな。
大変数のある著作物の中の数枚に似てても法律上問題ないっていうならな。
>>847 次スレでコメントさせていただいた。
───y――――――――――――
∧∧
(*゚ー゚)
/ つつ
〜(__ノ
>>845 モララーというキャラはネット上でAAキャラとしてのアイデンティティを先に確立してるだろ。
「モララー」と言う名前で。のまネコとは順番が違う。
>>844 こんなつまらん話で次スレ消費するのはもったいない。
完全に話がループしてるしな。
>>849 いや、長編議論スレの慣わしで・・・。
あと容量的な問題が・・・。
そこら辺は郷に従ってはくれぬか?
───y――――――――――――
∧∧
(*゚ー゚)
/ つつ
〜(__ノ
テスト
∧,,,,∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
彡,・ー・,ミ< したらばはフサギコのパクリなにょら〜
⊂ @ つ \_____________
ヽ | |
∪ ∪
まだいける?