「ＡＡって奥が深いよなぁ」→「よしお前ＡＡについて考察しろ」

古のプギャは言った。
「コテ付きで自己紹介なんて売名でしかない」と。

するとそれを聞いて他のプギャが言った。
「いや、コテをつけてる時点で売名だろう」と。

するとまた他のプギャがこう言った。
「AAを貼るのは売名欲がある証拠だ」と。


すると他の誰かがこう言った。
「もしそうならひろゆきは売名欲の塊だな」

それを聞いてまた他の誰かがこう言った。
「そんなもの、ビル・ゲイツの売名欲に比べたら屁でもないよ」


そしてFLASH職人のしっぽはこう言った。
「売名して何が悪い」

で？

他人の意見コピペしただけで自分の意見言ったつもりになってる人ってよくいるよね

>>617
コピペじゃないんですけど＾＾；

>>618
>>615のカギ括弧内のことを言ってるんじゃない？

・・・まさか
「自分で入力したからコピペじゃないよ！」
とか言い出さないよね

確かにコピペって言い回しは厳密には違うけど、>>617の言わんとしてることは
充分伝わると思うけどなあ

「他人の意見を羅列しただけで自分の意見言ったつもりになってる人ってよくいるよね」
とでも読み替えればいいんじゃない？

パン買って来いよｗｗｗｗｗｗ田中ｗｗｗｗｗｗｗｗ

ケース１：本当に理解できてない
日本語学校に通う外国人のように、
正しい文法や辞書に載っている通りの用法でないと意味を理解できない
または、気になって「ソレ、オカシイデスヨー？」と問いたださずにいられない

ケース２：揚げ足取り
相手の言っていることがもっともな言い分だと心の中では認めている
それに対して正論では言い返すことができないので、
揚げ足取りで一応言い返したような形にして誤魔化す

>>615
> そしてFLASH職人のしっぽはこう言った。
> 「売名して何が悪い」
胡散臭いなあ
いかにもそのFLASH職人が売名をウザがられて居直ったかのような言い方をしてるけど、
実際はその発言までの話の流れをちゃんと読むと
例えば「いいFLASHはもっと宣伝しようよ」という他の職人への呼びかけとか
全然違うニュアンスなんじゃないの？

>>619-624
>>615が面白くなかったんなら、別にこのスレ見なくてもいいんだよ？＾＾

面白くないなんて誰が言ったの？

また捏造か

面白かったのに叩く人たちって何なのｗ

「面白くない」とも「面白い」とも言ってないのにね
わざわざコテつけてまで読解力のなさを見せ付けてどうすんのさ

もしＡＡ描きが凌辱系エロゲのヒロインになったら。

「お願いですうううう！！　私にもっとＡＡの才能をください神様あああああああ！！！」
↓
「皆さんとＡＡの話がしたいですううううう！！　私と友達になってくださいいいいい！！！」
↓
「ギャラリー様あああああ！！　もっと感想をくださいいいい！！！！！　もっと見られたいのおおおお！！！！！！！」

>>624で聞かれてることは実際どうなの？

「否定はしないんだね」
↓

ぬるぽ

>>633
ぬるぽ

蟻では無関係な話題にわざわざ出てきて否定するのに
都合が悪くて具体的な話題だとあからさまに歯切れが悪くなるよね
そういう反応してると余計立場が悪くなるって気づいてないのかな

予言成功

「否定はしないんだね」
↓

ニャ！

＞コピペじゃないんですけど＾＾；
事実でも何でもなく
かってに意味を歪めてでっち上げたセリフなのだとしたら
確かにそれはコピペではないな

余計悪質じゃねーかw

コピペでもコピペじゃなくても叩かれるんですね、分かります

>>638
　,.――――-､
　ヽ /￣￣￣｀ヽ、
　　| |　 （・）｡（･）|
　　| |三､＿,.-､_, > 　ニャンニャン。
　　ヽヽ＿＿＿ノ

>>641
根も葉もない話でそのFLASH職人を悪い奴に仕立て上げておいて、
真偽を問われたらグズって答えないんだから
誰がどう見てもお前が悪い

ていうか「叩かれる」ってお前・・・
事の発端は>>615でお前が書いた捏造セリフだろう？
しかも、つい配慮が足りず言ったとかじゃなくて話のオチのように使って侮辱してる
それを本当かどうか問い詰められて答えに窮してるのを「叩かれてる」なんてよく言えるな

他人の地下で連投・・・
これが荒らしじゃないとしたら何なのか