☆やおい小説のイラストレーター☆

う〜〜ん。私おぐらさん結構好きだから許せるかも（笑）
ファン以外は萌えられない絵なのかな。。

おぐらみきで萌える人ってどれくらいいるのかな。
あの人の絵では「いとどう」が限度。

いとどうもコミックスのシリアス調の書き下ろしはちょっと…だったもんなぁ。
いとどうはけっこう好きだったが。

＞924
私も好きというわけじゃないけど、嫌いじゃない。

http://www.fruitmail.net/cgi/introduce_jump2.exe?347611 登録
してみて損はないよー
儲かるよー

ちょっと読んでみたくなたーよ。>922の本
宣伝だったら見事にはめられたわ…。
しかし、衝撃受けるほどの挿絵にはまだお目にかかったことがないなー。
金沢さんとやじきたの人くらいかな。自分的には…

でも少なくとも金沢さんにはやおい魂があると思うんで、
金沢＞＞＞＞＞∞＞＞＞やじきたの人
かもしんない。だって「仕事で描いてんの」ってカンジ丸出しなの
って萎えるじゃん。

やじきたの人…市東亮子のこと？
挿絵描いてんだ…へえ。
市東亮子の漫画読む限り、８０１スピリッツは持ってそうだがなぁ。
それっぽいのは好きでも、そのものズバリは萎えるタイプなんだろうか。

やじきたの人はあまりのペンタッチの汚さと絵柄の古臭さ
それと、素人かと思うような単調な構図に萎えた。
つか、こんな絵に力のない人だっけ？って感想でした。
文庫で最近やじきた見なおしたらやっぱりキャラがいきいきしてて
うまかったよ〜。ファッションはすごかったけど（笑）しかたあるまい。

おぐらさんを挿し絵にってのは、私もチャレンジャーだと思うわ。
この人の漫画は、絵の地味さとぎこちなさ（ポーズとか不自然で…）が
ダメで、読まなくなった。
さらに挿し絵と来ては、かなりツラそうだ。

市東亮子もなあ…ノベルズの表紙見たとき、どこのド素人かと思ったもん。

やじきたの絵見る限り、上手いのにね。古臭いけどさ。
ベテラン作家は画力が下降線を辿ってくことあるが、市東亮子も下手
になってんのかな。今、連載持ってたよね？

漫画で魅せるのイラストで魅せるのとは違うからじゃない？
漫画だと派手に見える人っているもん。自分の作った話だから描いてて
感情移入しやすいんだろうし。

おぐらさん…同人の頃漫画好きだったけど人の話（小説）の挿絵描いて
映える人じゃないよね…。

市東亮子の絵は、デッサンがしっかりしていると、
友人（デザイナー、♂）が絶賛していた。ほんと？

>935
絶賛するほどかどうかはともかく
漫画の絵はデッサンちゃんとしてると思う。
女性の筋肉と男性の筋肉を描き分けてたし。
挿絵のは知らないけど。

でもなーデッサンしっかりしてても萌えポイントが
その絵になければなー、ボーイズだしね。

しかも市東さんの普通の漫画を読んでた自分としては
なんだかボーイズの畑で見ると、トホホっつーか。
なんだかな〜

市東亮子は、ジュネで書いてた｢ショタの寿司」がすっごく
面白かったので、やっぱりイラストよりマンガの人なんでないの？
あれ、コミックスになったら買うのになあ…。

932＞938
同一人物だと、いま認識したよ…。
私もあれには萌えたわー。
挿し絵話でないのでsageー。

＞市東さんはマンガの人
激しく同意！　あの人は動きのある絵が(・∀・)ｲｲ!

御薗ざぼんって人と、角川のCHARAで何とかの旋律という連載漫画しる人とは
別人なんだよね？
目の描き方とか、なんだか絵が似てるんだけど。
というか、御薗ざぼんが似せてると思うんだけど。

>941
最近の絵ちゃんと見てる？
もう全然似てないよ。

１年位前の雑誌を何ゲに読んでて思ったので書いたんだけど
ガイシュツだった？時期を外しててすいません。
で、今は似て無いのなら、やっぱり当時は似せてたわけですね。

誰でも影響受けることくらいはあるでしょ。>943
今は有名になってる漫画家でも初期は○○さんに似てたよね、くらいの
話は山ほどあるし。そんな眼の敵にしなくてもいいと思うんだけど。

>944
どうして彼方がそこまで興奮してるのか
わかりませんが？

彼方……？？（ﾋﾟｭｱ

カナタでもでるけど、アナタという変換でもでるよ（藁）

なんでわざわざ「彼方」なんだろうね？（私もﾋﾟｭｱ

そろそろお引越しですか？

私はかんべあきらが好きだな…線細いけど。

やはり桃季さえかな〜

＞９４９
かんべあきら、私も好きだよ。あの線の細さが良いですよねえ。

新スレの件なのですが、９７０踏んだ方でいかがですか？

かんべあきらがどんな絵か検索でみてきた、思わずひっくりかえった。
ヘタレの部類の絵だったyo。あれCG？もヒドイし、ペンタッチも慣れてないよね。

私はかんべさんは「好きと言えば好きかなー」って程度だけど。
952さんはいったいどんな絵を見てきたんだ……？
そんなに言われるほどひどいとは思えない。

＞951
よろしいのではないでしょうか。＜新スレは９７０で

某小説家のサイトにおいてあったゲスト絵見ました。
どっちかといったら、ちょっと受けがロリテイストあるし絵柄的にも
少女漫画向きじゃないですかね。この人漫画も描いてるの？

＞９５０
私も同感。それほどひどいとは思えないが。
個人的印象を言えば、ちょと構図と色使いが短調でよわいかな〜位。
こぎれいな絵の部類。
私はもう少しアクのある人が好きなので。

>952
同感です。953さんはどんな絵みたのかとか書いてるけど
私、今ガストで連載してるの読んでるから知ってる。
ダサ絵の類。センスないし。
ああいう大人しいタイプの絵が好きな人もいるんだろうけど
ヘタレでダサいって意見もあると思うよ。

ダサいという意見はあるかもしれないけど
ヘタレではないと思う･･･。
ガストの中でもかなり上手い部類の人だと思うよ。
やはり好みの違いかな？

ヘタレといってる人は、どういう意味でいってるんだろう…
構図とかバリエーションないんで、動きのある絵は苦手なのかなーとは
おもうけど、下手とはおもわないんだけど…ポーズとか無難なのばかりだから
うまく見えるだけとか…そういうこと？

>957
かなり上手い部類？？
上手くはないと思うけどなあ。
話題にするほどではない人だとも思うけど。

かんべあきらはイラストよりマンガの方がいいタイプだと思う。
マンガでもアップはインパクトがない。大きい絵に華がないんだ。
でもヘタレではないと思うが。何をもって「上手い」とするかは
人によって違うからね。

門地かおり

>960
958さんも描いてるけど、動きのある絵がダメなんで
マンガもあんまりいいと思えないんだけど…。
で、１枚絵では確かに華がない。
ポーズのとらせ方もぎこちない。そういうのをヘタと言うのでは？

私は色気がないのはダメだ。かんべあきらはない気がする。
雰囲気に湿り気がない。
なんか量産されたプラスチックの安い人工物というイメージ。

＞９６３
ああ。それは同感。既製品って感じはする。
なんかあらかじめ「型」がありそうな。

絵柄が誰かのマネだしどちらかといったら
私も下手部類だとおもう＞かんべ

絵柄が誰かの真似･･･？
かんべさんてかなりベテランさんだよね。
ずっと少女漫画かいてたし、１０年位前に漫画の描き方本
みたいなやつ描いてたし。
中学生の頃あこがれてたな。

いや、そんな意味で言ったんじゃないんだけど…。＞絵柄が誰かのマネ
「量産、人工物」「既製品、型」のイメージの例えなのに
いきなり「マネ」って直結させてる人がいるね。
あの人10年くらいいい意味でも悪い意味でも絵変わってないと思う。
私はリア工ん時同人誌見てたわ。でもその時から色気ないと思ってた。

>967
わたしも１３年前（すごい…そんな前から作家だったんだ…）
カワハラさんの小説の表紙ではじめて見ましたが
そのときから絵が変わってませんよね…漫画は知りませんが。

今日書店でかんべあきらとパクラーゴミのコミックスが並んで平積みされていたのを見た。
言いたかないが、ゴミの表紙のがまだマシだった。
かんべあきら、明らかにヘタだとおもたよ。

絵柄あれだし、まだペーペーかと思ってたら、そんなオバだったのか！＞かんべ
ビクーラした。

好き嫌いとか、センスがあると思うか無いと思うかはそれぞれだけど、
そういう言い方はないんじゃないかな…＞９７０

私は、かんべさんは、技術は凄いと思う。
確か、有名な少年漫画家のチーフアシをしていたって聞いたことあるよ。
確かになーと納得した覚えが。

新スレに移ってくださーい。
http://www2.bbspink.com/test/read.cgi/801/1002822689/

age