【パクリ】新田祐克　トレス盗用検証スレ６【コラ】

ここは漫画家新田祐克氏の盗用を淡々と検証するスレッドです。

・鬼女板やその他無関係な２ｃｈ板に気軽に話を持って行かないようにお願いします
・検証用とはいえ、海外の違法画像サイトやブランドサイト直リンは避けて下さい
・検証用画像は専用アップローダーにあげましょう
・関連動画のニコ動への投稿は避けて下さい
・凸結果報告もこちらへ。検証の妨げにならないよう留意しつつ投下お願いします。規制で書き込めない場合は雑談スレへ

・次スレ立ては、>>950でお願いします

検証以外の話題は雑談スレでどうぞ
：【トレス】新田祐克検証を見守る 8部屋目【盗用】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1217304431/

--------------------------------------------------------------
・新田祐克氏　盗用問題検証　まとめサイト【移転しました】
ttp://nittakensyou.g.ribbon.to/
・新田祐克氏　盗用問題検証　まとめサイト【ミラーサイト】
ttp://nitta-youka.xrea.jp/
ttp://nittakensyoumirror.web.fc2.com/index.html
・新田祐克氏　盗用問題検証　まとめサイト　【参考サイト】
ttp://community.livejournal.com/nitta_crib/
※各まとめサイトは管理人さんおよび更新可能な方の時間のある時に随時更新されます。
記述間違い発見報告は、ここか雑談スレにどうぞ

前スレ
【パクリ】新田祐克　トレス盗用検証スレ５【コラ】
http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/801/1216388985/

過去スレ・著者・出版社等の動向は>>2-10あたり

新田祐克トレスパクリ盗用検証　専用ロダ
ttp://www11.uploader.jp/home/pakunitta/　共通DLパス：nitta
【使い方】
「ファイルを選択」というところをクリックし、パソコン内の該当ファイルを指定してアップロード。
その時、ダウンロードパスワードと削除パスワードを忘れずに。
ダウンロードパスワードは「nitta」でお願いします。

未検証画像まとめリンク
ttp://nitta.alink7.uic.to/
新田祐克 盗用検証掲示板 (未検証画像・携帯閲覧も可)
ttp://bbs.avi.jp/444631/

過去ログ倉庫
ttp://nittakakolog.web.fc2.com/

------------------------------------------------------

＜発端＞
08/6/28
同人板サロンスレで、新田氏執筆の「スタンドオン・ベッセル」(BE･BOY GOLD8月号掲載・春を抱いていたシリーズ)扉絵が、
イタリアのファッションブランド「55DSL」の2007年秋冬キャンペーン広告写真に酷似していると話題になり、
その後も続々とトレス・盗用が発覚。現在も検証続行中。
また、検証スレにてペンダントのデザインも広告写真からの盗用と発覚
詳細な経緯や関係各社の対応などについては、>>1のまとめサイトを参照してください。

新田氏公式BBSに、広告写真に酷似している点について指摘する書き込みあり。
それに対し、新田氏はブログにて返答。（現在、一部が書き換えられている）

>大変申し訳ありません
>メンバールームのＢＢＳに書き込みまれた書き込みの件について、
>限られた人間しか入れない閉ざされた場所でお返事するのは
>筋が違うと思いブログで描く事にしました。

>雑誌に掲載されたイラストが、外国の雑誌に掲載された広告写真に
>酷似してる件ですが、
>御指摘があった通りこの写真を元にしました。
>イラストを描く時、ここにキャラをはめ込んだら素敵だろうと言う観点から
>雑誌を繰る事が多かったのですが、人物は自分が描くのだし大丈夫だろうと思ってました。
>御指摘頂いた件は、そういう問題意識の低さであり甘さが招いた結果であり、
>結果として読者様を裏切る事になって本当に申し訳ありません。
>御指摘頂いて、タブーを犯してたんだと気付く始末に自分でも呆れています。

>現在、リ/ブ/レさんにお願いして、この写真を撮られたカメラマン、出版社等々に
>お詫びの連絡を入れて頂いてます。
>今後予告されている掲載分はどうしょうもないのですが
>執筆の自粛等々、自分に対する罰も考えようと思います。本当に申し訳ありませんでした。

アシスタントのブログ
新田は「写真を元に」自分で描いたと明言。
アシは「トレス」と明言。

7/3
>大変申し訳ありませんでした。
>こんにちは。
>新田組スタッフとして、どうしても一言申し上げたく、出て参りました。

>B・BOY GOLD8月号「スタンドオン・ベッセル」の扉絵背景に関しましては、
>BBSの書き込みにてご指摘頂きました通りの
>広告写真をアシスタントがトレスして制作したものです。
>新田先生は、指示を与えたのは自分なので
>スタッフに責任はないと仰って下さっていますが、
>我々も著作権に対する認識が甘かったことは事実であり、
>読者の皆様にこうして不快な思いを与えてしまい、
>出版関係者の皆さまにも多大なご迷惑をお掛けしてしまいました事を、
>深くお詫び申し上げます。

>BBSには温かい応援も頂き大変感謝しています。
>が、皆さまの優しさに甘えることなく真摯に反省し、
>これからの活動に活かしていきたいと思っています。

リブレ社トップページのお詫び

BE・BOY GOLD 2008年8月号（6月28日発売）掲載
「スタンドオン・ベッセル扉イラスト」につきまして

BE・BOY GOLD　2008年8月号（6月28日発売）掲載作品、「スタンドオン・ベッセル」（新田祐克/著）扉イラスト（441ページ。
以下「当該イラスト」といたします。）につきまして、著者である新田祐克氏のホームページ宛に
DIESEL社様の広告写真に酷似しているとのご指摘が読者の方からありました。
その後、新田氏より、著作権に対する認識が甘かったこと、当該イラストはこの広告写真を
トレースし作成したものであること、またこの件に関し自身のホームページにて
謝罪文を発表したとの報告をうけ、編集部でも当該イラストについて調査し、
その結果当該イラストは著作権侵害であると判断いたしました。
DIESEL社様、写真の著作権者様、そして読者様に大変なご迷惑をおかけしましたことを、
新田氏ともども深くお詫び申し上げる次第です。
また、同誌にご執筆くださった作家様にもご心配をおかけし、誠に申し訳ございません。
今回の件に関しましては編集部も事態を重く受け止め、今後誠実に対処してまいる所存です。
皆様にご迷惑をおかけしましたことを、重ねてお詫び申し上げます。

2008年7月10日　リブレ出版株式会社　BE・BOY GOLD編集部


この度は、私の不見識によりDIESEL社様をはじめ、多くの皆様にご迷惑をおかけしてしまい、
大変申し訳なく思っています。
BE・BOY GOLD2008年8月号（6月28日発売）掲載作品、「スタンドオン・ベッセル」扉イラストは、
DIESEL社様の広告写真をトレースし作成いたしました。
著作権に対する私の意識が余りにも甘く、結果としてDIESEL社様、
広告写真を撮影された方の著作権を侵害してしまいましたことを、深く反省しております。
今後につきましては、あらゆることを誠心誠意受け止め、誠実に対応してまいります。
DIESEL社様、関係者の皆様、読者の皆様に重ねてお詫び申し上げます。本当に申し訳ございませんでした。

2008年7月10日　新田祐克

新田氏本人のBBS凍結前の最後の書き込み
読みにくいので改行のみ加えてます

_______

一時、新規投稿受付を停止させて頂きます。

新田祐克
読者様、関係各位にご迷惑をお掛けして申し訳ありません。
皆さまのご意見等、真摯に受け止める為にも、この掲示板を閉鎖する予定はありませんが、
現在の状況を鑑み一時新規投稿を停止させて頂きます。
皆さまがどの様なご意見であるかを閲覧可能のままにさせて頂く事で、
事を有耶無耶にしない姿勢と御理解頂ければと思います。
この件に関して、管理者による編集・削除を行った記事は一件もない事を付け加えさせて頂きます。
今後、再開までの間ご意見等はメールにて賜りたく思います。
返信する事は叶わないかとは思いますが、必ず私自身が目を通し、ご意見は真摯に受け取ります。
この対応に対しても様々なご意見があると思いますが、何卒ご了承下さい。
前回の私の投稿で言葉足らずで皆さまに伝わり辛い部分があったと思います。
あのブログの謝罪だけで終わらせるつもりがないが為、
（何点かご質問頂いてる件および今後の活動に関する答えもそれに含まれます）
その為の時間を頂けます様、重ねてお願い致します。

Date: 2008/07/05/13:15:50 [629]

盗用・盗用元年表(雑談スレより拝借)

【検証70】1994年　？？(同人誌)--------1993年　　　 　　広告「GuyLaroche」
【検証42】1996年　10月---------------1996年秋冬. 　　広告「GUCCI」
【検証44】1996年　11月---------------1996年秋冬. 　　広告「GUCCI」
【検証02】1999年　5月----------------1999年4月号　　雑誌「STUDIO VOICE」
【検証06】1999年　5月(花音 6月号)-----1999年4月号　　雑誌「ＭＲ」
【検証16】2000年　7月----------------2000年春夏号　雑誌「A+（ARENA+）」表紙
【検証07】2000年　8月----------------2000年春夏号　雑誌「A+（ARENA+）」-広告「PATRICK COX」
【検証08】2000年　9月----------------2000年春夏号　雑誌「A+（ARENA+）」-広告「ROMEO　GIGLI」
【検証12】2000年　11月(花音 12月号)---2000年　　　　　 雑誌「VOGUE L’UOMO 」（伊）
【検証36】2000年　12月(同人誌..)-------2000年春夏　 　広告「Jean Paul Gaultier Jeans」
【検証49】2001年　1月----------------？？　　　　 　 　広告「BALLY」
【検証31】2001年　5月(花音 6月号)-----2001年　　　　 　広告「D.K.N.Y.」
【検証27】2001年　6月(花音 7月号)-----2001年　　　　　 広告「Yves Saint Laurent Kouros」（香水）
【検証17】2001年　8月----------------2000年春夏　　 広告「GUCCI」他
【検証59】2001年　8月(GIGORO.)-------2001年3月.　　　書籍「夢のカケラ　CHEMISTRY完全ドキュメント」
【検証57】2001年　9月----------------2001年春夏号　雑誌「ARENA　HOMME」
【検証18】2001年　12月---------------2000年頃？　　 広告「LOUIS VUITTON」
【検証45】2002年　1月----------------2001年秋冬　　 広告「D.K.N.Y.」
【検証62】2002年　8月----------------1995年　　　　　 書籍「篠山紀信　梅宮アンナ写真集 「アンナ愛の日記」」

【検証26】2003年　1月----------------2002年頃？　　 広告「GIORGIO ARMANI」（香水）
【検証30】2003年　2月----------------2001年　　　　　 広告「D.K.N.Y.」
【検証03】2003年　6月----------------2003年6月　　　雑誌「FASHION NOW （ファッションナウ）デザイナー150人」表紙
【検証66】2003年　6月(花音 7月号)-----2003年春夏号　雑誌「ARENA HOMME+」
【検証19】2003年　8月----------------2003年春夏　 　広告「VALENTINO」
【検証24】2003年　8月(花音 9月号)-----2001年　　　　 　広告「D.K.N.Y.」
【検証38】2003年　12月(花音 1月号)----？？　　　　 　 　掲載誌不明(モデル：David Smith氏)
【検証22】2004年　2月----------------2003年秋冬　 　広告「hugo boss」
【検証33】2004年　2月(花音 3月号)-----2003年　　　　 　広告「YVES SAINT LAURENT」（香水）
【検証43】2004年　2月(HertZ band5)----2003年秋冬. 　　広告「LOUIS VUITTON」
【検証10】2004年　8月----------------2004年6月　　 　成宮写真集「Milk」
【検証60】2004年　10月（花音 11月号.）--2004年秋冬　　 広告「EMPORIO ARMANI」
【検証20】2004年　12月（花音 1月号）.---2003年秋発売　広告「CHANEL」

【検証41】2005年　4月----------------2003年春夏　 　広告「GUCCI」
【検証15】2005年　4月（GOLD 6月号）.---2005年春　　　　広告「GUCCI」
【検証40】2005年　6月（Luv. 7月号）-----2004年春夏　 　広告「Sisley」
【検証21】2005年　8月（GOLD 10月号）.--2005年春夏　 　広告「Vivienne Westwood」他数件
【検証61】2005年　10月（GOLD 12月号.）-2001年　　　　 　書籍「篠山紀信版源氏物語　太秦映画・千年の恋」
【検証46】2005年　11月---------------？？　　　　 　 　掲載誌不明(モデル：Santiago Montero氏他)
【検証68】2006年　6月----------------？？　　　　　 　 南千住警察署サイト写真
【検証67】2006年　11月---------------1995年3月 　 　 オウム地下鉄サリン事件報道写真
【検証71】2006年　11月(舞踏会コミ)-----1912年7月　　　壁画「不予」他
【検証48】2006年　12月---------------2006年秋冬　 　広告「ICEBERG」
【検証47】2007年　5月----------------？？　　　　 　 　広告「Wrangler」
【検証37】2007年　10月（GOLD 12月号）.-2007年春夏　 　雑誌「VMAN」他
【検証29】2007年　11月---------------2007年春夏　 　広告「Paul & Joe」他数件
【検証65】2007年　12月（HertZ band23.）-2007年9月 　 　 雑誌「VOGUE L'uomo」
【検証13】2008年　3月----------------2008年春夏　 　広告「STEFANEL」
【検証39】2008年　6月（HertZ band26） --2008年春夏　 　広告「ALESSANDRO DELL'ACQUA」
【検証01】2008年　6月（GOLD 8月号）.---2007年秋冬　 　広告「55DSL」（伊）

>1
乙！

前スレからの情報です。

990 名前：新板設置について相談中＠新板スレ 投稿日：2008/07/30(水) 02:46 ID:OA6KnnvT0
秋月美人画の椿のようなものを見つけました
まっすぐな状態の秋月美人画の画像を持っていないので
正確にはどうかわかりませんが判定お願いします

ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00460.jpg.html
パスはnitta です

997 名前：新板設置について相談中＠新板スレ 投稿日：2008/07/30(水) 03:13 ID:7RFOIhde0
>988
トレスっぽいね。新田の方もっと鮮明な画像があればいいんだけど。

ところでこのパッケージも日本画のトレスだったり？
http://item.rakuten.co.jp/neowing-r/asby-3637/

999 名前：990 投稿日：2008/07/30(水) 03:15 ID:OA6KnnvT0
新スレかこっちに落とすか悩んでた

ラレ元と思われるのは　竹田寿昌氏の「雪椿」
日本画に疎いので失礼があったら申し訳ない
ttp://shop.yumetenpo.jp/goods/d/kanoya-kumagaya.com/g/kakejiku017/index.shtml

美人画の高画質でまっすぐなのないかな

http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/801/1216388985/998
そういえばそうかもしれないね。
持ってる人一応クレジットの確認お願いします。

竹田寿昌氏、1925年生まれの画家さんらしい。
ネットで軽く調べた限りだと多分まだ現役っぽいが……御年83歳の爺様にこれはちょっと酷なような……orz

>>14
８３歳のお爺さんにＢＬ云々説明しても通じない ｏｒ キツいよ、という意味？ｗ

見守るの29と同じのだね
現在無所属の画家だと確認入れるのも難しそう
爺様もよもや自分の画が衆道の背景にされているとは思うまい

フォトショで美人画の斜め直して重ねてみた、上の枝と下の枝切り離し張り付けでほぼ合致。
美人画で今でてるやつより解像度高いのがでればもう少し比較できるだろうけど
下手に重ねなくても並べだけで十分パクだと判るね。

個人的には鳥の嘴が葉っぱ扱いでなんかテンション下がったよ…

椿ぐらい自分で描けよおおううう！！！！！！（咆哮

美人画の人物、似てるかなと思ったので置いていきます。
時間がないので、サイズが大きいとか、いろいろうるさい方面なら
削除パスはいつものパスと同じなので、消しておいて下さい。
よろしくお願いします。
http://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00461.jpg.html

上杉の衣装でそのものズバリがあったはず

検証84はみんな切り貼り認定なのか
もちろん横に並べて見て描いたんだろうなとは思うけど
私は検証サイトの画像だけでは完全に切り貼りという風には見えない
幹の太さも小鳥も葉も微妙に改変して姑息な細工をしているように見える
重ねがあるならうpしてほしい

せめて正面画がでるまでグレーにしておくわけにはいかないのかな？

ヲチでも同じ事書いてるけど
なんで>>21がそんなに必死なのかわからん。
適当にトレスして部分改変して、っていつもの手法じゃん。

>>21
同意。

斜め画像ではあまり説得力が無い、正面画が出るまではグレーでいいと思う。

斜め画像ではトレスかどうか判定できないってのは同意。
でも、花の付き方や枝ぶりなどは明らかにパクだとわかるので、
並べ画像のみで黒カテゴリに入れていいと思う。

>>22
いやごめん
「こんなのこじつけじゃん！検証人　必　死　だ　な」と言われたら
嫌だなと思って、言われる前に話し合いたいだけなんだけど
ヲチスレだけだと検証管理さんに見てもらえないかと思ってここにも書いた

>>22
「切り貼り」には見えないのを「切り貼り」で黒扱いしたら、単なる言いがかりじゃないか
せいぜい「アイテムトレース」レベルだと思うよ
「切り貼り」で黒にするなら、重ね検証はするべきじゃないかな

>>22
分類：アイテム切り貼り（椿）　としてうｐされてるからじゃないかな。
あとやっぱ正面画の重ね画像は見たいな。

あ、ごめん、>>26と内容が被ってしまった。

>>24に同意
黒に一票

>>22です。
すまん、検証サイトで「切り貼り」になってたのね。
確かに現時点では「トレス」が無難でした。

>>29
同じく
黒に一票

「トレス」に変えて黒に一票。

ごめん21ですが黒なのは黒でいいと思うんだ
だけど切り貼りとして挙げられていることと
それなのに重ねがないこと
斜めの画像なことだけどうだろうってことなんだけど

>>21にいっぴょ。
レタッチや切り張りならズレてても盗用だが
「見ながら描いた」なら、これだけ改変してあればタッチ模倣レベルで
絵柄（タッチ）「模倣」は盗用のカテゴリじゃないと思う。
正面画像が出て葉っぱ一枚ずつ重ねなどの検証ができるまでは
切り張り容疑画像として保留カテゴリ行きだと思う。

個人的には、見ながら描いたってこの人にこんなタッチが
自分の腕で使いこなせるとは思えないので切り張りに一票だけどｗ

黒の数が80超えてるんで無理して点数を増やさなくても…という気がする
せめて正面画像が見つかるまではグレーにしといてもいいんじゃないか

縁が正円になるようにフォトショで画像をいじったら、
蜷川さんの花みたいにピッタリ重なると思うけど、
できれば新田絵のちゃんとした画像がほしいところだよなあ。悩ましい。

トレスは黒、切り貼りはグレーでいいのでは？
お得意の切り貼りだとは思うけど

黒は黒だと思うんだけどカテゴリを切り張りかトレスかに分けるのは
正面画が出るまで保留ってことではダメか？

>>34
「見ながら描いた」って、トレスや切り貼りでなくても構図パクという盗用では？
改変って程改変してないように見える。
ただ、正面画像が出てない今は、「トレス」「切り貼り」については判定を控えたほうがいいと思う。

>>39
「構図盗用」だったら葉っぱの一枚まで同じじゃないと厳しくない？

どっちにしても正面画像が出るまで保留だと思う。
グレーというよりは、有無を言わさぬ重ねが出るまでお預けの黒という感じ。

>>40
葉っぱの一枚まで同じだったら、構図パクではなく「模写」というのでは。

>40
？「構図」だよ？

一枚全体の構図パクならまだしも
さすがに窓の外にある樹をつかまえて構図模倣というのは言い掛かりに近いと思う。

じゃあ、レタッチで

検証の精度を上げるために正面画像が出るまで保留に1票
こんな中途半端なパク画像で黒判定していたら検証全体の精度が疑われる
個人的には黒だとは思うが焦って黒の点数を増やす必要はない

いや黒だろ

構図の意味がわからない人がいるみたいだけどｗ
自分も黒だと思う
でも人物も漆黒なラレ元があるだろうし
>>45と同じ理由で保留でもいいかな

あの画像はっきり見えないし今の段階では保留がいいと思う
他にもっと黒い物件出てくるだろうし、そっち優先で

保留つか取り敢えず参考でグレーに入れておけばいいとオモ

ちょっと思ったので、検証中失礼します。
リブや新田関連の商用ページやブログ
消される前に証拠として
ガッツリweb魚拓とっておいたほうがいいですよ。
htmlごと個人で保存→ミラーじゃ
ソース改変だってできるので証拠になりません。
アシさんの発言から何から魚拓を。

正面出るまで盗田的グレーに１票
しかし限りなく黒だと自分も思うので正面画像が見つからなかったら
おいおい黒カテゴリーにまわすってことにしたらどうだろう？

美人画、もう少し正面から写したのを見つけたので
空気を読まずに投下します。
小さい画像なので問題の部分の参考にはならないと思いますが…。
ttp://www1.axfc.net/uploader/Img/so/17121

一応並べ。
ttp://www1.axfc.net/uploader/Img/so/17122

>>52
乙です

正面から見ると重ねなくとも枝の角度でアウト
パーツの切り貼りでかなり弄ってるし、盗作とはこういう事ではないのだろうか

美人画、スキャンしたものをあげておきました。
一度でスキャンできなかったので２回にわけて貼り付けました

ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00465.jpg.html

こちらがぼけてますが一回でスキャンしたもの

ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00466.jpg.html

pass:nitta

これ元絵のトーンいじったら、そのまんま重なるんじゃない？

>>54
乙でした。重ねて見たところ、細かい部分アレンジはしてますが
重なる部分が多いです。黒ですね。

>>52の画像は削除しますね。

>>54 美人画並べ
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00467.jpg.html

小鳥…オオルリかコルリかな？…の頭は葉っぱにされちゃったんだね

この人までこんなことやらかす人になっちゃったのね…

美人画、背景構図のパク検証お願いできるでしょうか。
正確には重なりません。重ねる際は右合わせで、桟と障子のアタリが合う程度です。

意外にありそうで、ない構図なので上げてみました。

http://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00468.jpg.html
pass:nitta

自分でも重ねてみたけど、少なくとも切り貼りではない。
印象としては、ラフに模写したためちょっとずつずれてる感じ。

>>54,57
やっぱり切り貼りって感じではないな
分類としては構図模倣かアイテムトレース辺りだと思う

したらばから転載

2 名前：春を捨てた名無しさん：2008/07/30(水) 09:06:41 ID:pn0XyT460
規制で書き込めないので
ｶﾞｸﾄがモデルじゃないか？で思い出した
ミゼルの耽美実験革命ってムック本に
ｶﾞｸﾄがメッシュニット着てたショットがあったような
どなたか確認できませんか？

3 名前：春を捨てた名無しさん：2008/07/30(水) 12:52:28 ID:Frjq3ZS.0
プロバも携帯も規制中…orz

縁が正円になるように修正してから重ねてみた。
あくまでも参考までに。
上半分
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00463.jpg.html
下半分
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00464.jpg.html

真っ黒なのは言うまでもないけど、正面画像が出るまで保留に1票。

耽美実験革命のニットはベージュでカラー写真1枚、白黒数点。
ついでに京都の番傘も違う。

検証お願いします。

パク　「春を抱いていた」12巻　フライト・コントロール（初出：b−BOY Phoenix 2006年7月号）
ラレ　ttp://www.narita-town.com/location/loca_detail.php?dr_id=d200710_shigesho&lc_id=6
の「成田国際空港第2ターミナル」写真

並べ
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00470.jpg.html

重ね
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00471.jpg.html

>>65
真っ黒すぎてびっくりした
椅子に座る人の足や人の背負うリュックまでまるっとパクってるね

>>65
乙です、黒です。

空港なんてフリー背景写真集やカットブックにだってあるのに…

>>65
乙です。
黒だと思います。

>>65のとこ見てきた。

>■著作権について
>本サイトで提供するコンテンツの著作権は、特別な断り書きのない限り、
>e-まちタウン株式会社及び当該コンテンツ等を提供しているパートナーに帰属します。
>いかなる理由によるものであれ、本サイトの一部または全部を個人としてのご利用以外に無断で複写・複製することはできません。
>これには本サイトに掲載しているデータも含まれます。

黒。そんでアウト。

検証乙です
今出先なので戻ってからになるのですが…
椿の件は人物の元が出るまでグレーその7に移します
その時に「アイテム切り貼り」を「アイテムトレース」にします

見守るスレで出ていた検証63の並べ画像も現在のものから174の方に
変更しようと思います

>54
スキャンありがとうございました

>65
乙です
これを検証84にしようと思います

サリン事件の写真についてですが。

東京消防庁が撮影したもので、著作権は東京消防庁にあるそうです。
共同通信社に問い合わせてくれた姐さんにご連絡を兼ねて。
この写真トレースに関しては、詳細は連絡済みです。

検証お願いします。

パク　
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00472.jpg.html
「春を抱いていた」10巻　ハーミット・クラブ（初出：BE・BOY・GOLD 2004年10月号）

ラレ？
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00473.jpg.html
Googleで「テレビ朝日を見学」でイメージ検索すると一番最初に出てくる写真です。
建築関係におつとめの一般の方のブログにアップされていて、写真は
ご自分で撮影されたようです。

問題があるようでしたら、削除します。

すみません、>>73の画像は削除しました。
あらためてアップしなおしましたので、宜しくお願いします。

パク
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00474.jpg.html
「春を抱いていた」10巻　ハーミット・クラブ（初出：BE・BOY・GOLD 2004年10月号）

ラレ？
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00475.jpg.html
Googleで「テレビ朝日を見学」でイメージ検索すると一番最初に出てくる写真

>>54使ってざっと重ねてみたけど、反転＆リサイズだけで
椿３つ、鳥の頭、複数の葉っぱ、小枝の位置などが合うよ
これだけ合ってて偶然とか絶対ありえない

>>74
これ以上ないぐらい黒です
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00476.jpg.html

雑誌スレの意見に沿ってでかでかと「検証用」の文字が入ってますがご容赦をｗ

>>74
黒だとは思うんだけど
新田でも同じ角度から写真撮れる可能性がある
撮れそうもないなら黒
空港みたいにモブも同じだったら判定しやすんだが…

>>77
同じ角度から撮ったとしてもズレるよ。
ここまで重なるのはありえない。

誰でも撮れる場所なのに、これくらい撮りにいきゃーいいのに。

>>71
お手数かけます

>>76
新田とアシが社屋の上の部分描けるのか？という疑問が

>>80
＞社屋の上の部分描けるのか？
言われて見ればたしかに。
下の部分から推測して上を継ぎ足せるなら最初から描けるような気も。

検証お願いします

パク （左のコマ）
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00474.jpg.html
「春を抱いていた」10巻　ハーミット・クラブ（初出：BE・BOY・GOLD 2004年10月号）

ラレ
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00477.jpg.html
>>74のブログと同じページにあったものです（ブログ投稿は2003年3月）

パス：nitta

>82
あちゃー、おっちゃんが…
横のセーターのしましままで…

>>82
歩いてる女性は元にはいないと思ったらやっぱりかw
状況からすると>>74もかなり黒に近いな

>>82
セーターww
ここはトレスしなくていいとかっていう頭は
回らないんですね、わかります

>>82
ちょｗｗｗ
もうなんていうかｗ

>>82
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00479.jpg.html

もうむしろ後の歩いてる女をよく自力で描いたね偉いねとｗｗｗ

セーターｗｗｗｗ

>87
乙、ピッタリすぎｗｗｗｗｗ

さっきは「上部分が描けるなら最初から全部自力で描けるんじゃ」と思ったけど
状況的に>>74も黒でいいだろうなあｗｗ

でも>>82だけ黒認定で>>74は見た人それぞれの判断に
委ねてもいいかもしれないｗｗｗｗｗｗｗ

>>82
セーターはいらないだろｊｋｗｗｗ
背景はまあ、ｱｼｽﾀﾝﾄが担当してるんだろうから
大先生自ら作業はしてないんだろうけどさ、それにしても
チェックくらいするだろうーがｗｗ
普通その時に、「ん？これなに？」とかって気付くだろうにｗｗ

>>82
乙です
セーターﾜﾛﾀｗｗｗ

そして右のコマ（建物外観）も同じブログの画像をパクっているのでは

>>76
微妙に違くない？
横棒の角度が全然合ってないし。
同じ場所で撮ったもう少し見上げた感じで撮った別の写真があると思う。

>>92
同意。
上のレスにもあったけど、たりない屋上部分を描き足す必要があるくらいなら
盗田さんなら最初から全部トレスできる画像を探すと思う。
じゃなきゃ、トレスできる部分までしか画面に描かなさそう。

>>93
たしかにそうだね
セーターｗのほうは黒でおｋとして、>>76は保留のほうがいいかもね。

後の歩いてる女も実はシャネルのトレスだったらもう
笑い死ぬ。

>>92-94
では保留もしくはグレー行きという事で。
こちらの画像は削除しておきますです。

したらばから転載（訂正済み）

4 春を捨てた名無しさん 2008/07/30(水) 19:46:58 WHjNyHDg0

検証お願いします。
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00480.jpg.html
(pass: nitta)

ウブ第2巻収録「＃9」('05年花音7月号)、「FINAL」('06年花音1月号)より

病院画像は「大久保病院」のサイトから。
もう少し大きい画像もあったのですが、上下カットされていました。
病院のパンフなんかに載ってそうなんですけど。
ほぼ重なりますが、影の形がちょっと違うんですよね。
ちなみに、病院の背景は他にもたくさんあります。
あと同じくウブ2巻の救急車シーンもあやしいと思う。

>>97
乙です。影のトーンが若干適当ｗだけど黒でいいと思います

>>97
黒いです。
でもなんでこの病院なんだろう…歌舞伎町にあるから？

>97
乙
なんでこんな、凝ったデザインでもないどこにでもあるただのビルを……
理解に苦しむ

「春を抱いていた」　香藤洋二　2008年カレンダー
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00481.jpg.html

誌名：V Man Spring/Summer 2007
モデル：Orlando Bloom氏
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00482.jpg.html

ついでに既出かもしれませんが検証用に僕の声の扉
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00483.jpg.html

>>101
これはちょっと重ねてみたほうがよさそうなものがｗｗ
乙です。

リブからパクダント返金受付の打診があったそうで。

この人、店名とかの固有名詞そのまま描くからわかりやすよね
実在のテレビ局の番組とタレントとそのまんま話に組み込んだりとか。

普通ちょっと変えない？・・・・・から、この有様になってるのか。

パクダント希望者返金の通知が出たそうです（ファンブログより）
>それから今日リブレ出版からSweet10ネックレスを返品希望者には、代金全額を返します
>というお知らせが来ていて驚いてしまった。

>>101�dです
その表紙見た事あるのに気づかなかったし、上げてくれた僕の声は出てきそう感タップリですね
重ね検証人さんを待ちましょう

一行目コピペ忘れてました
かなり微妙なラインだとは思ったんですが気になったので一応上げてみました
検証よろしくお願いします

>>101
少しいじってみたけど、特に重なる部分は無いように思えます

>>101
乙です
黒っぽい印象を受けますが右手が見えていないので微妙だと思います

>>101
ラレの方がアオリ顎だけど新田絵の方は違うし、
頬のライン、眉の角度、鼻筋の描き方のせいで印象変わるけど、
新田絵を拡大しで眉の位置で合わせると、
傾けている顔の角度、髪の生え際、目の位置、鼻筋、口の位置がほぼ一致する。
首や鎖骨のラインはややずれている。
レイヤー重ねて、上になってる新田絵を消したり出したりパカパカやってみると
二つの絵の印象は同じなんで、
完全トレスじゃなくて、ポーズパク。でも重ねて描いたって感じかな？

リブスレより複製原画関連情報を再掲


検証スレの２つめにあった。
---------------------------------------------------
複製原画、第一回目の原画展で販売したのは全部で５枚

＞検証１５のグッチ
＞イラスト集「KISS OF FIRE」の表と裏のイラスト各１枚で２枚
ttp://ac.c.yimg.jp/7/1025/1783/000/img237.auctions.yahoo.co.jp/users/2/7/9/5/mi5ck-thumb-118683981760426.jpg
＞ttp://i255.photobucket.com/albums/hh156/cmq_j/Yaoi/HaruwoDaiteita11.jpg
＞ttp://artnight.extra.hu/50000HIT.jpg

第二回目の原画展は行けなかったのでネットで情報を見ただけですが
冬蝉パンフの中から一枚、冬蝉の椿が描いてあるイラストが一枚。
あと琵琶を持っている和服の絵があったそうです。
ちなみに値段は一回目の５万円の３倍〜です。
買った人は新田さんとのティーパーティーに出席できたそうです。

雑談スレの211です。
検証サイトの画像引用に関して提案していた者です。

とりあえず、リンクを作ってみました。
これを経緯に貼っておくというのはどうでしょうか。
引用としての条件が整っているかは微妙なところですが
ないよりはいいかなと思ったので。
あとは管理人さんにお任せします。
必要ないと思われたらスルーしてください。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

このサイトは以下の掲示板での論議と連動しています。

【パクリ】新田祐克　トレス盗用検証スレ６【コラ】
http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/801/1215184041/
【パクリ】新田祐克　トレス盗用検証スレ５【コラ】
http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/801/1215435248/
【パクリ】新田祐克　トレス盗用検証スレ４【コラ】
http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/801/1215680019/
【パクリ】新田祐克　トレス盗用検証スレ３【コラ】
http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/801/1215951597/
【パクリ】新田祐克　トレス盗用検証スレ２【コラ】
http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/801/1216388985/
新田祐克　トレス盗用検証スレ
http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/801/1217353060/

>>110
乙です。入れるなら過去ログ倉庫のアドレスも一緒にあるといいかも。
横レス失礼

>110
ｸﾘｯｸして確認するとｱﾄﾞﾚｽとﾀｲﾄﾙ名が逆になってるよ。
と言うか、いちいちｽﾚﾀｲ＋ｱﾄﾞﾚｽも出さなくちゃいけないの?
すでに過去ｽﾚで読めないものもあるんだから、どうしても載せるなら
ｽﾚﾀｲ＋過去ﾛｸﾞ倉庫ｱﾄﾞ位でいいのでは?

というか過去スレ案内と同じｼﾞｬﾏｲｶ
読めないスレにリンク貼ってるぶん、さらに無意味……
うーんワケワカメ

特に検証まとめに載せなくてもいいと思うけど
書くならｽﾚﾀｲまとめて
ーーーーーーーーー
このサイトはこのサイトは以下の掲示板での論議と連動しています。  
『新田祐克　トレス盗用検証スレ　1~6（現行）』　
過去ログ倉庫
ttp://nittakakolog.web.fc2.com/

ーーーーーーー
ぐらいでいいんじゃないかな？

ごめん「このサイトはこのサイトは」とか変だった

引用と主張するなら主となる考察文が〜〜〜うんぬんﾀﾝ対策には
既に十分な発覚経緯説明ﾍﾟｰｼﾞがあるから入れなくてもいいんじゃないかな？
入れるなら過去ログ倉庫URL＋１〜２行の説明程度でいいと思う

>>112
すみません。時間なかったのでぐだぐだになってしまいました。
自分の専ブラでは見えたので、大丈夫だとばかり。

>>114
最初自分もログ倉庫だけでいいかと思ったのですが
あまり更新されていないようなので、
もしその作業が止まっているようなら、
新たに作った方がいいかなと思って作りました。
でも落ちてるのがあるなら無意味でしたね。ﾊｽﾞｰ

あとは管理人さんに委ねます。

おはようございます
検証乙です

とりあえず経緯ページに現行スレのリンクを貼りました
私は●持っている＆専ブラなのでdat落ちも読めますが
読めない場合も多いので現行スレのみのリンクにしました

きっかけのsalonのところはsalon系過去ログ倉庫から該当ページをリンクしました
リンク用のページを作りました
（現行スレ、salon系過去ログ倉庫、新田スレ過去ログ保管庫、したらば、盗作リンク集を掲載）

何かお気づきの点があればご指摘お願いします

>>117
管理人さん、朝からお疲れ様です！

>>117
いつもありがとうございます…なんつーか乙すぎて申し訳ないっす

販売された複製原画の一覧、自分が覚えている範囲ですがおいておきます
109で出ているものの他にビブロスが販売したものが一種類とプレアニで通信販売したものが２種類あります

・ビブロス販売１種（サイズによって7000（？）〜30000円くらい）
＞ttp://img29.picoodle.com/img/img29/4/7/15/f_t2005Jm_28d2c76.jpg　２段目左（４月）

・プレアニ通信販売２種（10500円）
＞ttp://salon.s55.xrea.com/file/html/20080713052925.html
＞検証８３

東京・名古屋原画展販売５種（49350円）
＞検証１５のグッチ
＞ttp://salon.s55.xrea.com/file/html/20080718202900.html
＞ttp://img29.picoodle.com/img/img29/4/7/15/f_t2005Jm_28d2c76.jpg　２段目中央（６月）
＞ttp://salon.s55.xrea.com/file/html/20080731085829.html　の大きく出ている２種

・横浜原画展販売２種（150,000円弱）
＞ttp://salon.s55.xrea.com/file/html/20080721170405.html　の上
＞ttp://salon.s55.xrea.com/file/html/20080720184926.html　の８番

＞同じ時に販売した平安調（３０〜４０万円の間だったように思います）
画像がネットに出る可能性はかなり低いと思います。
持っている人があげてくれるといいのですが

まとめサイト管理人様
いつも乙華麗さまです。そしてありがとうございます。

ミラーサイトの検証86に検証85の重ね画像があります。
お時間があるときにでも修正をお願いします。

検証お願いします

http://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00487.jpg.html
(pass nitta)

僕の声2巻収録

ラレ元と思われるのは「沖縄ダイニング　ちゅらり恵比寿店」
店内の写真が角度的に合うのではと・・・
入り口写真も他の角度を探したんですが見つけられませんでした

連投すみません、h抜き忘れました

ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00487.jpg.html

>>122
このお店であってると思うけど
写真は違う気がする

背景や建物のトレースも検証サイトにあがっているのでこれも黒かグレーになるのでは？
と雑談で再考案が出ていますので検証お願いします（全てpass：nitta）
とりあえず並べ・重ねが揃っているものだけ持ってきました
初出がちょっとわからないので補足いただけると助かります

【盗　用】リブレ出版BE・BOYコミックス「春を抱いていた」４巻（2001/06発行）収録
　　　　　「イクァリティ・ラヴァー」冒頭（初出：？/ビブロス）
【盗用元】ホテルオークラ提供写真（外部のホテル予約サイト等に多数同じ写真あり）
並べttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00490.jpg.html
重ねttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00485.jpg.html


【盗　用】リブレ出版BE・BOYｊコミックス「春を抱いていた」（初出：　？）
【盗用元】ホテルニューオータニ（東京ホテル検索.bizの写真より）
並べ・重ねttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00486.jpg.html


【盗　用】大洋図書「公使閣下の秘密外交」（初出：　？）
【盗用元】バンコクオリエンタルホテル提供写真（外部のホテル予約サイト等に多数同じ写真あり）
並べ・重ねttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00486.jpg.html

雑談スレより転載

337 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2008/07/31(木) 16:37:05 ID:JwZ7+IgH0
ブタ切りすまそ
春抱き１３巻のＪＲ東京と新潟駅、料亭、青山学院大学、画像をまとめた
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00489.jpg.html
pass：nitta
東京駅が写真ぽいので挑戦していたが、探し方わからず自分時間切れで置いてゆく


342 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2008/07/31(木) 17:16:41 ID:UNZq2a4I0
ごめん、３７７にあった新潟駅なんだけど、これ南口なのね。
んで、ここの下の方にある画像と似てる気がするんだけど…
昼と夜の差はあるけれど、止まってる車とか。
ttp://www.niigata-u.com/files/ngtphoto/n_eki01.html

>ウィングス・コミックス『オトダマ？音霊？』について

>弊社発行の新田祐克氏のコミックス『オトダマ？音霊？』について著作権侵害のおそれがあるとのご指摘をいただきました。
>現在、詳細について調査を進めておりますが、専門家と相談し、著作権者と連絡をとり誠実に対応してまいりたいと存じます。
>読者の皆様はじめ関係各位にご心配とご迷惑をおかけしたことを深くお詫び申し上げます。

>2008年7月31日　ウィングス編集部

>>125
ホテルニューオータニのはかなり使いまわしされてたような・・・。
初めて使われてるのは「春を抱いていた」2巻　ヌード・ダンサー
（初出：BE-BOY GOLD '99年12月号）の冒頭かなと思うけど
もっと前のを見落としてたらゴメン。

>>125
１つ書き忘れたので連投スマソ。
ホテルオークラの方、「イクァリティ・ラヴァー」の初出は
b-BOY Zips21 '00年7月発行。

>>125
誰もいないみたいなんで3連投ゴメン・・・！
公使閣下の方もチェックしてきた。
>>125の画像のは公使閣下の禁欲政策（HertZ Band.13　2006年2月）
多分これが初出。
あと、重ねできないんで見た目だけど
10ページほど後にもう一度使いまわしっぽいのが載ってる。
その続きの公使閣下の破滅主義（HertZ Band.15　2006年8月）にも載ってる。

っていうか他にも怪しそうな背景がてんこ盛りだった・・・。
建物もそうだけどモブっていうの？人がいっぱい入ってて
パク判定しやすそうなのがゴロゴロ転がってた。

スキャナあったらブコフで買ってあやしいカットうpしたいよ

ttp://r.gnavi.co.jp/g999203/
沖縄料理店、ここの画像をパクったんじゃないかな…
クーポンマガジンにもよく使われてる画像

乙です
誰も居ないんじゃなくて規制で書き込めない人が多いんじゃないかな。

>>126
雑談スレでも言われてるけど、342の新潟駅南口、黒だね。
車が一緒、信号も一緒、水の出方もほぼ同じ。
写真屋でスキャンして加工、線を引いて少し色を飛ばせば基本終了、かな。

それにしても、この人の背景はいわゆるトレスじゃなくて
画像の加工＋線追加なのが、あまりにも手抜きだしパクりすぎだしで
見てて腹立ってしょうがないよ。

規制そんなにひどいのかな。
したらばに書いてあれば、気付いた時に転載するが…

>>130
>>125の画像上げたの自分だけど、1枚目に初出と検証用に使った画像元を入れてあるよ
オークラは春抱き4巻「イクァリティー・ラヴァー」（初出：b-BOY Zips 21 / '00/7）
オータニは春抱き2巻「ヌード・ダンサー」（初出：BE・BOY GOLD '99年12月号）
同話内で使い回し有
オリエンタルは公使閣下「#5 公使閣下の禁欲政策」（初出：HertZ Band.13 / 2006）
公使は5話と6話で昼・夜として複数回使い回し有
HertZ Band.15のカラーページでは、写真をそのまま使っているっぽいので
持っている人がいたら求む！

>>134
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00493.jpg.html

手前の車を削るとか水の出方を変えるとかぐらいすればいいのに…

検証中にすみません。

ttp://img374.imageshack.us/img374/8862/otokoga4tobiraui1.jpg

多分、フェレの香水「Gieffeffe」かと思います。
元画像が手元にありませんので
ttp://www.parfumdepub.net/collection/Ferre/index.html
こちらで確認して頂けるかと思います。
他サイトリンクで大変申し訳ないのですが、検証して頂けたら有難いです。

乙です
トレスじゃないけど構図真っ黒というやつですな

この頃はまだトレスまではしてなかったんだよね…
構図まるっといただきのパターンですね

検証お願いします。あげておいて自分ではグレーかな、と思うのですが一応。
新田さん側の画像が小さいものしかなくて
ラレ元を縮小させて重ねてみたら女性の顔と茶髪の顔は結構重なった感じです
あと、どちらも初出がちょっと分からなくて…

並べ
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00494.jpg.html

ラレ元？HUGO BOSS
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00495.jpg.html

参考にはしてると思う
男の方の身体とか重なりそうだけど、黒すぎてちょっとわからない

138です。
やっぱりそうですか…
これボトルが凄く綺麗なのに…ショックです

あと補足です。
この香水、発売は1996年です。
検証して頂き有難うございました。

>>137
重ね乙。
たぶん、トレスじゃなくて画像加工だから
存在してるものを消すっていうことができないんだろうね。
このあたりがアシさんの技術限界なのかな。
モノによっては、スタンプツールで結構消せるんだけど。

>>141
かなり黒に近いグレー…？　とくに黒髪のほう。
ふつうなら「あ、やったね」というところだけど
新田さんの場合はこれくらいだと逆に戸惑ってしまう罠。

それにしても、茶髪の背中の妙なでっぱりはなんだ。
左肩には見えないぞw

>>138
ならべてみた。
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00497.jpg.html

3人がいっせいに重なるわけではないけど、ずらしたりしてなぞってる部分はあると思う。
新田絵、真ん中の男の首の後ろ側のラインおかしくね？とおもったら、女性の耳から首の
ラインがぴったりです。（下の図参照）

>>141
岩城の左肩の上がり具合からするとかなり黒なんだけど…
>>144の新田グレーに1票ｗ

>>141
参考にしてるのは間違いない感じ。
自分で描き足したと思われる黒髪の左手、どういう風に
体から生えてるのか摩訶不思議。

>>138
>>141
どっちももろな構図パク・・・普通に黒でいいのでは。

>141の茶髪は、元絵の女性の背中のラインを意識して
むりやり男の骨格っぽく描いたら変になったって感じ？
にしても左肩？の骨は中で折れてあらぬ方向に出っ張ってるんで
あんなに痛々しいのでしょうね。

グレーだなぁ…構図パクとして黒

>>141
構図パクだよね。
しかし、わけわからない構図。

>>141
普通なら黒だが、新田的グレー判定でいいと思う
感覚が腐ってきた気がするけど

皆さんいろいろな意味で麻痺してきてるよね

検証お願いします。正直微妙

春を抱いていた　ソウル・ポジション(BE BOY GOLD 2007.2)
香藤洋二 2008年カレンダー 11月
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00498.jpg.html

モデル：wendell lissimore氏
掲載誌：Bloomingdale’s fall catalog　2007
誌名はモデルさんのプロフィールからの推測なので確定ではありません
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00499.jpg.html


春を抱いていたDVD 第２巻ジャケット
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00500.jpg.html

詳細不明ですが「Bloomingdale's magalog」でぐぐって見つけました
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00501.jpg.html

>>141
構図パク……だけど重ねである程度結果が出ないなら新田グレー

>>153
香藤はちょっと怪しいね。下のは白だと思われ。

>>153
一見似てるだけ？と思ったけど服がまんまだわｗ
トレスしてるかどうかはさておき、黒でいいんじゃないでしょうか

>153の上のやつに対するレスですた
下のは違いそう

>>153
この上の方重ねをどなたか作って下さるなら
パク画像がかなり曲がってるので
ttp://salon.s55.xrea.com/file/html/20080718201026.html
↑こちらの画像と使った方が良いかと

>>153
上の茶髪は、右前身頃のシワ具合とかボタンとか
迷彩パンツにブーツとか、そのまんま使っちゃってますね。
そしてインナーだけ脱がせて肌を描くというﾇｯﾀ先生お得意のパターンww
黒髪の方も別に元がありそうだな・・・＜これももはやお約束気味。

下のは白っぽいですね。
もっとそのものズバリな元がありそうですが、
それほど珍しい構図でもないので、まさかのｵﾘｼﾞﾅﾙ…？

ヌッタテンテーのオリジナルってどーゆー意味ですかぁ？
ありえなすぎて意味がわかりません＞＜

>>157
�d。重ねてみたけど特別重ならなかったので、衣装・構図パクでいいと思う。
並べ画像だけ作りました。pass:nitta
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00502.jpg.html

検証乙です
確認ですが

>125
オークラを検証87
ニューオータニを検証88
バンコクオリエンタルを検証89

>126
新潟駅を検証90

>138
検証91

>141
グレー8

>153
上を検証92

で作成していいのでしょうか？

>>161
それでいいと思います。いつも乙です

>>161
乙です
いつもありがとうございます！

それにしても９２件目って…（絶句）

>>161
いつも乙です

とうとうカウントダウンですね…

>>153-160
乙です。
「ソウル・ポジション」のタイトル文字で隠れている部分のしわ等
重なりはしないけど見て描いたっぽいのがよくわかると思うので
カレンダー画像の方も一応うｐしておきます。

http://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00503.jpg.html
パス：nitta

>>165
�d。ラレ画像の明度を上げたものと並べて比較してみます

h抜き忘れた。ゴメンナサイ・・・
こっち使って下さい。
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00503.jpg.html

>>167でもう一枚並べを作成しました。服の皺の流れが見やすくなっていると思います。
pass:nitta
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00504.jpg.html

>153
>春を抱いていた　ソウル・ポジション(BE BOY GOLD 2007.2)
コミックスは何巻に収納されていますか？

>>168
乙です。やっぱり見やすくなりましたね。

>>169
自分>>153じゃないけど、12巻です。

検証お願いします。pass:nitta

イロコイ3巻カバー（2003.10.29）
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00505.jpg.html

モデル：Werner 氏
掲載誌：不明
詳細不明です。モデルさんのプロフで 発見しました。
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00506.jpg.html

衣装も全く違うのですが、構図が気になったので。

>>171乙。白だとオモ。
多分あのコートを含めた真っ黒盗用元があると思う。コート皺と質感がどうもレタッチくさい。

>>171
惜しい感じですな
もっと近いのがありそう

>>171
白ですね。

構図パクだとグレーでトレスが黒ってのはちょっと違うと思う。
トレスに限っての判定してるんじゃなくて、盗用も調べてるんだから。

>>138>>141も黒ですよ。
どちらも明らかに盗用なんだから。

これグレーって言っちゃったら、新田先生は
「そうかそのまんま見てかけばいいんだー」って
目トレで胸張って復帰しちゃいますよ。

>>171のコートって検証5のやつと同じだよね？
こっちだけファー感が感じられないから、多分襟が違う衣装でポーズがガチなのがあるんじゃないかと思ってる

ありがとうございました。

管理人さん、乙です。
検証の番外編その8
【盗　用】リブレ出版BE・BOYコミックス「春を抱いていた」
【盗用元】ブランド「HUGO　BOSS」広告写真　※撮影年等詳細不明

盗用元HUGO BOSSのモデル名
女性はMINI ANDEN、男性GABRIEL AUBRY です。

検証いつ終わるんだ・・・つか、検証しつくそうと思ったら同人・商業合わせて15年ぶんだろ？
好きな絵柄じゃないから、流れ追うだけで疲れて、最近はpass入れるのも面倒でクリックしなくなった。（下のバナーで飛ばされることもしばしばでウザイ）
しっかし、どんだけ盗作なんだよｗ

初めて検証みました。
ﾊﾟｸﾘ以前にこの人自力で絵かけんの？？顔アップまでﾄﾚって…
つかむしろ何だったら見ないで描けるのか興味がわいてきたw

>120
複製原画に詳しいようなので質問
冬の蝉の椿の絵の「秋月美人画」ってのはグッズ（色紙\4,200）にとして販売されただけ？
複製原画にはなってない？

雑談スレから転載
人物や車等の決め手がないと背景は難しいと思うが似てると思うので

347 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/07/31(木) 17:39:50 ID:Fr4ZoP+M0
ホテルのオフィ写真は定期的に撮影し直して提供しているので、オンラインに残っている可能性は低いかも。
特にここ2〜3年で旅行会社サイト側も無断転用を意識して画像差し替えの上、フラッシュ使いに変えてるから…
ホテルパンフを取り寄せた方が見つかる可能性は高いと思われます。
ちなみにオフィの写真はどんなに小さくても使用料金を支払ってポジを借りるしか「正当な」方法はありません。

元旅行業界者より。

348 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/07/31(木) 17:39:57 ID:OohkM1UB0
>>338
乙です

同じアングルのホテルの画像もう一つあるので置いていきます
参考程度ですが

ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00491.jpg.html
pass：nitta

>180
「秋月美人画」は色紙販売だけで複製原画にはなっていません。
他には「冬の蝉」DVDの１巻（？）の特典としてミニサイズのものがついただけです

管理人さまいつも乙です
検証４６のフォトグラファーは検証８１と同じPhil Poynter氏です。
名前でぐぐって最初に出てくるサイトに４６と同じ写真が掲載されていました

転載

481 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/08/01(金) 18:46:46 ID:UFtlwQwf0
皆様乙です
検証本スレに書き込めないので、こちらで失礼します
画像が小さめで申し訳ないのですが、似ていると思われる画像がありましたので
よければ検証お願いいたします。passはnittaです
（もし違っていましたら後日削除いたします）

【盗　用？】右下のものです
ttp://salon.s55.xrea.com/file/html/20080705171035.html

【盗用元？】下段のほう（モデル：男性　juan pucher氏）
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00505.jpg.html
モデルエージェンシーのサイトにあった画像で、
掲載誌や時期、撮影者や女性モデル

っと、すまん。最後の方切れてた

------------

掲載誌や時期、撮影者や女性モデル名等詳細は不明です。すみません
それではこれで失礼します

>>184
黒いです
構図パクかな
黒髪の左腕や左腿は重なるかも？

>>184-185
乙です。
黒でいいと思います。
やっぱりカメラ目線にしてたか…
鉄則だか知らないけど、たいがい改悪だなあ

何となく重ねた感じだとモデルの男・手のラインは重なる
その他は微妙　構図ﾊﾟｸくらいかも

>>184
乙です。並べました。
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00506.jpg.html

検証お願いします
似てると思ったのですがどうでしょうか

パク
ttp://salon.s55.xrea.com/file/html/20080714112012.html　の左

ラレ
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00507.jpg.html

pass:nitta

１９０ですが書き忘れました
スタイリストはSarah Gore Reeves氏
他はわかりません

>>190
似てるけどこれは違うかなー？
せいぜいアイディアいただきぐらいかもだけど
新田があえてアングル変えとかはしなそう（つかできなそう）
やってもこれまで見るとまんま左右反転とかでそのままだし
あと足が砂の中に埋まってるんだねコレｗ

>>190
似てるけどもっとハッキリ同じ写真があると思うよ
パクルンならまんまパクルと思う
どうでもいいけどロッドスチュワートに似てるな

>184
これ結構気になってたんだ、乙。
大きい画像を見つけたのでそっちで並べました。
http://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00508.jpg.html

>191.192
ありがとうございました。
そう言われるとそうですね…もう一度まんまの写真を探しに行ってきます！

このモデルはロッドスチュワートさんです（書き忘れました、ごめんなさい）

>194
失礼、「検証用」入れるの忘れてました。
http://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00509.jpg.html

１９５です、すいません間違えました
１９２さんと１９３さんでした

>184,>196
乙です！
毎度おなじみ構図パク、黒でよろしいのでは？
しかし壁の影をパクらないなんてﾃﾝﾃｰらしくないなww

未だに出版社サイトで試し読みをさせている、
ビボGOLDの新田掲載バックナンバーがリブレで通販されている
現在もリブレが著作権侵害該当作品を販売し続けている旨

凸電・メールでラレ会社と話す機会のある姉さん方に一応覚えていて欲しい
謝罪文がゴールドのHPから消え、リブレのTOPに移動
ゴールド編集部からの読者への通知が見えないところに写され、事実上告知終了のようだ

失礼最後訂正
リブレでは謝罪見れた…勘違いごめんなさい

「新田氏の既刊に関する一切の宣伝・広告活動の延期及び出荷停止の措置をとりました。」
雑誌が機関に入らないですか？

検証の皆様乙彼様です。既出リストのサムネ61-90をうｐしました
http://bbs.avi.jp/photo/444631/6034

未検証画像リンクの番外の項に過去の既出リストサムネもリンクしましたので
必要な方は各自お持ちください

検証お願いします

ラレ？画像は2枚共「ストリングスホテル東京インターコンチネンタル」
パクはBE･BOY GOLD　2008年8月号「スタンドオン・ベッセル」（ためし読み）


【 1 】
ラレ？　ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00511.jpg.html
ホテルに宿泊した感想を掲載しているサイトより
撮影したのはサイトの管理人さん、撮影時期は2003年〜2004年

パク　ttp://www.b-boy.jp/magazine/gold/try_02_01.html


【 2 】
ラレ？　ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00512.jpg.html
ホテル予約サイトより
サイトにはホテルから提供された画像と書いてあったので
パンフレット等に掲載されているかもしれません

パク　ttp://www.b-boy.jp/magazine/gold/try_02_02.html

pass:nitta


補足
2007年5月に「ストリングスホテル東京」から
「ストリングスホテル東京インターコンチネンタル」に名称変更しています
【 1 】の1コマ目のホテルの看板は「ストリングスホテル東京」の時のものだと思います

>>202
すごく……デジャヴです……。

リブって試し読みにこんなデカいロゴ入ってたっけ？とふと思った。あんま関係ないけど

>>202
黒

>>202
乙です、黒ですな

>>202
黒☆
すごいなーどうやって見つけるんだ…

まっくろくろすけ
見境ないな

>>202
乙です！黒。ご丁寧なトレス…
のわりには室内の方、ドア右の壁が斜めってるな。。。

建物や部屋とかさ（勿論自分物もｗ）
マトモに自力で描いてるのひとつもないんじゃ？

加藤岩城の二人の家ってどうなんだろう？

>>202
黒乙
個人の方には許可とって使わせてもらったのかな
そんなわけないだろうけど

>>202
どう見ても黒ですほんとｒｙ

>>209
引越しの回とか読み返すと、不自然に部屋の絵が綺麗というか完璧だった
資料トレスなのはきっと間違いないとして
でも知人宅を写真撮らせてもらいました〜って感じでもない。
モデルルームパンフぽい感じがする、という憶測。

>202
乙。パクリ元が別だから、これで検証94・95？

>>202重ねました
【1】は角度が微妙に違っていましたが【2】が…ｗｗｗ
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00514.jpg.html

>>209
少し前に確か雑誌板で、二人の新居の元と思われるのを数点知ってる…
って書き込み見た気がするけど、その後投下されてないよね。
画像無しでいいからどこのなんて資料か教えて欲すぃ。

三桁は超えるね、間違いなく

雑談から転載

517 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 投稿日：2008/08/01(金) 23:55 ID:aMnyI9VQ0
どなたかスキャナ持ってる方で大きな画像をうｐしてくれると助かります
自分カメラしかないのでどうしても画像がゆがむ

春抱き１２巻「スリーピング・ボム」に出てくる学校
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00513.jpg.html
pass:nitta

ラレ元？　American Academy of Dramatic Arts
ttp://www.stateuniversity.com/assets/logo/image/5606/large/college_Building.jpg

検証お願いします

「春を抱いていた」香藤洋二 2008年カレンダー　4月（リブレ出版発行）
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00515.jpg.html

モデル：PATRICK PETITJEAN氏
その他の詳細不明です
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00516.jpg.html

>>217
黒です！うわ…

>>217
この絵は、ちょっと前に似た感じのが出てきてたけど
こっちの方じゃないのかなー。

うわあ・・・これはいいトレスですね・・・

>>218
これだ間違いない
黒で

とりあえずここまでのまとめ。不確定情報が多いので補完よろ
（特に検証93のパクの情報）

検証93
【盗　用】右下 http://salon.s55.xrea.com/file/html/20080705171035.html
【盗用元】掲載誌不明（モデル：juan pucher氏）撮影年不明※情報募集中
並べ：http://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00509.jpg.html

検証94
【盗　用】BE･BOY GOLD　2008年8月号「スタンドオン・ベッセル」
【盗用元】「ストリングスホテル東京インターコンチネンタル」
ホテルに宿泊した感想を掲載しているサイトより
撮影したのはサイトの管理人さん、撮影時期は2003年〜2004年
（【 1 】の1コマ目のホテルの看板は「ストリングスホテル東京」の時のもの）

検証94？95？
【盗　用】BE･BOY GOLD　2008年8月号「スタンドオン・ベッセル」
【盗用元】「ストリングスホテル東京インターコンチネンタル」
ホテル予約サイトより
サイトにはホテルから提供された画像と書いてあったので
パンフレット等に掲載されているかもしれません
重ね：http://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00509.jpg.html


検証95？96？
【盗　用】春を抱いていた12巻「スリーピング・ボム」本文
【盗用元】American Academy of Dramatic Arts

検証96？97？
【盗　用】「春を抱いていた」香藤洋二 2008年カレンダー　4月（リブレ出版発行）
【盗用元】掲載誌不明（モデル：Patrick Petitjean氏）撮影年不明※情報募集中

>>217
まさかここまでまんまなのがあったとは・・ｗ
乙です

ところで、水面に映ってる花は種類が上のと違うのでは・・
と思ったんだけど気のせいかな

>>217
黒ーい！
前のも怪しかったけど、絶対どんぴしゃがあると思ってた。

水面はトレスしなかったのね…

影と波紋の出方が違うから、背景の花と水面は別の写真から持ってきてんだろうな

>>223
上は冬なのに水の中は花満開の春！って感じなんじゃないのかな
というかこれどっちも写真なのか？人物すごい浮いてるんだけど

>>217
乙です
並べてみました
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00517.jpg.html

人物、水面、桜全部別ぺつの図の合成だと思う。

水面は別写真をフォトショで加工かな
せっかく木の影描き足したのに人物の影は足さないんですね。
幽霊かよ

>>217
重ねると上半身がピッタリなんだが、うｐした方がいいかな？
下半身は重ならない。

>>231
よろ

>>217
重ねあげます。（上半身のみトレスと思われる）

ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00518.jpg.html
パス：nitta

>>216
参考にしたのは間違いないようですね。
校章は完全にアウトだな。

>>231　乙！　木も真っ黒だよ

マジで3桁かあ…

100点目？

すみません>>202のためし読みの中でまた怪しいのがあったのでお願いします。

パク　ttp://www.b-boy.jp/magazine/gold/try_02_01.html　1コマ目

ラレ　ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00519.jpg.html
（旅行記などの個人サイト、管理人さんが撮影　UPDateは04年2月）

重ね　ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00520.jpg.html

素人のサイト管理人さんと素人の新田さん（アシ）が
それぞれ別に撮った写真がここまで角度が一致するものだろうか…。

>>238
…わぁ、とうとう３桁いった？

あ、まだなのか。
記念すべき100点目はもう目の前だ！
皆、ガンガれ！

>>238
……黒だと思う地味に……。

ところでそのサイトっていうのは
さっきの検証で出た同じホテルレポのサイトさんなの？
見つけた人が>>238と別人だったらそっちに聞いたほうがいいんだろうけど

>>241
この画像があったサイトには>>202の画像はなかったと思うので違う人だと思う。
鯖は塩でした。

>>202です

>>202のサイトには>>238の画像はありませんでした

皆様、乙です

>>222
検証94？95？
【盗　用】BE･BOY GOLD　2008年8月号「スタンドオン・ベッセル」
【盗用元】「ストリングスホテル東京インターコンチネンタル」

ここの重ねは
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00514.jpg.html

かな。

今のところ、>>238で98点目と認識してもよろしいか？

>>238は対象の形が単純だから判断が難しい
角度とかが違えば重ならないだろうから
黒だろうけど…グレーに入れた方が無難もしくは
どちらにも入れない方がいいようにも思う

と思うが他の人はどうですか？

>>244
検証93（>>184）→確定
検証94（>>202の1）→「角度が違う」という指摘あり
検証95（同上の2）→重ね画像あり。確定
検証96（>>216）→参考？春抱き画像待ち
検証97（>>217）→満場一致黒
検証98（>>238）→地味に黒

より正確を期すなら93、95、97、98あたりが確定で96個目？

>>245
ここまで角度が合うのは稀だと思うから、黒だとは思う。
光の当たり方もほとんど同じだし個人的には黒でいい、
ただ他にも意見を聞きたいのは確かだなあ

したらばから転載↓
---------------------
相変わらず規制中…

pass：nitta

公使閣下の禁欲生活
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00521.jpg.html
オリエンタルホテルバンコク
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00522.jpg.html

公使閣下の破滅主義
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00523.jpg.html
オリエンタルホテルバンコク スーペリア リバーウイングルーム
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00524.jpg.html

どちらも公式の画像から。

そうですねー。ものが単純なだけにより多くの意見を聞いた方がいいと思う。

とすると今んとこ>>184、>>202の2、>>217が多数意見黒で217が検証95か。
個人的には>>216もパク側の正確な画像が出たら黒になると思う。

>>216は建物はこれで正解だけど、トレスされたのはこの画像じゃないよ

>>248
オリエンタルホテルは検証89で既出。
出所が同じなら追加で入れてもいいかもね

>>251
89は外観で>>248は室内

>>248
室内だけ並べと重ね作りました。pass:nitta
並べ：ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00525.jpg.html
重ね：ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00526.jpg.html

>>248
乙です。外観は既出だが、室内も黒だな…。
パクの方、ただでさえ人物と背景が大きさ合ってないのに、窓の外の夜景が消失点無視しすぎで酔う。
というかこの夜景、トーンじゃなくて貼り込みに見えるんだけど…自分だけだろうか

>>254
夜景はトーンだと思うよ、ドット見えるし

よくある夜景トーンを切り抜いて貼ってるみたいだね

未検証画像を見たらこちらは載ってなかったので
舞踏会の手帖のブックレット画像をおいておきます

「舞踏会の手帖」ブックレット
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00527.jpg.html (建物)
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00528.jpg.html (人物)

検証乙です

>182
情報ありがとうございます

>184の新田氏の画像の詳細を教えてください
（検証93予定）

8/1〜8/2に上がってきた検証画像は
>184を検証93
>202上を番外その9、下を検証94
>216は保留
>217を検証95
>238を番外その10
>248を検証96
にしました

ご意見お願いします

>>258
いつも乙です
それでいいと思います

個人的には>202の【1】も黒だと思うが慎重派の意見もわかる
起きたらいっぱいあがってて混乱した…

>258
いつも本当に乙です。
それでいいと思います。
ありがとうございます。

最近ヲチスレが検証用でこっちは最終判定用みたいになってるので、
未検証画像はどっちに貼ったらいいのか迷う…

ttp://nitta.alink7.uic.to/ より転載

■春抱き
香藤プロフィール
ttp://bbs.avi.jp/photo/444631/6104
イラスト集「KISS OF FIRE」カラー短編
ttp://img241.imageshack.us/img241/919/kissoffireou2.jpg
「ヘヴン･アンド･アース<前編>」扉
ttp://img239.imageshack.us/img239/8782/bbg026jk4.jpg
BBG '08年6月号表紙
ttp://img237.imageshack.us/img237/2605/bbg066io7.jpg
コミックス9巻 カバー
ttp://img99.imageshack.us/img99/7230/91559874si3.jpg
コミックス8巻 カバー
ttp://img187.imageshack.us/img187/4974/08he0.jpg
コミックス7巻 カバー
ttp://img520.imageshack.us/img520/8677/07vu3.jpg
コミックス5巻 カバー
ttp://img381.imageshack.us/img381/6033/10151833uh1.jpg
更新 ttp://img210.imageshack.us/img210/5246/kissoffire1di2.jpg
更新 ttp://img253.imageshack.us/img253/7857/kissoffire2tk9.jpg
更新 ttp://img60.imageshack.us/img60/37/youjikato2008wv2.jpg

■僕の声
コミックス2巻 アニメイト限定版カバー
ttp://img177.imageshack.us/img177/928/bokunokoe2animatefy1.jpg

■ホストシリーズ
ラスト･ワルツ2巻 あとがき
ttp://img504.imageshack.us/img504/1899/lastwaltz2pstm4.jpg
ラスト･ワルツ1巻 あとがき&巻末イラスト
ttp://img373.imageshack.us/img373/2345/lastwaltzmp0.jpg
「ラスト･ワルツPHRASE･2 & 5」扉
ttp://img440.imageshack.us/img440/3613/1phrase25ev0.jpg
「ラスト･ワルツ PHRASE･7」扉
ttp://img294.imageshack.us/img294/7684/2phrase7my5.jpg
男が男を愛する時 あとがき
ttp://img183.imageshack.us/img183/618/23599832tv6.jpg
ナイトキャップ あとがき
ttp://img182.imageshack.us/img182/2268/nightcappostscriptwt5.jpg
イロコイ3巻 あとがき
ttp://img504.imageshack.us/img504/2665/irokoi3postscriptng5.jpg

■公使閣下の秘密外交
「公使閣下の禁欲政策」巻頭カラー
ttp://img205.imageshack.us/img205/1728/hertz13colorpk7.jpg
「公使閣下の魅惑取引」扉
ttp://img410.imageshack.us/img410/7816/hertz19200703in4.jpg

■オトダマ
ドラマCD広告(?) (コミックス1巻カバーのイラスト)
ttp://img187.imageshack.us/img187/5918/otodamash5.jpg
ドラマCDジャケット(内) (track.0 扉のイラスト )
ttp://img514.imageshack.us/img514/4462/dramacdjacket2ud0.jpg
ドラマCDジャケット(表)
ttp://img507.imageshack.us/img507/8140/dramacdjacket1uu8.jpg

■小説
六本木心中1 カバー
ttp://img181.imageshack.us/img181/7601/zs1vo2.jpg
六本木心中2 カバー
ttp://img402.imageshack.us/img402/3739/zs2yu9.jpg
愛され過ぎて孤独 口絵(?)
ttp://img155.imageshack.us/img155/3664/72720482vh5.jpg

以上。

したらばより転載

--------------
17 名前：春を捨てた名無しさん[] 投稿日：2008/08/02(土) 10:27:43 ID:xapFtouU0

書き込めないのでこちらに失礼します。
転載お願いします。
検証グレー９。
あれこそマルパクの証拠かと。
新田画像では窓＆夜景になっていますが、元の写真では廊下が映っているものです。
非常灯だと思いますが、それも鏡（？）に映っています。
まんま、理解せずにトレスしたため、屋外にへんてこな柱を描いてます。
自分で撮った写真でないからこそのミスかと。

したらばじゃなくて、雑談スレ orz

こちらまだ転載されてないようでしたので
したらばから転載
恐らく黒だろうと…
--------------

16 名前：春を捨てた名無しさん[sage] 投稿日：2008/08/02(土) 04:53:50 ID:7NfutOqA0
転載ありがとうー
検証89見落としててすみません。
内装追加です。pass：nitta

公使閣下の破滅主義
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00529.jpg.html
オリエンタルホテル Deluxe Staterooms
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00530.jpg.html
重ね
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00531.jpg.html

>>266
乙＆黒です
これ絶対あると思ってたんだ

検証用に本文うpしました
パス：nitta

「春を抱いていた」BE･BOY GOLD　2008年6月号「スタンド・オン・ベッセル」
日本アカデミー大賞の授賞式の様子
http://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00532.jpg.html
http://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00533.jpg.html

>>264
今ホテルの公式サイト見てきた。
確かに、窓の外の柱がおかしい。
ホテルのロビー吹き抜けで、客室はロビー囲むようにあって廊下ガラス張り。
ガラス窓の外には確かに柱はあった。柱の形から場所は6階っぽい？
外が暗いからガラスに廊下が映りこんでて柱に重なってる。
その重なってる部分、廊下の天井をトーン、壁を主線で柱の折り返しみたいに描いてる
だから柱が変な形になってる。
検証画像のは夜撮影したものみたいだけど
公式画像だと別角度、別フロアだけど明るい時間帯撮影の見れる。
ガラスの外ちゃんとロビー挟んで向かいのフロアが見えてて屋外ではなかった。
確かに建物の構造とか状況とか理解せずに描いてる証拠だと思う。

>268に検証用画像追加します
パス：nitta

日アカ授賞式の様子（出典同じ　先にうpしたコマよりも時系列は先になります）
http://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00534.jpg.html

>>268,270がアップしてくれた日本アカデミー賞の様子ですが
第30回（2007年度・最優秀作品賞はフラガール）のものではないかと思います。
ステージセットや記者達が並ぶ廊下部分がとてもよく似ています。

私はほんの一部分しか映像を持っておりませんので、完全映像をお持ちの方は
検証にご協力をお願いします。

この人の原画をみたことがあるんだが
時代劇もので、服のぶぶんに和紙みたいなものがはってあったな
まあそれだけなんだがｗ

あ、和紙っていうか柄ついた千代紙みたいな
千代紙に著作権とかあんのかな

http://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00532.jpg.html
第30回ってことは↑の司会者は関口宏と吉永小百合？
関口の頭が帽子みたい

>273
千代紙じゃなくても、版権ﾌﾘｰの素材集で和柄モノを扱ってるのもあるから、
そういうの使ってる可能性はある。

ま、一応可能性はね……

>>273
あるのもあるよ
割と有名な件だと
るろうに剣心のコミックスの裏でデザインで千代紙使ってたのが
実は著作権だったかがあって
訴えられてってのがあったはず

通りすがりですが>>238はグレーの方がいいと思う。
ああいうホテル名等の看板を写すときって、
だいたい決まった角度or似た写真になりがちなものなので。

>>277
決まった角度or似た写真で重なるかな？

つかもうグレーに入ってますよ

今、検証サイト行ってきましたがグレー扱いなんですね。
そちらを先に確認してなくて失礼しました。

>>278
あの程度なら結構重なると思う。

盗田の場合は、トレスをカウントするのに必要
漫画の絵はトレスしたらいけないんです、が基本ですから
というか、建物は主線が足されてないと写真の加工にしか見えない件

ホテルの看板、あの程度ならって言いれど、建物と違って単純なアウトラインだからこそ
あそこまで角度等が一緒ってのは（他人が撮影したのなら）機材、対象物からの距離etc.
全て同じにしないと不可能だと思うんだけど。

>>282
逆にシンプルだからこそ多少別な人でも重なると思うんですよ。
昔、友人と同じ場所の同じ写真をお互いのカメラで撮ったのが
見分けつかないぐらいになったことがあるので。
（当然あのホテルではないけど）

つか、なんでここまでくってかかられるのか、ちょっとビックリで怖いです。
別にトレスや本人を擁護するつもりはまったくないけど
ちょっと魔女狩りじみてみえるので、一呼吸置いた方がいいと思う。
久しぶりにきたけどびっくりした。ROMに戻ります。

千代紙はすごく厳しいよ
何百年も大事に受け継いできた版使ってる老舗のとかだったら
使用料かなりとられるはず。
ただ土産物と100均なんかでもたくさん売ってるからね、伝統柄とかだと
どこのだか特定するのは難しいと思うよ。

>つか、なんでここまでくってかかられるのか、ちょっとビックリで怖いです。

そんなに食って掛かられてるようには見えないが
自意識過剰？

>>283
>>285に同意。
誰もくってかかってないし、すぐに魔女狩りなんて言葉を出す貴方の方が
感情的すぎると思うよ。

「重なる」という意味を貴方がちゃんと踏まえてレスしてないから
親切な人が説明してくれてるだけだと思う。
一見似たような角度に見えるのはよくあることだろうけど
それがぴたりと重なるというのは逆になかなかない。

真夏のスルー検定100回目ですよー
熱くてイライラしてる人は冷めた目でスルー致しましょうねー

たまにしかこない人だからびっくりしたんでしょ

>>283
言ってることはよくわかるし、
確かにあれだけで１００％黒いとは言い切れないかもしれない。
ただ、ここで言うんじゃなくてちゃんと検証スレで言わなきゃだめじゃん。
こんなとこでは真面目に取り合ってもらえないよ。

ってごめん、ここ検証スレだったｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
逝ってくるｗｗｗ

>>290
ドンマイwww

>>266は検証97になるのかな？

検証96と盗用・盗用元が同じだから検証72みたいにしてもいいような気がするんだけど
（>>266の盗用元がホテル公式の画像だというのは確認済）

■産経新聞「正論」8月号「男性専用車両を！」■
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1217576657/

検証サイトの建物トレース見てて思ったのですが
許可の有無とか漫画に使われてる背景の著作権の所在が分からないので
本当に黒なの？と疑問に感じました。
暗黙の了解とかじゃなく検証サイトのどこか（一覧とか、フレームページの右側とか）に
許可を得てないと分かる物を検証してますみたいなのが書いてあると
いいんじゃないかなと思うんですが、どうでしょうか。

>>294
ちゃんと書いてあるようですが

一般論として
あるものの証明はできても
ないものの証明は無理だと思います

　　　 　　　　　,,　　　　　　　　）　　　　　　）
　　　　 　　　　ﾞﾐ;;;;;,_　　　　　　　　　　　（
　　　　 　　　　　ミ;;;;;;;;､;:..,,.,,,,,
　　　　　　　　　　i;i;i;i; '',',;^′..ヽ
　　　　　　　　　　ﾞゞy､､;:..､）　　｝
　　　　　　　　　　　.¨.､,_,,､_,,r_,ノ′
　　　　 　　　　/;:;":;.:;";i; '',',;;;_~;;;′.ヽ
　　　　　　　　ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;:..:,:.:.　._　　､｝
　　　　　　　　".¨,;;;;==-ｰ=v ''ﾉ==ミ_,ノ′
　　　　　　　/;i;i; '',',ｨ.ｔｧｭ,;;;;;;;/ ｨ､ｧｭ´ﾞ^′..ヽ　
　　　　　　 ﾞ{y､､;:...:,:｀~"､;:.:,:ヽ .｀~".､）　　､｝
　　　　　　　".¨////'‐ .:ノv､冫)　////r_,ノ′
　　　　　　/i;i; '',',;;;_~υ⌒ハﾍ__, ﾉ;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′.ｿ.ヽ
　　　　　　ﾞ{y､､;:..ゞ.:,:.:_,,:ν⌒Ｙ⌒ヽ､ﾟo,,'.､）　　､｝＜今日も元気だウンコがうまいだろぉ…ﾊｧﾊｧﾊｧ ｳｯ!
　　　　　　ヾ,,..;::;;;::,;,::;)Ｋｪｴエェエｪ-冫,,､_,,r_,ノ′
　　　　　　　　　　　　ヽ、＿＿_, ノ

>>295
何処に書いてありますか？

岩城・香藤邸はファンサイトにモデルハウスの写真が載ってたけど、もう削除されてる。
モデルハウス自体も随分前に取り壊されてるらしい。
他にも香藤家の別荘他その他諸々の写真も載ってたけど、同じく。
謎だらけだった。一ファンが作中に登場する全国津々浦々の物件の写真を持ってるのって・・。

>>298
文盲ですか？

↑アンカー忘れた。
>>209　

>>300
著作権を侵害するわけではないというのは書いてありますが
検証内容物が「許可を得てないと分かっているものを検証している」とは書いていないようですが。

文盲とは違うか。
なんというか、
お店で万引きして店員に捕まった人を見て、
「ここにある商品のどこにも万引きしてはいけないと書いてありませんが？」
と言ってるも同然な人だな。

検証お願いします。

公使閣下の禁欲政策　本文
http://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00535.jpg.html
パス：nitta

オリエンタルホテルバンコク　ザ・ベランダ
ttp://www.mandarinoriental.com/bangkok/dining/Restaurants/The_Verandah/default.aspx
ttp://www.mandarinoriental.com/bangkok/Images/din_res7_pop.jpg

ホテルのサイトの写真は人物がトレスに耐えるサイズではなさそうだけど
人の位置や姿勢、船の位置など、自分で撮った写真との偶然の一致てことはないと思う。
ホテルのパンフなどにはもっと大きな写真が載ってるのかも。

>>302
各建物の写真元のサイトでも見てくれば？

ごめんなさい、ロダの方のh抜くのを忘れました。
こっち使って下さい。

公使閣下の禁欲政策　本文
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00535.jpg.html
パス：nitta

>>299
ファンサイトから探すなら
ttp://web.archive.org/collections/web.html
にトップのアドレス貼って　take me back！クリックでキャッシュとれる日付が出てくる
その画像がそのファン撮影だったら使用許可出ないけど
持ち主は不動産業者だから探せるだろうね

>>304
乙です。黒だと思います。

並べ
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00536.jpg.html
重ね
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00537.jpg.html
パス：nitta

重ねは元写真をトリミングしてしまっているのですが大丈夫でしょうか…
もしアウトなら消します。

>>303
貴方は少し例えが乱暴すぎるよ。一応大人でしょう？
言ってる事は正しくてもすごくいやな感じだ
そしてそれが検証している人達の印象になる事だってあるのだから
他の人に迷惑だという事を頭に入れておいてほしい

じゃあアンタがお綺麗な言葉で説明してやれば？

>>309
人の物を盗んで自分の物にしていることを
万引きに例えるのはかなりいいラインだと思うが。

検証以外の話題は雑談スレでどうぞ
：【トレス】新田祐克検証を見守る 8部屋目【盗用】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1217304431/

新田が許可を得て載せているかもしれない、その可能性を検証サイト側で排除してはどうか、という話です。
新田がどうのということではなく、閲覧側の話です。話を摩り替えないで下さい。
傍から見ればその可能性が残っている状態ですから、何でも「新田悪し」で進んでるように見えるんです。

私はアホなので、万引き以上の良い表現を思いつきません
後学のために、人に不快な思いをさせない良い表現を教えて下さい>>309

まあ揚げ足取って喜ぶ人もいるからあまり乱暴な言葉は使わない方が
いいと思うよ。
有料素材サイトと違ってパンフレットやガイドの写真は旅行関係の会社や
サイト以外に使用許可を出すことはほぼないから、わざわざ「許可がない
ことを前提としています」と書く必要はないんじゃないかな。

>>238は重なってないよ

まずカメラの高さ
新田の方は身長が高い人が撮影している（消失点からカメラの位置を割り出して計測）

垂直ライン
ラレのほうはシャッターを押し込んだときの力がカメラに伝わって
傾いちゃってる（画面に対して水平垂直がきちんと出ていない）

今回のような同一平面上に配置される非立体物の場合は
画像の変形でいくらでも調整可能なこともあるので白黒決めるのは無理だと思う

許可を取ってたら巻末に「参考資料：出典」として一覧乗せるよね

>>304
ポーズまで同じだし黒だね

>>316
グレーになってるけど？白だってこと？

>>317
素材集じゃないんだもんな

>>317
載せない場合もある。程度によりけり

>>315
そうなんですか？
そういうのに詳しくないので、書いてあった方がいいのではと思ったんですが
住人外にも周知の事実であれば必要ないのかもしれませんね。失礼しました。

>>317
それを確認出来るのは書籍を持ってる人だけです。
手元に該当の本が無い場合は確認出来ないので、そういった
出展元を載せてなかったという事実を書いてあった方がいいのではないかと。

>>313
編集が真っ当に仕事をしていれば、元に許可をとったものには
「協力」もしくは「参考」として元の名前が入ります。
トレスしたコマ脇でなくとも、単行本奥付など、どこかには絶対入ります。
それがないということは、基本的に「無許可である」ということ。
（自力での撮影分を除く）

たとえ許可をもらっていたとしても、表記がなければ
第三者に「無断利用」と判断されても仕方が無い。
それが、出版業界の表記ルールです。


ジャンルはまったく違えど、編集のハシクレとして
口に糊してる身としては、この事件は恥ずかしいよ…

>>314
何故そう喧嘩腰にしか話せないのかわからないよ。落ち着いてくれ
私は意見としては貴方に同意していると書いています。

万引きについては別にそう言われても仕方ない事してると思うよ、新田さん自身はね
ただ>>303は質問した来た人に対しての例えな訳で、普通に説明すればわかるかもしれない
相手にまで喧嘩売ってるように思えた。これで答えになっていますか？
知ったばかりの人だっていう可能性もあるし、本当にわからなくて聞いてる可能性だってある。
そういう可能性無視して煽りとしてバッサリ斬ってたら、公正に検証しようとしてるはずなのに
結局同意意見しか受け容れないような印象に思われたら切ないよ

>>323
だからアンタが説明してやれよ。
綺麗な言葉でな。

>>308
乙です
小さくて細かくて…はっきりクッキリ重なってますねwwww

ものすごく黒いです。

宣伝素材なので掲載許可はオリエンタル側かな？
イメージを左右する改変・トレスは許可出すとは思えないけど

>323
そうだね、ID:PRqN2Aro0は質問には答えないで、
質問に口悪いながらも答えてる人に対して文句を言ってるだけだから、
ID:PRqN2Aro0が分かりやすく、丁寧に教えてあげれば
ケンカ腰の人もレスせずに済むし万事解決じゃないのかな。

なんで>294に対してそんなに強い口調なのかが気になってるみたいだけど
常識で考えて、自分の出版物に引用元があるなら表記するのが普通なのに
「許可を取ってるかもしれないんだから検証側は考慮するべきじゃないの？」
っていう、根本が分かってない書き込みだからだと思うよ。

天ぷらはなんの具材がうまいかって話をしてる時に
「片栗粉では大葉はうまく揚がらないんじゃ？」って言われても
アホか小麦粉でカリっと揚がるわと思うな。
誰でも参加できる場だけど、そこの話題の基本知識くらいは持ってから輪に入れと。

検証以外の話題は雑談スレでどうぞ
：【トレス】新田祐克検証を見守る 8部屋目【盗用】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1217304431/

もしくはチラシの裏スレか絡みスレへどうぞ

引用を必ず表記云々が
「一般市民なら誰でも知ってる基本知識」だとは自分は思わないな。
またわからないで質問してくる人がいたら、その都度教えればいいことなんでないか？
なんでこんなモメてるの？

リロ忘れごめんorz

戻ってきたらみんなが訳のわからないことで揉めてる
独り取り残された気分　(´・ω・`)

>>318
「画像が小さいので同角度で重なっているように見えるが実はずれている」というなら
グレーから白へ以降という事で検証から削除するのもありなんではないかな。

今更ですが>>304 >>308
乙です。モブの重なり具合から見て黒でいいと思います。

>>304 = >>308は黒ってことでいいんだよね

>308
おつかれさまです
黒でしかないです

真面目に語りたい人もいるようだが
荒らしも混じってるな、こりゃ

>>326
そうですね。最初から自分で説明しとけば良かったです。
無駄にレス消費してしまってほんとにすみません
書いてるうちに再度見たら>>315さんが説明なさって質問の人も
把握されたようですのでorz
これ以上ループさせては申し訳ないです。検証に戻りますね
ほんとに脱線させて申し訳ない

真面目だろうが不真面目だろうがここで語っている時点で嵐と同じ

>>331
自分は重ならないという事実を指摘しただけで白だと言いたいわけではない
グレーのままでいいと思う

例えば>>238のラレ写真を巧妙な手口でパクる場合は

下記みたいな方法で立体面のパースをほんの少し変えて
切り貼りする加工をすれば>>238のパク画像と一致させたものを作ることができる

Vanishing Point（ttp://support.adobe.co.jp/faq/faq/qadoc.sv?227108+002）

今まで出てきた新田組の黒物件はモロパクばかりなので
たぶんパクりを隠す巧妙な工夫はしていないだろうと個人的には思っている

今後、巧妙な手口でパクがばれないように工夫した物件が出てきたら
黒の可能性が高くなるとは思う

最後に、これらを逆手にとって、フリー素材などの中にこの看板が写っている
写真が見つかれば、それを使ったので白だと言い逃れすることも
可能になってしまうやっかいなもの

最初に言ったように自分は別に白にしたところでメリットはないので
フリー素材を探してまで、これが白だなどと言うつもりはない

>>308
肘ついてる女性のポーズまで一緒。黒。

したらばから転載
-----

18 春を捨てた名無しさん 2008/08/02(土) 20:53:28 7cnZmqOMC

規制で書き込めないのでこちらへ…
オレンジスカーフのやつ、ベネトンかと思ったんだけど上手く調べられませんでした…orz
検索凄腕姐さん方のヒントになるかな？

勝手に雑談から転載

704 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 投稿日：2008/08/02(土) 23:11 ID:/XNSRzLt0
スカーフの見て、編室浪江だと思ったんだ・・探したけど見つからない
窓ン名からいんすぱいあされたと思わしきPVで似たようなのあったから
水玉のも編室ので似たようなのあったし

編室浪江は小道具でマンドナインスパイヤが多いから、そっち関係もか？

新潟らへんに取材だかに行ってたみたいだから
空港の風景とか自分で撮影してたんだと思ったんだが
違ったんだな〜
取材は自分で結構やってたらしい。声優マンガとか

雑談から転載
==========================
714 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2008/08/03(日) 00:45:31 ID:qTqJG59H0
規制で検証スレに書き込めずどなたか転載お願いします。
検証の参考になるかも？というわけで
場所は間違いないけどズバリの写真が出てない物件
雑談でモデルはここかも？と出ていた物件のまとめ

※建物・ホテル・旅館
「春抱き」
緑山スタジオ・東京駅・空港（新東京国際空港の資料を使用？）
鍾寿館・リージェント・ビバリー・ウィルシャーホテル（プリティーウーマン？）
ハリウッドユナイテッド・メソジスト教会（内部は違うかも？）
十勝ガーデンズホテル・羽田エクセルホテル東急
京都ホテルオークラ（室内は改装前のスーペリアツイン？）
American Academy of Dramatic Arts
「冬蝉」
神戸異人館「萌黄の館」（草加邸）・鈴虫寺（空蝉寺）
五稜郭（昔の写真？模型を撮影？の意見あり）
撮影所（太秦・日活あたり？）
「オトダマ」
新宿高島屋タイムズスクウェア・捜査会議室（ドラマから？）
「ホスト」
金城楼・新宿東口
「公使」
ロシアの聖ワシーリイ寺院とスパスカヤ塔
※レストラン
「春抱き」
大市（丸鍋のお店）・銀座のライム（LIME）・五菜庵（新潟）・TASTEVIN・�脂ﾆ菜
「僕の声」
沖縄ダイニングちゅらり恵比寿店

714 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/08/03(日) 00:45:31 ID:qTqJG59H0
規制で検証スレに書き込めずどなたか転載お願いします。
検証の参考になるかも？というわけで
場所は間違いないけどズバリの写真が出てない物件
雑談でモデルはここかも？と出ていた物件のまとめ

※建物・ホテル・旅館
「春抱き」
緑山スタジオ・東京駅・空港（新東京国際空港の資料を使用？）
鍾寿館・リージェント・ビバリー・ウィルシャーホテル（プリティーウーマン？）
ハリウッドユナイテッド・メソジスト教会（内部は違うかも？）
十勝ガーデンズホテル・羽田エクセルホテル東急
京都ホテルオークラ（室内は改装前のスーペリアツイン？）
American Academy of Dramatic Arts
「冬蝉」
神戸異人館「萌黄の館」（草加邸）・鈴虫寺（空蝉寺）
五稜郭（昔の写真？模型を撮影？の意見あり）
撮影所（太秦・日活あたり？）
「オトダマ」
新宿高島屋タイムズスクウェア・捜査会議室（ドラマから？）
「ホスト」
金城楼・新宿東口
「公使」
ロシアの聖ワシーリイ寺院とスパスカヤ塔
※レストラン
「春抱き」
大市（丸鍋のお店）・銀座のライム（LIME）・五菜庵（新潟）・TASTEVIN・�脂ﾆ菜
「僕の声」
沖縄ダイニングちゅらり恵比寿店

あ、ゴメン！！　
僅差だったorz
リロードしたのにこのザマ…すいません

桜の坂が出てた南禅寺がないぞ

>>346
ﾄﾞﾏｰｲ
まとめてくれた方共々乙です

雑談スレで日アカ映像検証してみると言ってた者です。
第30回の映像からじゃないかとヒントをくれた姐さんがいたので
見てみたのですが、残念ながら映像落としたDVDが一部しか再生出来ず
ズバリ画像は見つかりませんでした。しかし、第30回の日アカから参考に
したのは間違いないようです。司会者の衣装がズバリでした。
参考までにショットが撮れた第30回の会場セットと第31回のレッドカーペット
と会場内の様子の画像をあげておきます。
（申し訳ありませんが画像は携帯カメラで撮ったのでとても見にくいです）

第30回 日アカ会場セット
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00538.gif.html
第31回　日アカ カーペット
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00539.gif.html
第31回 日アカ 会場内＆セット
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00540.gif.html
パス：nitta

あと岩城が記者たちに呼び止められる絵の右側に出てきた屏風みたいなのも
日アカのセットの一部で間違いないみたいです（全体画像がみつからず）
あのなんだかわからない模様は日アカのトロフィーを並べたイラストでした。

>>349
乙でした

>>349
乙です
>司会者の衣装がズバリでした
うわー…

検証84と同じ写真が全国ロケ地ガイドさんにもありました
東京駅や撮影所が探せるかもと思ったのですが探す時間が今はとれそうにないので
参考になるかもと一応報告まで

「僕の声-イマジン-」扉 (単行本未収録)
ttp://salon.s55.xrea.com/file/html/20080803134939.html

>>353
一番後ろの人の巨人ぶりｗを見ると
1枚絵というより前段2人と後段2人の2枚の絵をつなぎ合わせたみたいだな。
…本当に1枚絵だったらごめん。

＞リアリスティックLOVE
リアルの声優にモデルがいますよ、ということか

tp://img242.imageshack.us/img242/5615/pakunittauljp00527pm1.jpg

↑の鹿鳴館ですが、江戸東京博物館にある復刻模型に似ていると思います
（2階の人物の配置に注目）
ttp://museum.tachikawaonline.jp/13_edo/

見学する時は上から見下ろすように見るものなので
一般の人が正面のからの写真を撮れるかどうかはわかりません
ttp://www.museum.or.jp/grutto/g01.html


新田さんが「取材」で正面から撮影をさせてもらったという事もあるかもしれませんが
検証の参考になればいいなと

>>353
足が…足がすごいことになってる…

足の指切断してるんか？

ぬったさん、ホント足描くの下手だよね…　まじ纏足。

>>353
きゃ、C翼？

サリーちゃんかも

したらばから転載です。
---------------------------------------------------------------------

19 名前：春を捨てた名無しさん[sage] 投稿日：2008/08/03(日) 16:09:19 ID:hYAZfP5I0
検証お願いします。

舞踏会の手帖 鹿鳴館
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00541.jpg.html

写真の中の明治・大正 -国立国会図書館所蔵写真帳から- 鹿鳴館
ttp://www.ndl.go.jp/scenery/data/185/index.html

↑の反転ではないかと。
一応、重ね
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00542.jpg.html

>>355
確かに、鹿鳴館は限りなく復刻模型を参考にしてるっぽいね。
二階の左側のライト（？）の下に二人いるとか。
ひょっとしたら、説明資料とか特集雑誌とかで正面写真があるのかも。

しかし、この妙にCG臭い塗り方が気になる……

>>360
最初ラレ元の画像が小さくて？？ってなったけど、
標準画像だの拡大画像だのもあったんだね。
角度的にかなり黒っぽいと思う。
屋根上関係が新田絵だとはしょられてるとこにちょっと疑問が残った。乙です！

>>353
盗作だったらだったで画力に問題ありすぎる一枚ですね。
靴もそうだけどこんなに服の皺下手だったっけか、
これ新し目の絵なら劣化もしてるような。。。
10年以上キャリアあってこれじゃあ、復帰しても苦労するだろうな。

>リアルの声優にモデルがいますよ、ということか
手前の黒髪のモデルになった方は身長165センチらしいので
奥のヨン様モドキのモデルになった方は身長2メートル50はあるんだろうさ。

これ、倍率まちがったとしか思えない。
4人別々にもってきたんじゃね？ｗ

うん、ちぐはぐだね。
後ろの巨人は段からずり落ちてるようにしか見えないし。

この茶髪の方、左手の置き方が不自然じゃない？
http://img181.imageshack.us/img181/7601/zs1vo2.jpg
ラレの方は手をどこかに付いてるんじゃないかと思うんだけど。

おまいら一応>>360にも判定つけてやってほしいですよと。

次に黒が出たらそれが100枚目ってことになるのかな

>>360
植え込みもまんまだし黒いと思う
屋根の改変が微妙

>366
その絵も台があるじゃん一応。ガラスっぽいやつ。
それが台なんじゃないの。

>>360
>>362と同じく屋根の上関係のパーツが写し取ってないから？かなあ
屋根の水逃がすパイプ？も描いてないとか何かが違う
一階のアーチがずれてるのも気になる
簡略化なのか、その写真よりも以前の写真資料なのか、どっちか判断できない
普通の作家なら即黒なんだけど

>>353は、元はバラバラに一票
前列左に合わせて階段っぽくしたんだと思う
人物描いた後に、前列左の元絵の段の方向に合わせて線を引いたから滑り台化してるとかか
前列右の元絵の服をなんとかして下さい　小林明子かと

>>360
かなり微妙。。。
黒にするには色々な部分が全然違う

>>360
自分も重ねようと頑張ってみたけど、角度とかアーチとか微妙にずれてて無理だった。

書き忘れ
…でも植物の構図は一部パクってるように見える
正面玄関付近のとか
けれど「――そして時代はきな臭い…」の字が乗っててよく見えない

>>360
グレーかな
この写真を元にしたんだというのは分かるけど、線が微妙にズレてるし
所々写真とは違う部分もあるし、黒と断言出来ないものがある

バンコクの屋台&空港 「公使閣下の共謀誘導」「公使閣下の破滅主義」より
ttp://img529.imageshack.us/img529/5249/48705733ji8.jpg

したらばより転載。


書き込めないのでこちらでお願いいたします。
転送お願いいたします。
本スレ３５５。
「復元　鹿鳴館・ニコライ堂・第一国立銀行」がドンピシャだと思います。
P１９です。
夜会の正面像が載っております。
本は持っておりますが、アップロードに時間がかかりますので、有能なかたの手を借りられればと思います。

>20です。
転載お願いいたします。
なんとかアップロードできました。
へたれですが検証お願いいたします。
pakunitta_uljp00543.jpg
パスはnittaです。

したらば転載

------------
20 名前：春を捨てた名無しさん[] 投稿日：2008/08/03(日) 20:00:52 ID:cZqNTDZ.0

書き込めないのでこちらでお願いいたします。
転送お願いいたします。
本スレ３５５。
「復元　鹿鳴館・ニコライ堂・第一国立銀行」がドンピシャだと思います。
P１９です。
夜会の正面像が載っております。
本は持っておりますが、アップロードに時間がかかりますので、有能なかたの手を借りられればと思います。

21 名前：春を捨てた名無しさん[] 投稿日：2008/08/03(日) 20:44:42 ID:cZqNTDZ.0
>20です。
転載お願いいたします。
なんとかアップロードできました。
へたれですが検証お願いいたします。
pakunitta_uljp00543.jpg
パスはnittaです。

http://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00543.jpg.html

--------------
お疲れ様でした。

リロードし忘れごめんなさい

>>376アドを専ブラ用に再掲してみる
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00543.jpg.html

かなり雰囲気近い。乙です。
煙突？屋根窓？部分がやはりちょと気になります

>353は「先にてんてーの人物絵が入っちゃってて、位置がおかしいけど階段っぽい線を描いて背景を描かなくてはならなかった」
ってやつな気がする

先にﾃﾝﾃｰが四人描いちゃったのをよく見てみたら
前列左は尻の下に段が描き込んである！消したら怒られるから仕方なく階段ぽくしたよ
じゃないか
いつものパターンだと、人物が空に浮かんでようがお構いなしなｲﾐﾌ背景持ってくる

前列左のお尻の下だけタイルなのが気になって仕方ない

>>376-377
乙です。重ねてみました。…黒かな？？

ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00544.jpg.html

>>377の模型を新田さんが自分で撮影できる可能性ってあるのかな？
仮に撮影できたとして、博物館（？）に許可をとらずにそれを
まんまトレースして漫画に使用してもＯＫなの？

鹿鳴館 並べ
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00545.jpg.html

微妙に変えてあるみたいだが、なんでよりによって、その時々で
一番重ならないはずの人間が重なるのか理解に苦しむ。
黒でいいんじゃないでしょうか。

>>382
まだ黒じゃないよ
全く合わない煙突とかあるし

>>382
モブの重なり方と屋根のひさしの下にいっぱい出てるポールみたいなの？の位置が
ほぼ完全に一致してる。ので黒でいいと思う。
これが100枚目だったりする？

>>387
この写真じゃなくても同じ模型で少し違う角度から撮ったものなら
『ほぼ』重なる状態になると思う
だからこの画像が１００％トレース元だと言い切れない
新田さんが自分で撮ったものを使用しているとは思えないけど
ほかに画像が無いかどうかちょっと探してくる

>>360も>>382・>>384もぴったり合うところと
改変・省略してある部分があるな
どちらかが黒ならもう一方も黒なんじゃないか？

>>383
展示物は撮影できませんと注意書きがあったよ。

>>382
黒でしょう
人の位置が同じで建物が重なっていたら、黒じゃない説明は難しいと思う

>>386
左上の煙突のことならパーツコピペの前例があるよ

ドラマCDのブックレット&ジャケットのは前方の木が邪魔。
↓こっちの方が良いと思う。

http://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00546.jpg.html
pass:nitta

以前、コミックスの建物をまとめてupされた物の中から。

ごめんモブの一緒っぷりになぜか吹いたｗｗｗ
三枚とも同じ元ネタからとってきたっぽいね

>>390
そうなんだ！　
じゃあたとえこの写真の完全トレスじゃなくても確実にアウトだね
新田さんがわざわざ許可とって写真とって…って手順踏んでやっているとは
とても思えないしｗ

>>392乙

>>393
一枚作った物を何回も使い回しているんだろうなあ。

>>394
すみません。ちょっと訂正です。
企画展示室のものが撮影禁止で常設展示室のものは
限られた場所のみフラッシュ撮影可能、となってた。
それがどれにあたるのかは不明。

>>392乙。

重ねてみたら微妙にずれるんだよね。変形でもさせてるのかな？

線がズレる建物トレースは、余程の理由がない限りはグレーが無難じゃないかな

やっぱり左のいろんなものが重ならない…
この画像が絶対パク元だとは言い切れないと思う

左のいろんなものってどこ？

ﾋﾟｿﾎﾟｿﾊﾟﾉの赤い方…？　>僕の声ジャケット

ごめんなさい、誤爆しました

江戸東京博物館の常設展示の鹿鳴館は
床に埋め込むように設置されていて天井がガラス張りになってる。
お客さんはガラスの上から見下ろすような形になるので
建物正面から撮影をするのは無理だと思うよ。

>>376-377のは左上の煙突以外重なった。
>>392は微妙にずれる。

ためしに同じ盗田作の>>376-377 と>>392を重ねて見たけど
これまたあわないね。

煙突以外重なるなら黒になるんじゃないかな

>403の図解…

　　　○ 　　　　　　○　　　　　
　　　人 　　　　　　人
――┬―――――┬――　←ガラス張り
　　　｜　　　　　　　 ｜
　　　｜　　　　 　　　｜
　　　｜　 　 凸　　　｜
　　　└―――――┘
　　　　↑鹿鳴館模型

>>406
なんか図解に高速で和んだ。

>>360
の反転鹿鳴館より前のページで、未反転の鹿鳴館があった。
無茶するなぁ。

>>386
一致しない部分があっても他の部分が重なれば黒になるんだよ。

>>409�d
>>391さんの指摘があったからそれもそうだなと思った
>>399で言ってるのは>>392のことです、念のため

他に似た画像があるかどうか、ひと探ししてきたんですけど見つからなかった
あと雑談スレで私の悪口みたいなのが書かれていたのですが
今日はどうやら迷惑かけてるっぽいんで、
しばらく検証チームから引退します、すいません
自分は今まで真剣にやってきたんだけどなorz
ちょっとへコんだ

>>410
ﾉｼ
もう少し２ちゃんねる慣れして、気が向いたらまたなー
この量だと当分検証終わらないだろうからなー

モノクロの方、建物手前の部分だけ他から持ってきたのか
それとも別なラレ写真があるのかなぁ。

>>410
乙。ｷﾆｽﾝﾅ。また参加する気になったらよろ。

>>410
こういう微妙な部分が出てくるときには仕方ない部分もあるさー。
またすぐ活躍の場ができるよ。ああ、すぐに。

>>410
真面目に検証してるんだし、気にすること無いよ。
また気が向いたら一緒に頑張ろうね。

>>410　ｷﾆｽﾝﾅー
夏休みだから人も多いし、2chだからで普段口に出さない事も気軽にかかれやすい
魔女狩りとかあら探しとか検証自体を避難してくる奴も多いし
突っ込み入らないように真剣かつ慎重に進めるのは良い事だよ

休憩したら戻っておいで

番外編の10は黒認定で移動させてもいいんじゃないでしょうか。
ロゴ、文字もそのままだし。

番外編9、10は盗用元が同じなんだよね。
じゃあ検証72みたいにまとめて良いんじゃないかな。
あと、番外編9には>>264の検証ポイントを書き添えておくと説得力も増すと思うんだけど。

>>417
9と10は別人だよ。10のほうに書いてある

>>418
あ、ほんとだ。見落としてたや。

第30回の日アカの画像で追加です。
正面画像しかないけど司会者衣装画像あげておきます
上半身部分しかないので参考資料としてみていただければ幸いです。
http://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00547.gif.html
pass:nitta
女優さんの半袖のドレスがビンゴです。

第30回の映像持ってる姐さんがいたら検証よろしくお願いします。

したらば雑談スレの>>20さんの本に
>>392のように庭まできっちり写っている画像とかはないのかな

コピペ失礼します
雑談＆ヲチスレの866で以下の意見が出まして、
889まで意見交換がありました。


866 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/08/03(日) 23:47:15 ID:HzGuCA5T0
建物関係、２以外の場所で専門家の意見が載ってる場所ってないもんかね。
「絶対に同じ写真は撮れない派」と「この写真と断定できない派」で
この数日ずっと押し問答になってる気がする。
ソースが外部にないからどっちも譲らないで堂々巡りになってるんじゃないのか？



この問題点がクリアになるまでは、>>376の例えの様な建物トレスの
白黒判断は保留の方向で宜しくお願いします。
また、上記のどちらが正しいのかを確実なソースで立証できる方が
いらっしゃいましたら、ぜひ宜しくお願いします。
　

>>422　お友達と写真とって比べたらいいよ。
絶対同じ写真は撮れない派、がなんで「絶対」って付いてるか。

>>423
写真は同じものは撮れないかもしれないが
トレスする側はフォトレタッチや反転・変形にソフト使ったり
アナログも写真の角度ずらしたりあらゆる改竄ができる可能性があるからなあ。
あと、「やればわかる」って言い方は非能率的だし万民向けじゃない。

なんか建物トレスでゴタゴタしてるみたいだけど
建物に関しては少しでもズレたらグレー（白）となって法的には問題ないよ
加工したら〜と疑いだすととキリがないけどね
気持はわかるが現在の法律では問えないのが現実
どうしても気になるなら法律板で聞いてくればいいんでね？

>>423
万人が見て黒と断言出来てないじゃないか＞建物のみのトレース
そんな物件を白黒判断するのは危険だって話をしてる

>>425
ラレ元によるかな。
写真集の建物や、復元イラストの目トレで訴えられた例もあるから。

>>423
>>425がある以上、
「絶対同じ写真が取れない、同じ船で同じ人アンナ写真集並みに無理
同じセーター着た人は同じ場所に立てない、無理無理」
レベルじゃないのは新田グレーということでいいんじゃないだろうか。
それに随時>>427を加味して吟味していくという方向で。

これを黒にしてここまでのように話題がループするのと、
これをグレーにしても検証結果が怒濤のように黒物件だらけなのを考えたら、
グレーにして検証続けた方がいいような気がする。

>>425
どこかのラレ元が、これぐらい（寛大な心で）気にしないぜ！って返答があったような気がするけど
法的にって言えばそれもグレーってことになっちゃうわないか
検証であって実際の判定は新田が法廷で戦うかなんかしてやればいいと思うが

あの、素朴な疑問なんですが
今回の鹿鳴館については「この模型を撮った写真を使った」
ってところまでは確定しているんですよね？
で、いつもは正面からは撮影できない状態になっていると。

博物館に問い合わせて模型の正面写真をいつ誰が何回撮影したか
調べることはできないのでしょうか。
そこまですべき重要案件なのか、わからないんですが。
自分なら保留にしてしまうけど…。

逃げも隠れもできないソースも示せないくせに重箱の隅をつつきまくって
黒だ黒だと大声でがなり立ててるヤツしかこのスレにはもう残ってないんだよ
新田のパクは容認できないがこのスレのヤツらの粘着ぶりもキモすぎる
黒の数を増やす事だけが目的になったヤツらに何を言ってもムダムダｗ
気がすむまで重箱の隅つつかせてれば新田も破滅だがこのスレの信用度も落ちていく。
勝手にすればいいさーｗ

重なってる限りは信用度の落ちようがないけどな。

重箱の隅をつつくのは問題ない
どんなに些細なパクリだろうと黒なら黒として数えていいと思う

問題なのは白かもしれない物件に黒だと判定してしまうこと

>>431
あれだけ人物が重なってる画像の元画像を、
ケミパクとかみたいなのをやっちゃってる新田先生が
ちゃんと権利者から許可もらって手に入れてる可能性は限りなく低いですけれどねw

それなのにグレーにした方がよいのではと話し合ってるこのスレ、
むしろ他の作家のパク鑑定に比べれば、判定が厳しすぎるくらいだと思いますよ。

おはようございます
検証乙です

なんだか意見が割れているようなので
とりあえず鹿鳴館はグレー11、グレー12でうｐしました
（黒にもすぐにできますが）

ご意見お願いします

検証サイト管理人さん、いつも更新お疲れ様です。
個人的にはそれでOKだと思います。

舞踏会の手帖 未出画像「黒田堂」 (pass: nitta)
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00549.jpg.html

>>434
「あの新田先生が〜」と言う考え方がありなら
別に「新田グレー」もありでいいんじゃない？
判定が厳しかろうが、ちゃんと検証サイトで晒されるわけだし。
少なくとも「これで黒？！検証人必死だな」と思われるよりは
「これでグレー？！検証人厳しすぎ」って思われた方が良くない？

>>435
乙です。
それでいいのではないでしょうか。

>>436さんのおっしゃる下二行に禿堂です。
「判定が厳しい」は褒め言葉です。>>431に対する反論として。

>>435
管理人さん、朝からお疲れさまです。436さんと同意見です。
また、雑談899さんの意見（以下転載）が分かりやすくていいと思いました。

>建物は、人物・動物・車・雲等、動く物が入っている場合のみ黒判定、
>それ以外はとりあえず保留と言うことで番外編に入れて良いと思います。
>もちろん、建物のみでも全く同じ写真を撮れるなんてあり得ないと信じていますが。
>法的にスルーされる可能性が高い物をわざわざ検証に加えなくても良いかなと。
>番外として置いておけば、来た人にはちゃんと見て貰えるわけだし。
>今後もこの件で繰り返し揉めるくらいなら、
>いったん保留にした方がスッキリするんじゃないかな。

色々細かい問題が出てきて大変だと思うけどがんがってください
検証さん乙

あぁそうか。「厳しい」だけだとまぎらわしいですね。
検証人に対して「厳しい」という意味であり、新田さんに対しては「甘い」という意味です。

舞踏会の手帖より 東京日本橋？ (pass: nitta)
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00550.jpg.html
こういう絵を新田さんが自分でそれっぽく描くとは思えないんだけど、
もし丸パクだとしても著作権が切れてる可能性大ですかね？

ついでに、コミックスあとがきより

> 「残しておいてくれれば、こんなに取材大変じゃなかったのに！」という恨み言は、折角いい事言ってる
> のを台無しにするので言わないでおこう (…と思ったのに)

> 私の高校の恩師の言葉で、今でも肝に銘じている「冷蔵庫の中身だけで、物を作るな」という教えがあ
> りまして。要は自分の知ってる知識だけで物を作らず、新しい情報を常に探しに行けと言う事なんですが。

したらばから転載

23 名前：春を捨てた名無しさん[] 投稿日：2008/08/04(月) 05:29:01 ID:Ck4ndUM60
＞20-21です。
>>22さま、ありがとうございました。
お手数ですがまた転載お願いいたします。
鹿鳴館のことで論争が起こっているようです。
申し訳ありません、夜会の写真は暗くて煙突の形がはっきりしないのです。
ですが、同じページに昼の写真があり、たぶんそちらを参考に煙突を描いたのかと。
一緒にアップロードしておけば無駄な論争にならなかったですね、検証スレの姐さんがた、すみませんでした。
しかし訂正するくらいなら、写真加工などしないで描けばいいのに…謎です。
またしてもヘたれ画像ですがあっぷしておきました。
pakunitta_uljp00548.jpg
パスはnittaです。
長文すみません。

ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00548.jpg.html

>>440
その絵はイラストに書いてある通り、歌川広重の
「東京開化名勝京橋石造銀座通り両側煉化石商家盛栄之図 」かな
随分前に亡くなった人だから、勝手に使っても良いんだろうか？

>>442
ありがと。
絵は変えてあるみたいだけど、著作権は切れてるみたいだ。
http://www.wul.waseda.ac.jp/kotenseki/html/bunko10/bunko10_08408/index.html

他スレに誤爆してしまったｏｒｚ
鹿鳴館画像ググって>>355のサイトと>>377>>382-384と>>392
それと鹿鳴館の外観をよく知らないので参考に別角度な>>360の画像を見比べて気付いたことがあった。
>>382>>392の鹿鳴館、屋根全開状態だよね。
特に>>392建物全体だから>>360と見比べれば明らかにおかしいのが分かる。
>>382>>392は自分も元は同じ資料だと思った。原稿の使い回しとか。
描いてるうちに多少はズレるって事もあるんじゃないかな？
でも>>360>>392同じ建物描いてるのになんで気付かなかったのか不思議だ。
博物館行った人達のブログの写真は全部上からだった。 正面から撮影は許可とか博物館の人達の協力が必要で難しいと思う。
それに、外観を正確に描く気があったら屋根全開で撮影したものは使用しないとも思ったよ。
「機械仕掛けで20分おきに作動し、鹿鳴館の屋根が開き〜」って一文あったから撮影時に
仕掛け動いてないと資料写真もあの外観にはならないし、描けないかなと。
あくまで自分の意見ではあるけど。

>>435乙です。
個人的には黒だと思ったけど、あまりに意見割れるならグレーの方が良いかなと思います。
>>438の確かに分かりやすいですね。
>>441も乙です。
夜の場面を描くために下の画像をトレスで、暗くて細部がイマイチな箇所は上でって感じかもしれないですね

>>441
この写真はちょっと俯瞰気味だね。

>>429
あれは人物が入ってるし、「企業の広告」って位置づけの物だから
企業側が訴えれば×な事例。
ただ、お目こぼしを頂いたから法的には大丈夫ってだけ。
あくまでグレー（法的には白）判定に当てはまるのは
「商標関係が係るもの、美術品などを除いた建築物」です。
>427の事例はその例外事項（商標関係が係るもの、美術品）に
当てはまる例だったんじゃないかな。

>>446
いや、ラレ元が訴えたらネットのアマチュアの写真使用でも成立するよ。
だからこそ新田先生本人も<御自分の公式のトップページに
無断転用に関する厳しい禁則事項を掲げてたんだろうにwww

>>438
と言うことで、番外編行き候補をザッとあげてみましたよ。

検証72、73、86、87、88、89、94、96、97

この中から検証リストに残す物と番外へ移す物をわけていきませんか？
検証89のホテルは窓の灯りが一致してる部分もあって、判断が難しいかな。

ここで検証やってる人は、カウントなんか気にしてないでしょう。
ただ分かりやすいように番号をふってるだけで。
それに、まだまだ掘れば掘るほど出てくるのは確実だし。

以前の●印じゃないけど、背景、同人と他の人物構図パクで
なにかマーク（もしくは文字色変え）とかで目印が欲しいのは自分だけかな…
やっぱり人物構図パクと背景や同人時代の物じゃ見た人のイメージ（ダメージ）が
違う気がするし、ぱっと見で商業誌人物パクだけでこれだけ発掘されてますよー
ってわかるのもインパクトとしてアリだと思うんだけど…

●＝背景パク　■＝同人時代　印無しが商業人物パクとか。普通に目印として。

仕事増やすなよ

>>449
不要でしょう。

>>449
既に分類はされているし、マークなんて要る？

正直数が膨大になり過ぎたからか
通常の検証サイトの形式ではわかりやすく表示することに
無理が出てきてるように思う
分類カテゴリや追記項目が増えれば増えるほど管理人さんの
負担も雪だるま式に増えていく一方だし

検証サイト自体はいままで通りシンプルに羅列して
ブログかデータベースCGIなんかで背景とかトレースとか
カテゴリ表示出来るミラーを作るのはどうかな？

>>448
超乱暴な自己判断で同意できないなあ。

少なくとも72は写真集からの盗用なのでネット写真より黒だと思う。

86は太陽が作る影までトレスしちゃってる以上他写真の可能性は低く
88、89は光が一緒なので以下同文

94〜97は、ホテル室内の机の上の小物や椅子の位置も同じ。
このあたりは室内清掃の人が毎日いじるんだから、全く同じにするのは
不可能。人や動物と大差ないよ。
ましてやホテルのCM撮影用となれば、小物はそれ用に用意されてる場合が
多いからね。

この中でまあ同意できるのは73の船ぐらいかな。
これは多分帆を張ったイラストかの丸写しの可能性があると思ってる。

>>453
まぁ、確かにそれは感じてたけど、管理する人が居ないことには…
Wikiなんかでも良いんだけどね。
自分は既に画像まとめやってるので無理です。

>>454
ありがと。そういう意見を聞きたかったんだ。
とりあえず、人物、動物、乗り物、雲等が写ってないものを全部あげたんで。

>>448
本当にそれやるの？

その前に公式サイトの画像と重なったら黒判定は加えるべき
なぜなら、宣伝媒体として写真を用意した企業自体だから

>>454
自分も73をグレーにしたければ意義はない
変わった帆の広げ方のラレ元があるかは知らないが

この際だからグレーにあるので黒だろってのは呟いたらいいと思う

>>456
あ、そうなんだ。
深読みしてごめん。
ただやみくもに外したいだけかと思ったよ。

>>457
自分は73の船については、出た時からずっと疑問に思ってる。
帆を張ってない帆船の絵を見ながら風を孕む帆を描くなんて
よほどの帆船マニアでもないと無理じゃないかと思うから。

で、この写真が公式のものであるなら、それを資料として渡されて
海を行く回陽丸のイラストを依頼されて描いたイラストレーターと
その絵が掲載されたものどこかにあるんじゃないかなとずっと思ってる。

角度が一緒だから、今はいじらなくてもいいかもとは思うけどね。
そのうち本物が出そうな気がするだけで。

だからやりたいなら自分でそういうページ作ってみてからにしろと…
それで皆に見て貰って同意して貰えたらそのページを丸々管理人さんが使えるだろ
自分の意見を言う前に管理人さんの都合も考えろ

>>458
ネットに流れそうなファンッション・芸能関係の画像なら見つけることはあるだろうけれど
鹿鳴館の例のように、元画像の存在数が限られる・もしくは書物の可能性がある場合
ネット画像だけで判定するのは無理があっても仕方ないよね

画像データベース、ブログ形式なら割と簡単に作れるかな？
今出先だから帰ったらちょっと挑戦してみるよ。

海陽丸は復元されてるし、模型、写真、絵もいっぱいあるからなぁ。
あと「長州ファイブ」って映画のポスターに出てるのも海陽丸だよね、多分。
まぁこれは去年公開だったからら、冬蝉よりずっと後なわけだけど。
そう言えば、長州ファイブの荻ロケ地 陸上自衛隊むつみ演習場
ttp://www.city.hagi.yamaguchi.jp/fc/contents/Choshu_Five/img/image03.jpg
まさに冬蝉のロケ地と同じなんだけど、画像が他に見あたらず、すっかり忘れていた。

作るにしても作らないにしても、この時点で意見を止める事はないと思うよ
ミラーの一つとして有りとは思うし、動く人の参考になるから

>>461
乙です　数が数なので見やすいといっても限界があるというか大変というか…ｶﾞﾝｶﾞｯﾃ

なんかもう猛烈に幻滅した。
だいたいデビューして絵が変に癖強くなったあたりから
おかしいとは思ってたんだけど。
もしかしてもうそのあたりから人物の模写とかしてたんじゃないだろうか。

>>448
その中ではどれをグレーに移すかというなら
やっぱり検証73の帆が微妙かな

ところで
>建物は、人物・動物・車・雲等、動く物が入っている場合のみ黒判定
>それ以外はとりあえず保留と言うことで番外編に

これって
「公式画像とぴったり重なるもの＆人物・動物・車・雲等、動く物が入っている場合」
が黒判定かと思ってたんだけど違うの？

>>465
>公式画像とぴったり重なるもの
1mmでもずれてれば白と言い張れるものらしい。

>>466
別に本人がどう言い張ろうとも、ここで黒と判断すれば上げとけばいいんでないの？
今までの他の人の検証サイトだってそうだったじゃない。

あと、写真トレスのものってパースじゃとれない歪みが入るよ。
レンズの広角の関係で。
普通に見てパースとって描いても、その部分までは同じにはならない。
一�oズレがどうとかいう問題じゃない。

したらばから転載

--------------
26 名前：春を捨てた名無しさん[] 投稿日：2008/08/04(月) 18:45:09 ID:Ck4ndUM60
＞24さま転載ありがとうございました。
検証スレに書き込めないのでここに書かせていただきます。
検証スレのみなさま、ご尽力に感服いたしております。
検証番外編グレイ１２番鹿鳴館夜会シーンですが。
僭越を承知で申し上げますが、鹿鳴館の夜会は「本の写真をトレースした」ことが問題なのではなくて、著作権保護法の観点からいえば「復元模型を商用に転用した」ことなのではないでしょうか。
制作者が商用の転用を認めているかどうかは確かめておりませんが、復元模型の製作には多大の努力と研究が重ねられたとのこと。
内部の人形を見れば、建物だけでなくすべてが一つの作品だと思われます。
窓辺の小さなお人形一つもりっぱな創作物です。
そのところをふまえての検証をどうかお願いいたします。
長文失礼いたしました。

「うーん、これは微妙かな・・・」とかさ
もうずっとココ見てるから
自分は感覚が麻痺してる気がするよ。

新田グレーは限りなく黒に近いのに
まだまだー！もっとズバリあるはずー！とかさｗ

>>468
人物配置が同じだから、模型作者に許可を得ていない場合は
トレス云々の観点とは別に黒ってことか…

>>468
>>470
人物配置等が重なってしまう以上、元／参考にしたのが
江戸東京博物館にある復元模型であることは明白なので
掲載号 or 冊子に「参考」もしくは「協力」で、所有者 or 権利者の
名前を入れるのが出版業界では普通です。

この場合は、江戸東京博物館の名前がどこかにあれば
セーフだと思われますが……ないですよね。

>>471
業界内で普通かどうかは微妙かも。
撮影可の場所の場合、分ってても明記する出版社ばかりじゃないよ。

許可取ってるかも不明な他の例はこの際横に置いておこうよ？

江戸東京博物館の取材確認書PDFの注意書きには、かならず江戸東京博物館のクレジットを付けろとあるね。
撮った写真を商業目的に使う場合はこれに準じる必要があるのではないかと思うんだけど、違うのかな？

ざっくりと法務部から。

例）広告のイラスト制作で写真を素材として風景画を書き起こす場合

写真は著作物として著作権法の保護対象。著作権のある写真を素材として忠実に書き起こすことは
写真の著作権のうち、複製権もしくは翻案件を侵害するということ。
モノクロの写真からおこした画に着色したり構図の一部を変えたりすることを無断で行うと
翻案権侵害及び同一性保持権侵害となる恐れあり。
写真は被写体の選定やライティング撮影位置などにオリジナリティがあると認められる場合いは著作権法で保護される（今回はファッション広告の写真とかコレですね）ため、写真の著作権者の許諾及び著作者の同意が必要、
さらに書き起こしたものを冊子やCDにして販売することについて、許諾が必要。元の写真を改変して書き起こしても写真の特徴が残っており、元の写真を想起することができるようであれば無断利用となる。
ちなみに複数写真を参考にしてそのイメージを自身で創作的に構成して描き、その描かれたものに写真の特徴部分が存在せず大きく異なっている場合は、著作権侵害とはないといえる。

です。
参考：『デジタル時代の印刷ビジネス法令ガイド』凸版印刷法務本部法務部

あああああー
かいぎょういれるのわすれたああ

博物館の模型の写真の無断トレスと、博物館に自分で取材に行って
模型を撮った写真を使用してクレジット入れなかったっていうのは
同列には語れないと思うんだけど。

新田検証の場合、そこまで盗用の定義を広げる必要は無い気がする。

雑談新スレたちました
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1217856664/l50

>>477
普通の雑誌では
無断トレスは、写真の著作権侵害になるから
巻末にでも参考××とか協力××みたいのを入れるよ

無断使用してるなら引用の範囲を越えた時点で
出典明記しても無駄

>>479
写真の無断トレスならクレジット入れてもダメだよ。
ついでに自分が言ったのはそういう意味じゃないんだけど。

検証お願いします

芳文社花音コミックス「イロコイ」2巻（2002年12月発行）　10th night扉　
（初出：2002年花音5月号）
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00552.jpg.html

ブランド：VERSACE Spring/Summer 2002
モデル：sebastian andrieu氏
撮影者：steven meisel氏
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00553.jpg.html

管理人さんいつも乙です
検証81のモデルさんはDavid Guillo氏のようです

>>482
黒ｷﾀ
そして左右パク揃った！w

乙です、黒だと思います

>>482
乙です。真っ黒ですね。
縦方向にちょっと拡大してある？

>>482
乙です。黒々しいｗ
右の人だけ空気を受けてると思ったら、盗用元が海辺だったからか…。

黒ですね

他のもそうだけど、マンガ仕様に脚長くしてあるな

>>482
正統派黒ｷﾀｰ
何度も見たはずなのに有名ブランドからのパクリなくならないなあorz

乙＆黒
パクりなのに纏足の理由は、モデルの靴が砂で見えないからか

>>482
乙です
検証９９？
１００まであと１つか…

正統派黒ｗｗ
ﾜﾛﾀ

>>482
乙です。真っ黒
なんとなくだけど黒スーツの左靴はヒョウ柄の右靴を
反転＆コピーしてる気がする

>>482
乙です。並べました。
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00554.jpg.html

>>482
乙です！黒です。
風向きはなんか逆っぽいですけど、
これがせいいっぱいのﾇｯﾀｱﾚﾝｼﾞ？

それはそうと元の右半分、ヌーディストっぽいお姉ちゃんと
お兄ちゃんが気になるよ・・・

リブスレより

>ちなみに新田さんの私物のあのサソリペンダントについては
>「サソリ型のプラチナ台座に大ぶりのダイヤが100粒嵌め込まれた品。
>価格にして数千万」なんてことになってて笑える。
>撮影に使いたいって言ったらメーカー側は大喜びで貸し出しを決めたんだって。

などの内容からなる、2008年カレンダーの撮影密着ルポが存在するらしい
中身は使用衣装・アクセブランド名やカレンダー撮影秘話（あくまで設定上）かも。

これはいい黒・・・ってﾈｸﾀｲまでﾄﾚｽですかこの人

>>482,493
乙です。黒いです。
そしてまたこんな何でもなさそうな立ち姿で・・・ﾎﾟｶｰﾝ

>>495
それリブスレに書いたの自分ですが・・・
雑誌で毎号1キャラを取り上げて1日の行動をレポートする企画物ページで、
>>495の引用通り、新田さん私物のサソリペンダントなんかも登場してるけど
あれダイヤだろうがガラス玉だろうが100粒も嵌め込まれてるようには見えなかったし
単なる新田さんの脳内妄想で検証の参考になるようなネタはあまりないんじゃないかな・・・。
1箇所だけGUCCIが出てくるのはん？って思うけど。

>>497
シャネルのアクセ画像切り貼りがあるので、あのサソリペンダントも本画像は欲しい、切実に
＞1箇所だけGUCCIが出てくるのはん？って思うけど。
でも、こういうのが結構重要な鍵になるし、ブランドネーム出ただけでもものすごい収穫だと思う

>>498
新田さんのサイトにあったサソリペンダントの画像は
残念ながらカレンダーのとは角度が違うんだよね。
ブランドはi○B（元から伏せてあった）で、何年も前のモデルとのこと。
ちなみによく見たらやっぱり100個くらい石ついてた。ごめん。

GUCCIのは、腰の辺りまで海に浸かって撮影開始・・・とあるから
可能性があるとすれば7月のイラストで着けてる丸いネックレスなのかな。

>499
ブランド名はiCB。個人ブログで同じサソリネックレスの画像見つかってる。
日本のブランドらしい。

>>500
日本のブランドでiCBとなると、オンワード樫山？

>501
うん。
元の写真が使われた広告やパンフレットがあるのか問い合わせたら答えてくれるかなぁ？
ttps://www.onward.co.jp/cgi-bin/inquiry/inquiry?inq_action=0&inq_maker=1&inq_number=1

検証お願いします

パク
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00555.jpg.html

春を抱いていた8巻 「ノイズ・リダクション」(BE・BOY・GOLD 2003/6月号掲載)
流れ橋(上津屋橋)のコマ


ラレ
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00556.jpg.html

時代劇のロケ場所を探索をした個人サイトの管理人さんが撮影(update 2002/2/23)


管理人さん、検証されている方々お疲れ様です
微力ながら黒と思しき画像を上げさせて頂きました

検証乙です
雑談スレより転載

-----

66 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ sage 2008/08/05(火) 03:46:07 ID:4UFe2r2n0

規制で本ｽﾚ書き込めないのでこっちで

ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00557.jpg.html
ﾊﾟｽ：nitta

ｸﾞﾚｰ9のｽﾄﾘﾝｸﾞｽﾎﾃﾙ東京の平面図と吹き抜けの写真
このﾎﾃﾙって外側に客室があって廊下は全部内側の吹き抜けに向いてるんだね
そして吹き抜けの写真を見てもらったらわかるけど柱はあるらしい

>>503
乙です
参考にしてるのはほぼ確実だと思いますが
グレーの範囲かと

>>503
白

場所はビンゴっぽいけれど、別角度の写真を使ってるように思います。

>>503
乙です。
これは黒でしょう。
重ねてみると分りやすそう。

>507
重ならないと思うよ。
見ただけで隙間の数が違うもん。
参考かなと思うけど、黒だとしたらほかの画像からじゃないか？

黒にはできないね。
別画像でどんぴしゃりの角度のがあると思う。そっちには光が入ってなくて、
503の画像を参考にして光を入れたとエスパー。

>>503
自分も橋の名前ヒントに探してみました
たぶんこれだと思う


ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00558.jpg.html

各地の川を訪ねて紹介してるサイト（たぶん個人サイト）
撮影日　2001.12.23
京都府八幡市上津屋宮前(左岸)−久世郡久御山町佐山浜台(右岸)

これだね。だから、この写真では見えてなくて想像で描いた右側の丸太が一本足りないんだ…。

黒すぎる・・・・・・・・

スキャン画像が微妙に傾いていたので、左に2度傾けて重ねてみた
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00559.jpg.html
木のささくれみたいなのまでぴったり同じ
ｳﾌﾌ…ｱﾊﾊ…、もう笑いしか出てこないよ

パクは春を抱いていた8巻「ノイズ・リダクション」（初出：BE・BOY GOLD / '03年5月）
冬の蝉のロケ中という設定だから、一応冬の蝉本編も見てみたけど
こっちに流れ橋は出てなさそう

並べもうｐしときますね。
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00560.jpg.html

多分光の尖り具合まで一緒だよねこれ……。
扱いはどうしましょうか？

元写真のサイトさんに、
>記事や画像およびデータの無断転載、引用の条件を満たさない行為はご遠慮ください。
>当サイトのデータを出版物やWebサイト等にお使いになる際はご一報願います。
とあるから、新田さんが使用前にご一報した可能性もなきにしもあらず

>>515
それどこに書いてありました？
元サイト様のサイトトップから行けるサイト案内の一番下に下記が書いてあったのまでは確認できたのですが・・・

>・リンクに際しての連絡は不要ですが、商用サイトからリンクなさる場合はご連絡願います。
>ページ数が多いので、迷子防止のため入用の個所へのディープリンクを推奨します。
>フレーム使用ページには下段に単体へのリンクがありますのでご利用下さい。
>予告なく構成を変えますので、リンク切れにご注意願います。
>・記事・画像・データの無断転載、画像への直接リンク、引用の条件を満たさない行為はご遠慮下さい。

いや、これはまぎれもなく黒でしょ。素晴らしく重なってるしｗ
新田もここに行って、同じような時間帯に同じ場所に立って、
同じ角度で全く同じ写真を撮りました……なーんてことは
さすがに起こりえないｗｗｗ
いや、そのサイト管理人実は新田さん本人ですっていうんなら話は別ですよｗ

大企業じゃなくてこういう個人が相手だと凸するのにちょっと抵抗がある。
逆に弱い立場になりかねないからこそ知らせたほうがいいってのもあるんだろうけど……。

今後、個人サイトからの物件も増えてくると思うんだけど
その場合の対処は今のうちにある程度固めておいたほうがいいのかな。

礼儀正しいメールを書いて、
サイト管理人さんにお知らせ＆確認をしてみるべきだと思います。

>>516
個人サイトさんごめんなさい
ttp://agua.jpn.org/film/sitemap_film.html
サイト本体ではなく、ロケ地コンテンツのサイトマップに書いてあるの

>>520
そんなところにあったのですね
了解です。

問い合わせに関してですが、正直そこまで首突っ込む気がないので私はパスです
無責任で申し訳ない

あちゃー！！
なんでＵＲＬ晒しちゃったのorz
検索のしかたを説明するなりすればよかったのにorz

おはようございます
検証乙です

>482を検証99
>503および510を検証100
で作成しました

ご意見お願いします

いつも即時に並べ・重ねありがとうございます
そこでお願いがあります
以前のスレで書かれていた重ね画像の作り方のように
両方を異なる色で色調統一して作っていただけると助かります
（どちらかが黒だと重ねの色も黒に吸収されてしまうので）
以下検証５スレよりコピペ

841 名前：新板設置について相談中＠新板スレ[sage] 投稿日：2008/07/28(月) 03:38:08 ID:+MQ2UD1C0
フォトショで重ね版作る方に
イメージ→色調補正→色相彩度→右下の「色相の統一」にチェックを入れて
そのあと色相彩度明度を調節してください。
参考までに自分の場合
赤版　色相0　彩度100　明度+50
青版　色相260 彩度100　明度+50〜+60
で作ってます。
ベタ部分が黒くならず赤ベタ青ベタになるので重なりがよりはっきりします。
自分のパソコン連日の暑さでやられてマウスを受け付けないんだ。

管理人さん、乙です

>520
ここはあくまで２ちゃん。個人ｻｲﾄ晒しｲｸﾅｲ
変な正義厨や儲が「○○しる！」とｻｲﾄさんを荒らしてしまう可能性が出るんだよ

検証は乙。
だけどｻｲﾄに関しては「ｺﾞﾒﾝﾅｻｲ」といいつつ晒すより
迷ったらここで人に聞いて相談して欲しかったなー

>>523管理人様乙です。

>>503の本文画像ですが、鮮明にスキャンして並べと重ねアップしました。
よろしければどうぞ。

並べ
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00561.jpg.html
重ね
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00562.jpg.html

光の入り方までばっちり重なるって事は、画像を保存して
トーンカーブでちょっと見えない部分を浮き上がらせて
レタッチしたんだろうかねこれ・・・・。

右側にダイヤモンド型の光が入ってるのは写真屋のフィルタかと思ったけど
もしかしたら明度上げたら出てきただけなのかもしれないなあ。
毎度思うけど、パクリでもせめてトレスならそれなりの時間もかかるんだろうけど
他人様の写真使ってレタッチで画面作るとは最強に悪質かつ卑怯なり！
パースで描くどころかトレスと比べても１０分の一以下の時間で出来るよ。

画面真ん中のコマの木目がやけにリアルなのも気になる。
これも何か元写真あるな。

建物系の写真ということで、判定は難しいと思います。
参考程度ということにして下さい。

ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00563.jpg.html

ラレとパク元は>>503と同じです。

大きい重ね画像もアップしておきます。
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00564.jpg.html

>>528
乙。
それにしてもこれでもハッキリ黒判定出せないなんて、新田パク基準高いなー（棒

どう見ても黒だが…

変動モブまで入ってないから云々ってやつでしょ＞黒難しい
これはラレ元一緒だし黒物件と一緒に入れといてもいいと思うんだけどなー
でもまた「同じ角度の写真を撮ることだってできる」派がでてくんのかな

>>528
乙です

黒だと思います
この場所どこかわかるといいな
水位も同じだし、影のあたり方も同じだから
季節、時間帯が同じだと思います
カメラの位置も全く同じ

変動モブなくても影一致してるから黒でいいと自分は思う
全く同じ角度と同じ日照条件で写真を撮ることは物理的に無理

変動モブとは違うかもしれないけど、川の流れって自然のものだから
時期・天候によって同じ場所でも大なり小なり変わると思うんだ。
あと、当たり前だけど「影」も季節や時間によって角度がかなり変わってくる。
>>528は中州や水の流れ、透視図法的な意味での水平線、影の一致から考えて黒だと思う。
建築物だけだったら難しいけど、自然は不変のものではないから
その点が一致したらまず間違いないと思うんだけどな。

もちろん「ほとんど同時期に同じ場所から同じ方向に同じ角度で写真撮った」派も出てくるかもしれないけどさ

のろのろ打ってたらかぶりまくったごめん

>>535
時期と時間帯というか、
同じ日の同じ時間じゃないとムリですよね
撮影しながらだんだん影も変わってくるはずだから

>>528
これは流石に黒で良いと思うんだが。
パースラインと奥のぼやけ（被写深度）が完璧に一致してる。
さらに陰のラインまで被るってありえませんよ。
もしこれが自前で用意した写真ならば、
同じアングル、同じ絞り、同じ日時に撮影したって事になっちゃう。

絵描きの一意見として言わせてもらえば、
ラレ元の写真は橋のディテールを撮ろうとしているから、
一番手前の木が組み合わさってる所に焦点が合ってる。

が、パク絵は同じ場所でもシチュエーションが違うので
普通だったら人物に焦点行くはず。
しかし何も考えずにパクってるので、人物と背景それぞれに
焦点が設定されちゃって凄く不自然な絵になってるね。

こういうのは自分で用意した写真であっても起こり得る事だけど、
どうもこのカットはパク写真ありきでシチュエーション決めてる気がするよ。

「同じ角度でも撮ることができる」というが
その同じ角度で数ミリ単位でしかズレない画像が
ネットから何からこれだけボロボロ合致して出てくること自体
はっきり言っておかしいんだけどね。どんな偶然だよ。

まあ、グレー扱いでも何枚もある事で充分真っ黒に見えるから
別にグレーで並べられててもいいけどさ。

こんな真っ黒なものを他のグレーと並べられても困る
重ならない部分があるものを強引に黒判定するのは危険だけど
明らかに黒にできるものを黒にしないのはさすがにドン引くわ

描き加えてある人間の大きさが滅茶苦茶で怖いんですけど・・・・
絵が小さくて見にくいんだけど、足元の水面にいるの人間？
もし人間なら、杭の太さが上下で全く変わってないのに、人間だけめっちゃ縮んでて
コビトさんになってますけど・・・・。
パース理解せずに描いてるからこんな事になるんだ。

川の部分は変動モブとみなしていいと思う。

>>541
何の脈絡もなく「あ、カエルだ」と思ってたｗ
ヒトだったのか・・・

あのカエルは落下にそなえて下で布広げている人なのか？

>>528に関しては、まだ誰もグレーとは言ってないよね。
最近の流れ的に、建物系で「黒」と言い切るのにやや気後れしてるだけで。
きっとみんな心の中では真っ黒判定だよねw
盗用元が検証100と同じってことで、もう疑う余地無しだと思うし。
黒に一票。

>>544
どう見ても高さ1.5ｍの橋なんだけどねえ・・・。
何か橋の上の人がバサバサ上着はたいてて、ポケットから落ちたコビトさん
（カエルでも可）が水に浮かんでるようにしか見えない。

高さ1.5ｍじゃ落ちても死なないから緊迫感が足りない。
落ちたら死ぬような高い橋にしなきゃならなかったんだと思う

>>541
大きめのパク画像アップしました。
ttp://www1.axfc.net/uploader/Img/so/17601.jpg

川については向こう岸のラインだけでなく橋げたの下の砂利の露出具合まで一致。
（これは少しの水位変化で容易に外見が変わるものと思われる）
川以外にも遠くの木々？も一致してるんだよね。
木だけだと大まかな季節までしか同定できないっていうのはあるけど。

あと、これだけ複雑に入り組んだ橋の骨組みの影が全部一致しているなら
自分なら黒判定にする。状況的に。

なんかもう目がおかしくなりそうなんですがｗ

>>544
カエルの手前にさらにもう一人いたのかorz

>>548
と思ったら端っこにももう一人いた（；・`ω・´）
自分気づくの遅いｗ

うｐ＆検証乙です！

>>528乙です。
角度、影、小石、水位、砂利、あとロープ（これ風で動いたりしますよね？）
これだけ重なるから、黒判定でいいと思う。

>>547
だったらレタッチじゃなくてパースで描けば良かったのにね。
そんな高さなら下に向かって消失かけないと騙し絵になって当然。

というわけで黒。
せめて高さ15ｍぐらいの橋を探すべきだったね盗田さん。

検証サイト管理人さんへ

いつも乙です
検証17の画像が上の方しか表示されないので確認お願いします

手前のカエルの方が奥のカエルより小さいじゃないか、ありえない
もう、パース以前の基礎の基礎だよ

COAT WESTからのエロ動画キャプトレースまだぁ？
体位だけじゃなく、ﾃｨﾝｺも重なる悪寒（マジで）

COAT WEST公式にある画像からかなりそれっぽいのは見つかるけど
現品ないと、エチーの流れとか体位の順番とかがものすごい敷居だ

未検証追加

コミックス「17Guyz」収録「ヤサ男の夢」扉 (初:EGOIST vol.7 / '98)
ttp://img124.imageshack.us/img124/6343/94345748gf8.jpg
コミックス「17Guyz」収録「17GuyzII」扉 (初:麗人'00年1月号)
ttp://img139.imageshack.us/img139/5215/17guyziixm0.jpg

>>558
パク元があるとしたらどちらの絵も顔の向きを捻じ曲げてあるはずだ。

>>558の上、降ろしてる左脚とあげてる右脚のクォリティが違いすぎて吹いた
足首の太さからして違いすぎる

>>558
纏足だの前髪生え際一直線だの言われてるけど、手も奇妙な下手さだよね。
ヤサ男のほう、左手は鳥の足に見えるし、右手は一瞬仏像でも見て描いたんかと思ったけど
それにしては小指の長さがホラーだ。パク元があるとするならこの右手は無いような気がする。

もしパク元にこの形の右手があって、見て描いてこの出来だというなら泣ける…。

>>560
手前の脚にちょっとかぶってるからだろ
脚部分は丸パクな気配

>>528は黒だと思うけど、ラレ元もパク先も同じなら検証100と同じページにいれたら
どうだろう。その方がラレ元さんにとっても分かりやすくないかな。

あと、この先何百個パクが出てくるか分からないし、黒いのを全部別々のページにするのも
非現実的な気がする。
この先出てくるものだけでも、例えば同一ページ内のパクは一ページにまとめるとかどうでしょう？

>>563
そう言えば、検証100と101は、検証72と同様にまとめるべきかも。
同一ページと言うのはパク側のこと？

個人的に、検証82と99のように盗用元が複数ある場合、
1ページにまとめちゃって良い気がする。
もちろん検証番号はそのままでね。

>>564
訂正

×検証82と99
○検証77と99

>>563
検証100と101は
別の角度・写真なんだから別ページでかまわないと思う
検証一覧（フレームなし・盗用元説明つき）にはくっつけて置かれているよ

＞同一ページ内のパクは一ページにまとめる
そっちの方がややこしい
・同じイラストから複数のラレ元出てくる場合もあった
・それぞれのラレ元発見にタイムラグがある
場合もあるし、
〜〜だったら同じページに収納しるとかは管理人さんの手間を増やすだけだ

ID違うけど563です。
>>566
別に「こうすべきだ」と言ってるわけではなく、一つの意見としてみてもらえば。
また、今までの分の検証ページを全部書き換えろ、とかいうことでもないです。
新たなパクが見つかったとき、物件の詳細が出た時に既存のページに入れるかどうかの
基準みたいなものがあってもいいかと思ったのです。
物件を新規のページに上げるのと、既存のページに付け加えるのとではそれほど手間に差はないかな？と。

てか、検証101はすでにまとめサイトに上がってたのですね。気づいてなかった。

検証72はラレ元が同じと言う理由で、
その1〜4てな風にまとめられてるんだと思ってたけど、違うの？
もしかして、ラレ元写真は全て同一ページに掲載されてるの？

一気にまとめて見つかった上に盗用元が同じだったからとかじゃないのかな
まとめた人がその１その２としたから管理人さんもそのまま使ったのでは

>>569
そういうことなのね。勘違いしてた。

未検証追加分、２枚目 高/口/里/純 とデジャブ
違うかな

>>571
なんだろ。幸運男子？

>>572
うん、やっぱりその辺からじゃないかと。
違かったらスマソ

検証サイトとミラーを見ていたんですが、画像とかサイズとか並べ方とかがかなり違うんで
見てて違いが気になったところだけ上げてて良いでしょうか？

検証1　薬屋ミラーさんの画像が違います。でもこっちの方が見やすいです。
検証10　fc2ミラーさん検証画像が少ないです。
検証11　fc2ミラーさんにはある重ねが、検証さんと薬屋ミラーさんにはありません。
検証20　薬屋ミラーさん画像カットしてますが良いんでしょうか？見やすいですけど。
検証26　ミラーさん達の重ねは変化を追っている物ですが検証さんの1枚だけで良いのでは？
検証27　fc2ミラーさんにはある重ねが検証さんと薬屋ミラーさんにありません。
検証28　薬屋ミラーさんは（検証21検証35と共通）検証さんとfc2ミラーさんは（検証21と共通）になっています。
検証32　fc2ミラーさんに重ねがありません。
検証37　検証さんとfc2ミラーさんに（検証64と共通）の案内がないです。
検証46　薬屋ミラーさん重ねが多いです。
検証47　fc2ミラーさんにSWEET10ペンダントページがありません。
検証59　fc2ミラーさん、検証さんと薬屋ミラーさんの重ねの方が見やすいです。
検証63　薬屋ミラーさんの画像が違います。
検証65　薬屋ミラーさんの重ね画像が違います。でもこっちの方が見やすいかも？
検証66　薬屋ミラーさんの重ね画像が違います。でもこっちの方が見やすいかも？？
検証71　薬屋ミラーさん、説明が足りません。
検証73　fc2ミラーさん、説明が足りません。
検証77　検証さんとfc2ミラーさん（検証99と共通）だと思います。
検証81　薬屋ミラーさん、説明が足りません。
検証84　薬屋ミラーさん、説明を検証さんと合わせた方が良いかと。
検証85　検証さんとfc2ミラーさんも一般の肩の顔をモザイクにした方が良いのでは。
検証94　薬屋ミラーさんの画像が違います。サンプル文字が無いのでこっちの方が見やすいかも？
検証99　fc2ミラーさん、（検証77と共通）にリンクが張られていません。
検証100　fc2ミラーさんの画像が違います。

画像なんですが全体的に「検証さん＞＞＞＞＞＞＞＞fc2ミラーさん＞＞薬屋ミラーさん」という感じでした。
画像表示に失敗しやすかったし検証さんはやっぱり負荷が高そうですね。

まとめるとかややこしいから不要。
今のままでいいよ。

書き忘れ。
「検証さん＞＞＞＞＞＞＞＞fc2ミラーさん＞＞薬屋ミラーさん」
は重さです。

>>574
乙です
すごい、これ全部確認したの
訂正が入る事もあるから、ミラーも追っかけるの大変だね

>>577
薬屋ミラーさんの検証1が別物に変わっていたんで思わず確認しました。
よく見ると違う画像が他にもチラホラあったので。

標準の作り方でどこでも配置の検証さんを再現は不可能なので
サイズが違うとか並べ方が違うのは構わないと思いますので
画像の印象が違う物を重点的にリストアップしました。

検証さんと薬屋ミラーさんはアップ後に画像を入れ替る事があるみたいです。

>>571,572,573
「幸運男子」文庫本版で確認しましたがありませんでした。
ただ雰囲気はすごくあり得ると思うので、もしかしたら
「勝負は時の運だろ」あたりかなとも。

>579
�dクスです。
やっぱりただのデジャブだったか。
「勝負は〜」ありそうですね。

>574
比較乙です＆指摘ありがとうございます
直せるところは直していきます

標準モードの作り直しがなかなか進まなくてすみません

あと検証27の重ねはあえて入れていません
その画像が出たときにスレで出ていたと思うのですが
ブルー、レッドの重ねにするともっとよくわかりますが
あまり重なっていないのです
並べだけで一目瞭然なのであえて重ねは入れませんでした


お願い
検証63の香藤カレンダー10月の元写真の草がよくわかる
半分の画像を持っていらっしゃる方いませんか？
pakunitta_uljp00307.jpgの画像なんですが、保存し損ねていたようで･･･
すみませんが再うｐお願いします

>>581
薬屋ミラーさんの所にありましたよ。
http://nitta-youka.xrea.jp/data/pakunitta_uljp00307.jpg

「勝負は…」藤崎一也画のコミックス５巻分を見てみましたが、それらしいものはありませんでした。
今にも見つかりそうな雰囲気はあったのですが…
スピンオフ等は持っていないので未確認です。

藤崎さんの「勝負は…」の何巻か分からないけど
裏表紙で座ってる絵はメンズノンノのトレスです
自分も練習で同じ写真見て描いたから気付いた
10年前の事で現物も手元にないからアレだけど
当時はあーあと思ったw

>>584
うはｗ
じゃとりあえず藤崎さんはともかく
メンノン探した方が発見の可能性高いんじゃね？

これまた具体的なw

見覚えのあるポーズがいくつかあるのに手持ちの雑誌では見当たらない
もしかして、はいせんす絵本とかだったらイヤだなぁ……

漫画からのパクが見付かったら、もうなんつーか、ナンデモカンデモだな…

そういえば、疑いは出てても漫画からのパクの実物ってなかったね。

スラダン本の表紙で、
成田美名子の「ナチュラル」の雑誌見開表紙のパクリ？
と思ったのはあった。
「ナチュラル」もバスケがらみで連載時期もスラダンとかぶってるし。

漫画からのパクは無さそうな気がする。
なんとなくだけど。
似た構図があっても、たまたま同じ写真を元にしただけで
探せば本物が出るような。

いくらこの人でも、誰か他の人の漫画をパクったり参考にしたら
絵も話もここまで古臭いものにはならないような。
昭和の香りを振り撒きながら本人だけは天井天下唯我独尊なのは
他の人の画面や巧さが目に入ってないからではって気もする。

成田美名子も雑誌目コピ多い人だから同じ雑誌
みてた可能性のほうが高い。

自分で見つけられないorzので検証姉さん方に託します。
以下雑誌スレより。
--------------------------------------------
521 名前：匿名希望さん[sage] 投稿日：2008/08/06(水) 21:33:16
>>511
ttp://img337.imageshack.us/img337/6260/20080723084043px2.jpg
上段に呪いそうな動物がいるだろ、それがぬこだよ

540 名前：匿名希望さん[sage] 投稿日：2008/08/06(水) 21:56:09
>>521
左下の構図、どこかのブランドのサイトで見た気がする

605 名前：匿名希望さん[sage] 投稿日：2008/08/07(木) 01:21:09
>>540
私も最近見た記憶がある。
参考に挙げてもらったサイトのどこかだった。

「男が男を愛する時」あとがきより

キャラのモデルの事ですが 新川以外 特にいません
新川はG/L/A/Yのジ/ロ/ー君
テレビ見ながらぼんやりクロッキーしてたのを使ったのね
(岩城もキ/ム/タ/クとかじゃないよー。別にイイケド。)


「ラストワルツ」2巻あとがきのパーソナルデータより
好きな香水とブランド

●鷹秋亮 (金髪、斜線塗り眉)
香水：BVLGARI Pour Homme
ブランド：LAGEREFELD

●新川貴明 (金短髪、下唇ほくろ)
香水：CHANEL EGOISTE PLATI
ブランド：GIANNI VERSACE

●剣崎俊耶 (黒短髪)
香水：DOLCE&GABBANA MAN
ブランド：DOLCE&GABBANA

●石井直樹
香水：GIVENCHY INSENSE ULTRAMARINE
ブランド：PAUL SMITH

●岩城京介 (黒長髪)
香水：Versace h'HOMME
ブランド：GIORGIO ARMANI

クロッキー・・・ねぇ

いや、別になんでもないよ？ｗ

>>594
●石井直樹 (茶長髪、斜線塗り眉)

最初スルーしようと思ってたから、書き忘れw

新田さんとこでは
クロッキーにトレースとルビをふるんだなと。

そういえば新田さん読みと違うルビ振るの好きだよね。

ホワイトブランドから未検証
ttp://salon.s55.xrea.com/file/html/20080807131746.html

>>599
乙です
左は99%女性モデルくさい

GROUPIEといい、こういう路線が流行ってたのかな、新田さんの中で。

雑談より転載です

563 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2008/08/07(木) 15:57:11 ID:+jWqD/eh0
検証スレが規制で書き込めませんのでこちらに失礼します。

ラレ元？
鉄道関連の個人サイトさま（写真が載っているページは2005年8月13日更新とあります）
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00565.jpg.html

パク？オトダマ１巻　歪んだ音叉
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00566.jpg.html
pass:nitta

人物の位置が同じだと思います。

>>602
乙です。
真っ黒ですね。

パク画像がちょっと歪んでますけど、多分重ねるとぴったり重なるでしょう。

!!
こ！れ！は！

…人物…一緒…orz
ラレ元見ないでこれだけ重ねる事ができたら超能力捜査官できるわ…

>>602
乙です
モブ一致で黒だと思います

>>602
モブで黒だね。うねうねしたやつも重なりそうｗ

>>602
乙です。並べました。
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00567.jpg.html

>>607
乙です。レタッチっぽいですね。

それにしても描き加えた人物の大きさがやっぱりおかしい。
このウニみたいな頭の男は身長が2m30cmとかあるんだろうかw

>>602重ね
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00568.jpg.html

すみません、>>602重ね画像再度アップしました。
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00569.jpg.html

デジカメの歪みが無ければもうちょっとキレイに重なるかも知れないね。
並べただけでも真っ黒ですが。

乙です。

>602
乙です。
つか町田かよwww
ちょうど今から行こうと思ってたw

>>612
どうせなら行くついでに、このうねうねオブジェを「ぴったり重なるようなまったく同じ角度」から
撮影できるものかどうか試してみるのはどうだろうｗ

記憶違いならすまんがこのうねうね動いてなかったっけ？
町田は１〜２年行ってないからうろ覚えなんだけど

だいたい人物まではどーっても無理だろうと…

>602
うわ、これは…取材には逝ってないね。
左の建物（マ/ル/イ）の通路っぽいところの上に金網みたいのが
描かれてあっていかにも人間が入れるっぽくなってるけどあそこは
ただの屋根なので誰も人間は入れません。（wikiでググルと最近の画像みれます）
ちなみにこのマンガの初出っていつだろう？2006年末以降ならこの絵は
実質無理です。工事期間考えるともうちょっと前から無理かな（ソースwiki）
あとJRの看板も怪しいですね。

>>616
検証スレでオトダマの「歪んだ音叉」の初出が2007年1月号
発売は2006年11月とあるのでその頃〜2007年前半かな。

しかしサリンの画像の人物は冬服なのに、この町田の人物は夏服ww
パクるにしてもちょっと考えればいいのに。

ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00570.jpg.html
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00572.jpg.html
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00573.jpg.html
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00574.jpg.html
公使閣下の諜報行為　　HertZ band.21
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00575.jpg.html
公使閣下の隠蔽系譜　　HertZ band.23

未検証に追加をお願いします。どれも公使閣下の背景からです。
舞台は日本→ロシアで隠蔽系譜はロシアのお屋敷という設定みたいです。

>>618
どれもこれも、よいレタッチですねw

とことん自分で取材しない人だな。
手近なところで済ませちゃうっていう。
こうなると、地下鉄とかあの辺も全部か…

>>602

スキャン画像で検証 (並べ・重ね・拡大) zip
http://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00576.zip.html
(PASS：nitta)

>>618
ありがたいです。
ただ、画像に「検証用」と入れた方が良いですね。

>>618
�dｸｽ
発表時期から考えると自分で撮影したって言い逃れ出来なさそう
（その前に人物重なりでばっちり黒ですけど）
それに冬服と夏服…そんなミスしてたのかww

>>618

ラレ　ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00579.jpg.html
シェレメーチエヴォ国際空港　第２ターミナル　（撮影時期不明）

パク　ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00573.jpg.html

pass:nitta


画像検索していて見つけたんですけど
元画像のある会社名やURL出した方がいいのでしょうか？

>>620
乙です

また騙し絵になってる？

>618　上から3番目
モスクワ空港
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00579.jpg.html

>613-614
うん、そのオブジェはゆっくりだけど回転してる。
人物とうねうねが同じ位置になるように撮影はまず不可能でしょw
あと町田駅は去年だったかな、ただの広場だったのを改修して
向かい側の建物にも濡れずに行けるように通路みたいな屋根を作ったので
いまはまた風景が変わってるよ。

雑談スレより転載

581 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2008/08/07(木) 18:37:34 ID:1TqX2O2V0
作業トロイ上に数字板規制で入れなかった。

レストランテTASTEVIN ロゴ、室内写真盗用（春抱8巻 アンロックド・セラーより）
ただし、４のレンガに関しては参考資料程度のものです。
パク
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00577.jpg.html
ラレ
http://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00578.jpg.html

すみません。ラレのパス入れ忘れてます。

内装を手がけたデザイナーはかなり書籍等で取り上げられている方の為、
雑誌から盗用した可能性もあります。

切り貼りしていないパク絵の全体像
ttp://i331.photobucket.com/albums/l445/nuttapaku/zentai1.jpg
ttp://i331.photobucket.com/albums/l445/nuttapaku/zentai2.jpg
ttp://i331.photobucket.com/albums/l445/nuttapaku/zentai3.jpg
ttp://i331.photobucket.com/albums/l445/nuttapaku/zentai4.jpg

雑談スレより転載

582 名前：581：2008/08/07(木) 18:47:18 ID:1TqX2O2V0
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00580.jpg.html
ラレ　差し替えました。

皆早い！ｗ
乙です

>>623
これ右側もともと切れてましたか？
切れてたなら他にも同じ写真うｐしてるところがあるのかも
と思ったのですが
会社名だけでももらえると助かります

皆さん乙です。
何かもう真っ黒だらけでポカーンって感じですね。
背景はほぼ全てネットや雑誌、写真集の流用に近いんだろうか？

>>629
元画像の右側は切れています
グーグルの画像検索で「モスクワ空港」を検索して3ページ目です
ロシアでのプロジェクトの様子をレポートしているページにあったので
撮影したのは会社の人だと思います

>>602
これも右端切れてるんだよね。
想像か、記憶か、他の写真を参考に描いたのかな。

どっちもレタッチじゃなくトレスだと思う
トレスでトーン処理でもこのくらいなら描けるよ
レタッチだと光とか同じになるでしょう
それに線がもっとギザギザ？になる。この線は丸ペンで引いてる。
トレスで右端描き足したんだと思うけど。
ﾊﾟｸには変わりないけどね

>>623

【盗用】 公使閣下の諜報行為 HertZ band.21 本文より
【盗用元】 シェレメーチエヴォ国際空港 第2ターミナル　（撮影時期不明）

並べ
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00581.jpg.html
重ね
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00582.jpg.html

レタッチでしょ。
元の画像の明度弄って光を足したり線を引きなおしたりしているだけだ。
トレスにトーンでも確かにこの程度は描けるが、
手抜きに慣れた新田組が寄り手間のかかる方法をとるとは思えない。

たぶん閉鎖されたブログのカキコだったと思うけど、アシさんが
旅行先で見てきた風景だから描けるでしょと先生に言われて
けっこうすごい建物泣く泣く描いた…みたいな話が載ってたけど
それもじつはトレスだったのかな…ブログ見れないからどの背景だか
もうわかんないけど…もしそうだったらいろんな意味でガッカリだな
いやすでにがっかりだけど。

微妙なのですが、検証お願いします

【盗用】
ttp://img337.imageshack.us/img337/6260/20080723084043px2.jpg
�C「ウブ」♯6扉（1巻/花音2005年1月）　
手前ネックレスの男性です

【盗用元】
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00583.jpg.html
pass:nitta
ブランド：Bluemarine
モデル：Jessica Miller氏

不手際ありましたらすみません

管理人さん、いつも本当に乙です
検証13　モデルさんはGisele Bundchen氏
撮影者はMario Testino氏です

>>637
乙です
よくこんなのを見つけて…重なりそうですね。

>>637
はげしくモニョるけど…　服のしわの入り方も変だし…
表情も手も一緒なんだけど…
気分的には黒な、K80%ぐらいの新田グレー？

新川の右腕がどうにもへんてこな理由が
ラレ側写真見てわかった

>>637
乙です。
参考にしてるかもしれないけど重ならないからトレスではないと思う、
私的には新田グレーですかね…
一応並べと重ねおいておきます、重ねは要らないかもですが

・並べ
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00584.jpg.html
・重ね
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00585.jpg.html
pass:nitta

>>637,641
被っちゃった。ごめんね。

並べ
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00586.jpg.html

これがラレなのは確実だと思う。
グレーでも並べておく価値はありますよね。

黒
トレスして男の身体に肉付けしただけだろこれ

>>637
乙です。グレー（構図模倣）でしょうか。
こんな構図よくあるという意見も出そうですが、
左手の指、表情、変な右腕のポジションから見て
確実に参考にしてると思います。

しかしこの人、なんでそんなにソデ膨らんでるの？と思ったら
変な柄シャツの上に右肩だけシーツ？被ってるんだね。
しかもそれ、上の人と繋がってるっぽいけど
シワが不可解なせいで非常にわかりにくい・・・

ラレ元はこれだね、黒だと思うけど…
新田グレーかな

グレーに１票。

シーツのしわと肩のラインが重なってるし
手と腕も基本的なところは重なってる
女性→男性への改変なんだから多少重ならないところがあるのは当然だと思う
なので、自分は黒だと思うなあ

自分も構図模倣で黒

10人中何人が並べ画像見て「これは似てないよ」って思うんだろう

構図パクリで黒

パーツ利用で黒

これはグレーかな

目鼻口、輪郭、右肩……
けっこう重なっている気がする

ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00587.jpg.html

グレー一票

COAT WESTのヲタで、新田マンガにはあまり興味ない人に
新田マンガの検証エロシーンみせたら
「ちょっ、○○（作品名）の21分30秒の体位と何もかも全く同じ！」
ってなりそうだな。

新田（元）ファンがゲイビの検証、ではなく
普段からCOATの大ファンで脳内でビデオを再生できるほどじゃないと
動画キャプを特定するのは困難だろうね。

逆言えば、COATのヲタなら、盗作画面見ただけで「アレッ？これって・・」となるだろう。

黒だと思う。

この程度のポーズ参考ならまあアリかな・・・

・・と言おうとして、>>652を見て思いとどまった。

トレスやんけ。ちょっといじってるだけで。
これグレーって言ったら、復帰後はこれで行けるって思われそうだな。

>>654
カタログのキャプ画面からパクってるような気もする…
あとは俳優のＨＰとか、キャプってるゲイサイトとか。

>>652
パクだけ見てた時に肩と右手がなんか変だと思ってたら
女を無理矢理男にしようとしてとんでもないことになったのか…。
構造を考えて描けよ…。
これは黒。

不透明度下げて女性モデルの右手の行方を追ってみた
ら、イラストの男とまったく同じポーズをとってるのがわかる

黒（構図模倣）に一票

これ、布でぐるぐるしてんのがちょっと独特だったから
この布ごとパクってるだろうなーと思ってたんだけどなあ。
上の人物にもパク先があって、そっちに布モチーフ出てくるのかなあ。

参考にしてると思うけど、グレーかな…

あ、間違えた。右手じゃなくて左手だ。
左手のひらのふくらみが付けたしすぎて変。

顔のパーツ重なるのは、建物のモブと同じ扱いで黒

顔パーツ合いすぎ。黒に一票。
左掌一部妙に膨らんでいるのは、男だからってのもあるけど
ブレスレットを切り貼りする為、大きさを合わせてあの変な形になったのかも

真っ黒ということでFAでしょうか。
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00588.jpg.html

>>652
色彩統一しても、暗い部分が暗いままじゃ意味がないと思うよ。
明度上げないと。

>664
黒っ！やっぱ黒で！

>>664
手を無駄に大きくしたせいでおかしくなったんだなｗ

つか顔ｗｗ顎伸ばしただけじゃないかｗｗｗ

ラレ側画像の明度を上げました。
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00589.jpg.html

黒で良いと思うけど…
これを黒にすると、番外入りしてる中に「これも黒でいいんじゃね？」ってのが出てこないか？

左目の形とかかなり同じだと思うけど、ぱっと見の印象が結構違うせいか判定割れてるし
グレー行きが無難かな？

>>670
印象で判定下すなら、ワザワザ重ね無て配置が同じな証明をする必要が無くなる
男と女、着衣・脱衣、の違いだけで重ねなければもうほぼ白になってしまうでしょう

重ね検証で出た確実なトレスの痕跡を否定するのは、どうしてなんだろう？
印象でグレーにする理由を教えて

一応グレーに入れておいて>>664の重ねを一緒に載せておくのでどうだろう。
ただでもグレーのカテゴリに黒々としたのが並んでることだし。

>>664
この重ね見たら黒だと思う

グレーかと思ったけど黒で！

>>672
グレーに入れる、理由を挙げないと意見にカウントしづらい
100%重なるのが黒認定なら、部分ごとに全てが重なっているのでトレスじゃない言い訳にならないし
他絵でも貼りずらしトレス、の前例がたくさんあるから一枚絵で重ならない事はグレー認定の条件にならないし
数人のモデルの寄せ集め切り貼りも証明されているよ

黒・白判定に意見書く人は、最低でも検証サイト全て確認してあるのを条件にしたくなるような
根拠不在な判定は、いらない

グレーの物件を見てたら
新田さんは得だな他の人がやってたら黒判定のものまでグレーにしてもらえて
と思ってしまった…新田グレーはやめて他の人がやっていたら黒判定、他の人がやっていても微妙な物（本来の）はグレーでもいいんじゃないか
この検証を見た他の作家やこれから新たなパク騒動に接した人たちが新田グレーならセーフと思い込みかねないよう

>>671
グレー行きじゃなくて「新田グレー行き」と書くべきだったね。
今までの例でも、例えば馬みたいに、誰が見てもどっから見ても黒でしかないのと
判定が割れるときがあって、判定が割れたときは大抵グレーカテゴリ行きになってたと思うので。
今のところ（新田）グレーと黒が半々くらい？

>>676
＞この検証を見た他の作家やこれから新たなパク騒動に接した人たちが新田グレーならセーフと思い込みかねないよう
それについては、検証サイトさんに「普通は黒だ」としっかり明記されてるので大丈夫じゃない？

顔パーツが一致って、両方正面顔ならそりゃありふれた話なんでないか……？
などと思っている自分みたいなのがグレーに入れている悪寒。
肘から先は一致でも納得だが肩らへんは大幅な劣化アレンジだし

>>664は黒でよくない？
左腕の横側のラインに合わせただけで、
なんで顔の横側のラインまで一致するの？これって普通に起る？

ポーズ自体も、寝そべって上目遣いまではありがちかもしれないけど、
そこに左肘をついて前腕を立ててる状態をつけると、
かなり独自性が強くなると思う。

ここ最近の建築物の厳しい黒基準に引きずられていると思う

顔、腕、手と指、それぞれが元の一枚の絵と重なると確認されるのに
「拡大して重なるから黒だなんてこじつけ！」と判断されるのが恐いと臆病になっていないか？
拡大して重なる部分が７５％なのではなく、切り離して縮尺を変えたら「100%人体が重なる」状態で
新田だからグレー、な緩い基準を今ここで作らなくてもいいと思うのだけど

>>679のように、元が人間である場合、生の人間の表情が重なる事は骨格と表情筋のせいで
意識しても重なるのは難しいって、知らない人がよってたかって黒をグレーにこぼしてしまうと思う

重ねを見ての感想、新田基準でも黒だと思う。

自分もポーズの独自性からしても黒でいいと思う。

目トレスしても描ききれない技量の足りなさと、纏足や巨頭のような本人の描き癖で
グレー行きになっているものがいくつもあるような気がしてならない。

グレー判定の姐さん達の反論が無ければ、これは黒物件にしましょう

検証56、57が構図模写で黒なら、この件も黒でOK？

「番外編その6」再検証してみたくなったので、作ってみた

ttp://salon.s55.xrea.com/file/html/20080808021417.html
ttp://salon.s55.xrea.com/file/html/20080808021357.html

自分はこれも構図模写で充分黒のレベルだと思うんだけどな。

うーんグレーでいいと思う。このくらいのものが今グレーに並んでると思うからかな。
これがクロになるなら、グレーにあるのでもう何枚かクロにしなきゃいけないの出てくるよ。

かなり黒いグレーだとは思うけど、劣化とはいえアレンジかなりしてるし
ぱっと見の印象がかなり違うから。
印象だけでグレーなんておかしいという意見もあるみたいだけど
印象が違うて大事なことじゃないの？それだけ変えてあるということだし。

あとさ、グレーと書くとすごい食って掛かられてる印象がある。
別にﾇｯﾀを擁護する気はないし、クロ意見が多いならクロでもいいと思ってるよ。
一意見なんであまり噛み付くような書きかたしないで欲しい。
グレーって意見いいづらくなると良くないんじゃないかな。

検証サイト管理人様、更新お疲れ様です。
検証102の画像ですが、ファイル名に2バイト文字入っているせいか、表示されないです。

>>686　完全に黒。構図模倣。
写真画像見ずに浮かんだポーズではありえない。
そこからパクってる。

>>687　ぬったの方の目を、自分の指でいいから隠してみ。
それでも印象、そんなに違うかね？

>>686
【盗用】 イラスト&カラー短編集「KISS OF FIRE」収録 (初出：同人誌「LOOP」表紙 / 2001年)
【盗用元】 （モデル：Zora Star氏）※外国人女性モデル紹介サイトより

詳細情報も出てなかったみたいだし、タイミング悪かったのかな。
流れみたいな物もあるし、その都度再検証していけば良いと思う。

>>686
同意。トレスかどうかは自分には判断つかないけど、完全に黒だね。

っつか、グレーカテゴリやめたら？
グレー自体なんか曖昧じゃないか
だったら黒だのグレーだの書かずに構図模倣、トレス、切り張りみたいに
普通に書けばいいんでないの？

検証サイト管理人様

【検証　103】
【盗用元】シェレメーチエヴォ国際空港 第2ターミナル　

これだと空港公式サイト等から盗用しているようにみえるので
「企業サイト掲載写真」みたいな感じにしたらどうでしょうか？（>>631参照）

>>693
なんか、その方が良いかも知れないねぇ。
本当に微妙な物だけ「保留コーナー」に入れるとかして。
あと、「新田グレー」とかいまいち曖昧な基準で白黒考えるのもやめた方が良いね。
ややこしくなってる。

香藤の水面カレンダーみたいに
後から明らかに本物が出そうなケースもあるからなあ…。
グレーはあった方が助かる

並べたり重ねたりした上で黒いと思われる箇所を淡々と指摘していけばすむことっしょ。
こちらで黒だグレーだと決めてしまうと見た人に先入観を与えかねない。

>>695
うん、グレーにも白っぽいのとか黒っぽいのとかあるから
もう白だの黒だのじゃなくて
カテゴリ（盗作の種類のやつ）で分けちゃった方がいいかもしれない
だって、別スレから飛んできた自分の基準だと「新田グレー」＝一般的な黒にしか見えない
検証する者としてきちんとやろうと思ってるのはとてもいいことだと思うんだけど
自重しすぎて混乱起こしてるのはちょっともったいないと思う

べつに黒とかグレーとかいう区別なんてしなくていいよ。
盗作種類別とか、そういうカテゴリに下手に分ける必要もない。
見つかった順にシンプルに並べときゃいいだけ。

１００検証を超えて、全部を１ページにまとめるのがどうしても重い／苦しいのなら、
それこそ単純に、たとえば検証１〜５０、５１〜１００、１０１〜１５０
というような感じで分ければいい。

とにかく余計なことはしないでほしい。

>>699
自分も常々黒とかグレーって言葉には疑問があった。
salonに貼ってあった今までの盗用検証サイトを見たけど
全く本当に目トレスどころか何となく似てる程度のものまで
普通に並んで全部上がってるのに
新田さんに関してだけ基準が甘すぎる気がするのも。

淡々と上げていけばいいと思う。

>>700
間違い。

基準が甘すぎる→判定の基準が厳しすぎる

検証83みたいに、最初間違ったラレ元と共にグレーカテゴリに入ってた例もあることだし
グレーはあった方がいいんじゃないかな。
それか、本人がゲロッたやつ以外は、どんなに黒くてもすべて「疑惑」にするか。

>>702
では本人公認の公式検証サイトでも作ったらどうですか。

>>703
え、なんでそうなるの？
別に私は、本人が自白してない物件以外は白だと言ってる訳ではないですよ。
グレー区分をなくした場合は、おそらく見てる人はすべての画像を黒だと
みなすと思うのですが、もしその中に間違いが混じったらまずくない？ということです。

いっそ全部疑惑に云々は、例えは悪いけど、現行犯でつかまった犯罪者でも、○○容疑者と呼ぶような感じかな。

>>704
何かズレてます。
どんな場合でもどう感じるのも見る方の自由だと思うんで。

「間違い」とかいう定義もよく分らないですね。
つまり本人が認めるもの以外が全て間違いの可能性もある、と
言ってるわけなら、自分で公認検証サイトを立ち上げて
新田さんのゲロといちいち照らすのが一番いいのではないかと。

まあその場合も一方の意見なら「嘘ついてる」って可能性もあるんで
ラレ側の意見もいちいち聞いて照らす必要がありそうですけどね。

つーかね、
グレーに入ってるものは間違っててもＯＫってわけじゃないから。
単に怪しいからってだけでグレーに放り込むくらいなら
それこそグレーカテゴリなどいらんわな

うーん。
意見が割れることがあるのは仕方ないとして
今までグレーカテゴリを作ってやってきた、ということは
それなりに必然性があったからだと思うんだよね。

新田さんはありえないくらいの丸々パクリを数多くやってるんで
意見が割れるものを「黒」としたら検証精度に差ができて
しまいそう、と考えてしまう人も多いだろうし。

個人的には「意見が割れたらグレー」という厳し目の今のままの基準で
淡々と進めるのがいいと思うんだけど、どうだろう。

同意。
グレーを作ったからと言って、同じ事をやった他の人を免責しているわけでも
新田さんのやったことを免責しているわけでもないからね。

おはようございます
検証乙です

昨晩検証104としてあげたのですが、朝起きたら更に意見が割れているようなので
意見が割れたらグレーに、に従いグレー13としてあげ直します

>709
朝早くからお疲れ様です


>意見が割れたらグレー
それでいいと思うけど
どうみても黒なものでも単発IDがグレーグレー言い出したりしたとき困るな

黒でいいと思う

あと>>699が言ってるように1〜50、51〜100、100〜とページ分けすると
数が多くなってきたから見やすいかなと思った

出たもの全て順番に羅列してけばいいと思う。
グレー判定のものだけ*とか※とか記号を加えておけば、
後で変更する時やりやすいんじゃない？


あと、あれはどう見ても黒でしょ。

自分もグレー・黒を分けるのはやめた方がいいと思う。
分けることで、検証サイトが判定を下していることになるから。
すべて疑惑、判断は見た人に委ねます、の方がフェアだと思う。

以前はグレー意見が多いのはグレーがいいと意見を書いたこともあるけど
これまでのいろんな方の意見を読んできた結果、分けることがおかしいと思うようになった。

ここでは黒、グレーの判断ではなく、検証サイトに入れるべきが入れるべきでないかだけを
話し合った方がいいように思う。

おはようさんです。
>>672で自分が「グレーに入れておけば」と言った理由を説明します。

・印象が割れた物件はグレーにカウントするという現行ルールが存在する
・グレーに入れたからって「模倣してない」「トレスしてない」と判断したわけではない

これだけです。ちなみに私個人の判断は「まずトレスでおおまかなアタリをつけてから
隣に置いて模写した」だと思いますです。理由は
・口の位置がだいたい合っているがぴったり同じでない。形も歪んでいる
・トレスなら左手は指の長さもバランスももうちょっとはまともになるだろう
・トレスなら今までの新田パターンから言って、左手だけ拡大すれば一致するはず
・本来の肩の線がシーツの皺になっている（アタリとってる内に間違えたんだろうｗ）

要するに「黒」なんだけど、その根拠は「だって見れば黒だろ、これは」という「印象」なので
同じように「だって見たけどグレー」という印象を持つ人も尊重すべきではと思う次第です。

>>713
自分もそれに賛成します。


顔はキャラの特徴を優先するし、
指と手はとくに変なこだわりを持って描きかえられている場合があるので
（手の平の肉厚とかがまさにそう。アップの場合はその傾向も強いです）
ここが違うからグレーというのは変な逃げ道になっている気がします。

模写ならおｋ、ではないことは前にも出ました。
人物の場合、トレースではなくても構図模写として検証サイトに入れるのが適切だと思います

>>715
室内の小物や配置まで含めた全体の構図模倣ならともかく
「人間のポーズが同一」なんてのはよっぽど特殊じゃない限り模倣判定は難しいよ。

ポーズが特殊か自分で考え付く範囲内かなんてのはそれこそ個人の基準で違うし。
「どう見たって特殊でしょ！特殊じゃないというなら特殊じゃない根拠を出せ！」
「ありきたり！特殊だというなら特殊だという根拠を出せ！」なんて水掛け論でそ。
大声でわめいたもん勝ちになるの？

>>716
独自性で意見が大きく割れるものがあれば、それは検証に加えなければいい。
そのための話し合いをここですればいいだけのことでは？
声が大きい小さいではなく、説得力のある説明ができればそれでいいと思うし
これまでもそうなってきてると思うのですが？

むしろ貴方のいう「小物や配置まで一緒じゃないと」という見解こそが
模倣の意味を誤解しているのではないかと。

>>716
ポーズは重ね検証で意見をまとめられる部分なのでは。

今回のはあれだけ重なったのに
模倣ではないと言い切る人がいたかな

とりあえずみんな一歩引いた公平な目を持つことをキボン
じゃないとそのうち擁護は「アシスタント乙」とかならそうだ。

>>713
> ここでは黒、グレーの判断ではなく、検証サイトに入れるべきが入れるべきでないかだけを
> 話し合った方がいいように思う。

賛成

>>720
それは検証サイトに入れることになった物件は
一律同じ扱いで分類なしにしたいってこと？

思うに「グレー」という言葉が問題なんじゃ。
普通グレーと言ったら「白かもしれない物件」と思うじゃん。
でも新田さんのグレーは全部が「白？それだけはないないｗｗ」だし。
（白かもしれない物件は最初から検証サイトに入ってない）

で、グレーという言葉はここで使ってるだけで
検証サイト自体は「完全なトレスではないが要所要所を参考にしたと思われる」と
注釈が入ってるので現状でいいんじゃないかと思う。

ここでの言い方も、「これは重ならないからグレー」というから
「これがグレー（＝白の可能性あり）だと？」とグレーという言葉に反応して驚愕するだけで、
「もっとドンピシャがあるはずだから保留」とか
「この程度の重なり方なら本人の画力から見て独自の可能性がある（本人の画力的に
この構図は模倣じゃないと描けない）から引き続き他の絵と比較しながら検討続行」
みたいな言い方をすれば納得できるんじゃないかなあ。

>>721

ID変わっちゃったけど>>712＝720て事で

722にも同意だな。
グレーという言葉に対するそれぞれのイメージが違う事も
揉める原因なのかも

今回の番外編13と検証9の違いがわからない
検証9を基準にするのなら番外編13も黒だと思う（構図パク）

（新田）グレーに関しては検証83のように別のラレ元が出てくる場合もあるので
検証サイトが「言いがかり」と思われないためにも現状のままでいいと思うが…

現状のままでいいと思うけどな
票が分かれたらグレー
単発単発騒いでる人は２ｃｈでそんなこと言いだすこと自体が間違ってるし
ちょっと興奮しすぎ

よく単発単発いうけど何がだめなの？
自分としてはID真っ赤で張り付いている方が怖いんだけど…ｗ

>>726
自演の可能性もある、て言いたいんだと思う。
回線切ってつなぎなおせばID変わる。ADSLならね。

>>722にまるっと同意。
でも、>>713の
＞すべて疑惑、判断は見た人に委ねます、の方がフェアだと思う。
というのももっともだと思うので、検証サイトのトップページに、

このサイトに掲載している新田氏の作品は、インターネット上の掲示板で他者の
作品からの盗用疑惑が起こっているものです。
複数の人間が盗用だと感じた画像のみを掲載しておりますが、盗用かどうかの最終的な
判断は、検証画像をご覧になった上で閲覧者ご自身でしてくださるようお願いします。
掲示板のURLについては、リンクページをご参照ください。

みたいな文章を入れるのはどうでしょう？

あと細かいことですが、検証サイトのリンクページのところ、
801板のスレは18歳以上限定という注意書きがあったほうがいいと思います。

「意見が分かれたらグレー」もやや乱暴な考え方だと思う。
それ自体がサイトに明記されてるわけでもないし。
明らかな白とか白よりなグレーは最初からはじかれてるしね。
この話題ももう何度繰り返されたか忘れちゃったけど。

「構図模倣」「トレス」等の項目を入れつつ、白でないものは
同列に淡々と上げていけばいいと思う。

番外編13はどう見ても黒
顔の輪郭、左腕、右肩のラインが重なるし、これまでの例にしても黒になるようなもの
新田絵に服だか布だかがあるから惑わされてるみたいだけど
ラレ元が他にあるのなら、服や布はあんな風にはならないし、手もあんな悲惨なことにはならない
これが番外編扱いされるのは疑問に感じる

空気読まずに豚切りすみません

重ね検証できる方>>627-628お願いします

694 名前： 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ [sage] 投稿日： 2008/08/08(金) 13:18:25 ID:jxDm2un80
すみません、検証に書き込めないので転載をお願いします。 
パク先（青山学院大学　左側の画像） 
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00590.jpg.html 

パク元？　個人ブログより、０６年３月日記より 
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00591.jpg.html 

よくある角度と言われればそうかもしれませんが、 
木の枝と壁へのかかり具合が同じように見えるんです。 

>>732
重ねてみたけど角度が微妙に違う

http://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00592.jpg.html

>>733
ちょっと小さくて判断しにくいんだけど、パクを右に少し回転かけても重ならないかな？
絵の角度がずれてるように思う。

>>732
正直、こういうのは許容範囲だと思うけどなあ。
それにインパクト弱いよ。
これ他作家の検証で入ってても首捻る。

建物の場合は、同時に写り込んでいるものが一致していないと
パクを問うのは難しいと思うし、あまり意味がないとも思う。

何その俺ルール。

>>735
インパクトで離すのも変な話だと思うけど。
それにもし重なったらレタッチだよこれ。

>>732
黒いですね。
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00593.jpg.html

ちょっと前にこういう建物関係は
元画像がよほど大きくないと多少の角度違いでも重なってるように見えてしまいがちだから
作者が撮れない環境下（サリンやアフガニスタン等）か、一緒に写りこんでいる動的なもの
（人物とか日差しとか水面・木の葉の位置など）が一致しない場合は判定外っていう結論に
なったんじゃなかったか？

>>736
739が書いてるとおりの意見で、ある程度まとまっていたと思ってましたが？

雑談スレから転載

699 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ sage 2008/08/08(金) 14:04:57 ID:9SDfLFjg0
検証スレに転載お願いします

検証>627-628の並べ画像
ラレは暗かったので全部明度上げています
重ねはやってみたら暗くて微妙だったので誰かできる人お願いします
pass全部nitta
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00594.jpg.html
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00595.jpg.html
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00596.jpg.html

そうだったの。ごめんね。

>>739
木や光の角度も流動的なものなので、判断に入れるという話にもなってたかと。
あとはレタッチ等が明らかなもの。

このぐらいアングルが入ると、カメラのレンズや僅かな立ち位置の差で
全く違う写真になる。
個人的にはこの写真を元に作った画像だろうと思うけど
どこを確定要素にして決めるかが少し難しいのかも。

>>738　黒。
同じ角度の写真が撮れる人はそれこそ「新田グレー」と言い続ければ？

>>741
乙です。

狭いお店の中の撮影なのと、椅子の変形の仕方からみても
個人のデジカメで撮られたものじゃなくて、専用の広角の強いレンズで
カメラマンの手で撮影されてる画像なのはよく分りますね。
そして新田さんの絵にも同じ広角パースがかかってる。

おそらくこれのレタッチだと思いますが、重ねを待つ方が安全かも。

>>744
そういう攻撃な言い方はやめませんか？
言い放たれると、「なら勝手にしたらいいよ…」と話し合いをする気持ちが
なくなってしまいます。

べつに新田を擁護する気持ちはこれっぽっちもないのです。
ただ、建物に関しては、「他の漫画家もこのくらいなら背景でやってる」
と言い出す人が出てくるから、慎重になった方がいいと思っただけなので。

その不安はちょっとわかるけれども
他の漫画家が何やってようと、新田は新田。黒は黒。
そういうもんじゃないの？

>>746
普通の漫画家はやってないとは思いますけどね。
黒もグレーも言い方については気をつけた方がいいですよね。

雑談スレから転載
清々しいほど真っ黒

705 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ sage New! 2008/08/08(金) 14:34:43 ID:iz/2xol30
議論中のところお邪魔します（空気読めてないかもしれません）
検証本スレに書き込めないので、こちらで失礼します
似たものと思われる画像が見つかりましたので、よろしければ検証お願いいたします
passはnittaです

【盗　用？】スタンドオン・ベッセル」扉 コミックス13巻口絵 (初:BBG'08年2月号)
ttp://salon.s55.xrea.com/file/html/20080718193145.html
【盗用元？】
ttp://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00597.jpg.html
ブランドは「GUESS」でしょうか
モデル：男性　Lee Craig　
時期や女性モデル名、撮影者等は不明です。すみません

あー、出ましたね。
真っ黒です。
清々しいほどに。