新田氏公式BBSに、広告写真に酷似している点について指摘する書き込みあり。
それに対し、新田氏はブログにて返答。(現在、一部が書き換えられている)
>大変申し訳ありません
>メンバールームのBBSに書き込みまれた書き込みの件について、
>限られた人間しか入れない閉ざされた場所でお返事するのは
>筋が違うと思いブログで描く事にしました。
>雑誌に掲載されたイラストが、外国の雑誌に掲載された広告写真に
>酷似してる件ですが、
>御指摘があった通りこの写真を元にしました。
>イラストを描く時、ここにキャラをはめ込んだら素敵だろうと言う観点から
>雑誌を繰る事が多かったのですが、人物は自分が描くのだし大丈夫だろうと思ってました。
>御指摘頂いた件は、そういう問題意識の低さであり甘さが招いた結果であり、
>結果として読者様を裏切る事になって本当に申し訳ありません。
>御指摘頂いて、タブーを犯してたんだと気付く始末に自分でも呆れています。
>現在、リ/ブ/レさんにお願いして、この写真を撮られたカメラマン、出版社等々に
>お詫びの連絡を入れて頂いてます。
>今後予告されている掲載分はどうしょうもないのですが
>執筆の自粛等々、自分に対する罰も考えようと思います。本当に申し訳ありませんでした。
アシスタントのブログ
新田は「写真を元に」自分で描いたと明言。
アシは「トレス」と明言。
7/3
>大変申し訳ありませんでした。
>こんにちは。
>新田組スタッフとして、どうしても一言申し上げたく、出て参りました。
>B・BOY GOLD8月号「スタンドオン・ベッセル」の扉絵背景に関しましては、
>BBSの書き込みにてご指摘頂きました通りの
>広告写真をアシスタントがトレスして制作したものです。
>新田先生は、指示を与えたのは自分なので
>スタッフに責任はないと仰って下さっていますが、
>我々も著作権に対する認識が甘かったことは事実であり、
>読者の皆様にこうして不快な思いを与えてしまい、
>出版関係者の皆さまにも多大なご迷惑をお掛けしてしまいました事を、
>深くお詫び申し上げます。
>BBSには温かい応援も頂き大変感謝しています。
>が、皆さまの優しさに甘えることなく真摯に反省し、
>これからの活動に活かしていきたいと思っています。
リブレ社トップページのお詫び
BE・BOY GOLD 2008年8月号(6月28日発売)掲載
「スタンドオン・ベッセル扉イラスト」につきまして
BE・BOY GOLD 2008年8月号(6月28日発売)掲載作品、「スタンドオン・ベッセル」(新田祐克/著)扉イラスト(441ページ。
以下「当該イラスト」といたします。)につきまして、著者である新田祐克氏のホームページ宛に
DIESEL社様の広告写真に酷似しているとのご指摘が読者の方からありました。
その後、新田氏より、著作権に対する認識が甘かったこと、当該イラストはこの広告写真を
トレースし作成したものであること、またこの件に関し自身のホームページにて
謝罪文を発表したとの報告をうけ、編集部でも当該イラストについて調査し、
その結果当該イラストは著作権侵害であると判断いたしました。
DIESEL社様、写真の著作権者様、そして読者様に大変なご迷惑をおかけしましたことを、
新田氏ともども深くお詫び申し上げる次第です。
また、同誌にご執筆くださった作家様にもご心配をおかけし、誠に申し訳ございません。
今回の件に関しましては編集部も事態を重く受け止め、今後誠実に対処してまいる所存です。
皆様にご迷惑をおかけしましたことを、重ねてお詫び申し上げます。
2008年7月10日 リブレ出版株式会社 BE・BOY GOLD編集部
この度は、私の不見識によりDIESEL社様をはじめ、多くの皆様にご迷惑をおかけしてしまい、
大変申し訳なく思っています。
BE・BOY GOLD2008年8月号(6月28日発売)掲載作品、「スタンドオン・ベッセル」扉イラストは、
DIESEL社様の広告写真をトレースし作成いたしました。
著作権に対する私の意識が余りにも甘く、結果としてDIESEL社様、
広告写真を撮影された方の著作権を侵害してしまいましたことを、深く反省しております。
今後につきましては、あらゆることを誠心誠意受け止め、誠実に対応してまいります。
DIESEL社様、関係者の皆様、読者の皆様に重ねてお詫び申し上げます。本当に申し訳ございませんでした。
2008年7月10日 新田祐克
新田氏本人のBBS凍結前の最後の書き込み
読みにくいので改行のみ加えてます
_______
一時、新規投稿受付を停止させて頂きます。
新田祐克
読者様、関係各位にご迷惑をお掛けして申し訳ありません。
皆さまのご意見等、真摯に受け止める為にも、この掲示板を閉鎖する予定はありませんが、
現在の状況を鑑み一時新規投稿を停止させて頂きます。
皆さまがどの様なご意見であるかを閲覧可能のままにさせて頂く事で、
事を有耶無耶にしない姿勢と御理解頂ければと思います。
この件に関して、管理者による編集・削除を行った記事は一件もない事を付け加えさせて頂きます。
今後、再開までの間ご意見等はメールにて賜りたく思います。
返信する事は叶わないかとは思いますが、必ず私自身が目を通し、ご意見は真摯に受け取ります。
この対応に対しても様々なご意見があると思いますが、何卒ご了承下さい。
前回の私の投稿で言葉足らずで皆さまに伝わり辛い部分があったと思います。
あのブログの謝罪だけで終わらせるつもりがないが為、
(何点かご質問頂いてる件および今後の活動に関する答えもそれに含まれます)
その為の時間を頂けます様、重ねてお願い致します。
Date: 2008/07/05/13:15:50 [629]
盗用・盗用元年表(雑談スレより拝借)
【検証02】1999年 5月----------------1999年4月号 雑誌「STUDIO VOICE」
【検証06】1999年 5月(花音 6月号)-----1999年4月号 雑誌「MR」
【検証16】2000年 7月----------------2000年春夏号 雑誌「A+(ARENA+)」表紙
【検証07】2000年 8月----------------2000年春夏号 雑誌「A+(ARENA+)」-広告「PATRICK COX」
【検証08】2000年 9月----------------2000年春夏号 雑誌「A+(ARENA+)」-広告「ROMEO GIGLI」
【検証12】2000年 11月(花音 12月号)---2000年 雑誌「VOGUE L’UOMO 」(伊)
【検証31】2001年 5月(花音 6月号)-----2001年 広告「D.K.N.Y.」
【検証27】2001年 6月(花音 7月号)-----2001年 広告「Yves Saint Laurent Kouros」(香水)
【検証17】2001年 8月----------------2000年春夏 広告「GUCCI」
【検証18】2001年 12月---------------2000年頃? 広告「LOUIS VUITTON」
【検証26】2003年 1月----------------2002年頃? 広告「GIORGIO ARMANI」(香水)
【検証30】2003年 2月----------------2001年 広告「D.K.N.Y.」
【検証03】2003年 6月----------------2003年6月 雑誌「FASHION NOW (ファッションナウ)デザイナー150人」表紙
【検証19】2003年 8月----------------2003年春夏 広告「VALENTINO」
【検証24】2003年 8月(花音 9月号)-----2001年 広告「D.K.N.Y.」
【検証22】2004年 2月----------------2003年秋冬 広告「hugo boss」
【検証33】2004年 2月(花音 3月号)-----2003年 広告「YVES SAINT LAURENT」(香水)
【検証10】2004年 8月----------------2004年6月 成宮写真集「Milk」
【検証20】2004年 12月(花音 1月号).---2003年秋発売 広告「CHANEL」
【検証15】2005年 4月(GOLD 6月号).---2005年春 広告「GUCCI」
【検証21】2005年 8月(GOLD 10月号).--2005年春夏 広告「Vivienne Westwood」
【検証29】2007年 11月---------------2007年春夏 広告「「Paul & Joe」
【検証13】2008年 3月----------------2008年春夏 広告「STEFANEL」
【検証01】2008年 6月(GOLD 8月号).---2007年秋冬 広告「55DSL」(伊)
>>2 ・同人板salonに検証01が上げられ黒判定、その後も続々盗作発覚
× (06/18) → ○ (06/28)
すみません
次スレで修正して下さい
>>1 乙です
SWEET10もかなりアレだけど
琵琶の複製原画誰かうp出来る人いないのかな?
横浜原画展限定で売られていたやつ。春抱きの二人で平安時代?のコスプレ
岩城さんが着物はだけてて、琵琶持ってるの。
撮影禁止だったから写メすらなくて記憶が頼りなんだけど
どっかで40万って言われていたようだけど記憶では30万だったと思う
それでもペンダントの倍以上だし
雑誌板に書いたらこっち向きだと言われたので、マルチすみません
盗作のせいでオカズがなくなりそう
オナりたくてもオナれません
検証しまくってやる!!!
痛いってなに?
新田先生の漫画を自慰に使うのが痛いって言いたいの?
しょうがないじゃん彼氏いないんだから
勝手にオナってろ基地外ニッタ信者ども
検証乙です
新スレも乙です
本日忍者に転送量のことで謝って
移転の誘導の為に凍結解除してもらいました
忍者のデータ削除と移転案内は先ほど終了しました
ご迷惑をおかけしました
忍者の転送量の限度は200MBだったようで
平均10,000MB↑は50倍以上になりますね…
今から追加分作成してきます
携帯の人向けにコピペします
雑談スレ432さん、乙です
432 名前:名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! メェル:sage 投稿日:2008/07/18(金) 18:27:38 ID:AqTZDCwD0
http://bbs.avi.jp/444631/ 携帯の人向けにまだラレがみつかってないのを載せてみたんだけど
これは検証用と書いてはいるけどセーフなんかな
憲法の何条において守られてますとか書いてもアウト?
アウトなら削除する
>>15 憲法じゃなくて、著作権法です
憲法は、国をしばるための法律であり、
原則、民間の争いごとには関与しません
さすが携帯厨
著作権侵害はケースによっては刑事事件として扱われる事もあるね
そうだね。今回のケースはそうならないけどね。
七つ道具捕捉。
困ったときには「Ad Campaign」で検索すると大体それっぽいものが出るかも
27 :
26:2008/07/19(土) 01:39:19 ID:Q5o1j3be0
パスは nitta です
>>25 黒い
>>26 切り貼りしてる感じで黒に近いグレー
人物ズバリありそうですね
>>26 毛皮はあやしい
このブランドのほかの写真から切り貼りしてるかもしれない
これ両方既出じゃなかった?
>>25 黒かな
>>26 同じ毛皮には見えるけど
グレーかな
もっとそのままズバリのものがありそうなような
どちらも前スレでグレー判定されたやつだと思うけど
>>25 黒
>>26 非常に怪しいがこれよりまんまのがありそう
よって一応グレー
前スレで外出、グレー判定済みですね
>25です
既出でしたか…すみません
またラレ画像探しの旅に出ます
パクラー共通の特徴だけどさ
元絵がない(暗くて見えない)とこの服のしわがひどいねw
>>26 毛皮は絶対に同じものだけど、トレースされた画像はこれじゃない
でも、同ブランド名および同モデル名で散々検索してみたが見つからなかった
だからもしかすると、パクラレ元はCavalliの広告ではなくて
Editorialとかから来ているのかもしれない
訂正
× トレース
○ 切り貼りw
でしたww
それにしてもコラしまくりでホントすごいねこの人…
パクラーは手が描けない
疑問を抱いたら、手を見ろ
ってのが昔のパクスレのお約束だったわけだけど
新田テンテーの場合は足ですか
>>41 雰囲気は近いね、
でもフォトショ上で並べたり重ねたり反転したりしたけど
とくに合いそうな感じはなかったよ。
自分の腕がへぼなだけかもしれんがなw
>>41 自分も重ねをやってみたが重ならなかった
残念
雑談スレより転載
------------------------------
676 名前:名無しさん@ゴーゴーゴーゴー![sage] 投稿日:2008/07/19(土) 02:49:29 ID:617gGOZZ0
話戻してすみません
馬の話、参考程度に見て欲しいのですが
http://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00244.jpg.html 木ムラさんが2年ほどJ/R/Aのイメキャラ担当した時のです
競馬スキーで巣地図スキーなのでひっかかるのがあって
部屋ひっくり返して調べてみました
当時の優/駿で木ムラさんのポスター一覧が紹介されてて、そのページを
残してたのを思い出したので一応写メしてうpってみました
テレビCMの方だともっとはっきり乗ってたのがあったかもと思うんですが
木ムラさんのあぶみの位置は高くない(下のほう)なので
違うかなーという気もしてます
この画像+騎手体画像の組み合わせだったらあり得るかなとも思いますが
677 名前:名無しさん@ゴーゴーゴーゴー![sage] 投稿日:2008/07/19(土) 02:51:46 ID:617gGOZZ0
あ、検証スレに書けないのでこちらですみません
--------------------------------
↑をろだの214jpgと重ねてみた…小さすぎるがビンゴかもしれん。
ただ蛇がすげ怖くてちょっと加工させてもらった、見づらかったらゴメン。
http://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00248.jpg.html pass:nitta
大洋図書は携帯サイトもお詫びが。
新書館は見つからないからスルーなのかな…人気なさそうだったのに
50 :
48:2008/07/19(土) 03:16:20 ID:gINZ/mAU0
アドレスh抜くの忘れた…orz ゴメン、吊ってくる
>>48 乙です。
これは…蛇にも真っ黒きたってこと?
>>51 検証14も蛇だから初めての黒ではないけど、
たぶんこれも黒だと思う…
ついに本文から黒か…
太洋図書は何考えてんだ? 正真正銘の馬鹿なの?
違反してるのは公使閣下の秘密外交だけじゃないのに、
まるでこれ1個だけが問題でしたみたいに書いてる
Hertzの表紙山ほどパクってるじゃん
って雑談スレにカキコすべきでした
スマン、私も吊ってくるw
あーあ
次から次に止まらないな
優駿 木邑拓矢(←当て字は元に戻して)でぐぐって
上から四番目にyoutubeが出る。
ラスト……どうなのこれ?
>>58 セッティングが違うのか、そんなの出てこなくてわからない…
あったなぁこんなCM
正直自分には重ねマジックに見える・・・
ラレ元別にありそう
たしかに木邑でなくて他の騎手の写真でもかぶる可能性はありそうだね。
乗ってる人間もそうだけど馬のほうでもっとちゃんとしたネタ元が特定できるかもしれない
というのは穿ちすぎだろうか……競馬スキーでないのでその辺よくわからん
うーん、残念だけどなんとも言えない。
グレー判定もできないと思う。ごめん。
自分もこれはちょっと微妙かな…
>>62-65 自分で並べと重ね作って黒判定までしておいてアレだけど、
まだその可能性(他のラレ元がある)も捨てきれないと思う。
ただ一応断定した理由は以下2点。
「後ろ髪のハネ方も一緒だなぁ」
「背中のカーブってこんなに一致するもんなのかな」
あとはもう少し大きめの画像があると助かるが…蛇怖いよ蛇。
新田がパクるとすれば、そんな上体の一部じゃなくて
腰から上を全部がっつりやると思う。
そうじゃなくても、この姿勢って難しいし。
一部だけ使ってあとを自分で描く、ってことは考えにくいよ。
ってことで、せっかく見つけてくれたのに悪いけど
グレーでもないと思う。べつにありそう。
>66
よく見るといいよ。
両腕の生え方が違うからこの写真からのパクなら腕の生え方まで
一致すると思うよ。
背中のカーブなんてのは人間の背骨の曲がり方と重力考えたら
そうかわらん。画像も小さいしね。
>>67-68 そだね、じゃあろだの方の画像下げてくるよ。
ありがとー
>>69 本当にありがとう
一緒にめげずに地道にがんばろうね
ってか新田せんせーはこういう作業やってんのかよ、と言いたい
まあ今は精神的にそんな事できない状態かもだけどそれも自業自得だし
>>69 乙でした。
これとは別の木叢さんビンゴ画像がこの先くるかもしれないし、
心に留めておきますよ。
おはようございます
いつも検証乙です
>47のサムネ一覧通りに検証55までうpしました
グレー部屋2を作りました
パスをかけていたCDと複製原画はパス外しました
アニプレのディナークルーズのキャッシュも追加しました
(リブレのペンダントと同じにしました)
パスが残っているのはバカラページの閉鎖したファンサイトのところだけです
(パスnitta)
>>72 乙です
検証55の重ね検証(
>>23)を入れておいたほうがいいような気がします
あ、あと検証55は重なっている部分がとてもわかりづらいので
説明文つけたほうがいいかもしれないです
本家さんも分家さんも乙です。
分家さんに厨が湧いて「2chに(T∀T)カエレ!!」してるのも涙を誘いますね。
本家さん分家さん乙華麗。
分家さんに湧いてる厨の「盗田さんのキャリアを壊したいんですか?」に朝からワロタ。
そもそも普通の人は世界的ブランドの広告なんておっそろしいものからは参考にこそすれトレスはしません。
自業自得。
>>76 おつかれさまです。
ちょっと見て来たんですが、一部の人の言う事は一理あると思いました
わざわざああいう英語環境の場所まで持っていくこともないかな、と。
この問題に興味がある外国人は、たとえ日本語で書かれていようとも
検証サイトを見てくれていると思いますし、意図は十分通じます。
(だから必要以上に英語説明文を入れなきゃという気遣いも不要)
ただしパクラレ元にはきちんとしたフォーマル英文を書ける人が
メールを書いて送るべきだと思いますが…。
もしお気を悪くされたらすみません。
ただ、「なんでこんなトコでまで…?」という雰囲気が漂いまくっていて
要らぬ反感を買われてしまっているように見えたこともあり、
個人的に思ったことを正直に書かせてもらいました
他の皆さんの意見も聞いてみたいです
個人的には、外国の人の見解が聞けて興味深いよ。
LJのコミュはmixiなんかと同じで、旬の話題が出たらぱっと出来ちゃうもんなのよ
なきゃないでもいいけど、あったからってどうってこともないの
新田コミュ見ればわかるけど、特に検証サイトの意図が伝わっているとかいないとか関係ないよ
あの人たちも日本の信者とまったく同じ、せっかくの渡米予定まで中止になってすごく怒ってる
それもこれも、他でもない新田のせいでこうなったということが受け入れられないってだけ
「2に帰れ」はわざわざこっちに持って来るなよって意味かとオモタ
(ここは○○スレなんだから問題事は本スレでやれよ的な)
にしても、完パクには何も触れずHEARTSの表紙の屏風のやつとかに、
「この絵は人物が違うじゃない」「ジーンズ会社はイイって言ったわ」
と、突っ込めるトコだけ突っ込んでる感じだな。
「向こうは許してくれたのでいいじゃないか」
ってのは加害者側の人間がいう事じゃないわな。
>75
重ねも追加しました
顔部分と靴部分の角度が違ったのでこちらで作成しました
トリップ外れていました
>Why are you on livejournal? Go back to 2ch.
これ笑った。
海外の人って著作権とか日本人以上にうるさいのかと
勝手に思ってたけど、違うということがわかった。
>>86 日本人でも外国人でも、一部を取り上げて全員がそうであるかのように
思うのはやめた方がいいと思うよ
ジャパニーズが描いてるホモマンガになんて関りたくない、と
思うパクられ先もあるかもしれないね。
今北
はじめて知ったよ…
なんかすごいショックだ…
>93
このくらいのつぶやき許してやれよ。
ショック受けてる人に、さらに鞭打ちか。
>>93 それ検証か雑談のどっかで瓶が特定されてた気がする。
該当スレがどれだか見つけられなかったorzスマソ
>>91 他人への挿絵シリーズですねw
一個一個探して見てて疲れてたから、まとめてくれてありがとう
しかしこの中から見つかったら文章書きさんが気の毒。。。
794 名前: 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! [sage] 投稿日: 2008/07/12(土) 13:48:35 ID:GOWOHndL0
チャンスの画像見て思い出したんだが
チャンスっぽい香水瓶持ってた画像なかったっけ?
記憶違いかも知れないけど、でも香水瓶だったのは間違いないと思うんだ
あれでまたブランド判明しないかな
796 名前: 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! [sage] 投稿日: 2008/07/12(土) 13:53:15 ID:huatEymq0
>>794 本当だ、あったよ チャンスボトルの写真握ってるホスト
挙げてくる
797 名前: 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! [sage] 投稿日: 2008/07/12(土) 13:55:34 ID:GOWOHndL0
>>796 即答キタワァ*・゜゚・*:.。..。.:*・゜(n‘∀‘)η ゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* !!!!!
ありがとう!そして記憶違いじゃなくてよかったw
798 名前: 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! [sage] 投稿日: 2008/07/12(土) 14:00:54 ID:huatEymq0
>>797 挙げたけどデカかった
でも、ここで出た広告写真と違って角度が上からかも
ttp://salon.s55.xrea.com/file/html/20080712135951.html
98 :
93:2008/07/19(土) 12:49:46 ID:YcREnb/b0
ジェニファーロペスの香水、スティルにも見えるけど
発売日と描かれた年月日が前後してたらゴメン
瓶の首のとこに指輪があるっぽいから
確かにスティルに似てるけど、瓶の色が違うのと
もう少し底がすぼまってる形をしてる。
ロエベのquizas quizas quizasに似てるかと思ったけどたぶん違うと思う
どっかのブランドの香水ってよりも瓶だけで売ってるものなのかもしれないな…
初出が1999年12月号だから、それ以前に発売されたもので探してるけど
ネットだとその時代の広告がほとんど見つからない
105 :
103:2008/07/19(土) 13:58:24 ID:n1nDfmTm0
雑談と間違えた
申し訳ない
>>104 ゲッそんなに前なのか
じゃあネットで画像見つけられる確率はゼロに近いね。。。
乙です
性質の悪い黒なカンジだな…
>109
乙です。完全トレスではなさそうだけど黒々しい
>>109 乙!
目トレで構図パクか?部分的に重なってるかも…黒い
上の方は奥の腕の服の皺がそっくり
右上のファスナーもかなり怪しいと思う。
ほんとになんでこんなそのまま描いちゃうんだろうorz
参考と模写は違うっていうのに…。
>>114 ぱくの地面どーなってるんだ
なんかそこだけ写真はっつけたみたい
あと受が手に持ってるのはなんだ?
被りすみません
>>108 修正しました。
ヲチ板に上がった物件も仮に上げました。
>117
黒いいいいい!乙です!!
>>121 乙です
検証一覧の説明文も修正お願いします
・検証 37…【盗用元】】「VMAN」Spring/Summer 2007
(モデル:Roc Montandon氏/スタイリスト:Mattias Karlsson氏/撮影:Terry Tsiolis氏/服:ブランド「John Galliano」)
本家も修正されていないようですので本家管理人さんも修正お願いします
連投スマソ
【盗用元】 】←これ1個多いです コピペするとき修正してください
指摘ありがとうございます。
>>125 修正しました。
127 :
新板設置について相談中@新板スレ:2008/07/19(土) 18:40:38 ID:F0sD7eqSO
出先から携帯でスマソ
誰か2004/3のcut持ってないかな?
中にあったCalvin Klein Jeans広告が春抱きの「スリーピング・ボム」のラレっぽい
画像出せる人検証頼む
Mikael Janssonさんからのパクリ多いね
ソファの男のスーツ、脚の部分はもっとこう
立体的になるように柄を合わせられなかったのかな。
ラフな感じでソファに座ってるのにスーツのすそをそんなにしっかり敷いてたら変。
でも、元絵はショート丈のジャケットだから、
めくれ上がった裾を書き足すアレンジは出来なかったんだな。
ソファのクッション部分の左下、
座布団のようなとんがりがすげー気になる。
普通ああいうとこって丸いよな。
>>128 これ、表情までソックリ……。
なんか、むかついてきた。
最初ビックリ→腹立つ→呆れる→怖くなる→気持ち悪くなる→再びむかついてくる←今ここw
>>127 Calvin Klein Jeansでググってみた
画像そのものまでたどりつけなかった、画像検索22ページ目の上の方にあった
似てるけどグレーかな
138 :
127:2008/07/19(土) 20:26:02 ID:F0sD7eqSO
>>76 LJって、日本のBLコミックスや普通の商業コミックスをまるっと
うpしてるサイトよくあるじゃない
あそこで日本人が著作権の話したって出てけ!ってなるのは当然だと思うねw
>123
ご指摘ありがとうございます
修正しました
>109上
>109下
>117
はどう編集したらいいでしょうか?
(1) (2) (3) (4)
109上 グレー 56 56 グレー
109下 グレー 57 グレー 56
117 56 58 57 57
142 :
新板設置について相談中@新板スレ:2008/07/19(土) 22:04:41 ID:H57KBOvP0
>>141 いつも乙です
>109上下は自分的には黒だけど、念のため重ね画象待ち…グレーに入れておくとか?
>117は黒なので【検証56】
でどうでしょうか
たまげたなぁ…
うーん、自分も
>>109は黒だと思うので(2)の選択肢でいいと思うのですが。
画像はおいおいうpするとしても完全一致じゃないと黒じゃないというわけでもないですし
主観的かつ抽象的な黒・グレーより具体的に
完トレ・目トレ・部分トレース
にしておけば?>分類
(2)がいいと思います。
検証サイト管理人さんへ
検証32のBaccarat広告は、2002年春夏のものです
>147
ありがとうございます
修正します
じゃあ(2)の全部検証bツきに入れて編集します
ありがとうございました
黒・グレーといった主観、完トレ・目トレといった特殊用語分類よりはより汎用性のある
「トレース・構図模倣・小道具などのコーディネイト盗用」で分けた方がいいかも。
「目トレ」なんてのは完全に同人用語だし、「要するにトレースと断定できないものを
トレースのカテゴリーに入れようとする詭弁」と噛み付かれかねない。
構図模倣や模写なんかは見る人の判断に任せればいいのでは。
(主観ですが、今まで出た所謂目トレはほとんどの「見る人」が黒判定しそうですけどねw)
春抱き「スリーピング・ボム」の構図に似た画像を見たんだけど
探し出せない…。
背景は何もなくてモノクロ(セピア?)の画像だった。
検索中に見たんだけど、スルーしてしまってた。
小さな画像でしか見てないんだけど、何となくフォーカスかかった
ような写真でした。
109ですが、私は黒だと思うのですが
雑談スレではグレー意見が多いみたいなので
ここは新田ルールwでグレーに入れてしまってはどうでしょうか。
こんなのでもグレーなんだよってことで。
新田ルールって具体的にどういう定義?
普通に考えれば黒だけど、盗田的には「完全に重ならないからグレーw」
今までのグレー案件ページをざっと見てきたけど、
そこからもう一回今回の検証に戻って見てみると
今回の件はグレーに持っていくことにもちょっと抵抗がある。
いつのまにか完全に重ならないものが全てグレー扱いに持っていかれそうな流れで
自分としてはそっちのほうが怖いと思ったんだけど。
パクスレでもそうだけど、重ならない=グレーではないので
黒にしたほうがいいと思う
完全に重ならなかったらグレーだというなら
検証ページに上がっている半分以上がグレーだな
今までの暫定ルールでは「満場一致で黒じゃなければとりあえずグレーゾーン」でなかった?
既出の黒判定画像は話し合いになる暇すらなく漆黒だったから。
161 :
152:2008/07/20(日) 00:36:20 ID:JQe64zR+0
>>157 152でグレーを提案したのですが、今でも迷う気持ちはあります。
ただ今回ので黒判定が割れたのは、ただ線が重ならなかったというだけではなく
迷わせるものがあったのも確かだと思うのです。
自分の意見としては
b-boy LUV1表紙の方は、構図に独自性をあまり感じなかった。
(でもジャケットは同じものなので、普通の検証ならアウトですね)
挿絵の方は、黒髪の男のラインが違うことで絵の印象がかなり変わってる。
(単に下手だから、ということもあるような気がするのですが……)
それで、即黒!と思えなかったんだと思います。
とはいえ、
>>157-158さんが心配される気持ちもすごくわかります。
重ならない=グレーは違うと自分も思いますし、そうなってはいけないと思います。
>>117は文句なし黒。
>>109の上下とも、最初にみた時は黒に近いグレーかな・・・と思ったけど
よくよく見てたらやっぱ十分黒い気がしてきた。
ジャケットのステッチとかまんまだし、下のも腕の回し方とか
なんの工夫もなくそのまま・・・ヌッタさんてば・・・
>>160 あー、それ。自分が書いた新田ルールwってのはそんな感じです。
線が重なってなくても、誰が見ても黒! ってのはあった。
でも今回はうーんと唸ってしまった。
そういうのは、儲に付けいる隙を与えないためにもグレーがいいかなあと。
162詳細です。追加あればよろしくお願いいたします
【盗用?】「春を抱いていた」シリーズ「スリーピング・ボム」扉絵
【盗用元?】「Cut」 2004年3月号「Calvin Klein Jeans」春夏広告
「グレーだから見なくていいです」じゃなくて、むしろ「グレーだからこそ是非見て
それぞれで判断してください」という意味付けができればいいんだけどな、と思う。
悪意を持って検証を見る人に「なんでもかんでも黒扱いしている」と攻撃されない
ためという意味でも
>>164に賛成したい。
というか、これって雑談スレ向きの話題かな。
>>161 迷わせるものがあった・・・同意です。
自分の場合、LUV1表紙の方はジャケットは確かに一致するのですが、
あのペンダント・・・ヌッタさんのことだから、あのペンダントの
ぶら下がり具合まで一致するようなそのものズバリがあるんじゃないか!?
なんて勘ぐってしまいました。
既出の検証例でそういったのが幾つかあったし、ここ何点か完トレぽいのが
続いたので、ちょっと感覚がおかしくなってしまったかもです・・・
というわけでやっぱ
>>109両方黒!に一票。
あれがグレーに見えるって、ちょっと感覚がおかしくなってないか?
一度検証サイトを1から見直してきた方がいいと思うよ
新田もこうやって、これぐらいなら大丈夫だろってやり続けてくうちに
感覚がおかしくなってきて最終的にああなったんだろうね
雑談で109を重ねたものです。
ジャンバーですが右腕のシワと左肩のジッパーのデザインを真似たかなぁと言う感じでした。
角度を変えれば当たり前ですが直線的な所が一部合う程度。
デザインはポイントは同じですが同一ではありませんでした。
小説表紙は構図が似ているという感じでした。
重ね作業中は姿勢とか体のや腕とかの曲げかたとか、違いばかり目に付いてしまって……。
重ね画像は線が見え辛い分、自分の印象より60パーセント増しで似てる感じに仕上がったと思います。
検証に入れる時は並べだけにしたほうが良いかなぁと思います。
問題の二点、どちらも完トレでないのははっきりしてるし
重ねはあってもなくてもいいって感じですね。
他にもトレスじゃない物には重ねは検証に付いてないよね?
私はこの二つ黒だと思うので黒に一票です
必ずしも重なる必要はないかと
自分で重ねどいて何ですが、やっぱり突っ込み所になるから重ねは無い方が良いかなと。
見れば見るほどグレーに見えるんで………。
重ねやる前は黒だと思ったんだけどね。
>>173 乙です。いろんな点から検証できて参考になります。
今回のケースはいい意味で試金石になった感じですね。
検証に参加している方々の中にもいろいろな考えの持ち主がいて、
黒にしろグレーにしろ一理ある意見を持っている。
これだけ大人数で冷静に意見を出し合うことができてるのも有り難いと思っています。
>>79 日本人がLJを利用したら、あっちへわざわざしゃしゃり出たってことになるのかな?
仮にそうでも、何がどう悪いの?
あっちの人ばかりで賑わってる既存のYAOI系コミュに投下して場を白けさせたわけじゃなく
日本人ユーザーが新しくコミュを立ち上げた、ただそれだけ
海外新田厨の逆ギレなんて相手にしなくていい
>>76 乙です、一応あちらの人向けに経緯説明や検証の意図、あなたの個人的なスタンスなど
なるべく後回しにせず、早めに説明なさった方がいいかと思います
あちらのまともな方々から理解を得やすいですし
あのコミュの意図・背景が飲み込めず困惑してる人もいそうなので
文化的な違いか、あちらではこういう事件?があると長文でのメタ議論の応酬になりやすいですが
あくまで検証データの蓄積・保管が目的のコミュであることを強調しておいた方がいいかも知れません
検証データの蓄積・保管が目的の<コミュ二ティー>ってなんか違わね?
それなら【検証ミラーサイト】としてじゃなくフツーに新田パクリ事件討論コミュとして
稼動すべきなんじゃね?
それでも折角立ち上げてくれたものだ、消せとまでは言わないがせめてもうちょい
英語をまともにしてくれ頼む
じゃないとまじで訳わかんねって
あんなところにいきなりあんなもん作ったらそりゃ困惑するだろ
178 :
新板設置について相談中@新板スレ:2008/07/20(日) 05:42:16 ID:WqujFIVh0
春抱き6巻表紙のセーター、どっかのメーカーのカタログトレスだと思う。
ってか、加工してまんま貼り付けただけ。
ガイシュツだったらスマソ。
プレゼントにって買ったことにしてた箱とかアクセはブランドロゴ書いてたけどあれは問題ないのかな?
検証サイト管理人様。すみません
グレー判定が出た八枚目、「スリーピング・ボム」の件ですが
これはこれまでのグレーの中でもグレー度が薄いのではないか(他にドンピシャがあるかも?)
という話が雑談スレ
>>886以降で出ました。
もしよければお時間のあるときにでも該当画像周りに
「参考程度?」「ドンピシャ探してます」等の注意書きをお願いできますでしょうか。
いつも素早い収録に感謝しております。それでは
上げてしまいました。すみません。
>>176-177 いろいろご意見ありがとうございます。
自分の76は、雑談スレに書くべきだったかもしれませんね。
本筋(検証作業)からややそれた話しだったので。すみません。
なので、以降は別スレでお願いします。
具体的なレスもそちらに書くつもりです。
自分は「スリーピング・ボム」はグレーページでも
検証サイトから外した方がいいと思います
理由は、盗用としてのせるからにはたとえグレーでも
アイテムとの位置関係が完全一致や服のシワなど
偶然で一致する可能性が全く無いものが必要ではないかなと
「スリーピング・ボム」とパク元(仮)とは
・ポーズが似ているけど完全一致ではなく似ているだけ
・モデルの顔が一致しそうだけどトレースではない
など、パク元との類似点が偶然の一致がありえる範囲のものかと思います
パクスレ住人ですがパクスレ基準でいくと白か白に近いグレーを自分なら出します
グレーにのせる基準は黒か白かだけで判断して黒だけどぱっと見わかりにくいかもね
だけの物に絞った方がよくないでしょうか?
参考にした程度でグレーにも弱いと思う>スリーピング・ボム
各検証サイトの管理人さんへ
前スレにも書いたのですが、検証14の初出の変更をお願いします。
松文館のEGOIST 9号の口絵です。
>>181了解した
自分も
>>179のスリーピング・ボムの件を見てみたが、グレーにもならないと思う
ふと思ったんだが、グレー判定とされている物を全部もう一度皆で再判定してみないか?
>>179の件に限らず、いくつかのグレー判定ものについて色々な疑問・意見が出ていることだ
やって損はないと思うがどうだろうか
>185
ご指摘ありがとうございます
訂正しました
遅くなってすみません
「スリーピング・ボム」の扉絵はグレー2から撤去しました
>>187 いつもありがとうございます
混乱させてしまって申し訳ありません>グレー判定
検証用にあがっているHertzの23、ファッション誌にあったイギリスのパブリックスクールの特集に、
同じようなシーンを見た記憶があるのですが、これってもう検証済みですか?
>189
まだです。今すぐ確認できますか?
>>189 いえ、どこかにあったので、探してアップします。
時間かかりますので、すみません。
黒かグレーかの見極め…人それぞれ違うだろうけど
検証40くらいまでの既出黒は、ここの反応も気持ちの良いくらいの即「黒!」だった
件数も増えて感覚が麻痺してきたんだろうか
自分も過去スレで
「満場一致で黒じゃなければとりあえずグレー」に賛同してた一人
数人でも唸ったらグレーで良いとオモ
というかグレーもグレーとして一つ一つ羅列してっていいんじゃない?
>>193 それも一つの案だと思うが、
実際やったら検証サイトの管理人さんが大変だと思う
でも、あった方が良いのかな…
ごめん。言葉足りなかった
今のグレー項目が複数同時だから、グレーにまわったら罪が軽く見えるように感じるのかなって。
ごめんもっと言葉足りなかった
黒もグレーも等しく悪に見えたら、グレーを無理に黒にまわす事も少なくなると思うんだ
でもたしかに検証サイトの管理人さんに負担かかるね
あ、そういう意味か
グレー項目は複数同時羅列だからな…
管理人さんの負荷を考えると単体羅列も強要出来かねるが、
自分としてもバラけた方が良いかなと
ま、グレーに入れたとしても罪は軽くならんだろ
ここまで来たらグレー増えても罪は重くなる一方だよ盗田は
ごめ…これって雑談でやった方が良いかな?
どっちに持っていくか微妙だなとふと思って…
>>199 ちょっと違う気がする
もっとずばりなのがありそう
202 :
新板設置について相談中@新板スレ:2008/07/20(日) 16:53:45 ID:2W0eyp4SO
>>199 参考案件。グレー扱いにはできないと思う
番外編の画像、改めて見てみた。
「公使閣下の秘密外交」#3扉絵ってグレー判定だったんだ?
これって
>>109の2つ以上に黒だと思うんだけど。
これだけの独自性のあるポーズがほぼかぶってたら黒じゃないかなー。
できれば再度検証してほしいな。
>>199 せっかくですが、これは参考にも入らないんじゃないかと。
205 :
199:2008/07/20(日) 17:01:00 ID:8Y6IYAou0
了解しました。削除してきます。
ところで姐さん方は最終的には新田の活動永久停止+作品の絶版・回収とかを望んでる人が多いの?
私はまぁ活動永久停止ぐらいかなと思ってるんだが
すみません新田画像を探してるんですが見つけられません
ここか雑談に上がったと思うんですが
左黒髪、右茶髪で、黒髪が茶髪の頬をかかえている顔と手だけの画像で
茶髪の顔がやたらでかくて変だったやつです
どなたか分かる方いらっしゃいますか?
>>216 ありがとうございます
もう一度さらってみましたがありませんでした
向き合ってる横顔のイラストだったと思います
白判定で下げられた分かもしれませんね
気になる写真があったんですが気のせいの様な気もしてきました
見かけたら比べてみます
ぎゃぁ それだ あうあうあうあ
イラストだけだと思いこんでた すみませんんん
そして写真はやっぱり違いました お騒がせしました
またもぐります
>>207 上のEって例のアミアミ白ニットと同じ物っていう設定なのかな?
それとも実際に同じニット着用画像からのパクリ?
どうも同じアミアミを着ているようだ。
すると、手作りニットの本よりも
雑誌のグラビア特集や写真集やパンフレットみたいなものの方が可能性が高いかねも。
>>221 これまでの傾向からすると手作りニットの本は
新田先生の守備範疇外の気がするよ
ブランド大好きっぽいし
>>207 両方5番を見た事があるような。
手を舐めてる方は何かの広告で、二人で歌ってる方はケミか何かじゃなかったかと。
ちょっと探してみる。
>>220 同じアミアミニットでEはカラー短編の一コマですね。
>>223 ちなみに、DはGIGOLOエンドロールイラストで、発売日は2001年8月9日。
ケミのデビューが2001年3月7日となってますね。
>>226 似てるかも
そういえばそのNo.5ってマイクと口の間に黒くて丸いアミ(名称わからなくてスマソ)
は絵的にキャラ見えなくなるから描かないのかな
なくてもいいものだったらスマソ
や、めちゃくちゃありがちな服装だから。
服装似てるから毛美からさがすってこと?
二人同時に録音という絵が簡単に見つかるという意味では
探す候補としてありかもしれない。
>>225の出してる次期も気になるところ。
>>207の下の
受けの背中に攻めが引っ付いて
(前にいるキャラが手でサイン)
って構図は見覚えがあるんだけど
二次とかBLだとよくある構図かな…
何か大量過ぎて
感覚がおかしくなってる
>>226,228
確かにありがちではあるけど、よく見たらセーターのネックのデザインが、両方一致してるねぇ
ナマモノをうpする際って何か気を付けることってあります?
ここ見たのつい最近なもので
>>232 今までの検証画像だと蛇系はモザイクみたいな画像処理をかけてたよ
ナマモノといっても事務所が厳しいかどうかで変わってくるのでは?
ナマモノ言ったら海外のモデルさんたちもナマモノ
悩む必要を感じないですね…
239 :
新板設置について相談中@新板スレ:2008/07/21(月) 02:35:18 ID:+i0zk8CU0
やばい黒の匂いがばしばし漂ってくるぜ
>>235 おつです
ミュージシャン系からも黒キタ
よく見つけたなー。黒
服まんまだね
≫235
バッチリハッキリ漆黒ですね、乙!
もう新田テンテーはホントに色々な意味で終わってるな…
ごめん、自己レス。
左の襟、コーデュロイ部分のカタチが一致です。
右はもう…、何も言わなくてもわかる、な?
せめて色変えるとかなんとかしろよ
黒すぎていやになった
背景もトレス臭いのに濃淡替えてないからのっぺりして見える、
おかげで構図はおかしくないのにまた空間がゆがんで見える。
元ネタ劣化させまくりで激しく脱力する。
>235
検証用にと漏れも重ねてみてたんだが
ヘッドフォンとかマイクがモロかぶり杉
笑うよりも、なんか脱力したよ
ところでこの案件は二つで一つ扱いにするの?
一個ずつ番号振ったほうがいいのかな?
オトダマのウィングス表紙イラストでヘッドホンしてるのがあったけど
もしかしてそれもこのあたりが臭い?
化学反応写真集。
何も知らずにかっこいいーとか思ったのがイヤになるよ
目トレでずれまくりならまだ頑張ったんだなあ、すげえなあって思えるけど
こうもばっちり重なると楽してんなよとしか思えないわ
>>252 表紙や中身でそれっぽいのがあったら画像指定してみたら
写真集餅の人が確認してくれるんじゃないかな。
検証乙です
>250
一緒に検証59にしました
検証bフ下におおまかな分類を入れてみました
訂正、補足があればbつけてお願いします
グレー検証をまとめから1つずつに独立させました
とりあえず検証、グレーの変更なしにそのままうpしたのですが
検証56、57とグレー7は同じ扱いにした方がいいと思いました
(基準がブレてしまっているのではないかと思われます)
ご意見お願いします
>>256 乙です!
グレー7は
>>35(前スレ>>988-)の案件ですね
このスレに転載された時点でグレー判定のレスがついていますが
前スレのログでは黒判定の方のほうが多かったようです。
構図と柱・服がほぼ一致していることを考えると
自分は黒認定に直してもいいのではないかと思いますが、どうでしょうか?
258 :
235:2008/07/21(月) 04:24:24 ID:Jnq0xDFs0
>>258 ぎゃー!
ダメージ受けてたとこに、追い打ち…orz
検証59に一緒に三連打でこれ見たら魂抜けそう…
ちょwwwww追いうちですかwwwww
検証59で追加お願いします
>261
ありがとうございます
他のは縦で並んでいるので重ねだけいただきました
>>261 こんな単純な写真さえ完パク
どれだけオリジナリティないんだよ…
ちょっとくらい背景別の物にしたっていいだろうに
この人って絵を描くのが楽しいんじゃなくて、素敵な物を
自分の物にしたた気になって、凄い自分みたいのを錯覚するのが好きだったのかなー
顔面アップでさえトレスってどんだけ・・・
帽子のヒモを背景と勘違いして塗ってるよ……
本当にこの人描くことに対して頭使うこと放棄しているんだな
帽子のヒモじゃなくてサングラスじゃね?
ってそういう問題じゃneeeeeeeeeeeeeeeee
>>267 ワロタw
ところで今まだ検証作業してる人結構いるのかな
自分は、毎日せっせとやってますってほどじゃないけど
気になっているものをマイペースに探ってます
2002年以前のものについては資料が無いから
あんまり役に立てないかもだけど…
>>268 自分含め結構いるんじゃないかと思ってるよ。
いろんな事情で抜ける人もいれば新しく参加してくれてる人もいるし。
検証に参加して思ったけど、いろんな種類の雑誌を見て
やっぱりグッチやルイ・ヴィトンやドルガバの広告出店率はすごいなと思った。
カルバンクラインやバーバリーなんかもそうかな。
>264
世の中の「いいな」と思えるものはすべて
自分の世界に直結なんだろうなー。
左のアップなんてトレスするより自分で描いたほうが早いと思うんだけど、
盗田さんにとって大切なのは自分で描く(=空想の世界を生む)ことじゃなくて
現実にあるものでいかに自分の世界を補完するか。
現実と空想の区別がつかなくなってる感じ。
ちょwwwwww
やっぱりケミだったのか。
最初の服違ってたのに見つけた人スゴスw
>270
写真見たときに、すでに自分のキャラに置き換わってたりな…
素敵な写真を、仕事と関係ないところで習作として模写して、正確な物体描写能力を得て、
そしてあらためて、オリジナリティある作品を一から作り上げると
そういう努力や誠実さがないんだな
>>235・258
乙です
朝起きて( ゚Д゚)
>>228と同じくねーよwwwと思ってたのに
>>268 時間みつけてちょっとずつやってる…いまだにみつけられないけど orz
275 :
新板設置について相談中@新板スレ:2008/07/21(月) 07:30:29 ID:ojDHEtLqO
見守る
>>270 そういう変換能力も必要だとは思うけどね
ただプロなのにそこ止まりはいかん…
やっぱりケミでしたか。
写真見つけてくれた人、ありがとうございます。
見守るスレで小説の挿絵検証用画像なるもの(エロシーン含む)がうpされています。
個人的に自分は、エロシーン系挿絵、とくに
『背景が何もなくて、行為真っ最中の人達 だけ しか描かれていないもの』
のパクリ元を探す気までは無いので、
やりたい人がいらっしゃるのならよろしくお願いします…
だって、そのエロシーン構図にパクリがあるかどうか確かめるために
18金サイトを片っ端から延々見ていかなきゃ無理ですもん。
そんな労力はさすがに持ちあわせていないので…
ごめんなさい
誤 18金
正 18禁
すみません…
ひとこと疑問を付け加えれば、エロシーンの検証までしなきゃいけないの?
という気持ちがあります
そこまでする意味が果たしてあるのか、それこそやりすぎじゃないか、という…
>279-281
検証はやりたい人がやれるときにやれる物件で行うので、心配ご無用。
見たくなければ見なきゃいい。
真面目な人は、あれもこれも協力しなきゃ…と義務みたいに感じるのかな
検証はそれぞれのタイミングで、やりたい人だけがやるものだと思うから
誰の義務でもないので
「しなきゃいけないの?」「したくない」みたいな感想を抱く人は
しなきゃいいだけだと思う。
そういうレスを定期的に見る気がするので。
怪しいのをアップしていただければ、記憶を手繰って探します。
Kiss of Fire5の手を舐めてるのと、あと3の後ろから抱きつかれているのは見た事あります。
3がいつ描かれた物かご存知でしたら教えてください。
エロは資料集めしてなかったので、お力になれないです。すみません。
>>284 すみません、3じゃなくて8でした。
赤い物体が周辺に飛んでいる絵ですが、構図に見覚えがあります。
キスオブファイアの手をなめてる絵は、マシンタンの鳥子でも
似たような絵を見たんだよな…。
>>284 手をなめているのは自分も見たことある気がして気になってました
何かこれといったことを思い出したら報告します
>>192のはBBMだね。
狩る美の2000本は花束をスタンドに掲げてる鉢。
ごめんなさい誤爆しました
キャラが横向きに舌を出し合って果物かなにかを舐めている構図の絵が
あったと思いますが、あれカルバンクラインの香水のポスターに同じような
図柄ものがあります。
ポスターの方は舐めてるのは香水のボトルで、キャラの顔同士の距離も
ちょっと違うのでパクではなく似た好事か参考かな?と迷いどころなのですが…
>>283 自分も3スレ目までは頻繁に来て検証に参加させて貰ってたよー
2、3日空けたら既に置いてけぼり状態だったがww
雑談もそうだけど、自分が思った時に参加すれば良いと思うよ
そんな中で常に検証&発掘してる姐さん方と
管理人さんは本当にスゲーなと…乙です
これで美人画にもパクリ元があったら本当にすごい…。
ありそうだけど
アホだが、悪い奴ではなさそうだな
ものすごく適切な対応をしている気がするよ
美人画ってヤフオク出品にもう少し大きいのがあったけど斜めなんだよね
これは違うんじゃないかな
違いすぎる。
ヌッタは今までひと目で黒と解るものが多いから
さらっと見て「あっ!」と思うもの意外は違うと思ったほうがいいんじゃないかなー
ビン持って飲んでるやつはキ○タクのオ/ロ/Cのポスターのパクかと思ってた。
あんな感じのやつなかったっけ?
目トレかな、くらいの画像を見つけたのですが
どうやってアップしたらいいのか分かりません。
どなたかド素人向けに教えて頂けませんか?
301です
判定ありがとうございます
消して来ます
>>307 乙っした。
怪しげなのがあったらまたヨロ。
>>308 ネット上の画像です。salon専用アップボードい投稿しようと
したのですが、できませんでした。
ファイル名に「-」が入ってるので出来なかったのかな、と。
(ファイル名の変更はできないみたいです)
見つけた画像、反転したら構図はほぼ同じなんですけど…。
>>310 一旦自分のPCに保存してからだとうpできるよ
ファイル名を変更できないてのがよくわからんが、
その画像頁をここに載せるわけにもいかんか。
右クリックで一旦自分のパソコンに「画像を名前を付けて保存」して
アップロードするファイルの「参照」でその画像を選ぶ。
で投稿。
>>308、311、312
ありがとうございます。
画像の方なんですが、検索のヒントを書き込んで
見て貰うっていうのはアリですか?
自分のパソコンに一旦保存はできましたか?
>>314 ありだと思います
けれど設定の違いなどによって検索結果が微妙に違うことがあるらしいので
できるならうpのほうがいいと思います
>>315 保存は出来ています。
ファイル名を変えて保存しなおして再度投稿
してみたのですが、ファイル名が長すぎと出ました…。
>>317 ファイル名を変えましょう
windowsなら、ファイル名のところに↑を当てて右クリック
名前の変更をクリックで変えられます
>>317 乙です!
>>24 の検証専用うpろだに上げられませんか?
PC内でのファイル名と関係なく上げられた気がしますが…
あー、苦労してUPしてもらったけど、これは元だとしても
参考程度のレベルだよ。これ見て、発想したくらいの。
残念だけど、白だと思います。
もっとまんまの元があるはず。
これは新田に限らず、特定しにくい種類の絵だと思うよ。
あのケミの超簡単なアップが特定できたのは他の絵とセットだったから。
この絵は、手に持ってる不思議物体が同じとかじゃないと特定は難しい。
>>320 これが載っているのと同じ雑誌から他にもラレ元が出るとグレーだろうけど、
単品だとなかなか難しいね。
しかしケミのアップという驚き物件もあったから、
こういうのも検証を続けることには意味があると思う。
>>320 でもあなたの言う通り、反転させると重なりそうな気もする
反転させると、二人の顔の角度が微妙にぴったりですよね。
>>329 乙です
写真が多いしトレっぽいのもあるし
ザックザクの予感
>>329 ありがとうございます。刀を構えているのとモブシーン、どこかで見たことあります。
ラストサムライあたりでしょうか?ちょっと探してみます。
右下の竹の柵ってどれのこと??解らん
>>337 あーただの波だったんですね。
ありがとう。
しかし、その隣の桜の木の画像は、やっつけにも程がある…
「椿散ってる雪の中倒れてる」という場面設定のみなら
和を醸し出すには昔からよくある定番中の定番。
時代劇では腐るほどあるぞ。
だが、椿の位置、身体の線、格好まで一緒ならパク。
見守るスレより転載します。
321 名前: 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! [sage] 投稿日: 2008/07/21(月) 18:08:26 ID:fzHM9vv00
すみません。検証スレに書き込めないのでどなたかお願いします。
検証スレ329の、劇場パンフレット?画像3枚目の、
一番下「特撮監督」は
そのままの写真が映画千年の恋の篠山紀信写真集にあります。
スキャナがなくて画像あげれない…。
>>333 ラスサム、パンフにはそれっぽいのはなさそう。
雑誌はわかんないけど。
2005年辺りなら大河やら壬生義士やらの資料が
まだ手元にあってもおかしくない時期だと思うので
そっちもあやしいかなあ。
大河効果で昔の血風伝辺りもDVD化したから
そっちもあやしい気がする。
自分、その辺りなら盆休みになったら掘り返せそうなんだが
心当たりある姐さんいたらヨロ。
>>342 ありがとうございます。
ラスト〜のプロモ画像をあちこち見てみましたが、なさそうでした。
あの刀を斜めに構えた正面向きのキメポーズ、よくありがちでもあるんですが、
刀の鍔のデザインとかそのものずばりをどこかで見たような気がして。
もうちょっと探してみます。
>>343 本当ですね。切り貼りでしょうかね?
パク絵の顔の間にある手は、サイズもちょっとヘンだし、
本人が適当に足して描いたんじゃないかと思うんです。
309 名前:名無しさん@ゴーゴーゴーゴー![sage] 投稿日:2008/07/21(月) 17:21:02 ID:CAgEmOFB0
向こうに書き込めないんで。
検証の320のですが、反転したらほとんど重なるものの目の位置はズレてました。
>>343 う〜ん、黒と言うにはちょっと弱いと思う。
ぱっと見の印象が全然違うし、これが検証にあると
ちょっとこじつけっぽく見えるんじゃないかなと心配。
せいぜいグレーだと思う。
>>343 これを参考にしたり
下に敷いてアタリをつけたりしたかもしれないけど
黒判定にはちょっと弱いと思うな
>>348 黒っぽいとは思うがこれはアシが描いてるよね?
こんな場合はどうしたらいいんだろう
>>353 新田さんが指示して描いてるんだからアシかどうかは関係なんよ。
万が一アシが勝手に描いたとしてもそれにOK出すのは新田さんだから
最終的な責任は新田さんにあるよ
>>348,352
乙です。
重なる部分もあるんだけど、この写真ちょっと斜めアングルですよね?
真上から撮影したらもっと重なるかも知れない。
真上からというのは
“真上からデジカメでこのパンフを撮影したら”
ってこと?
>>361の重ね
見守るスレより転載。
383 名前: 355=312=316 [sage] 投稿日: 2008/07/21(月) 19:55:05 ID:U+Ao81960
>334さん いただきました。ありがとうございました。
クルーザーの重ね。
http://www11.uploader.jp/dl/pakunitta/pakunitta_uljp00294.jpg.html pass:nitta
ちなみにこのカメラマンが映り込んでいる写真は、
本文中のきれいなカラーの中にはなく(だって舞台裏写真だもんね)
桃色紙に単色刷りの新聞&雑誌のコラージュで、
本文の前後についているおまけのようなページの一部でした。
なので、私見ですが、トレースの元になったのはこの本自体ではなくて、
新聞記事なのではないか…と思います。大きな版で載ったみたいだし。
写真集本文のきれいな写真(特にクルーザーあたり)を
とりあえずばばっと見た限りでは、
>270 の他のカットの元になったと思われる写真はありませんでした。
366 :
新板設置について相談中@新板スレ:2008/07/21(月) 21:04:01 ID:tH1HaFfM0
あげちゃってすみません。
しかも下直リンorz
吊ってきます。。
>>366 うpおつ。でも、白だと思う。
もっとぱっと見て黒い画像が絶対あるに違いない。
重ねたけど
体がななめ(新田)、画面に対して水平(写真)、
腕がちょっと後にそらし気味(新田)、体軸に水平(写真)など。
写真をここまでアレンジする力はないと思う。
>>366 黒だと思う。
人間はちょっとアレンジしてあるけど、体から左腕はほぼ重なりそう。
手前の草は写真取り込みで加工・コラージュでしょうね。
>>366 ポーズ参考?…てかこれススキ貼り付けにみえるんだがwww
>>366 黒です、乙!
草の間隔と形が重ねたら判るでしょうが、トレスでしょう
人物は持ってきたか、毎度おなじみのちょこっと修正orすげ替えですかね
>>366 キタワァ*・゜゚・*:.。..。.:*・゜(n゚ー゚)η゚・*:.。..。.:*・゜゚・*!!
いや、このヤッター!!なポーズ気になってたんだよ
しかしこれ、この人にしては首から下のプロポーションがしっかりしてるから完全トレスかと思ってた
まさか人物じゃなくて手前の穂みたいなヤツをそのままマスクして貼り付けてるとは・・・
角度が違って見えるのは写真に無い体の右側面を描き足した
からでは?と思う。
ちょっとだけ変えてあるのが小ざかしいっていうか。
今後はこういうアレンジして行きそうな。
>>366 乙です&黒です
伸ばした腕のあたりの植物を見るとまんま取り込んでる
377 :
367:2008/07/21(月) 21:17:10 ID:N3G8J4df0
スミマセン、投下板間違えました…雑談に投下するつもりが。
検証用の文字入れて向こうに再アップしました。
参考画像の投下しかお手伝いできなくて申し訳ない。
ポーズを変えて、
麦を六条大麦の穂に変えて。
それだけで言い逃れできるのに
なぜそれをしないんだ!
>>375 あ、ウェブでは左側しかないんですが
雑誌は見開きで右側もちゃんとあるんです。
明日両面改めてうpりますね。
昨夜からちょっと気になったもので取り急ぎ書き込みしました。
>>366黒だな
乙です
カレンダーもそうだが、新田の一枚絵でハナから自分で描いたのって無いんじゃね?
はははトレスじゃねえだろ。
これもススキの穂張り込みだねえ〜
こwれwはwww
どう見ても貼りつけです本当に(ry
ススキまんまやんけ
>>387 あれ?
>>320のパクはウォータープルーフでなく、
イラスト集のライチなめてる、どアップの見開き絵なんでは?
ウォータープルーフは岩城が自分の腕をなめてるヤツ。
検証サイト・ミラー管理人さん方、乙です。
一ヶ所脱字がありましたのでお手すきの時にでも修正お願いします
「Cmpaign」→「Campaign」
【検証 60】
【盗用元】ブランド「EMPORIO ARMANI 」The Dreamers Cmpaign fall-winter 2004
ススキだったのか…カレンダー見て麦だとばかり……
自分も麦だとオモタw
だからビールとかの広告かな?とか
そんなの探してたw
えっ 麦じゃないの?
>>392 パク元写真はすすきっていうか、穂のある草?
バックに使ってる写真は麦。
うん、麦にしちゃ丈が高すぎなんだよね。気づくべきだった。
つか、まさか手前の草までセットでパクってるとは思わなかったからなーw
>>393 背景の麦畑なら、ブラピ映画の「ジェシー・ジェームズの暗殺」が近かった
始めアレがラレと思ったが、手前は麦じゃないのがいてくれちゃってるし空も天気良すぎだしで
ほんとに、前がススキなのに後ろが麦ってのがもうねww
>>396 もしかして、ふさふさになる季節違うよね?
>>396 全然違う。
麦は(関東なら)秋〜冬に種まいて、翌年6月頃に刈り入れ。
>>398 全然違う。
麦は(関東なら)秋〜冬に種まいて、翌年6月頃に刈り入れ。
訂正前のレスもカキコされてしまった、ごめん。
ていうか0時回ってもID変わらないんだね、と思ったら38秒後には変わってた。
オモロー
人の粗探しに精を出すおまいの方がよっぽどオモローだわ
>>404 マジレスするけど
作者や出版社のためにもなることなんだよ
貴社から何をいくつぱくりました、って報告書に正確な数字が出せないと
謝罪もできないだろ
>>397 320の画像を上げた者です。
盗用元の画像はHARUKIというフォトグラファーのHPの物で
タイトルは「RED FLOWER & 2 LADIES」1990年撮影のようです。
雑誌等の掲載は不明。
>>343 重ね検証ありがとうございました。
>>405 ここにいるだれも作者の為だとは思ってないだろwW
悪者をやっつける正義のヒーロー気分なのさ!
また何か来たの
>>407 wW←これ前から気になって仕方がないんだが
もしかしてコテハン代わりに使ってるの?
おかげですぐいつもの人だって分かるから気が抜けてしまう
あれ。なんか空気読めてなかったか?スマン
もう夏休みだもんなぁー
変なのもわいてくるさ・・・
てなワケで検証作業に戻る
おはようございます
検証いつも乙です
検証62、グレー7までうpしました
検証63は残り半分がそろってからにします
>>412 いつも本当に乙です。お世話になってます。
>>415 モデル:Guntars Asmanis だと思う
HertZ23 表紙
傘と手が重なってるので黒だと思う
>415
両方黒い…。
毎日毎日よくまあ見つかること…。
>>420 おー、茶髪の方のラレ写真は足元までくっきり写ってるけど
黒髪の方が切れてるから、ぱく絵の足元が両者ともうにゃうにゃーってごまかしてあったのか!
なるほどー
>>419 おー、傘が完コピw
こいつぁ、黒髪の背と肩幅を傘に納めようとして、茶髪の左手より奥に上半身入れてるが、
しかしなぜか突然下半身だけは遠近つけて少し手前を歩いてるように見せたくなってしまったらしい
これだと坂道に立ってるようにしか見えないww
面白い、面白過ぎる
発見者の人ほんとうに乙
>>420,421,426
おつです
HertZ表紙の二人が別々からパクとは、悪質化してるとしか言いようがない
右の男を90%くらいに縮小すると、完全トレスではないが
ラレ元の女の人でアタリ取ってるのがわかる。
靴のライン、目鼻口の配置位置がそのまま。
あ、傘の絵出たか!
真っ黒。
背景と右の男の写真は別にあるかと踏んだけど、
>>429読んで
見直してみたら、確かにポーズは女性と一緒なんだね。
女性っぽいモデル歩きだとは思ってたけど。
でも
>>420見ても、2枚3枚の写真を合わせてトレス、レタッチはもう
当然みたいにやってるんだな。
もしかしてコラージュだけで素人でも漫画描けるっていうとんでもない
見本になるんじゃないかこの人。
ははははは女の人のスカートの翻りが、
コートになってんのかーw
感服するわ。
434 :
新板設置について相談中@新板スレ:2008/07/22(火) 13:45:48 ID:LLoTY3dV0
>>433 写真の方少し拡大かけて、左に数度回転かけたら
わりと重ならないかな?
縦方向だけかも、拡大。
重ならないなら無理にやらなくてもよいのでは?
こじつけっぽくみえてもアレだし
>>436 429の意見見ると、写真を変形させてトレスって多そうだけどね。
まあ見るだけでクロと分るから無理に重ねなくてもいいかもだけど。
>>438 乙です。
手前と奥の人物配置、肩と首、後頭部のライン等
参考の可能性は大変高いと思います。
しかし「よくある構図」で逃げられそうな気も・・・・。
415です。並べ&重ね作業ありがとうございます。
検証47 ペンダント絵の元Wranglerの広告につきまして
「ARENA HOMME +」 Winter/Spring 06/07号にも同じものが掲載してありました。
初出でないと思いますが、時期的に2006年前半あたりではないでしょうか。
検証サイトの表記にご参考いただければ。
>438
ちょっと違うんじゃないかな。似てるけど、二人の距離感も違うし。
今までの新田のパク傾向からすると、この元を見てああいう絵になると思えないんだ。
もっと二人の輪郭がくっきりしている、そのものズバリがあるんじゃないかと思う。
この程度なら構図を参考にして自分で描けるしなあ…と思ったが
そんな常識が通用しない世界なのが明らかになっちゃったからな
>>446 乙です
これは…黒いですね
孔雀は写真の貼り付けかな?
浮いてて気になってた
>>446 乙です。黒でいいと思います
これ孔雀貼り付けだろうか……??
>446
乙、すごく…黒いです
>>446 乙です。黒ですね。
孔雀は切り抜いてレタッチかなあと思った。
孔雀の頬の黒い部分がバックに溶け込んでるせいか
削れて変なシルエットになってますなw
それにしても綺麗なモデルさんだな。
心中お察しします、446さん。
>>446 乙です
後ろの人物・手すり等も別にラレがありそうですね
これは・・・いい孔雀ですね・・・
手摺は右の男性とセットで元写真がありそうだね。
アオリの角度がばっちり合ってる。
孔雀はトレスして描いたのかな。ピッタリ重なる。
>453
この孔雀イラストの初出わかりますか?
>>457 2003年花音7月号掲載『ワズライ』の扉カラー
コミックスは『イロコイ』3巻収録
「ワズライ」扉。 '03年花音7月号掲載。イロコイ3巻収録
人物もトレスかいな
大好きだったイラストが次々にあひゃ(゜∀゜)
>>403 > ていうか0時回ってもID変わらないんだね、と思ったら38秒後には変わってた。
> オモロー
イタイ。。。
うぎゃあああとかあたしとかね…
祭で2慣れしてないこが紛れ込んでるのか単に夏なのか
検証スレで便乗すまん
すみません、HertZの9号は何年何月頃の発行ですか?
【検証61】の初出は「ノイズ・リダクション」('03/6)の本文内で、
そのイラストを再度描いて彩色したのが'05/12みたいだけど、
元のモノクロイラストもいる?
モノクロの時は一番左の人がいなくて、逆に右端の人がいる
モノクロ欲しい
パク絵の使用状況もわかりやすくなりそう
>>470 ほんとだ、いた!
しかも反転してるし。何だかな。
他のコマも怪しそうだ。
>>474 乙ですが63の方がドンピシャだとオモ
人物の白シャツ袖まくり・黒ボトム・腕伸ばしが参考
手前の草を貼り付け
検証63の分類は構図模倣だけでなくアイテム切り貼り(草)もあると思う
検証サイトでグレー6の盗用元が不明なのでグレーに置いているという話が
雑談スレに載っていたので、前スレで出た女性モデル画像サイトを調べ直したら、
モデル名は「Zora Star」でした。何の雑誌かはわかりませんでした。
本家管理人様>
お疲れ様です。
60から61に移動するリンクが切れてます。
携帯からカキコ
今日、ブコフでDVDでも買うかなぁと見てたんだけど
パイレーツ オブカリビアン の表が冬の蝉のポスターに酷似しているような気がしたのだが
どなたか検証おながいスマス
>>481-482 ありがとうございました。
ちょっと似てるのがあったんですが、明確黒という感じはしないので
見守るスレの方へ投下してきましたので、検証願えますでしょうか。
>>485 そう!それです
船とか出てて…、今出先なのでヌッタさんの確認できないんですけど、似てませんかね…
すみません…
833 名前: 830 [sage] 投稿日: 2008/07/23(水) 19:01:27 ID:yttglXLy0
すみません意味が全然違うことにorz
>>830 3行目
× 一応参考?写真が先に出ているとかはないです。
○ 一応参考?写真があとに出ているとかはないです。
>>488 乙だけど、どれも微妙かなあ。
一番下のはもっとそのものずばりがあると思う。
サンダルの形と脱げ方が特徴的すぎるから。
新田さんにこのセンスと独創性は無いと思う。
>>491 どれもコレも本当に雑誌を広げましたって感じだなw
パンツずりさげてるやつ(下から2段目左から3番目)なんて絶対もとは女だろ。
で、黒髪と赤髪はだれだかわかったけど茶髪が本当にわかりません。
だれなのか教えてください。
るみつってやつじやなかったっけ>カプ
なので茶髪は三/井と思われ
見守るスレより転載です
844 名前:名無しさん@ゴーゴーゴーゴー![sage] 投稿日:2008/07/23(水) 21:17:40 ID:3mAgmlUO0
検証スレの492さんへ
その茶髪は三井なんだぜーw
びっくりだろ。
>>491 上から2列目の真ん中が激しく女臭い…
つか茶髪ワロタwww
498 :
新板設置について相談中@新板スレ:2008/07/23(水) 22:07:36 ID:6DOow5w60
>496
トレスっぽいね
>496
一番下のは受け?の腰つきが完全に女の体だよな…
トレスなんだろうな
>>496 下から三番目、すっごく見た記憶があるんだけど思い出せないのが残念。
アnアnのエッチ特集号っぽいね
>>496 乙です。
左から5枚目。元キャラが分かっていても、元素地図の杜くんに見えてしまう…元須磨姐の悲しい性だなw
(あーこういうカンジの衣装もあったねえーと記憶を刺激されたけど、そのものズバリじゃないです)
503 :
502:2008/07/23(水) 22:32:24 ID:sKDtd8cS0
×左から
○上から
スレ汚し申し訳ない…
>>502 私もこれ見ると素地図思い出すんだよね。何でだろ。
>>502 ああ、あったねえ。
白のスーツに、肩口から襟元へどわっと花が縫い付けられてる衣装。
盛君はスタイル良いから似合ってた。
’95頃だっけ。
検証的にはズバリじゃないですね。
なんかこのイライラはまさにトランプの神経衰弱・・・・。
早くスッキリしたい。
>>505 「胸騒ぎを頼むよ」です。記録をみると96年2月2日発売でした。
この衣装を初めて目にした時「なんじゃこりゃ…」と絶句した覚えがありますw
盗田自分はキモタコファンじゃないよ!藻利専だよ!と初期に言ってたじゃないか、だからだろ
そろそろ雑談に逝け
>>496の下から3番目、ゼノサーガのシオンとコスモスでそういう構図なかったっけ?
もしかしたら新田さんの方が先かもしれないけど、ぱっと見てすぐ浮かんだ。
ちょっと元画像探して来ます。
年代は知らないけど違うと思う
ゲームをどうこう言う気はないが、
あくまでファッション雑誌が元ネタだと思うよ
自分のキャラ=オサレでカコイイ、て思ってるからさ
うん、ゲームは無いと思う。
それに多分その絵をトレスしたらそのまんまになるよ新田さんはw
516 :
新板設置について相談中@新板スレ:2008/07/24(木) 01:47:10 ID:8xOoJAog0
>>496の下から4番目の茶髪の方、同じような構図を清水れー子のモノクロで見た気がする
右向きでちょい顎上げて肩口で着物摘んでるようなの。
手持ちのコミックスあたって来ます。
あっちも雑誌パクってるから、同じなら更に元絵があるって事で、気になって眠れない。
>>517 これは違うと思うな
何故って新田さんならわざわざ公園のベンチに変えたりしないからw
どうだろ…角度は似てるけど
構図的にはよくある構図だから
もっと別に
ベンチか椅子か、そういうのに座ってキスしているのがありそう
>>517 黒ともグレーとも断言しがたい・・
けど、この写真だけであれだけ描けたら
他のパクはあんなに露骨じゃなかったかも、という印象
ベンチで座ってる二人とかけっこうあるので探しにくい絵だよな
岩城のズボン裾のラインがなんか変だから完全なトレースではないかもしれないが
あの腕の細さは女性だろうから、そこはトレース臭がぷんぷんと・・
ちょっと無茶な態勢なのに香藤の脚がわりとしっかりしてる?ところもトレースっぽい
絵師さん的にはどうなんだろう
この写真じゃないとしても、構図パク(アイデア模倣?)で
背景、ベンチ、人物、靴、と別々に貼るorトレースしてて
衣装は全く違う、とか・・・
ベンチのやつはもっとそのままのがあるはずだよ。
自分なんか見たことある気がするんだ。
本気で写真集かもしれんよ。
自分も、これはちょっと難しいなと思った。
写真の女性と黒髪の方の体側面の腰の皺の流れ、左足の膝の
角度なんかは合ってるんだけど、似たようなポーズの写真なら
当然似たような皺も出るわけで・・・・。
あとまあ靴のデザインが、元写真があるっぽいなと。
茶髪の方の襟ぐりのデザインがダサいし、変な皺が入ってるので
このあたりは元写真は見えてなかった可能性も高いと思うけど
腰と膝、袖は綺麗に入ってるので、かなり近い元写真がありそうな。
椅子と背景はモロに写真レタッチか貼り付けなので、これに近い写真で
黒髪の方が靴だけ似たデザインで服が違う女性じゃないかな。
>>520さんのいうようにパンツの裾も変だけど関節の折れ皺もちと変だ。
しかし細くて長すぎる袖、パンツにインしたシャツとか、もし全部このままなら
一体何年前ぐらいの服なんだろ・・・・
もしかしたら茶髪の右手は創作かもって気もしてくる。
小指骨折してるし、右左の袖の長さも違うし・・・うーん。
ごめん雑談の959なんだが、規制食らって
スレが立てられない事を書き込む事もできない…
誰かおねがいします…
524 :
新板設置について相談中@新板スレ:2008/07/24(木) 04:47:25 ID:6DXXJUkw0
525 :
新板設置について相談中@新板スレ:2008/07/24(木) 07:40:16 ID:nubECXhm0
今さっきこのスレ知った。泣きそうだよ。
熱烈信者じゃないけど最近この人の集めようとして中途半端に12、3冊あるや。
で、なにすりゃいい?
地道且つマイペースに検証やってます
検証用画像はうpロダに色々あがってるから、手元になくても検証できるよ
盗用元は一流ファッション雑誌・一流ファッションモデル画像が多いです
盗用元リストがあるから参考までに見てみてね
527 :
新板設置について相談中@新板スレ:2008/07/24(木) 08:00:49 ID:nubECXhm0
作中でエルメスやらグッチやらのアクセがでてるのは既出?
>>527 これは、その絵を描くために使った、そのものズバリの元写真を探す旅
>>527 しばらく関連スレをロムって検証の方向性や資料状況を把握できたら
そこから自分の出来ることを探して検証に参加してくれるとありがたい
コミックスの検証素材については今のところ
カラー表紙や扉絵あとがきイラストなんかの資料が出そろっている
本文までは手が回りにくい状態+丸上げが出来ないものだから
手が空いているようなら本文中の写実的でいかにも写真トレースなコマを
ピックアップしてくれると助かる
ただ、なにかをしなくちゃ!と無理にがんばる必要はないから
本当に出来るところから出来る範囲で参加してくれ
>>529 公使閣下なんかは殆どの頁が背景トレスなんですよね。
自前の取材写真かもわからないし、見極めようにも量が多すぎる。
それでつい後回しにしてしまう。
>517
自分もこれ見て「見つけたー!」と思ったんだけど、
見比べたら全然違っていたからスル−した物件。
「kiss lovers」とかで探すとベンチでキスしてるやつが結構出てきた。
でも、どれもこれも素人さんが撮ったやつっぽい。
新田先生ならそのものズバリなブランド広告からパクルだろうし。
>>491 うわあああひどすぎるorz 見たようなのばっかだ。
で、
>>496 の一番目は2004年に休刊したFACE誌装丁パクだねorz
好きな雑誌だったから良く見てたよ…
こういうのわかると本当にじわじわダメージくるなあ。
この人って、1996年デビュー当時に描いた
春抱のベースになった「男が男〜」の扉、1話も2話もトレースなんだよねw
ここまでくると、笑える。
トレース作家としてデビュー、商業誌で十年以上トレース街道を驀進しきたってわけね。
BL界の伝説になるわ。
しっかし、読んだばかりの雑誌から即トレースなんて
犯罪者にしてもマヌケもいいとこだな。
超メジャーブランドの見開きなんて目に焼きついてるんだから
それを、間隔おかずに連載誌の扉にすれば、・・アレ?って思われるだろ。
それか、なんだ
「BL界でファッション雑誌読んでるのは、このオサレなアテクシだけ!
やおい女なんて作家もファンもモサいから、ファッションに興味ある奴なんていないから気づかれないハズw」
とでも思ってたのか?
失敬な。
それと
>管理人本家&分家様へ
検証56、57で盗用元掲載誌「ARENE HOMME」は「ARENA HOMME」の誤字と思います。
細かくてすみませんがご確認いただけますでしょうか。
>>496 7枚目、ものっそデジャヴるんだけど。
少女漫画だったと思うんだけどなー、思い出せないよ。
537 :
536:2008/07/24(木) 13:01:38 ID:1uB7qZul0
>>538 写真の角度と大半の人物が重なってるので真っ黒ですw
右の車両と地下鉄入り口もどっかに元写真がありそう。
てゆかこの場合、地下鉄入り口とガードレールの右と左
どっちが車道になるの??
別々の写真持ってきて合わせたら両方車道になっちゃったとか?
>>538 真っ黒トレス
元画像が版権フリーじゃないのはたしかなのかな
542 :
541:2008/07/24(木) 15:44:30 ID:DotzLVmA0
h抜き忘れorz
つ、ついにお役所関係が………
BLの商業利用には許可出さないだろうなー
これって地下鉄サリンの時の報道写真じゃない?
消防庁hpもどっかの新聞社から買い取って載せてるんじゃないかと
思われ
新聞社系の報道写真集とか週刊誌グラビアに元画像ありそう
情景バック画像の無断使用を、パクとか言い出しちゃうとなぁ…
今までのキャラ関係のホンマモン真っ黒が薄まる気がする。
新田が許可として関わってるだけで足さんの絵だし、
足さんが勝手に探してきた、元は知らなかったと言われたらそれまでだし。
謝罪して差し替えるにしても、勿論足さんが又資料探して新たに描くんだし…
そりゃあ無断使用はいけないんだが、なんかなあ。
新田自身のキャラ絵でキメ絵、それがどこからかのパクリかトレス、ってのなら
パク的に真っ黒だと思うけど
背景無断使用問題と新田の他のパク問題は、ちょっと質が違う気が。
>>546 おいおい、か×ぐちかいじ、池上○一、有吉○子の事件を知らないのか。
全部裁判沙汰、ニュースのなった上絶版にもなってる事件だよ。
実は写真集や報道写真からの背景トレスはすこぶる問題になりやすい。
新田名で発表している以上、アシさんが・・とかの言い逃れは出来ない。
>527
いや勿論いけないが、質が違うというか。
もし検証するなら、バック関係とキャラ広告丸パク関係は違う目次にした方が
広告丸パクの珍しさと重要性(驚愕性つうか)は伝わるかなと思った。
他の二人は知らないけどか○ぐちか○じは絶版はなかったのでは
謝罪して金払ってクレジット表記して、今も出版されてる
×>527
○>547
>>546 何言ってんすかあんたは。
広告写真のトレスに匹敵、場合によっては前例がある分それ以上にやばい物件ですよ。
自分も背景やるより、構図とかモデル関係のほうに力入れたほうがいいと思うが。
背景に関しては、特に取り上げてないだけで、業界の慣習のようになってるので、
とたんにみんなの興味をそぐと思うよ。
実際膨大な量になると思うし。
いい悪いの話じゃなくって、見てる人たちに「みんなやってるじゃん。」って思われたら
あんまり効果ないと思うんだよね。
何の効果だよ
>>549 池上○一は絶版、有吉○子とか×ぐちか×じはニュースになった事と
訴えられた事までは確か。
まるでアシさんだけの責任、パクリ問題じゃないみたいに言う
>>546に対するレスだから。
興味をそぐ?ってことはまずないと思うけどな。
力入れる、とかなんか妙な考えだね。
何度も言われてるけど、検証作業は強制じゃないけど。
だれも効果を狙うためにやってるわけじゃないでしょ。
>>546 アシがやろうが何だろうが、指示出しも最終チェックも漫画家がやるんだから
背景は漫画家と関係ありませんは通じないよ
>>546 画像の無断使用だけでも十分だめな気がするんですが
そもそもアシが何も言われず勝手に画像選別→事後承諾で背景決めるとかアリなの
それじゃまじで誰の作品なんだか分からないでしょう
阿呆な会社の言い訳みたいだな。部下が勝手にやった、みたいな。
>>552 そこつっこまれると何かマズイ事でも?
人でも背景でも出てきた順に淡々と乗せるだけでしょ。
現に1コマまるまる報道写真の違法使用なわけだし。
>>業界の慣習
慣習になんてなってませんよ。
一体どこの業界だ。
560 :
新板設置について相談中@新板スレ:2008/07/24(木) 18:08:18 ID:Dfa/im3HO
背景でも、報道関係はカメラマンが命かけているから、無断使用はかなりマズイ。
>546
著作権でぐぐって上から順番に読んで来い
モデルの肖像権やデザイナー・カメラマンの権利を侵害してる広告等と
報道写真が違うといいたい気持ちもわかるが
報道写真トレスに対しても批判が集まってるのはさ
事件の被害者感情や被写体についての配慮に欠くってのがあると思う
報道や公的機関が理由あって使用する場合ならともかく
その事件に関係ない題材の漫画(しかも好みが分かれるBL)で
トレスの下書き・貼り付け用の「素材」として扱われてるなんてさ
>>563 オトダマは一般誌だよ
問題の本質は変わらないけど
今回のラレ側の写真だけど、検証サイトに載せるときどうしよう?
法律関連のことに疎くて申し訳ない。
消防庁のページにリンク貼るだけにしたほうがいいの?
それとも著作権明記して引用って形にすればおkなん?
>>566 「引用」なので問題ありません。
> 本サイトで使われているすべてのテキスト、画像、音声、映像などに関する諸権利は、
> 特に記載されているもの以外は、すべて東京消防庁に帰属しており、
> 「私的使用のための複製」や「引用」など著作権法上認められた場合を除き、
> 無断使用・無断転載を禁止します。/東京消防庁
今回のって本文からだよね?
管理人さんの負担を増やすことになるかもしれないんだけど、
別にまた項目作った方が見やすいかも、と思った。
・カラー絵 ・本文 ・グレー な感じで。
これはもう言い逃れできないね
あ、でも新田が「自分の行為は「私的使用のための複製」だと思っていました」とか
超DQNな苦しい言い訳してくれたらウケる
>>567 d。
>>568 グレーとカラーにまたがってたり本文とカラーにまたがってるものもあるから
自分はいらないんじゃないかなーと思う。本文なら当該画像見ればわかるだろうし
>>568 そんな新しい項目作る必要ない
管理人に迷惑と手間がかかるだけ
>>568 必要性を感じない
どうしても変えて欲しいなら、言いだしっぺが作った方が早い
あ、カラーというか扉絵(?)などの1枚絵のつもりで言ったんだ
一枚絵と漫画を分けたほうが見やすいかな、と
一枚絵であるかそうじゃないか、カラーであるかそうじゃないか、という点に
重要性など無いし、今のままでべつに見にくくない
そんな無意味な分け方されるほうがよっぽど訳わからんし見にくい
>>568 雑談スレでお願いします
必要であるという声が多ければ反映されるかも
今日このスレたまたま見てここまでロムってきたけどお前ら鬼だな
作者HP見てみたけど反省して活動自粛するって言ってるじゃん
それでも追い討ちかけてるのか…
因果応報とは良く言ったものでおまいらも多かれ少なかれ似たような状況になったとき
同じような目にあうと思うよ
間違いを犯さない人間なんていないんだしね
雑談スレでも迷惑だろ、これwww
>おまいらも多かれ少なかれ似たような状況になったとき同じような目にあうと思うよ
盗田先生レベルのトレス・パクは見たことも聞いたこともありませんので心配ご無用。
だからこそこれだけ騒ぎになっている。ちゃんとこのスレ読んでますか?
今図書館にいます
報道写真の96年版(95年の写真掲載)を見てたら
京都新聞社のにあの写真を発見しました
これは借りられるので借りて帰ります
(読売と朝日はダメでした)
B5変型のサイズでした
>>577 カメラ持っててモデル前にしたら誰だって同じ写真が取れるわけじゃないだろ
苦心した末の構図を、かっこいーの理由でぱくって
認識足りませんでしたじゃ、クリエーターの位置として済まないよ
まして1個や2個ならともかく、出る量が半端ないんだから
>>580 そういうことを言ってるんじゃなくてね
おまえらも大なり小なり間違いを犯したとき
見ず知らずの人間から徹底的に追い詰められたとしても甘んじて受けろってことね
不慮の交通事故起こしたとしても前科一般なんだし
仕事でのミスなり人間関係でのトラブルなり人間窮地に立たされる時は必ずやってくるよ
そういう時に正義面した人間や愉快犯に叩かれたり面白がって皮肉言われたとしても因果応報だよね
以後スルーで
数が半端ない繰り返しパクが不慮って・・・
不慮の事故を起こした場合の人の例えに謝れ
>581
向こうで報道写真集だと思うと書き込んだものです。
どうもありがとうございました。
雑談スレでやらないのはわざとか?
何がマズイのか全く理解できてないのも痛い
こういうのは雑談に誘導ではなくて、完全スルーしようよ
リロってなかったスマソ
自分もリロってなかった、スマンw
>>588 日本語読めますか?
誰しも窮地に立たされる時は必ず来るし、
その時過去に他人にしたことは必ず自分にも帰ってくるってことだよ
現にいま作者の人は過去にした自分の過ちのせいで活動自粛に追い込まれたでしょ
それと同じように、お前らも今この作者の人に追い討ちをかけたことの報いで
自分が窮地に立たされ時さらに追い討ちをかけられることがあるだろうことは
心しているべきだと言うこと
人を呪わば穴二つという格言もあるしね
それを肝に銘じて弱ってる人を追い詰めようっていうなら私は別に止めないよ
本人乙としか言い様がない。
白ニットの検証用画像どこにあったっけ?
ちょっと違う気がするけど念のため確認したいのがあるので場所おしえてください
あと初出日もわかればお願いします
京都と、読売、朝日に同じ画像があるって事はやっぱり共同のカメラマンのものですかね。
>>595 本人乙でも別にかまわんけど
自分のしたことの十字架を作者の人も
ここで弱ってる人をさらに追い詰めてる人も背負って生きていって欲しいね
後で「あの時ああしたから今こうなった」と後悔する時は絶対来ると思う
それこそこの作者の人のように
ではお邪魔しました
よく見たら同じ角度から撮影したものですがちょっとち違いました
あの写真よりは少しだけ時間が早いものです
(助け出された人が少ないので早い時間と思います)
共同通信社が写真を提供したのかもしれませんが撮影者の名前がなかった…
うちの図書館には共同通信社の年間冊子がありませんでした
>>600 ありがとうございました
やっぱり少し違った。
>>594 一言だけ
不慮の事故で人身事故を起こしました
もちろん相手が全治3日の軽傷だったからだけど、前科一犯どころか
免許停止にもなりませんでした
免許更新時、優良講習から一般講習にはなったけどね
そもそも「不慮」の事故と、自分の意志でやったトレパクを一緒にしないでくれ
>597
書き方悪くてすみません読売と朝日は選ばれた写真はちょっと違いました
京都新聞社は地方新聞社なので共同から買った可能性はあります
他の新聞社、週刊誌でズバリがあるかもしれません
確かに当時の週刊誌に載ってそうだよな〜・・
>>607 トレスですね、黒いです
どうしてどこか変えたりしないんだろうか
>>607 黒でいいと思う。けど230のコピペは必要ないなw
検証のためのコピペでは客観性を重視したほうがいいよ。
見る人は雑談もちゃんと見ていると思うし。
>>609 申し訳ない、本気で気づいてなかった、ちょっと吊ってくるわ
雑談スレより転載
249 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! sage New! 2008/07/24(木) 21:11:14 ID:liFYL4F/0
>>231 乙です
毒されてきて、植え込みと葉っぱが重ならないからOKな気がしてた
掲載はコミックス「オトダマ 音魂 1」 track.0 音感過敏症
初出は「ウィングス」'06年8月号(新書館)でした
>>610 私はあえて全文にGJ!を送りたい
とにかく皆さん乙です。いろいろと・・
共同が写真持ってるってことは、地元紙(地方紙)探したらいいのかなとふと思った
でも資料探しだしても自分スキャナ持ってなかったorz
>>599 少し前の時間ということは、
ttp://www.npa.go.jp/keibi4/it2.htm に載ってるような感じでしょうか
地下鉄サリンで検索に引っかかる警察白書のどこかにあるのかも
ちょっと探してきますノシ
転載乙です。
あのー、ここで一つ提案があるのですが
この件を機に検証サイトさんのほうでグレーページならぬ
「建物・背景ページ」みたいなものを新しく作ってもらうことはできないでしょうか。
(何件かの案件をまとめて1ページ収録みたいな形で結構です)
今回の警察署はそっちに収録してもらうみたいな形で。
過去にもパンフレットなんかからの建物トレスが何件か出てたわけですが
折角出たのに後から来た人が見られないのも残念に思いますし。
検証スレのみなさんのご意見を伺いたいと思っています。
共同通信は住所入りの会員登録すれば提供写真(借りるなら有料)をネットで確認できる、らしい
>>603 じゃあ私も一言だけ
仮に社会的制裁が小さかったとしても
自分がそういう事故をおこしてしまったという事実は一生忘れられないよ
心の奥深いところにぐっさりと根を下ろしてる
他人に追い討ちをかけているという自分を正当化なんてできないと思う
正当化できるとしたらそれは欺瞞でしかない
>>608 ちょっと変えてるよ。奥の建物の作りがよく解らなかったらしく、
階段部分まで外廊下のようになってる。
>>613 トレースすること自体がアウトじゃないんだけどな
元ネタがパクリだと証明されてるものですか?
あと、パクられたものが建物であるか人物であるかというのは重要じゃないから
そういう分け方は変
>>618 トレース元に許可を得てない場合はアウトだよ
>>613 すみません、パンフからのパクリだって
>>613に書いてくれてましたね
それじゃあ黒ですよね
>>618 警察署以外ははパクリとまでの情報は出ていなかったと思います。
以前海外投稿さんが下さったバカラパク画像のように
正確な情報が出るまでの扱い、という風にして頂いてもいいかもしれません。
また、重要度に違いがないことは理解したのですが、
利便性の上でもある程度この分類にはメリットがあるんじゃないかなというのが自分の意見です。
有吉○子って訴えられたの?確かにまんまジョルジュ・ドンな人がいたけどそれ?
リロ忘れすまそorz
パンフの画像がロイヤリティフリーということは多分ないと思うのですが、
そこは確認していないです。
背景って証明が難しいんじゃなかったっけ?
最初の方のスレか最初にサロンで話題になったときに出てたような…。
同じ角度でとりましたって言えば言い逃れができるとかなんとか。
たとえば、鸚鵡の写真のも、上のほうで誰かが言ってたみたいに
Aだとおもったけど、そのちょっと前の写真だったみたいな。
連写してるからだと思うけど、ブランド写真みたいに確実に●●が元ですって
言い切れない感じがするんだけどどうなの?
●●が元って載せちゃってもOK?
>同じ角度でとりましたって言えば言い逃れができる
そうだよね
ただ、どう考えても一般人が撮影するのは絶対無理な高さや角度から
写されたものからのパクリは言い逃れできないと思う
>>615 WEykJUft0日本語読めますか?
あのね、こっちはパク画像の検証スレだからあなたのご高説は雑談スレでお願いしたいんだ
あとついでに聞くけど、結局このスレの住人になにを求めてるわけ?
人を呪わば穴二つって、人を理不尽に恨む事と悪事を追及する事とをはき違えないでね
日本語が分かるなら雑談スレに来てね
人身事故だと思ってたら、数年経過して保険会社が調査した結果、
相手の保険金詐欺だった私が来ましたよ
確かに一生忘れられなくなったけどね
過失の事故と、今回の一連のパクは全く違う
追い討ちをかけているんじゃなく、他にラレさんがいないか調べているだけ
本当に反省しているなら、まず「今までにも気軽な気持ちで沢山やってしまって
いました」とでも告白しているだろうよ
あとこれ貼っとく
これが、リブや新田さんの対応だ
>最初のパクが発覚した時に「でも、トレスなんてやってる人は結構いるだろうし…
>新田さんは完全トレスだったから叩かれてるだけで、目トレなんて沢山いるよ」と
>庇っていた儲の友人から昨日メールが来た
>
>
>・検証が50を越えたと知り、完全に冷めた
>・数日前の私はどうかしていた、ラレ元さんに対してごめんなさいという気持ちだ
>・リブにペンダントのパクで電話して問い合わせたら、「どうしてほしいのか要望を
>聞かせてくれ、実現するとは言えないが客の要求として参考にしたい」と言われたので
>送料手数料込みでの完全返金と謝罪を要求したら、「失礼ですが 悪戯 かもしれないので
>お客さまのお名前とご住所、連絡先を教えて下さい」とほざかれた あいつら加害者側だと
>いう自覚がない
>>624 同じ角度で撮ったという言い逃れが成立するとしても
そういうのがひとつだけ見つかった、というわけじゃないんだから
検証案件のひとつとしてあげる分には問題ないのでは?
別に検証部隊は裁判起こす為に証拠集めしてる訳じゃなく
淡々と疑惑のあるものをあげてるだけなわけだし。
>>607 黒でいいと思う。
・垂れ幕?や看板?、奥にある建物の一致
= 同じ警察署
・停まっている車の数、車種の一致
= 同一日時の撮影以外では起き得ないはず
いつも同じ車が同じ場所に停まってるなら別ですが。
個人的には赤鬼くんの場所に石碑みたいのが描いてあるのが。
赤鬼くんに罪はないけど絵的にまずいもんね、と納得した…。
>612
そうです
そのサイトの写真です
そこでは左端がカットされています
写真提供一覧○C
共同通信社/中日新聞社/新潟日報社/北國新聞社/西日本新聞社
ロイター・サン/FOCUS…全18社+4名(たぶんフリー写真家)が記載されています
なのでやはり共同通信社から購入した写真ではないかと思いました
阪神淡路大震災もあった年なので見てるだけでせつなくなる…
雑談スレから転載
281 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! sage 2008/07/24(木) 23:21:54 ID:hoKsBjLr0
検証スレの581です
規制にひっかかってしまいました
共同通信社のサイトで会員登録をして中の所蔵写真を見て見ようと思ったのですが
会社名が必須だったので諦めました(普通は報道写真使用するのは企業相手だと思うので)
平日の9-18時しか開いてないようなので明日共同通信社に行って
フォトライブラリーで確認してきます
ついでに写真家が誰なのか聞けたら聞いてきます
企業用だと思うのですが…写真高いですねorz
(使用目的によって値段は変わるようですが)
検証部隊の方々乙です。
検証61(冬の蝉 劇場版 パンフレット 特撮監督)ですが、
既出の春を抱いていた8巻に加え、9巻「トゥルー・リバー」の前半部分
(初出:BE-BOY GOLD 04年6月号)にも同じ絵が使われていました。
こちらは反転なしです。
他にも使いまわしてるかもしれませんね。
皆様乙です
サリン事件の分、共同通信出典で間違いないようですね
警察庁のウェブ版広報誌(18年版)に
同じ角度で、少し前の時間の写真(やや大きめ)と出典(共同)ありました
(
>>631の下の画像と同じです)
が、肩と腕が重くなってきてなんかヤバそうなので探索続行断念しました(;・`ω・´)
載っているページ(ブログなども含め)それぞれから怒りと憤りの念が伝わってきて
共鳴しやすい方は短時間でもやるのはオススメできないっすこの分野は特に
検証乙です
検証67…地下鉄サリン
検証68…南千住警察署
検証69…捜査会議
にしてうpしました
68の分はコミックス収録とあったのですが、67はコミックスになっていますか?
69はコミックス化とウィングス何月号掲載か教えてください
>638
ありがとうございます
訂正しておきます
>>552 業界では、雑誌から背景をトレースはしないですよ。
裁判沙汰になるってのに、そんなヤバイことw
自分で現地に行ってデジカメで撮影して、トレースが一般的です。
その際、看板等、固有名詞を差し替えます。
新田はBL界はじまって以来の犯罪者ですね。
雑誌のパクリはデビュー当時からやってるし(つか自力で扉描いたものは皆無なんじゃね?w)
背景は、報道写真をトレース。
しかも、ほとんどの作品の扉やキメゴマがトレースくさい
。(現在も続々と抽出中)
すべての作品で何らかのトレースしてるし
著作権違反で印税もらってたんだから
逮捕されていいんじゃね?
>>580 「盗田先生」ってイイネw
今度から、そう呼ぶわ
>>639 検証67〜69はすべてコミックス「オトダマ−音霊− 1」(2007/10/10)に
収録されてます
67のサブタイトルは69同様 track.1「歪んだ音叉」
検証サイトの67の初出が「2007円」になっているので、
お手隙の際にご訂正ください
644 :
新板設置について相談中@新板スレ:2008/07/25(金) 02:35:13 ID:83AVCjHr0
ID:WEykJUft0の釈明連投すごいね。
まず、絶対に本人か関係者だなw
殺人犯だって、無罪放免でいいじゃないの。
彼は近所から白い目でみられて会社もクビになったし
もう充分、反省+損害こうむったでしょ。
それにあなたがたも、いつ殺人者になるかわかりませんよ?
だから、殺人者を断罪するのはやめましょう!野放しにしておきましょう!
ってことだろ?ID:WEykJUft0の言い分はw
ID:WEykJUft0が本人ならとてもお元気そうで
弱ってるようには見えませんし、関係者の方なら
変に煽るより傍観の方がよろしいかと…
しかも一回の衝動殺人じゃなく
「10年以上のながきにわたる連続大量殺人犯」なわけで
それを「誰だって殺人をおかす可能性があるんだから、殺人犯を大目に見ろ」
というのは、次元が違うでしょ。>ID:WEykJUft0
とにかく、10年以上、毎作品でパクリをやってきた連続大量パクリ犯ですよ。
これって
漫画界全体でも類を見ない犯罪でしょ。
伝説になるね。
殺人犯を例に新田先生を語るのはやめましょうよ。
ここの人たちを名誉棄損集団と印象づけるために見える。
スレチだけどあまりに例えがひどいから書かせてもらいました。
649 :
648:2008/07/25(金) 07:08:52 ID:aCoeJ45h0
あ。ごめん。
>648はもちろん>646宛てね。
検証以外の話題は雑談スレでどうぞ
-------------------------------
検証の邪魔をするやつをいちいちご丁寧に相手にしてる奴も同じレベルのDQNだよ。
スルースキルつけろ。無視できないならここ見るな。はっきり言って邪魔。
ところで少し前に出ていたROBERTO CAVALLIの
毛皮コートの件は未解決だよね?
同じ製品が写ってる広告画像は見つかったけど、
実際の切り貼りに使用されたものはまだ見つかってないっていう状況だっけ?
今週末、ファッション雑誌を山のように持ってる人のところに遊びにいくから
ちょっと色々見てくるわ
747 名前:新板設置について相談中@新板スレ[sage] 投稿日:2008/07/25(金) 13:58:30 ID:Od7Q+JC+O
新田検証651
で、自分だけはどうしても言いたい訳ねw
向こうでやってください
新田のエロシーンは
Men At Play (2004年以降)
Lucas Entertaiment
のゲイビからトレース
特にスーツフェチのMen At Play
パクラー新田の理想がそのままゲイビになってるから
そのままいただいちゃえ!ってわけだな。
(※ここは非常に著作権にうるさいので
商用トレが見つかったら出版社ごと告訴され
損害賠償を請求される恐れあり。)
さらに、Cobin Fisher(姉妹サイトACM含む)
Eurocremeあたりからもトレしてるらしい。
モデルの体系的に妥当な線だろう。
なお、モザなしの三次アダルトなので
検証画像の提供はできません。
>>656 手元にラレビデオ?があったら、パクトレスの場面を18禁と入れて画像うpプリーズ
画像に関しては前に蛇系画像が出たときのように画像加工をかければ
いいんじゃないの?
輪郭が分かればトレースかどうかの判断はつくし。
画像提供できなくてもせめて盗用元タイトルと盗用ページを教えてほしい。
>>656 ずいぶん有名どころからのパクだな
何処が何のパクなのか知りたいわ
私よりもずっとゲイビに詳しい友人からの情報が多く
私が気づいたのが数点かな。
ちなみに私は過去に正規会員だったんだけど
なにせ日本の法律に触れる(世界的に見ると奇妙な法律だけどw)
それとサイトに金は払っているものの、動画保存に関してゴニョゴニョしてるのと
ゲイビ好きの中にはP2Pユーザーも多いので
気づいても、あまり検証に関わりたくないのが実情じゃないかな。
てか、ゲイビ好きって新田の漫画を好まない気がする。
マッチョとか熊とか男臭いのがメインストリームだしね。
新田は完全トレースしかできない人だから
彼女がトレースしやすい骨格のモデルや
テイストが合う作風のところは限定されてくる。
スリムな筋肉質でもMen At PlayはやるけどCAZZOはやらない(たぶん)みたいな。
そもそもこの人、発売したばかりのファッション雑誌の見開きを
まんまトレースするくらい「大物狙い」な人だから
写真が表に出ることのないゲイビでは、堂々とトレースしてるモヨン。
ただ、動画キャプってトレースだと、グラビアと違って検証しづらい。
あんなの検証のために見るもんじゃないし。
通りすがりの口出しスイマセン。
たぶん検証は誰もやらんと思うw
白
666 :
661:2008/07/26(土) 02:31:56 ID:wPqE3BYq0
ありがとうございました。
重ねる術がないもので、お手数かけました。
>>660 乙です。ありがとう。
できれば
>>658さんがお願いしてることだけでも聞きたいのだけど
無理でしょうか。
もしできましたら、よろしくお願いします。
>>666 検証出してもらえるだけでも参考になります
顔だけの絵だと、参考にしてても重なりにくいかもですが
>>661だと、左の絵の真ん中に座っている人物のような
身体のラインが入ってる、ポーズはありふれているようだけど決まっている
ようなのが、トレース元がある可能性が高いと思います
てか、心なしか足もとが女性っぽいのがとても気になる・・
669 :
新板設置について相談中@新板スレ:2008/07/26(土) 04:33:11 ID:UUBN6jLv0
気になる情報がリブスレにあったので転載させていただきます。
===================================
919 名前:匿名希望さん[] 投稿日:2008/07/26(土) 04:43:24
洋物ゲイビ元は、本当に隠したいネタを隠蔽する巧妙な罠か?
たしかにスーツ系で一度か二度お世話になったかもしれんし
上がってるのは、新田好みっぽいところばかり。
だが、所詮、安全パイのガイジンネタ。
誰も言わないなら、おいらが言うぞw
盗田がメインでエロパクしてるのは、
COAT?WEST
だろうが!wwwwwwww
DVDに何十万もつぎ込んでイベントにも通い詰めて、
ジャニヲタみたいな腐女子ファンがどっさりついてるから、
もし、証拠キャプがあがったら、盗田はますます窮地だな、おいwwww
萌えスレはココね↓
【妄想】COAT?WEST?その9【情報交換】
http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/801/1213858979/l50 ===================================
以上です。
そのレーベルはヌッタ作品のイメージにぴったりのイケメソが沢山だから
自分もそうかなと思ったけど
シーンキャプ画からだと検証難しいよね
ゲイビで裸になってやってることなんて目印も何もないから
エロシーンの検証はほぼ不可能な気がする。
本文に手を出すならエロシーンより、それ以外の普段の描写で
ちょっと複雑な構図とかを探す方がいいだろうね
ファッション写真をまんまパクトレしても、この人の絵だとダサいとしか思えん…
674 :
新板設置について相談中@新板スレ:2008/07/26(土) 08:31:14 ID:0Lj8BafM0
>673
乙です
黒ですね
同人時代からの生粋のパクラーと証明されたね
>>674 ・・・今より丁寧にぱくってるなあ・・・
今は、いかにも自分で描いた様に装うのがうまくなった、とも言えなくもないが・・・
線は重ならないので構図盗用だと思われます。
色調、アイディア、モデルの背中の曲線から言って
「ありきたりな構図の偶然の一致」は考え辛いかと。
この頃はまだトレスやそのまんま取り込みじゃなくて
見ながら自分で線を引くだけ良心的だったんだなあとしみじみw
ただ昔はトレス台で透かしても上手く写せなかったから
模写していただけだったりして、
パソコン導入とトレース、ハリコミ時期が重なりそうだ。
>>681 それはあるだろうね
写真切り張りなんて、PC様々だろうよ
大変な人に文明の利器を与えてしまったな
>>682 それを明らかにしたのも、またPCとネットであり。
右側の絵も元がそのままありそうな感じだね。
それにしても盗用元の写真はカコイイな。
686 :
685:2008/07/26(土) 10:52:11 ID:ZLvaAJ/y0
まとめサイトに
各社の対応みたいな感じでスクリーンショットをUPするっていうのはどうでしょうか。
>>687 出版社の対応はぜひ必要だけど、ラレ元各社はコメント載せていいか確認が必要だと思う
しかし、重ね作っといてなんですが、このくらいの重なり方の物件は、並べだけの方が
説得力があるような気もします。
馬くらいに完全一致する場合はまた別ですが。
乙です
黒だけど、ラレ元の著作権は切れてる?
>>691 乙です。
これって右翼系がしったらマジで色々とまずいことに
ならないかな?
ばかすぎる。
こんなもんまで丸々トレスする意味がわからん。
別の人間を描いても、ポーズ変えても、かまわない設定じゃないか?
筆者1968没だから切れてないんだよね、没後50年で切れるってことは
こういう群集シーンてみんなポーズ変えないといけないし
一人一人にドラマがあるって思うとどういう立場の人がどういう状態でそこにいるかとか考えすぎて
ものすごく描くのに時間かかってたな自分は
こんなものまでこんな風に丸パクする人がいるのか…ということに驚き
698 :
697:2008/07/26(土) 20:38:01 ID:rvS+V1Iw0
pass:nitta
忘れてた
>>697 乙です
重なりますね
とうとう絵のトレスが…
>>691 うわー、絵からもやってんだ・・・
しかしこれ、なぜ反転トレスしたんだろう?
>明治45年7月 宮城正門前
というのはこのシーンの時間と場所のことだよね?
それを反転してしまうと、場所がウソになってしまうよね
そういうのは平気なのかな、まあそんな気にしないんだろうな・・・
>>700 向きについては大した意図はなく、
本の綴じの方向とかページ全体のレイアウトで反転させたんじゃないかな
想像だけどね
罪悪感とか発覚を恐れてとかだけじゃなくて
そういう理由でも反転てありえるのか…
ますます素材扱いなんだね
これ、玉音放送の有名な光景だよね
皇居は右にないとおかしい
って言うか反転しちゃってるから
着物のあわせとか逆になってるし・・・
>704
合わせあってるよ。
盗田絵を検証のために反転してるから。
ん、着物の合わせの話がわかんないんだけど
検証画像の新田さんの絵は(元の載りかたじゃなくて)反転してるから
着物の合わせに違和感があるのは当然なのでは?
建物の位置が反転状態で一致してる(実際には逆側にある)のはおかしいよねって話ではあるけど
写真だけでなく絵からもパクをやってたんだ・・・
どんないいわけもきかないねこれは
>>692 パブリックドメインでも元の作品を改変・加工して自分の作品として発表
しちゃったら著作者人格権侵害になるんじゃなかったっけ?
>>710 乙です。
重ねってできますか?
重なるようなら(ソファセットがベッドに変わったりとかはあっても)
トレスなので×だと思います。
重ならず、参考として見て描いている程度なら、他の漫画家も
普通にやっていると思うので盗用とまでは言えないと思いますが・・・。
しかし、見ただけで重なりそうな気配ですね。
>>710、元画像うpした方乙です。
黒すぎる…。
春抱きの続きはどうなるんだ?;;
コミケででもいいから続き出してくれ!
岩城さん;
>>710 乙です。
どうみても真っ黒ですねこれは。
椅子とか家具ひとつひとつすら描けないのかな…
715 :
新板設置について相談中@新板スレ:2008/07/27(日) 03:49:23 ID:FwQqAnHtO
>>715 乙です。
言い逃れも出来ないほど完璧真っ黒のトレスですね。
全く、どこまで非常識なんだ。
こんな人が何故10年も野放しにされてきたのか・・・・。
元ネタの写真はどれも死ぬほどかこいいのに
パクリ絵の方はそのかっこよさが見事に死んでて同じ構図のものと思えない
そのお陰で発覚に時間がかかったのかな
うわああ・・・あまりの事に深夜に大笑いしてしまった・・・
笑い事じゃないとわかってるんだけど。乙華麗。
とりあえず、フィルムパドックの扉はフェラガモだね。
ベルトが。
ラレ元は探す気力がないのでよろしくです。
発覚が遅れたのは、自分で取材して写真撮影してトレースしてるんだろうと、皆が思っていたからじゃないかな
ふつうは取材申し入れして、許可取った上で資料集めるんだよね
家から一歩も出ずにネットで画像あさって、取材費を請求して着服してたってことはないのかな?
知ってて黙認してたんじゃないの?
シリーズ長い売れ筋作家だってことで。
BLならいいやって感じでビブロス時代からロゴマークそのまま使ってたし。
あんなモロなの見破れない編集はいないよ。
120 名前:匿名希望さん 投稿日:2008/07/27(日) 03:36
サスペンダーの隣の赤いトレンチ、マライ/アのトレスだろw
確か白いコートだったはず
ツアーパンフかな?
ラレ探してくる
一応転載。
>>720 >家から一歩も出ずにネットで画像あさって、取材費を請求して着服してたってことはないのかな?
>>721 >知ってて黙認してたんじゃないの?
新田が非常識なトレスをやってることは事実だけど
根拠のない憶測はやめたほうがいいんじゃないか?
こんなこともやってるんじゃない?あれもやってるに違いない、って、
勝手な妄想で相手をとことん悪者にしたがってるように見えかねない。
目に見える証拠がこれだけあるんだから、
憶測であれこれ言う必要はないと思うよ。
ネットで資料集めをしていると本人がインタビューで明言しているので
それが資料になる雑誌を見つけて購入しているのか
その写真をまるっとパクってるのかは真実は闇の中だが
パクラレ写真が容易にネットにあるって事も事実だ
フリー漫画家の取材費がどこから出るって言うんだか。
>ネットで資料集めをしていると本人がインタビューで明言しているので
本人がそう語ってるとは洒落にならない。これも原典があったらまとめに載せるべきかな。
ネットで資料集めること自体はそんなに問題じゃないと思う。
それをトレスしたり丸写ししたりしなければ。
>>727 閉鎖前の公式サイトに台湾の雑誌のインタビューとして
質疑応答の形で載っていた
他のスレとかでも転載されていたよ
>>720 取材費なんて出ないよ。
普通はそのために写真撮れる場所を探して自分で行く。
交通費も写真代も漫画家持ち。
ちなみに資料代も全部漫画家持ち。
編集部が取材費や資料代出すなんて大出版社ぐらいのもんだろ。
この人みたいに本一冊買って写真トレスすれば安上がりで楽だけど
普通にモラルがあれば出来ない事。
儲けてたんだろうから手を抜かなきゃよかったのにね。
>725、726
ネットで資料集めしてるというのは本人が言ってるんだから事実だろうし、
トレスしてるっていうのもこれだけ客観的な証拠が挙がってるから事実だけど
取材費を請求して着服してたのではというのはあくまでも憶測。
ビブが知ってて黙認していたんじゃないかってのも憶測。
この人がやってることは到底許せることじゃないけど、
憶測で他人の罪状を増やすのはどうかと思う。
実際に着服なりなんなりしてたら、それはその時話せばいいだけ
漫画家はそれら資料集めにかかった分を経費として申告するだけだね
大手でもせいぜい担当が資料そのものを渡す程度じゃないの?
インターのサイトで知って今きた
よく気が付いたなあ
写真と絵なんて自分だったら絶対気が付かないな
取材費経費で雑誌の稿料全部なくなる、単行本が出ないと生活できないのが
それなりにしか売れてない殆どのBL漫画家の宿命。
売れてんだからもうちょっとなんとかならんかったのか?
ネットで資料集めなんて漫画家全員やってるけど
ネットで集めた資料を丸写しトレスする人は限られてるよな…
忘れてました、パスはnittaです
乙です。この画像だと思うけど黒よりの新田グレー判定かな。
船体はともかくマストの描きこみがところどころ合わない
黒だと思います、乙です
角度もマストの本数も帆の枚数も船体との比率まで一致してグレーはアリエナス。
雑談スレから転載
本家検証サイトのことですよね?自分の環境(IE7)でも表示されないです
129 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! sage 2008/07/27(日) 13:48:49 ID:/NHob/Jp0
■数字板で規制食らったのでこちらへ
検証部隊の皆さん管理人さん暑い中毎日乙です
検証 72その1〜3の重ね画像のみ表示されませんが自分だけでしょうか?
最近自PCの画像読み込みが悪いので判断つきません
画像アドレスが「○○のコピー.jpg」なのが気になる所です
お手数ですがご確認いただければ幸いです
>>737 おやおや、空と波を他から持ってきて貼ってるだけでも工夫の跡ありw
これならまあ・・・自分的には、アレンジしてあるから許容範囲、かな
薬屋ミラーの72以降
フレームのメニュー側に出てきます
検証乙です
>744
画像をリサイズした時に名前そのまま保存したようです
ご迷惑おかけしました
修正したので確認お願いします
今から出かけるので検証73の開陽丸は戻り次第うpします
>748
管理人さん乙です。
検証画面の赤丸●、出来ればなんで付いているのか、付いていない物との
差に関する説明がちらりとでも欲しいです。
同人と商業?とか色々考えてしまいました。
寄り黒なのが●付きって事でFAですよね?
750 :
新板設置について相談中@新板スレ:2008/07/27(日) 16:33:33 ID:q8bYSqeU0
管理人さん乙です。
赤丸付けるのはどうなんでしょうか。
印象操作しているようでちょっとなんだか気持ち悪いです。
赤丸ついてないラレ側のことを考えると失礼に当たると思います。
管理人さん、更新乙です。
検証73ですが、フレームのリンクが 「target="_self"」になってます。
あと、盗用側の初出は BE・BOY GOLD 2004年6月号ピンナップ です。
え、てか、赤丸とかつけるとかつけないとかって話題でたっけ?
出てないよね?
ということは、管理人さんの独断でつけたの?
そういうのはやめたほうがいいよ。まとめてもらっててなんだけど、
スレッドで出たことを淡々とやるだけにしておいたほうがいい。
755 :
新板設置について相談中@新板スレ:2008/07/27(日) 16:41:58 ID:P1BQb/kq0
管理人の品性が赤丸に現れてるんだよ。
そんくらい分からないのかw
戻りました
印象操作のつもりはなかったのですが
そのような意見があったのでつけてみたのですが
赤マルの件でご迷惑おかけしました
(すでに削除済みです)
>>754 雑談かこのスレの上の方で見てもらいたいものにアイコン付けないか
みたいな話がされてたから、管理人の独断って訳じゃないよ
>出てないよね?
何レスかが目印勧めてたんだよ
>>754 雑談の方で一時期そういう要請が出てたんだけど
反対意見もあってまとまらなかったのを
先走ってやってしまっただけだと思う
スレの流れ早いところ早いから確認不足のまま
うっかり反映させてしまうこともあるだろ
せっかくまとめてくれてる人にエラソーに文句たれんな。
だったらお前がやれよ。
>756
いつも乙です
>>756 いろいろご面倒をおかけします
これからもよろしくです
それもちょっとニュアンス違くね?>先走ってやってしまった
管理人氏はここのレスを細かくチェックしていて
まとまらず立ち消えになった意見も検証サイトに益ありと思ったら
迅速に実行してくれていると感じてるよ
ここでも雑談スレでも多種多様な意見が出るし取捨選択が難しいのに
よく反映されててマジ助かってんじゃね?
>>755 うん貴方の書き込みに貴方の品性と性格現れてるよね
>743
乙ですがグレーな気がします。
参考にしてるかもしれないけど、細かい違いがあるし元画像は粗すぎて
トレスに使用するのにはさすがに厳しいのではないかと。
なぞったならもっと大きい写真を使ったんじゃないかなあ
ところで新田絵の帆がマストのところで左右に分かれて
二枚になってるのが気になる。
普通あれは一枚の大きな帆になってると思うんだが…
描いたのはアシだろうけど、何を参考にしたのかそっちが気になってしまった
間違えましたすみません >737でした
赤丸に過剰反応してるとこみると、
どれがパクダントか、すぐにわかる状態ってのは相当困るってことなのかしら…
だろうねw
信者に15万くらい出させて買わせたものが
実は盗作モノ
それは知られたくなかろうww
>>737 自分の目にはトレースじゃなくレタッチに見えるんだけど…。
字書きで絵心まったく無いんで、
デジタル使ってる絵師の姐さんたちの意見がききたい。
>>769>>770 上で出てるように、印象操作になりかねない所がマズーなんだよ。
パクダントみたいな高額商品ほど買った側の被害は大きいけど、
盗用されてる側にとっての被害ってことで考えたら
額の大小は関係ないし、淡々と挙げてくほうがいいとオモ。
重ねをした737です。
自分はアシスタント経験者なのですが、
重ねた印象はトレスして線画を描いたのだろうと思いました。
船体のカーブ・マストの高さや並びの間隔など、きれいに一致するので目トレではないと思います。
ただ画像が粗い+帆を描き足したという事でマスト周辺の細部がズレるのだろうと。
個人的には検証68の警察署トレスに近い物件だと思います
(サイト用の粗い画像をトレス、多少のアレンジが有り)
経験上の私見ですが
ラレ画像はトレスには問題のない大きさがあると思います。
コントラストを上げたり輪郭線の抽出をしたり、工夫次第でクリアな画像に加工できるので。
>>737 検証には関係ないけど、帆がありえないw
あれじゃ風がど真ん中すーすー通り抜けますがなw
なーんにも考えずに描きたしたか、どこかのマヌケなイラストから
ぱくってきたかだなあ。
774 :
773:2008/07/27(日) 21:52:19 ID:ZHFQ82490
すみません、スレ間違えました!
元々、
検証4が弱いんじゃね?→グレーに戻すかどうか→そのままでおk→
じゃあ優先的に見て欲しいのに爆弾マークは?→(この時点で否定意見はなかった)
って流れだったから赤丸がついたんでしょ。まとめサイトの人は何も悪くない。
>>771 大丈夫。そこんとこはわかってる。
淡々と着実に、でいいと自分も思う。
ただ、それとは別に、あまりにも口汚く便乗してるのが湧いていたので、
やらかしちゃった側が一番マズーと思っているのがそれかよ…('A`)…となっただけです。
本当は片っ端から皆あやまってほしい。バレたのもバレてないのも。
いやいや、誰も悪いと言ってないから(厨以外)
赤まるに出た反応が早すぎて、事情解ってる人たちがあとでびっくりしただけ
>>775のように
>>775 うん。
殆どの人はちゃんとわかってると思う。
管理人さんの勇み足だの、もっと悪く言ってる人のがどうかしてる。
話し合いを中途半端にしちゃったスレ全体の責任だよ。
あと雑談スレならともかく雑誌板のリブスレでの意見まで
管理人さんはチェックしてきれないだろうから
改善してほしい場合はきちんと雑談スレかここで書くべきじゃないかなあ。
目印云々のときはたしか
「アンチに絶対に突っ込まれないように全体の検証の黒純度を上げたい」って人がいて
(それが反対派には「印象操作だ」と指摘されたけど)
それで検証4が弱いからグレー降格とか喧々諤々の話になってたんだよね。
それでグレー降格に反対する人たちとの妥協案で赤丸の話が出たんだったと思う。
あくまで検証サイトの負担を減らしたいってのもあったし、
ないなら無いでそれは構わないと自分は思ってる。
口直しに海外メンズモデルの写真がイパーイあったフォーラムを紹介してみる。
ttp://www.bellazon.com/main/topic12913/Models:The_Male_Model_Directory 過去のラレもいくつかきちんと載ってたwでも膨大すぎて一人で見ると時間かかりそう
助かります、探すあてがなかったので
管理人さん、いい人だなぁと思った…ありがとう
>>784 乙。構図パクで黒ですね。
配置と枠内の顔の分量、角度、トレスじゃないという理由ではグレーにできないかと。
乙です
黒=完トレではないし
自分もこれは黒でいいのではないかと
これまでの傾向を見ていると
全身の入った複雑な構図はトレス必須、
顔アップだけのは構図を参考にすれば描けるという感じかな
>>782 雑談スレで書き込んだものですが、そうです、その写真です。
真ん中の柱を高くしてあったり、足元をかきくわえてあったりするんですが
バックの建物の見え方とか、ほぽ同じなので・・・。
ちなみに新田さんの絵で右下に書いてあるブルカの女性は
別のページに似た感じのがありました。
乙です
自分的には真っ黒だけど、重ならないからグレーなんだろうな
リロしてなかった
黒でおkなら黒でおk
どう見てもパクだよね…
>>790 トレス検証ではなくて盗用検証をしているので
重なる必要はありません、黒と感じるのは正しいですよ
>>784 乙です。服装でも違ってたらグレーかなと思ったけど両方着てない?んですな。
検証4に近いケース。ひかえめだけど黒で
>>794 そうです。
子供の顔の向きが違うんですが。
>>792 後ろの建物の見え方とか、手前の柱の角度がほぼ同じだと思うので・・・。
足元と、柱の高さを少し変えてある感じですが。
同じ写真はそう撮れないのではと思います。
マグナムはよせ・・・改めて書くのがバカバカしいほど世界最高の写真家集団だよ。
かなり血の気が引いた。サイトの写真見るだけで癒されるし胸が痛む。
ttp://www.magnumphotos.co.jp/index.html >それまでは作品が掲載される際、写真家の意向にかかわらず、むやみに写真をトリミングしたり、
>不正確なキャプションをつけられたりすることが頻繁にあったが、これを防ぎ、写真家の権利と自由を守り、
>主張することを目的として、ニューヨークとパリに事務所が設置された。
>>798 ありがとうございます。
やはりぴったり重なってトレスのように見えますが、どうなのでしょうか?
中東のはずっと気になってたんだが
まさかマグナムからだったとは…
>>798 乙です。
真っ黒なトレスですね。
マグナムに凸したらすごいことになりそうだ…。
黒すぎる。普通に描いたら瓦礫や煉瓦がぴったり重なるなんてありえないよね…
トレスですね。
自分でパース引いたらレンズの歪み分まで再現できるわけ無いですから。
>>805 改変してあるのが、よけいに腹立たしい。
まさに>800で引用されてることを、平気な顔してやってるってことだね。
えーと、このスレの流れからいって
検証73が冬の蝉、74がマグナムパク、75がフェラガモパクでおkかな。
最初の発覚から一ヶ月経ってもう一度スタンドオン・ベッセルに戻ってきたのは奇遇だな。
75枚発覚したわけだが
さて、明日マグナムに問い合わせますかね…
>>809 今雑談スレで本編のコマも探してくれてるんでそれもよろしく
>784
フェラガモの画像を良く見たら男性用のHOMMEってあるようですが
女性用のFEMMEでいいのでしょうか?
>>813自己レス
すみません、うpした画像に「検証用」って入れてませんでした・・・
入れてうpしなおした方がいいですか?
あと、パスも忘れてましたがnittaです。
>>813 乙です!黒だと思われますが、この後ろにいるのは兵士か何かですかね?
>>813 乙です
アラビア語って「!」マークが行頭につくものなの?
>>816 右から読むんだよ
だから普通に文末に!がついてることになる
右から左に読むんじゃなかったっけ?
>>813 乙です。黒ですね。
でもどうして瓦礫をちょっとだけ描き加えてあるんだろう。
ちょっとでも変えてあればパクリは証明されにくいという話を知って
本当にちょっとだけ変えてみたとか?
写真のほうの人をどかすのと
細かい砂利をトレスするのが面倒で大きいのを足したんじゃ
とエスパーしてみる
>>820 後ろの風景の家も被ってるからそこまで重ねて欲しかった
でも乙
>>815 手持ちの雑誌に載ってる分だけ読んだ感じだと、
映画の撮影でで戦場カメラマン役の攻が中東ロケに
行く事になったけど、ロケ自体は本当の戦闘地域ではない、
というくらいしかわかりません。
画像でもわかるかと思いますが、兵士っぽいのが喋ってるのは英語で
アラビア語は解しないようです。
すいません820とかぶりました
後ろまで見事に重なってます
>>826 すいませんありがとうございます!
連投申し訳ない
>>824 乙です。そちらの方が後の建物までがっつり重なってるのでより正確だと思います。
ところでこの人の重ね検証をいくつかやったんだが、トレス時の倍率が
いつも200%とか150%とかの検証してる方が呆れるほど単純倍率な拡大で笑えるんだがw
もうちょっとこう自分のイメージに合致させるために、小数点二桁レベルの
精密な拡大率にするとか、そういうこだわりはないんだろうかw
そんなとこにこだわられても困るだけだが。
ゴメン、
検証画像作るときに黒でレイヤー作るのは重なりが解り難い。
出来れば赤と青とか赤と緑とか違う色で明度を同じにしたものを使用してもらえないか。
検証サイト管理人さんへ
検証4の新田絵は、
>>813の3つめの画像を
使ってもらった方がよりわかりやすいと思います。
もしできましたら、よろしくお願いします。
832 :
831:2008/07/28(月) 01:51:50 ID:GZg/0CvA0
すみません。検証4じゃなくて、「検証74」です。
>>813です。
補足なんですが、本文中に扉絵の1部を使いまわして
背景にしているコマが2つあります。
こちらもうp必要でしょうか?
>>834 うpしたほうがいいと思います
使いまわしはさらに悪質
雑談向きの話題で申し訳ないですが、
>>823の訂正。
改めてちゃんと読んでみたら、その兵士っぽいのが出てくるシーンは
撮影中のワンシーンのようです。
なので兵士っぽいのも俳優さんですね。
>>833 ありがとう。とても解りやすくなりました。
レス遅くてごめんね。
フォトショで重ね版作る方に
イメージ→色調補正→色相彩度→右下の「色相の統一」にチェックを入れて
そのあと色相彩度明度を調節してください。
参考までに自分の場合
赤版 色相0 彩度100 明度+50
青版 色相260 彩度100 明度+50〜+60
で作ってます。
ベタ部分が黒くならず赤ベタ青ベタになるので重なりがよりはっきりします。
自分のパソコン連日の暑さでやられてマウスを受け付けないんだ。
使いまわし画像だけど細かくトリミングするのがめんどうなのか
瓦礫の周りにしろい線が見えるね
参連発見事!
堂々の黒だと思います
>>843 乙です
まっくろくろすけですね
しかし二枚目のは目トレスのせいかデッサンがすごいことになってますねw
纏足だしw
3番目は検証3と同じで、
何故この角度で黒髪の頭頂部が見えるんだろうと思ったのを想い出すなぁ。シミジミ
>>843 3連発乙です
初出
1番目:イロコイ10th扉 2002年花音5月号
2番目:イロコイ12th扉 2002年花音9月号
3番目:チャコール・フィルター扉 b-BoyZips33 2002年
初出訂正
1番目:イロコイ10th night扉 2002年花音5月号(コミックス2巻収録/2002年12月発行)
2番目:イロコイ12th night扉 2002年花音9月号(コミックス2巻収録/2002年12月発行)
3番目:チャコール・フィルター扉 b-BoyZips33 2002年
2って左だけだから、右は別に元があるんだろうな。
本家管理人様
いつもすばやい対応乙です
フレームなしの検証一覧に検証76が入ってませんので追加お願いいたします
検証乙です
検証77をroberto cavalli、検証78をMOSCHINO、検証79をJIL SANDER
で進めます
>850
3番目の分はコミックス何巻収録なんでしょうか?
>852
ご指摘ありがとうございます
戻りましたら訂正します
>>855 いつも乙です。
>>850ではないですが、
3番目:チャコール・フィルター扉 b-BoyZips33 2002年7月 春を抱いていた7巻収録
です。
858 :
857:2008/07/28(月) 11:55:30 ID:UNRVYxG60
なんでこの角度で頭頂部が見えるんだよ
>>855 すみません少しPCから離れていました
>>856 フォローdです
xreaのミラー管理人様
いつも乙です
検証の経緯1ページ目が検証40で終わっていて
各社のお詫び文が欠落しています
お暇なときに修正してくださいませ
>843
>861-863
乙
春抱き・色恋・僕声・閣下と全巻持ってるんだけど
ラレ元見つけるの難しいっすね。
>>866 雑談563乙!!
ベンチでキスもきたね。見るからに黒いです
>>866 おー、これ見つかったか!
乙です。
黒ですね。
雑談より転載
579 名前:名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! [↓] :2008/07/28(月) 14:04:15 ID:PvuS427K0
各検証サイト管理人さまへ
【検証 46】の盗用元画像はBanana Modelsからではなく、WHY NOTからのものでした
(Federico Moyano氏は複数のエージェンシーに所属?)
説明不足ですみませんでした
お手数おかけしますが、もしよければ訂正お願いします
>210さん
書き込みにあった写真家の名前を検索してたどってみたところ、それらしきサイトがあったのですが
(もしかして、複数の写真家が名を連ねているところでしょうか?)
見てみたら【検証 30】や【検証 31】もMIKAEL JANSSON氏撮影のようですね
あと、蛇足になるかもしれませんが【検証 26】のモデルはJames Penfold氏のようです
検証乙です
検証80をベンチキスにしますがこれの詳細わかりますか?
同人誌でしょうか?
>875
転載乙です
戻り次第訂正します
>>877 いつもお疲れ様です
ベンチキスはイラスト集『KISS OF FIRE』の初回限定ふろく小冊子「kiss life」
の表紙絵です
>>838 乙です。
使いまわし背景の線は、コピーの貼り付けとかじゃなくてCG画像の貼り込みのようですね。
とすれば本の絵の扉自体が、やはりトレスというか、写真を取り込んでちょっといじった
レタッチに近いものなのかも。
原稿の仕上げをたぶんPCでやるようになって、こういう事が簡単にできるようになって
どんどん楽する方法を覚えたんでしょうね。
二枚目の絵のセリフが何とも皮肉でw
>>879 乙。
黒ですね。
こんくらい自分で描けよと言いたい。いつもの事ながら。
>>879 黒です
これ二人ともまるっと一枚かと思ってたけど別だったのか
検証の方々、いつも乙です
>>886乙です
「ARENA+ HOMME」じゃなくて「ARENA HOMME+」だと思います
検証中失礼します
雑談スレからマグナム連絡詳細を転載せて頂きます
434 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! sage 2008/07/28(月) 10:31:26 ID:XQ66Ekzf0
マグナム凸りました。電話を取ったのは男性。さすがに初耳だった模様。
以下、記憶を頼りに。
・マグナムの会員の写真作品を、漫画にトレースすることを許可していますか?
→「断言はできないが、そういったことを許可しているとは思えない」
・○○氏の写真集から、漫画に背景としてトレースされたものがあるのですが
→「教えてもらえますか」
ここで検証サイトのぐぐり方、その漫画がいわゆるBLであることも補足、検証サイトでも○○氏の
作品を引用させてもらっているが、あくまで検証の為であり、出典元も明記してあるので、
それはご了解願いたいとお願い(はい、わかりますとのこと)
先方からの質問
・失礼だが、どういった経路でそのことがわかったのですか?
→先月末頃にこの漫画家が、ブランドの広告などからトレースしたことが発覚し、有志が検証していたところ、○○氏の作品からのトレースが見つかった
・マグナムのことは知ってましたか?
→申し訳ないが私自身は知らなかった。検証を見ていて初めて知ったが、検索してその
理念に心から賛同した。戦場カメラマンの方が命がけで撮影されたものを、やすやすと
トレースに盗用するなんて、と強く憤りを感じている。
・他に情報があれば知りたいんですが
→一応、この漫画家と出版社は今月上旬に謝罪はしている。しかしそれは最初にバレた
ブランド広告からのトレースに関してで、少なくとも○○さんの写真については一切触れていない。
自白もしていない。あくまで検証していた人が見つけただけで、まだ何も対応していないと思う。
見つかったのは昨日の夜だった。
・わかりました。できればあなたの名前と連絡先を教えてほしいです
→名乗る。連絡先は、検証サイトのURLを、そちらのサイトにあるメールアドレス宛に送ります。何かあれば返信してほしい。
こんな感じ。知らせてくれてありがとう、と言われた。淡々と理知的な対応だったので、こちらも淡々とやり取りできた。
この検証スレのおかげでマグナムの本を読んできた。
ラレ元のChris Steele‐Perkinsさん、1996年にマグナムの会長になった人だよ。
今は東京支部副会長らしい……。
マグナムって正会員になるのに段階があって、
何年か越しで物凄く厳しい審査をクリアしなきゃならんみたい。
マグナムの理念上内部の階級なんてものは重要視はされないけど
この人はほんとにマグナムの中でもトップクラスの人だ
一応コピペしきます
838 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2008/07/28(月) 21:48:41 ID:w+p/Yt1F0
お願いです。
ホストの同人誌で黒髪と白抜き頭が旅館に泊まる。(登場したのは二人だけでした)
という話があったと思うのですが、
どなたかその画像をうpしていただけないでしょうか?
841 :838:2008/07/28(月) 21:55:14 ID:w+p/Yt1F0
すみません主語が抜けてました。
うpして欲しいのは旅館の入口で看板が見える結構大きめのコマの部分です。
持ってる人よろしくですー
>>891 お疲れ様でした。
新田さんはまだ自白?をしていませんよね?
するとしたら、どこで謝罪するのでしょうか。
公式もないようだけど…メールで先方に謝罪する方法でしょうか。
>>894 普通は編集部のお偉いさんと弁護士と一緒に直接謝罪だけど…
スタンドオン・ベッセルのホテルもパンフか雑誌のトレスっぽいですがいかがでしょう?
あ、雑談スレだった…orz
盗用元はモデルエージェンシーのブログで発見しました
モデル:CJ Richards氏 掲載誌及びブランド名は不明です
>>896 うーん・・・これ2008年カレンダーだよね。
そのまんま丸パク率の上がった最近になってからのものだし
もっとドンピシャな写真があるような気もするかな・・・
自分はグレーくらいで。
これは違うんじゃないかなあ…これまでの例だと
パクった部分の服の皺とかを参考にしてたと思うけど
そこは全然違うし…。確かに右足の角度は一致してるけど…
うーん…。偶然で逃げ切れる範囲。グレー。
黒に入れるには新田的には弱いというかんじかなあ。
私もこれはグレーにしておきたい。
これ、新田さんの絵をもう少し大きくしてあるの無いかな?
小さすぎて細部の判断が出来ない。
同じくグレーかな。右足の角度と木に座ってるとこしか一致しないなら。
春抱き12巻の案件に近い(もうちょい弱い)のかなーとオモタ
>905
乙。しかしやっぱりこれはグレーだと思う。
パクってるにしてはデッサンぐちゃぐちゃだし纏足ぎみだし…まあそれは、ヘンに変えたから
ぐちゃぐちゃになったんかもしれないけど。一致してるのが右足だけでは弱い。
それに、ニッタテンテーがこの写真見た時にこういう改変するとはちょっと思えないんだよね…
もっとそのものズバリがありそうな。
香藤絵の白抜き具合から行って、座ってる木まで一致するのがあるんじゃないだろうか。
同じ写真か別物かわからないけど上背景の桜と下背景の水面も
どっかから取ってきてレタッチしてるっぽい
>>896 断定はできないけど、私はこれは他にもっと服までまんまのラレ元が
あるような気がする。
座ってる木が、写真は左下がりだけど絵は左上がりになってて
それとともに、上半身の重心が、絵の方が少し後ろにかしいでる。
しかも、左手がちゃんとそれを支えてるんだよね。
これは、新田さんには出来ない改変のような気がする。
他のカレンダー絵の丸パク具合から考えて
自分も他にズバリがあるような気がする
>>726>>734 やっと規制が解けた
取材費で税金控除に申請してて実は取材なんてしてませんでした、だったら脱税になるよ
額によっては新聞沙汰だよね
>>911 控除じゃねえや、経費だなorz 規制解除で舞い上がってた ハズカチイ
これは黒っぽい。
乙です
よく見つけたなあ。黒っぽい
>913
やっと規制解除されて、遠投遅レスしたいのがそれなのか…?
ゲスパーが過ぎるとこちらがイタタになるから、やめようぜという話になったと思うが。
>912
乙です。これはクロだと思う。
>>912 黒
そのイラスト、
今日発売予定で発行中止になった文庫ウブの
表紙になる予定だったんだよな…。
偶然とはいえ…。
乙です。黒ですね
>>918 そうなんだ…なんという…
>>912 乙です。
重ねできる姐さんよろしくお願いします。
これはまたきっといつもどおりのトレス+頭だけ縮小してさらにトレス
というパターンのような気がする。
しかしこの人人物をそのままトレスして「巨頭病」とか言われるのが
よほど恐かったのかね。
外人モデルさんの顔すら縮小トレスする今までのパターン、よく考えたら
ものすごく失礼な話だ。
>>921 純黒ですね
>>920 >トレス+頭だけ縮小
春抱き4〜5巻あたりが雑誌掲載されてた頃は、おそらく頭部縮小せず、まんまトレスだったんだと思う。
その頃、数字板の専スレで「最近巨頭気味?」
「巨頭さまといい、ビブで看板作家になると絵柄が巨頭になるのか?」といったレスが交わされていたから。
それからしばらくした頃の対談で、「新田さんの描く人間は漫画的ではなく現実的な頭身」
と言われた新田さんが、「でもみんなの失笑を買うからもうやめる」みたいな事を返していたので、
その頃に頭部縮小を始めたのかもね。
これに関しては頭はそのままで肩幅だけ広げた感じがする。あと手も。
ざっと重ねてみたんだけど逆ですねw
顔が重なるけど身体の線はそうでもない。
おそらく模写しようとして肩の線までは描けたけど
顔が角度的に新田さんの腕前では模写できずトレスったのではww
付け足し。
写真屋の調子がおかしいのでうpできませんでしたが
顔部分は150%拡大でほぼ真っ黒に重なるはずです。
身体の線も縮小度を変えたら重なる可能性もあるのでおながいします。
お役に立てませんでしたが参考まで。
>>921、925-927 乙
【盗 用】芳文社花音コミックス「ウブ」2巻(2006年4月刊) ウブFINAL扉 (初出:花音2006年1月号)
サイバーフェイズBLドラマCD「ウブT」ジャケット(2006年3月発売)にも使用
すみません、ヲチスレでてんぷら案びしばし修正投稿してたら
書き込めなくなってしまいましたorz
続きをどなたかお願いします
(今てんぷら2 の h 抜きする前で止まってます)
リブスレで頼もうかと思ったんだけど、変なのわいてる気配がしたのでこちらへ来ました(´・ω・`)
>>929 乙です
引き継ぐね、こっちもそろそろか
パクダントの件でエドウィン、壁画の件で聖徳絵画館に問い合わせましたが、
結果報告は今大丈夫でしょうか?
次スレでの方がいい、あるいは他スレでとご意見いただきたいです
>>931 今でいんじゃないか?
必要なら他スレにもコピペされるだろうから
933 :
前半:2008/07/29(火) 13:35:34 ID:GyzpmaUu0
>>932 了解です
まず聖徳絵画館から
・担当さんが今日明日と休み(昨日は29日はいると聞いてたんだが)とのことなので、
木曜は私も電話できないので伝言してほしい、メモして下さいますかとお願い→おkとの返事
・「不予」を反転させてトレースしたらしき漫画がある。画家さんの著作権は少なくとも
没後50年は保護されますよね?
→されます。ご存命の方もいらっしゃるので、当絵画館の壁画のうち、2点ほどは
まだまだ先になりますしね
・検証サイトを教える。BL漫画家なので、「不予」のトレース部分では男性同士の絡みシーンは
なかったと思うが、もし他のトレースも参考に検証なさるのでしたら、その辺気をつけて下さい。
私も全部見た訳ではないが、男性同士が抱き合ってる絵柄はある。
→他にもあるのか?
→聖徳絵画館からは、今のところ「不予」しか見つかっていないが、この先のことはわからない。
出版社や漫画家本人が「他にもあります」と言うかもしれないが、言わないかもしれない。
少なくとも今のところ、出版社と本人は沈黙しているので、今のままなら有志の検証次第に
なってしまうと思うが、これは私の個人的見解です。
→おk。担当に伝えておきます。
一旦切ります
934 :
後半 1:2008/07/29(火) 13:51:31 ID:GyzpmaUu0
次、エドウィン。
・総務部に電話。ラングラー社への日本での問い合わせは御社でよろしいか。
→うちでおk。何かありましたか?
・ラングラー社の広告写真をトレース流用し、自分のオリジナルデザインと称している
漫画家がいるのだが、そのことについてご存知か?
→担当部署に確認する。ちょっと待って。(約3分待つ)
大変お待たせした。担当部署はそのようなことは知らないと言っている。よければ詳しく。
・パクダントの件を説明。ラングラー社の広告をトレース、漫画家の「オリジナルデザイン」としてペンダントを作成し、
読者に販売していたのだが。
→mjk
・しかも価格が相当高い。ジルコニアで約2.5万、ダイヤに至っては138000円。
いわゆるメレダイヤなので、宝石としての価値は低く、結局その漫画家のファンに「○○先生のデザイン」という
付加価値で高値で売っていると思う。
→確かに。
・その上、デザインまでがラングラー社広告のパクリとなると、笑えない。
→わかります。
・ところで、このことは企画販売した出版社や漫画家本人から連絡はなかったのか。
バレてから10日以上経過しているのだが。
→今、詳しく伺ったお話は初耳だ。自分は総務なので担当部署は違うのだが、先ほどのお待ちいただいた間に
担当に確認した限りでは、何も報告はなかったようだ。
935 :
後半 2:2008/07/29(火) 13:52:48 ID:GyzpmaUu0
・実は出版社には問い合わせたのだが、「対応を協議中」「ラレ元には連絡するor連絡済み」みたいな
返事だった。しかし10日も経過するのに動きがないし、金額も大きいしと思って御社に問い合わせた。
→出版社教えれ。
・リブの名前と、検証サイトを教える。そこを見て、御社あるいはラングラー社が「うちの広告のパク」と
判断したなら、対応してほしい。
→おk。
・あと、これBLだから検証するなら心構え頼む。
→そうですよね、お気遣いありがとう(おねえさん苦笑)。結果がどうなるかわからないが、一応連絡先もらっていいですか?
→携帯と名前を答える。出版社がパクダントだと公表、謝罪返金などをしてくれない限り、
購入被害者は泣き寝入りだし、そもそもパクだと知らないままの人もいる。
個人で問い合わせても動いてくれないっぽいので、エドウィンさんに電話してしまった。お手数かけてごめんなさい。
→いえいえ。教えてくれてありがとう。担当部署にきちんと伝えます。
昨日のマグナムといい、やっぱりラレ元には連絡してないんだな、と再確認。
(シャネルに問い合わせた時は「既に数件、『お客様から』ご連絡いただいております」という返事だった)
いや出版者違うけど、新田さんは最初のパクトレ以外は各出版社に知らせてないのか?
>>933 お疲れ様でした。そしてGJです。
だんだんと着実に外堀が埋まっていく感じですね。
諸事情によりリブレスレでの報告になった警視庁からの報告を転載
809 :匿名希望さん:2008/07/28(月) 18:59:06
こっちでと誘導されたので報告
警察庁に、警察白書掲載の写真の著作権について問い合わせ。
トレースしている漫画があるので、どこに問い合わせたらいいですかと
金曜日にサイトから質問。
今日の昼、警察庁広報課から返信。
・警察庁が出してる資料は、基本的には、出典元を明記してたら使用しておk
・無断リンクされてる写真ってどれかを教えてくれたら、改めて検討する
・国民の皆様の声に添えるようがんがる(ここはテンプレっぽい)
検証サイトのアドレスと、他にもサリン事件や警視庁などからトレースしてたりすること、
パクダントのこと、出版社も含めて現時点ではきちんとした対応がなされていないと
記載して返信した
こんにちは、お邪魔します。
昨日雑談スレでWranglerの一連のWanted広告製作に関わっている
と思われるロンドンのデザイン会社に一報するつもりです、と書いた者ですが、
上で既に日本の関連会社に通報された方がいらっしゃるようなので
やめておいたほうがいいでしょうか?
アドバイスお願いします。
>939
写真家、スタイリスト、モデル関係は広告主のWranglerとはまた別に
それぞれ権利を持っていると思うので24してもいいと思いますよ
その会社とEDWIN-Wranglerと話し合ってリブにどういう対応するかということも
あるでしょうし
>>939 エドウィンから話が来る前に知ってても製作会社さんは損はしないだろうし
939が手間じゃなければ通報してもいいんじゃないかと
>>938 それ問い合わせたのは私だけど、警視庁じゃないよ
何人か誤解してる人がいるようだが、警視庁=東京都の警察
(言ってみりゃ神奈川県警みたいなもん)で、警察庁=全国の
警察の総本部
どっちにしても、新田さんは警視庁関連からも警察庁関連からも
パクってるけどさ
あと「無断リンク」となってるのは私のミスで、警察庁はちゃんと
「無断トレースされているという写真はどれか」との確認でした
>>940 >>941 わかりました。では仕事が終わったらソッコーでメール書いて送ります。
新田検証ミラーの管理人さんへ
検証47のリンクが間違っています(検証46び繋がっています)ので
訂正お願いします
あと、パクダントのデザインが新田さんによるものだと記してあった
Webページのキャッシュ保存(?)がどこかにあったと思いますが、
どこで見られますでしょうか?
URLを教えていただけると助かります。
>>945 ありがとうございます
仕事が早めに終わったので今からメール書きます。
送っておきました
返事がくるかどうかはわかりませんが、もし何か来たら報告します
では失礼します
乙です
949 :
新板設置について相談中@新板スレ:2008/07/29(火) 19:00:21 ID:/TzrtAwV0
なぁ…破滅するまでやる気なの?
色んな人がいると思うからアンカー無しで聞かれても。
ちなみに、私はラレ元が知りたいから探してるだけ。
ラレフォルダの豪華さときたら、すごいもんよ。
949タンは「ヌッタさんは破滅するほどパクがあります」と教えてくれてるんだよきっと
あ、950踏んだの私ですか、行ってきます。少々お待ちを。
>all (>949含む)
雑談は雑談スレでドゾー
スレ立て待って、テンプレ変更しないと…
ホストに追い出されてしまったので、どなたか次スレお願いします。
流れが緩いのでスレ立て急がなくてもいいと思います。
ちょっとテンプレ作ってるので待ってください。
959 :
テンプレ1:2008/07/29(火) 20:06:56 ID:bO04PFO20
961 :
テンプレ2:2008/07/29(火) 20:10:01 ID:bO04PFO20
雑談の方に転載依頼ありました。
>>1テンプレ絡みなので割り込みます。
>22 名前: 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! [sage] 投稿日: 2008/07/29(火) 20:06:00 ID:JTV++egb0
>本スレに書けないから誰かおねがいします
>
>
ttp://community.livejournal.com/nitta_crib/ >は最近全然更新もされてないみたいだし、
>本スレテンプレでもミラーサイト扱いじゃなくて参考サイト扱いでいいと思う
テンプレ2の盗用問題経緯の一番最初の日付を
6/18→6/28
に修正お願いします
>>960 >経緯の詳細は検証スレ・まとめサイト参照
『検証スレ・』はこのスレだから不要かと・・・
>963
>965
今訂正版を書き込んだのに反映されてません…やり直します
967 :
テンプレ2:2008/07/29(火) 20:32:57 ID:bO04PFO20
968 :
テンプレ2:2008/07/29(火) 20:38:48 ID:2sGRjEQy0
25 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2008/07/29(火) 20:40:07 ID:uAYkPaFg0
テンプレ作った者ですが,、さるさんで書き込めなくなったので転載お願いします。
>964
雑談スレから持ってきたので訂正忘れました、すみません。
経緯の詳細はまとめサイト参照
に変更お願いします。
慣れてなくてご迷惑おかけしました。
>968-969
転載ありがとうございました。
テンプレ2に過去ログ倉庫を出すなら、今までの過去ログを
いちいちh入りで載せなくても、いいんじゃないでしょうか?
雑談スレのようにサクッと過去ログ倉庫を紹介しておくだけで
スッキリすると思いますがどうでしょうか。
ごめ、過去スレでした。
こんなのでスレ消化してしまって申し訳ないです。
973 :
新板設置について相談中@新板スレ:2008/07/29(火) 22:50:38 ID:YvulkLzh0
>971
そこは迷ったんですが、やっぱりそうですね。
mcりすぎで疎まれてfkmt去ったアイシが
次ザンルでももなじことしてて噴いたお
すみません
すごい誤爆をした
>また、検証スレにてペンダントのデザインも広告写真からの盗用と発覚
>(公式は08/07/29現在、販売ページ削除のみの対応でこの件には触れず)
これは必要ないんじゃない?
「ペンダントのデザインも広告写真からの盗用と発覚(07/17)」
と1度書いてあるんだし、なんかペンダントの件だけしつこく繰り返すのは変な感じ
980 :
977:2008/07/30(水) 00:54:46 ID:fdx/8YI00
書くの忘れてましたが、
>>968さんののテンプレ2案から
経緯のくだりをなくして
>また、検証スレにてペンダントのデザインも広告写真からの盗用と発覚
>(公式は08/07/29現在、販売ページ削除のみの対応でこの件には触れず)
>詳細な経緯や関係各社の対応などについては、
>>1のまとめサイトを参照してください。
の三行にまとめてみた、という意味でした。
わかりにくくてすまそorz
>960
<経緯>っていうのは2に貼られるはずが2スレ目から
1に貼られてたんだけど、やっぱりスレの説明を一番上にして
経緯は2の一番下にまとめるのがいいと思う。
>981
あ…アンカーは関係ないです。
>>981 今
>>1にある経緯は2に収納してみます
>>977で書いた
ペンダント経緯の( )内の説明はとりあえず外します。
ではちょっと盾挑戦してきますノシ
>>980の3行説明よりも、
>>968のテンプレ2案の経緯説明のほうがずっといいよ
>>980の3行じゃまとめになってないじゃん
ただパクダントの件だけについて書いてあるだけ
何故わざわざ改悪するのかさっぱりわからない…
986 :
985:2008/07/30(水) 02:29:12 ID:fdx/8YI00
書き忘れ、すみません
パスは nitta です
立ててみます
天婦羅構築さん、スレ立てさん、乙でした。
黒…ヒドイ継ぎ接ぎだ……
>>990 テラ黒ですありがとうございました。
水彩画もやっぱレタッチ主体だったってことか……?
>990
微妙に違うところ(元絵では雪に隠れて見えてない左上の椿の茎部分とか)
があるから、まんま反転・ペーストというわけではないだろうけど、
間違いなく下敷きにしてる感じ。
何も見ないでここまで同じもの描けたら
透視能力者としてロシアやペンタゴンで雇ってもらえるねww
そのパッケージって新田さんのデザインなの?
OVAのスタッフ製作ではなく?
999 :
990:2008/07/30(水) 03:15:56 ID:OA6KnnvT0
×> 997
○ >990
またアンカー間違えた…
1001 :
1001:
::: ヾ ;;; ,;:"
;;; :::: .. ゞ.
;;;; ,,, 、、 ,i' ○
ヾヾ `
ゞゝ;;;ヾ :::,r' ` `
i;;;::::′~^ ` ` `
ii;;::i ` ` `
iii;::i ` `
iii;;::i ` ` `
iii.;;:i,
iii;;::::ヽ;;,,';;"'';;";;""~"`"`;.";;""'"~"`~"''::;;..,,,
ii;;::;';;" `;;
このスレッドは桜にさらわれました。
月が見てるので、新しいスレッドをたててくださいです。。。
カオスでマターリ
http://yomi.bbspink.com/801/