1 :
ニュース+:
2 :
ニュース+:2008/03/16(日) 00:21:22 ID:2Ws4npzp0
NHKは直リン駄目みたいなので
検索→児童ポルノ で検索していただけるとうれしいです
正直、801なんてどうでもいいと私は思っていますが
この際協力しませんか?
協力できることはこの話題を少しでも周りに広げてください
801やエロ漫画、卒業アルバムでの少年少女の裸や水着が逮捕の条件
3 :
風と木の名無しさん:2008/03/16(日) 00:25:12 ID:DCliGKYR0
ショタはキモイので逮捕でいいです。
どーぞどーぞ
オヤジ受けスキーなので無問題。
5 :
ニュース+:2008/03/16(日) 00:34:33 ID:2Ws4npzp0
第145回国会 法務委員会 第11号(平成11年5月12日(水曜日))
ttp://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/000414519990512011.htm ○枝野委員
これは多分、興奮、刺激というのはどの程度要るのかということにかかわるのだと思うのです。
例えば、十五、六歳の男の子のアイドルなんかのケースというのを想定したいのですけれども、
これは多分、女の子のアイドルで胸を露出したような写真とかというのはこれに当たるんだろうな、
一般的な、普通のケースで言えば当たるんだろうなと大体想像がつくと思うのですが、
最近はやっているジャニーズJrみたいな十五、六歳の男の子のアイドルがパンツ一枚、
胸を、乳首を出して舞台の上で踊ったりしていることに対して、
多分あれは、あのファンの女の子たちは、ある意味では性的な一定の刺激を受けているのではないかな。
だからこそみんなキャーキャー騒いで集まってくるのであると思うのですが、
これが児童ポルノになるのかならないのかというところの判断というのは、
まさに刺激とか興奮の程度にもかかわるのかなと思うのですけれども、
どんなふうに考えたらいいのか、お答えいただければと思います。
○大森参議院議員
今おっしゃったようなジャニーズJrのようなアイドルの男の子の姿態については
どうかということですが、これも、同じ答弁になりますが、その姿態が
「性欲を興奮させ又は刺激するもの」であるかどうかというこの判断基準によることになります。
ある程度セクシーとかそれを売り物にする場合もあるかもしれませんし、
それによってファンの子が多少性的興奮といいますか、することは否定できないかもしれません。
18歳未満、18未満に見えれば全部規制対象だよ
>>5にもあるけど、上半身裸も駄目らしい
ヤオイ女で引っかかるのなんて極一部の変態くらいだからね。
チンコはっきり描かないといけないわけでもないし。
むしろ描かない方が好まれる作品もあるし。
マイカプはリーマンものなのでどうでもいいやー。
9 :
ニュース+:2008/03/16(日) 00:52:08 ID:2Ws4npzp0
すみませんもう対応していたんですね
このスレはどうしますか?
10 :
風と木の名無しさん:2008/03/16(日) 00:53:43 ID:Rn7oh3xT0
11 :
風と木の名無しさん:2008/03/16(日) 01:03:51 ID:mNeDpMli0
12 :
風と木の名無しさん:2008/03/16(日) 23:23:38 ID:VhaYNf+20
18際未満だから、男子高校生の801はアウト
>>12 「未成年に見えれば」だから、
童顔キャラは成年でも危ない。
>>13 その「未成年に見えれば」って主語が曖昧だよね。
人それぞれの主観にもよるし
人によって見え方が微妙な絵柄はどうすんだか。
15 :
風と木の名無しさん:2008/03/22(土) 17:07:20 ID:pttmduSX0
私が萌えるのは木支里予議員のような渋いおっさんだから関係なし。
それだったら問題ないんだよな。
―― [] [] >
| l ̄ | | ノ メ
|_| 匚. | \ シ
\\ | | ノ 食
\\ |_| ,,,,,_ \ っ
\\ ハ川川ヾ < て
[] [] ,-, //=◎=◎、 ) た
// (ゞ∴:)3(:/' ,.r-、 / 方
匚/ /⌒>ーーニヾ ̄ \ P{三) ̄ヽ が
/ | \ \/\ノ ノ マ
/ヽ/^y |ヽ / \ シ
\ (、、J | | \_/ < だ
\\ | | ノ っ
\\ | | _― ̄ !
\ \/ ̄ ̄ ̄"ー――7  ̄ー_
从从 ( / ν、
Σ ヽ、 へ ヾ/ V⌒
Σ /  ̄ \ \
Σ_ノ \、__ / \ ヽ
\\ \ \ \ 〉
 ̄\\\ ̄| \\ // /
 ̄ ̄\\\ ̄\ \// /
 ̄ ̄ ̄\\\ ̄| // /
 ̄ ̄ ̄ ̄\\\ ̄\二フ
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\\\ ̄|_
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\\\ \
だからって数字板で騒げりゃいい問題じゃないだろ。
ここで騒いでも迷惑なだけだからそれ系の話題はそれ系の板でやれ。
大型AAを持ち出してまで言うことがそれか。
801板だって十分に「それ系の板」なのに、
児ポ法の名前に騙されてる人はここにも多いんだな
801板が
>>20にとって何系の板なのか知らないけど、
一般人に気を遣わずに思う存分801妄想を堪能するためだけに
この板にいるという住人が大半を占めている以上、
どんなにスレ立てたってここでの有益な議論は期待できないと思うよ。
福島みずほのどきどき日記「児童ポルノについて」
>わたしは、実物を写した写真以外のアニメやマンガを規制をすることには、問題ありという立場である。
>しかし、仮に、アニメやマンガにまで、規制や処罰を拡大をしたらどうなるだろうか。
>判定をする人間、最終的には、裁判官が、アニメのこの子は、19歳に見える、いや17歳くらいだろうと
>判断をすることになる。
>はっきり言ってそれは、不可能であり、かつ恣意的になる。
>児童ポルノの単純所持の処罰と合わせて議論になっているが、自分の持っている雑誌に、マンガが
>書いてあって、それが、18歳未満に見えるポルノだと言われたら、処罰をされるのである。
>法廷で、いや18歳以上に見えると論争をするのだろうか。
良い事言うじゃん福島。ブログのタイトルはどうかと思うが。
〈`ー─-、_ノ^j
`> <__, ─-、____
/ j / ̄ ̄ ̄Tー‐─┬''⌒ヽー-- 、
r' /、 1 / | 5 | 7 | |9
└---─、 / ` ー──/ 3 | │ | l |
\ / / ┌┴─‐─┴┐ / 8 l |
\ / 2 /ー─ ----l 6 |‐┤ l |
V / 4 └──‐──┘ | l |
し个 、 / | ハ〈
| ` ーl─‐┬─----------──┬─イ´ ̄ヽヽヽ
| /ヽ | | ハ 〉 〉 〉
| / | | | / │ / 〈ノ
| | | | | / | /
__/ | __/ |10 __/ | __/ |10
(__」 ゙ー-‐' ゙ー-‐'(___」 人
(__)
(__)11
1:肩ロース 6:ヒレ
2:肩 7:ランプ
3:リブロース 8:そともも
4:ばら 9:テール
5:サーロイン 10:すね
11:
>>1
>>23 みずぽはちゃんと分かってるな
やっぱりこの件でまともに考えられるのは
野党だけのようだ
森山真弓や野田聖子みたいに腐りきった婆じゃ無理
28 :
風と木の名無しさん: