吉田ナツ盗作疑惑検証スレ

このエントリーをはてなブックマークに追加
900風と木の名無しさん:2006/04/24(月) 19:56:22 ID:rAxFsQ+5
温帯の名前を出すことで
検証スレがぐだぐだになることを狙ってたんだとしたら
ものの見事に成功してますね。

>>847を貼って一番得したのは誰だ?w
901風と木の名無しさん:2006/04/24(月) 20:15:16 ID:U3aC5+S+
別にスレがぐだぐだでも検証サイトがちゃんとしてればいいと思うが。
スレで意見の統一とか無理だし、ぐだぐだ言い合う場所でいいじゃん。
902風と木の名無しさん:2006/04/24(月) 20:28:08 ID:7ViOn3Dk
>893
自分は今井さんの検証用の画像をうpした人間なんだが、
自分が実行に移す事は可能だが、やっていいものかどうかが問題だ。
903風と木の名無しさん:2006/04/24(月) 21:07:07 ID:zYVo6sWj
>>893 >>902
法律で認められてるのは、検証に必要な箇所の引用なわけで
全文を不特定多数の人間が見られる状態にしたらまずいと思う

どうしても読み比べてみたい人は、捨てアドで個人的に見せあうとか
これなら大丈夫?
904風と木の名無しさん:2006/04/24(月) 21:30:55 ID:wNa5z7/e
ちゃんと冷静に判断しようとしてくれてる人達は検証サイトだけでも
充分分かってくれてると思う。
似てるだけとかほざいてるのは単に認めたくないから意地張ってるだけだと思う。
そういうのに振り回されて法律に触れたりしたらかんじんの検証までダメになって
しまうかもしれない。
ここは煽られたりしないで淡々とサイトの充実を目指した方がいいと思う。
サイトがちゃんとしてれば少し時間はかかっても自然に盗作だって伝わっていく。
905風と木の名無しさん:2006/04/24(月) 21:33:55 ID:RvYn966W
>>903
気持ちは分かるが冷静に考えれ。
検証のための「引用」がセーフなだけ。

自分も偶然ではありえない被りだと思うけど
法治国家ではどんなに怪しくても決定的な証拠がなければ裁けない。
だからこそ検証サイトで個々に判断してもらうことが
意味を持つんだと思うんだけど。
906風と木の名無しさん:2006/04/24(月) 21:35:48 ID:tfuRoAXj
だね。>>904に全文同意。
現在までにサイトにあげられている分だけでも
ちゃんと公平な判断をしようとしてる人ならちゃんと理解できると思うな。

既にサイトの存在が当たり前になってるスレ住人には
もうインパクトが薄れてるかもしれないけど
あの被り具合を見たら普通は驚くと思う。

>>902
あくまでも検証用としてのうpをこれからもお願いします。
このケースでは全部読まなければ判断できないというレベルではなく
被ってる部分が多すぎるので被ってる分だけで十分すぎるので…。
907風と木の名無しさん:2006/04/24(月) 21:35:51 ID:e2zELmoI
>>903
法律違反なことをここで推奨するってどうよ?
吉田のを個人間で見せ合うなら理解できるが
パクラレ側のを全文うpや個人間でやりとりって…非常識でしょう。
どうしても見たい人は買うか、古本屋巡りすべき。
908風と木の名無しさん:2006/04/24(月) 21:42:16 ID:1FUVvuP4
ビブ編の再始動時期も近づいてるし、吉田ナツ担当編集の名前をぜひ知りたい。
新会社には第一編集部がまるっと移動だと聞いた。
こうなれば新生ビブでノベルズの1つでも出してもらって、
正式な抗議のルートを作って欲しいものだ。
909風と木の名無しさん:2006/04/24(月) 21:51:45 ID:M5dlkJ1C
本文の比較ページに
・海に行ってセックス後に受けが「もう帰る」という
・親友が受けと攻めがセックスしたと気づき
 「誰がどうみても〜」と攻めを軽くなじる

の辺りが追加されると良いと思うのですが(かなり被ってるし)
今井さんの方一部うpも問題あるかな?

そこだけでもお願いしたいです…
910風と木の名無しさん:2006/04/24(月) 21:51:52 ID:SJr7+G5L
新会社と言っても、雑誌名はそのままだし編集部もそのままだから
これはもう同じ会社と考えるべきだよね。

盗作疑惑の出ている本は倒産した会社の物ですから、とは言い逃れできないとオモ。
911風と木の名無しさん:2006/04/24(月) 21:51:58 ID:2SS5JqJ6
>>907
法律に触れてないよ。
全体にわたってプロットや表現をパクってる可能性が高いから
検証を進める以上、ラレもUPせざるをえないんだろう。

ヤフーブリーフケースで共有はいかがでしょう。
検証用の赤文字乗せた画像状態で。
912風と木の名無しさん:2006/04/24(月) 22:04:41 ID:QsXRdkfL
まあ、検証を進めていった中で
すべてのページが検証に関わってくるならば
それは法律違反ではないよね。
それだけパクリが悪質だってだけのことだから
全ページが関係してくるなら仕方がない。

ただ、いきなり全てをうpっていうのはどうかな?
ただでさえ難癖をつけたい人がいるようだから
ブリーフケースで共有するんじゃなくて
あくまでも検証サイトで比較検証の形で
全部うpのほうがいいんじゃないのかな。
検証サイト管理人氏には多大な労力をおかけすることになるけれど。
913風と木の名無しさん:2006/04/24(月) 22:16:13 ID:e2zELmoI
>>911
法律違反じゃないっていうなら、検証サイトにUPすれば?
ヤフーブリーフケースで共有せずに。
914902:2006/04/24(月) 22:36:24 ID:7ViOn3Dk
スマソ。
>893の気持ちもわかるが、それは色んな意味で問題がありそうだからちょっと…
というような思いを込めて書いたんだけど。
わかりにくかったし、うかつな発言だったね。

>909
今日はちょっと無理なのですが、明日にでもうpしますね。>今井さんの方
915909:2006/04/24(月) 22:47:48 ID:M5dlkJ1C
>902
感謝です!
いつでもおkなのでお手隙の時にお願いします
916588 ◆OiUQYIf15E :2006/04/24(月) 23:02:15 ID:DtiyRSNu
>912
本当に必要な事であれば労力は惜しまないつもりですし
スレの意向は尊重したいと思います

が、現時点で全文upが必要かは疑問ですよね…

まずは似通った箇所から重点的に検証していって
話はそれからでもいいのではないかと
個人的には思いました。
出てきてすみません…
917風と木の名無しさん:2006/04/24(月) 23:10:27 ID:fXAktZCq
>>916
現在の流れのように
「こことここが似ているのでうp」という形でやっていけばおkだと
思われます。
その結果、すべてうpになってしまったとしても
なっちのパクリが酷かったという証拠に他ならないのでしょうがない。
しかし現時点で意味もなく全文うpは確かに不必要ですね。

現物うpしてくださってる方々とサイト管理人さんには
ご迷惑をかけますが、丁寧な検証を進めていったほうが
結果的にいいのではないかと。
918風と木の名無しさん:2006/04/24(月) 23:21:30 ID:kKAYGvGg
検証してる人はパク憎しばかりなんだろうけど
ラレさんからみると、引用とはいえ無許可で作品晒されて
(全文とかアリエナス)
裁判をしたとしても、勝てるとは限らず
勝てたとしても諸費用と時間と労力を浪費するばかり
なんにもいいことないよな……と思った。
919風と木の名無しさん:2006/04/24(月) 23:27:26 ID:JzXBV4Jx
>>918
うん…、なっちがパクらなければこんなことには
ならかったのにね。
ラレさんは本当に迷惑してると思うよ。
920風と木の名無しさん:2006/04/24(月) 23:32:57 ID:Xj5/zI8Z
>>918
ハゲド
本当だよね・・・
なっちにパクられたばかりにこんなことに巻き込まれて
ご本人が知ったら腹正しいと思う。
一部分だったらともかくパクリ部分が山ほどあるから
引用部分もそれだけ多くなっちゃってるし・・・
なっちって本当に酷いね。
921風と木の名無しさん:2006/04/24(月) 23:37:29 ID:w0dqLaEp
吉田ナツ氏盗作疑惑検証サイト

ttp://yosida-kensyou.hp.infoseek.co.jp/index.html
922風と木の名無しさん:2006/04/24(月) 23:39:08 ID:MuPw2ISy
>918
そうそう、ラレさんはまったく悪くないもんね。
なんにもしてないのに昔の作品だというだけで
自分の作品を勝手にリメイクされて出版されて
なんにもいいことない。

パクリ作家って結局二重にも三重にも
ラレさん側を侮辱してるんだなぁとオモタ
923風と木の名無しさん:2006/04/24(月) 23:44:05 ID:5mWq1iWC
ラレさん本人が、もうJUNEとは関係ない一般生活を送っておられたとしたら、
こんな気の毒なことはないよね…
924風と木の名無しさん:2006/04/24(月) 23:48:19 ID:S2Up56gg
きっとそこに目をつけたんだろうね
今じゃ名前をさっぱり見ない作家さんだから
パクってもバレない&構わないと思ってやったんだろうね。

そこまで考えてパクったんだったら
「もう引退して801作家を辞めてる人なんだから
検証するのはやめたほうがいい」とか言い出しそう。

一見、ラレさんを庇ってるように見えて
本当は自己保身で検証してほしくないだけなんだろうけど('A`)
925風と木の名無しさん:2006/04/24(月) 23:48:36 ID:kKAYGvGg
ここの住人て非常識なんだね。
検証するネタが同一の作品から多数あるとしても
明らかな黒部分を、いくつあげるだけで充分じゃないか。
その作品からラレてると明らかに認定されるだけで充分だろう。

全文あてはまれば全文晒す、なんてことをしても良いと考える君達は、
立派にラレさんを侮辱している偽善者にすぎない。
パク検証を免罪符だと勘違いするなよ。


926風と木の名無しさん:2006/04/24(月) 23:51:00 ID:IoMVdiye
>925
検証の取捨選択をすることで恣意的なものになりかねなくない?
927風と木の名無しさん:2006/04/24(月) 23:51:54 ID:H4BmRIFk
>>925
非常識なのは
多数パクってる人間なのでは…?
928926:2006/04/24(月) 23:57:00 ID:IoMVdiye
×検証の取捨選択をすることで恣意的なものになりかねなくない?

○たくさんあるパクラレ部分のうち、どれを検証にあげるかの取捨選択をこちらですると
 検証の客観性を損なったりしない?

に訂正をお願いします。スマネ、日本語おかしかった

929風と木の名無しさん:2006/04/24(月) 23:59:41 ID:DVq1WoP/
>>925
ラレさんが黙っているのを免罪符だとも思うなよ。

930風と木の名無しさん:2006/04/25(火) 00:01:51 ID:RvYn966W
>>925
自分も全文晒すのは反対だけど、ちょっともちつけ。
煽ってるようじゃ自分の意見の価値を下げるだけだよ。
931風と木の名無しさん:2006/04/25(火) 00:05:28 ID:AtKQBQT5
>>918さん
スレの流れは「意味もなく全文うpは不必要」になってるのに
なんでいきなりテンパってるんだよう。
誤読してるみたいだからちゃんとスレを読み返してみれ。
932風と木の名無しさん:2006/04/25(火) 00:11:09 ID:QM6H3y2P
ageてみる。

新会社でもパク作品を出せっていうのがキモイ。

今井作品を持っていなくて、検証参加したい人用に
だらけのズネ在庫、たまにここで報告していい?
933風と木の名無しさん:2006/04/25(火) 00:13:27 ID:rt1sdAoJ
>>918
自分も検証サイト作ったことあるけど
ラレさんに転載許可のメールを出したら
どちらも快諾してくれたよ。
それどころか他の怪しい画像も提供してくれた。
934風と木の名無しさん:2006/04/25(火) 00:13:42 ID:l3TPlAip
>>932
いや、手に入れたい人は自分で探すだろうからいらないだろ。
つか、わざわざアイタタと思われるようなことを書かなくてもいいよw
935風と木の名無しさん:2006/04/25(火) 00:18:10 ID:wsdN/vQs
>>832
ゴメン、はっきり書くけどそれ痛いから。
今はこのスレの粗探ししたい人がわいてるみたいだから
あんまり軽率な行為は慎んでほしい。
好意からの申し出だったら申し訳ない。
936風と木の名無しさん:2006/04/25(火) 00:20:50 ID:wsdN/vQs
書かなくても分かると思うけど>>935>>932へ(ノ∀`)スマソ
937918:2006/04/25(火) 00:23:33 ID:v2Rq2hHB
>931
意味がある場合=パクが全文に渡る時
には全文晒すと言ってるから、非常識だと言ったわけ。
で、自分たちの非常識さでラレさんの作品を侮辱している
ことを棚にあげて、パクだけ責めて悦に入っている。

黒認定されるだけの材料が揃えばいいだけじゃないか。
ラレさんの作品を全文晒す必要がどこにある?
第三者が見て、パクしたと判ればいいだけだろう。
あとは、他にも多数在る、とだけ付記すれば充分だと思うが。
セカンドレイプになるようなことするなと言ってるんだよ

>933
許可が出たなら問題は無いよ。
貰っていない現状で、必要があれば晒すと言ってるから
忠告してるだけ。
938風と木の名無しさん:2006/04/25(火) 00:27:23 ID:+qVDKXmb
それもそうだねー。忠告ありがとう>>918
これからもいろんなことに注意して検証をやっていこうね!
気になることがあったらこれからもヨロシクネ(*´・д・)人(・д・`*)

というわけで、検証をますます頑張りましょう!
パクリ部分が全文に渡ってないといいねw
939風と木の名無しさん:2006/04/25(火) 00:28:26 ID:CTQMVggj
ビブ新会社マガビは6月復刊とかいう噂もある。
新編集部が本格的に動き出した時点でこの問題についてメールとかで
問い合わせた方がいいと思う。
宛先は担当じゃなくて責任者って意味で編集長宛でいいと思う。
それでそのやりとりもサイトで全部公開すればいいんじゃないだろうか。
何月何日にこういうメールを編集部宛に出しました。
返事のメールはこうでした。みたいに…。
そうすればパク問題にビブ編がどういうスタンスで取り組んでるかサイト
見に来た人達にも分かるし。
ビブ編もいい加減な対応はできなくなると思う。
940風と木の名無しさん:2006/04/25(火) 00:36:41 ID:kr3E2ECW
>>937
個人サイトの作品ならともかく
雑誌に載ってた作品を公開するのが
どうしてセカンドレイプになるのか意味がわからん。
検証のための引用は法律で許可されてる正当な行為だよ。

>>928に同意。
取捨選択は恣意的になりかねないから
検証をする場合には一番やってはいけないことだ。
それこそ愚行。
都合のいい部分だけ選択して、
都合の悪いところは隠すこともできるから
検証としては片手落ちになる。

つか、918はパクリが全文に渡っていると思ってるの?
941風と木の名無しさん:2006/04/25(火) 00:43:16 ID:zfm9pLtc
数字板のヌッチスレにまたオモシロ電波がわいてたww
必死こいて正論らしきレスを書いてるけど
どこからどう見ても言いがかりにしか見えないのも凄いなw
非常識非常識を連呼してるけど
マトモな人が読んだらID:v2Rq2hHBの意見が
非常識にしか思えないというのが
狂った頭じゃ判別できんのだろうなあ…
942風と木の名無しさん:2006/04/25(火) 00:46:38 ID:DDwJrwim
誤爆にもほどがありますよw
943風と木の名無しさん:2006/04/25(火) 00:46:56 ID:8/foxXgK
ラレさんにも連絡取りたいね。
今はズネを離れてるんだから、私生活に迷惑のかからないようにして。
御本人から検証の許可をもらえれば、一層心強し。
944風と木の名無しさん:2006/04/25(火) 00:48:37 ID:zfm9pLtc
板超えての誤爆すまそ_| ̄|○
945風と木の名無しさん:2006/04/25(火) 01:55:00 ID:DqC8mQxD
>944
( ´∀`)σ)Д`)

それにしても一番目も当てられないのは
今井さんが本名で活動してらした人で、今一般人だった場合だよな…
946風と木の名無しさん:2006/04/25(火) 02:41:17 ID:fs+hawjp
>>941
まともに反論できないだだっこみたいだね、
検証の邪魔になるからわざとらしい誤爆やめれば?
947風と木の名無しさん:2006/04/25(火) 02:52:42 ID:DDwJrwim
そんなムキになるほどのことじゃないだろうに
なぜスルーできない
948風と木の名無しさん:2006/04/25(火) 03:15:17 ID:h47KGdLg
>939案いいな
もちろん編集部に趣旨説明してちゃんとメールの掲載許可
もらってからじゃないとまずいけど
949風と木の名無しさん
やべ
>918にたいする>919->924に対応が素敵w

次スレ
吉田ナツ「恋をしてはいけない」盗作疑惑総合スレ
なんてどうかね
文字ちと多いか