杉浦由美子「オタク女子研究　腐女子思想体系」

>>213 ﾎﾝﾄだ消えてる。。。見てﾋﾞｸｰﾘしたよ。
1:46にポストされた米を遅くとも02:03には消してたってことか。敏捷だな著者。
ログとっといてよかった。こんな感じですた。

──────────────────────────
>引用された千野帽子です。
(略)
>私にはオタク的知識があまりないので、
>オタクサイドからの批判の当否は私には言えません。
>
>そのかわり、同書172-176頁の文化系女子の記述については
>かなり異議があります。
>杉浦氏の認識によれば、
>文化系女子にとっての「文化」は
>〈モテ〉のための〈ツール〉にすぎないということです。
>
>たしかにそういう女はいると思いますが、それだけが文化系じゃないと思うし、
>文化をモテツールとしか見てない女はさもしすぎて、
>文化系の名を冠するのが少々ためらわれる、というのが私の考えです。

続き
──────────────────────────────
>
>杉浦氏は堀越英美氏や高山宏氏や私の発言を
>《ユリイカ》2005年11月号『文化系女子カタログ』から引用しておきながら、
>同誌掲載のオタク系文章（金巻ともこ氏・速水筒氏ら）に
>まったく言及しておりません。
>
>のみならず、杉浦氏のブログに金巻氏がこの問題について
>コメントを寄せたところ、そのコメントは削除されてしまいました。
>杉浦氏は、金巻氏の投稿のあと、ブログから否定的コメントを削除し、
>なおかつコメント欄自体を削除してしまいました。
(略)
>デカルトをドイツ人だと思ってらっしゃる杉浦氏
>（編集者が訂正しなかったということはギャグですよね）ですから、
>文化系女子を、文化を〈ツール〉にしてモテに走る
>〈非常に器用なモテ属性〉の持主であると定義するのも、
>独自のギャグなのかもしれませんが、
>書籍に書かれたことを予想外に額面どおり受取ってしまう
>ベタな読者のほうが多いのは事実です。
>
>《ユリイカ》05年11月号をふつうに読めば、
>文化系女子という括りと「モテ／非モテ」の二元論とは
>無関係であることがわかると思うのですが、いかがでしょう。
>
>Posted by: | Mar 30, 2006 1:46:30 AM
──────────────────────────────