んじゃ名無し決めようか　ついでにバナーも

952 ：名無し議論中in名無し決めスレ：2008/08/25(月) 08:38:20

では嫌だ嫌だばかりで具体策を言わない者をどう扱えと？
お客様相談窓口じゃないんだからいつまでも相手にしてられんでしょう

953 ：名無し議論中in名無し決めスレ：2008/08/25(月) 08:43:27

だからそういうの含めて邪魔してるんだって
話し合う気が全くないのはいい加減無視しようよ

954 ：名無し議論中in名無し決めスレ：2008/08/25(月) 10:29:04

どうしようって、だから投票を二回やろうってことなんじゃないの？
そう読み取れるけど。

955 ：名無し議論中in名無し決めスレ：2008/08/25(月) 11:02:52

おいおいまだこんな感じ・・・？
客観的に見て反対派は文句しか言ってないですよ・・・？抽出する？
様々な意見あるのはわかってるからいい加減真面目説明をして下さい。以前根拠ゼロ。

956 ：名無し議論中in名無し決めスレ：2008/08/25(月) 11:49:39

>>946
自分は藻米と同じく一括投票賛成派だか、軽々しく「みんな」という言葉を
使うのは嫌いだな。ひろゆきにも嫌われるぞ。
http://info.2ch.net/before.html

957 ：名無し議論中in名無し決めスレ：2008/08/25(月) 12:06:27

手順をふむのは面倒でも、決してないがしろにして良いものではない。
反対派がいる以上は投票は二回に分けるべきだと思う。

個人的にはちなみに名無しさん＠□□□□が好き

958 ：名無し議論中in名無し決めスレ：2008/08/25(月) 12:23:07

名無しの変更に反対なのか投票自体に反対なのかいまいちわからなくなってきたんだが

959 ：名無し議論中in名無し決めスレ：2008/08/25(月) 18:37:41

投票のための投票に賛成な人に聞くけど、
仮に名無し変更賛成反対を投票に掛けて「賛成」が過半数なら
次の投票は「現状維持」は当然候補にはナシだよね？

仮に
現状維持派が40％
名無しＡ案が30％
名無しＢ案、Ｃ案が各15％なら
投票一回なら現状維持、二回ならＡ案になるけど
まさか変更賛成が決まってから現状維持も候補の一つとか言わないよね？
前の投票の票の割れ具合からすると、
多分変更反対派に一番有利なのは投票一回。

960 ：名無し議論中in名無し決めスレ：2008/08/25(月) 19:57:33

二回やった挙句に変更なしになるとかだったらアホすぎるｗｗｗ

投票項目に「変更なし」を入れればいいだけじゃんｗ
なに議論してんのかわかんね～ｗ前進してんの？コレ

961 ：名無し議論中in名無し決めスレ：2008/08/25(月) 20:38:40

仮に投票を始めるとして>>668-669これじゃ候補が多すぎるよな

無理やり絞るのは喧嘩の素だけどもう少しスマートにした方が良いだろう
なんか全く同じものまで見受けられるし
ちょっと整理してみる

962 ：名無し議論中in名無し決めスレ：2008/08/25(月) 20:46:49

>>959の記事をわかりやすく言えば
先に変更の有無を問う投票になると
ニ者択一になる訳だからそこで
現状維持派が勝つには50%以上の
得票率が必要になる。
しかし、現状維持&名無し候補の
投票にすれば50%以下でも得票率が
一番であれば現状維持に決まる。
しかも名無し候補が多い分、票が
割れるから現状維持派が勝つ確率は
後者の方が高いから有利ですよって事。

(ここから先は個人的見解)
だから現状維持派にもメリットが
あるからこっちの方が公平だと思うけどな。

963 ：名無し議論中in名無し決めスレ：2008/08/25(月) 20:59:25

２回投票のとき、１回目で変更支持が多ければ
「名無しさん＠お腹いっぱい。」
は選択肢から除外でいいでしょ。

っつことで投票２回(変更不支持が多ければ１回)に賛成

964 ：名無し議論中in名無し決めスレ：2008/08/25(月) 21:04:00

>>963
ちょ
あくどいなあんた
一応言っとくけど変更不支持が多かったらどちらにしても変更なしだぞ

965 ：名無し議論中in名無し決めスレ：2008/08/25(月) 21:07:12

>>962
なるほど

>>964
？

966 ：964：2008/08/25(月) 21:08:01

>>963あ、すまん一回で終わっちゃうって事ね

967 ：名無し議論中in名無し決めスレ：2008/08/25(月) 23:20:47

つまり現行の名無しと他の名無し候補を一緒に比較して投票する機会は
与えないってことか

論外じゃん

今の名無しをなんでそこまで特別扱いしなきゃならないんだよ
そこに全く合理的な説明がないじゃないの

968 ：名無し議論中in名無し決めスレ：2008/08/25(月) 23:58:22

たしかに
ただの一つの候補に過ぎないでしょ
ただ反対してる人は「名無しさん＠お腹いっぱい。」が良いっていうより変更が嫌って感じだからね

969 ：名無し議論中in名無し決めスレ：2008/08/26(火) 01:07:04

なんて自演。

970 ：名無し議論中in名無し決めスレ：2008/08/26(火) 02:08:13

一年間使ってきたんだ。愛着があってもおかしくないでしょ。

>>968
＞反対してる人は「名無しさん＠お腹いっぱい。」が良いっていうより変更が嫌って感じ

これはあるんじゃない。まあ自分は違うけど。

971 ：名無し議論中in名無し決めスレ：2008/08/26(火) 02:30:27

>>970
愛着があるのは漏れもそうだけど
だから特別扱いしてくれなんて意見は違うと思う。
一度住人が選んで今の名無しだって言うなら、
変えるかどうか今の住人の意思を確認するという考えが
あってもいいけど。

972 ：名無し議論中in名無し決めスレ：2008/08/26(火) 11:25:30

名無しよりＩＤをなんとかしてくれ！

973 ：名無し議論中in名無し決めスレ：2008/08/26(火) 11:27:43

今までのデフォルト名無しを加味して一番相応しい名無しを決めるという考え方と
今までのデフォルト名無しから新しい名無しに変更するという考え方
この二つが混ざってるから意見が分かれるところだな

ところで、そろそろ次スレを立てた方がいいか？

974 ：名無し議論中in名無し決めスレ：2008/08/26(火) 12:14:04

普段なら、現行名無しは住人が支持して決めたものだから、
「住人の決定」を覆すのは好き嫌いにかかわらず慎重であるべき
でも今の名無しは住人が支持して決めたわけじゃないから
愛着があるという理由で慎重になる必要はない

もちろん今回名無しが現状維持に決まったら以後は尊重されるべき

てことだな

>>980くらいでいいと思う

975 ：名無し議論中in名無し決めスレ：2008/08/26(火) 13:50:20

＞慎重になる必要はない

お前が決めんな

976 ：名無し議論中in名無し決めスレ：2008/08/26(火) 14:15:58

必要は兎も角理由はない

977 ：名無し議論中in名無し決めスレ：2008/08/26(火) 15:52:30

反対してる人がいるってのは理由にはならないのか…
どんだけ独りよがりなのかと小一時間(ry

978 ：名無し議論中in名無し決めスレ：2008/08/26(火) 16:18:28

>>977
「名無しさん＠お腹いっぱい。」を候補に入れるという案については何か意見がありますか？

979 ：名無し議論中in名無し決めスレ：2008/08/26(火) 17:29:16

>>977
反対派が現状維持案に一番多い票を入れれば問題ないと散々既出
投票一回案へ反対する理由にはならないし
ただ俺が反対だからとか反対する人がいるからとか
まともな理由の無い反対は単なる引っかき回しと一緒で理由にならない

980 ：名無し議論中in名無し決めスレ：2008/08/26(火) 17:44:42

「俺達は今の名無しがいいから、今の名無しを特別扱いしてくれ
他の名無し案との競争はしない」
どんだけひとりよがりなんだと(ry