買ってはいけない入門書・20

>>773
建築家がパパのぼくちんは大絶賛！！！

韓国人論法の特徴
http://www.geocities.com/asianneighbors/z4eKoreanDebate/

特徴その１　『居丈高』
特徴その２　『質問返し』
特徴その３　『話題逸らしの誤魔化し』
特徴その４　『根拠のない決め付け』
特徴その５　『罵倒』
特徴その６　『一人で勝手に勝利宣言』
最終段階　　『逃亡』

当てはまりすぎｗｗｗｗ

ここにいるやつらは建築家の息子が大好きでしかたないようだな

>>776
お前って空気嫁ない子だね。
なにが韓国人だよ･･･
どう見ても建築家の息子ですけど･･･
ゆとり乙

つうかもともと「デッサン」なんて「絵」以上の意味は無い。

読むだけで上手くなれる本はないだろうな
描かないと・・・

>>768
じゃあマンガデッサンて何だ？


それをキッチリ定義づけてるソースでも出せるのか？ｗｗｗ
出せないなら、マンガでいうデッサンも
アニメ、イラスト、デザイン、美術その他の世界でいうデッサンも変わらない、と見做すのが妥当だろ？

画家が「デッサン狂ってる」と言った場合と、
漫画家が「デッサン狂ってる」と言った場合と、
両者の意味が根本的に違うとでも言うのか？ｗｗｗ

何度も言うけどさ、デッサン教室でも美大の文化祭でも代アニの体験入学でも
何でもいいから行って専門家に聞いて来いっつうの。

画家が言う「デッサン」「デッサン力」「デッサン狂い」と、
漫画家が言う「デッサン」「デッサン力」「デッサン狂い」は同じ意味だというやつがいるが、それは本当か、ってな。

俺に文句を言うのは上記のことを試して専門家に「違う」と言われてからにするんだなｗ
さっさとやれよ。
何でできないの？近くに美大も代アニも無いの？
どんな田舎だよｗｗｗ

お前が聞いてきたら（笑
美術デッサンて何ｗ　デッサンてなにｗ

専門家の小林が定義したのに何言ってるの（＾＾＾＾＾＾

>俺に文句を言うのは
お前が害虫だから言ってるんだカス
氏ね二度と来るな

つーか実力のある絵描きが必死になってスマンを否定するなんてこと、しないか（笑

デッサンの定義なんてどうだっていいよ。
例えスマソのタイトルが嘘だったとして、それでクソ書認定するのは
あまりにも視野が狭い、というか頭が固すぎる。
物を正確に描く事を目的でスマソやってる奴いないよ。
タイトルが嘘とかどうでもいいんだよ。
スマソだろうと何だろうと自分に足りない部分を養うために買って練習するわけだから。
足りない部分も人それぞれ違うし、物を正確に描く事が全てじゃないし。
スマソのタイトルに絡んでる人って、もしかして物を正確に描く事目的でスマソ買って失敗したの？

つーか実力のある絵描きが嬉々としてスマンを買って
「タイトルとちがいましゅうううぅうｌ！！！！パパりんが言ってるデッサンパースと
まったくあっていませんん！！！！タイトルはウソだ！悪書だ！謝罪と賠償ニダ！！！」
と言ってるのを想像したら笑えるぜ？



　実　力　の　あ　る　絵　描　き　が　な　ｗ

ヒートアップしてきましたｗｗｗ

>>783
へー。
小林に「画家がいうデッサン／デッサン力デッサン狂いと、
漫画家がいうデッサン／デッサン力／デッサン狂いは同じですか、違いますか」
と聞いて否定されたと？
じゃあ証拠を出したまえ。ちゃんと音声データに録っているだろうな？
>>193-194で専門家がデッサンとは物を正確に描くこと、と定義づけている例を
これでもかと出しているのに（ご要望があればまだまだ出せるぜ？）、
それはまるで無視かｗ

だいたい、「これはマンガデッサンの話だから！」とか言いながら
アニメーターを持ち出してきてどうするｗ

こいつが来るとなぜか荒らしが止まる。不思議！

>>786
スマンは
・顔の筋肉の解剖図（ごく簡単なやつだが）は載せているが、頭部骨格は無視している。
　さらに、首から下の筋肉・骨格はなぜか載っていない。
　気が効く人間なら、この時点で「顔だけ描いてりゃ満足な人間向け」だと気付く
・アオリ／俯瞰構図のお手本絵も散見されるが、アオリ／俯瞰がどうやったら描けるのか、の理屈は載っていない
　理屈を載せないということは「カンで描け」と言ってるに等しく、入門書の意味が無い

続き）
・フルショット（全身を描いた構図）のお手本絵も載っているが、
　フルショットくらいになると遠近法を使わざるを得なくなってくる
（本当は顔のアップですら遠近は発生しているのだが、慣れていて手クセで描けるからあまり意識されないだけ）。
　描くキャラの腰の位置にアイレベル（描き手の目の高さ）があったとしたら、
　当然、頭部はアオリ気味、足下は俯瞰気味に描かなければいけない。
　しかし、スマンデッサンに遠近法（パース）の説明は全く無い


これを糞本と言わずして何と言うのか？

世の中にはもっとひどい糞本がいくらでもあるというのに・・・・

実力のある絵描きが必死になってスマンを否定するなんてこと、


　　や　　ら　　な　　い　　か　　（笑

こいつはなんでマンガデッサンの話を出してるときに

>しかし、スマンデッサンに遠近法（パース）の説明は全く無い
パースの話を出すんだろう
やっぱり建築家のパパリンの威厳に頼らないと何もいえないのかしらｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



あとお前の例に出してるデッサンの定義も、そいつらの定義したものだろ？
人の定義したものには乗っかるくせに

スマンの定義している「マンガデッサン」には躍起になって否定してくるのはなんなの？
理屈があってないよｗｗｗｗｗ


早く帰りな？氏にな？パパリンのちんぽでもしゃぶってな？
ファビョることしか出来ない半島人ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

さて
ファビョるキチガイの負けは始めから決まってますがｗ

絵も描けないブタが必死になってスマンを叩いてるのは滑稽ですなｗ

さらにこいつが長文書いてる間に
他の奴はたくさん絵を描いてるというのにｗｗｗｗｗ


絵も描けないデブなんだから、早く練習したほうがいいよ？
パパリン教えて、ってな

背景美術≠アニメーター


キチガイバカスｗｗｗｗ

韓国人論法の特徴
http://www.geocities.com/asianneighbors/z4eKoreanDebate/

特徴その１　『居丈高』
特徴その２　『質問返し』
特徴その３　『話題逸らしの誤魔化し』
特徴その４　『根拠のない決め付け』
特徴その５　『罵倒』
特徴その６　『一人で勝手に勝利宣言』
最終段階　　『逃亡』

当てはまりすぎｗｗｗｗ

同じことをなぜ何回も書き込むのか理解不能

確かになんでスマンが糞本なんだって聞くと毎回>>791>>792の内容だよな
スマンの話はもういいから他の本の話しろよ

>>795
デッサンとパースは不可分なんだよ馬鹿がｗ
デッサン教室で聞いてみろｗ

「デッサンが狂っている」と言う場合、それは「パースが狂っている」場合がほとんどだ。
もしくはありえない人体を描いてしまっている場合か、
の大きく分けて二つの場合を「デッサンが狂っている」と言うのだ。


192‐193は一般論だから。
そいつらが勝手に決めた定義じゃないんだよこの物知らずがｗ
何度も言ってるだろ。専門家に聞いてこい、ってｗ



スマンデッサンが「マンガデッサン」の定義なんかしてたか？
何ページか教えてくれや。

>>793
スマンデッサンは内容が糞な上にタイトルで嘘ついてるから。

いいところ無し。


他の糞入門書は少なくともタイトルで嘘はついてないからな。
「やさしい人物画」は全然やさしくない！タイトルが嘘だ！と言うやつもいるだろうが、
あれは内容がしっかりしているからスマンデッサンとは雲泥の差。

ttp://kossie.net/up/src/kos1993.jpg

ttp://kossie.net/up/src/kos1994.jpg
ttp://kossie.net/up/src/kos1995.jpg
ttp://kossie.net/up/src/kos1996.jpg
ttp://kossie.net/up/src/kos1997.jpg

>>803-804
建築家がパパ涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


思い込みだけで喋ってんじゃねぇぞカスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

建築家がパパの敗北が確定しましたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
早く死んでくださいｗｗｗｗ
己を恥じて死んでくださいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


クソ野郎ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ここで建築家がパパは
「こんなのパースじゃネェ。デッサンを勝手にきめてんじゃねぇ。
俺が言った一般論が正しいんだ。美術学校に聞いてみろ」
とファビョりますｗｗｗｗ

みなさん生暖かく見てあげましょう
キモイ絵も描けないデブが必死になる姿を

スマンデッサンは内容が糞な上にタイトルで嘘ついてるから。



笑

そういうものの言い方は、人を不快にしかしないからやめたほうがいいよ。
建築家

なぁ、そろそろこいつスルーしね？
もう敗北確定してるんだし
今までの論拠の無い思い込みだけでモノ喋ってるってのがわかってんだからさ


それよりもっと有意義な話しようよ

ささいな言葉の違いで揚げ足とってるような素人くさいやつはほっとけ。

今日も自宅の警備とネットの検閲お疲れ様です！

言葉なんか定義は人それぞれだ

これだけキモイ奴はデッサンスレ以来だな

デッサンスレと同じやつだから当たり前ｗ

>>803
おっ、そんなところに定義されてたかｗ
まあ、それこそ著者の松本ナニガシ個人の定義であって一般論じゃないから。
その証拠に、いくら検索してもスマンデッサン以外に「マンガデッサン」を
「見ないで描くこと」と定義している例を見せてくれやｗ

>>804
「箱」の描き方を教えてないからダメじゃんｗ

「箱の各辺を延長すると消失点に集約する」とか、
「アイレベルより上の辺は消失点に向かって下がり、
　アイレベルより上の辺は消失点に向かって上がる」とか、
「箱の分割・増殖のやり方（これを知らないと箱のセンターがどこだかすら解らない）」とか、
「天地の辺が平行（一点/二点透視）な箱と平行でない（三点透視）箱の違い」

などなどの理屈を教えないで、いきなり「『箱』を使いましょう」とか言われても、
各辺が消失点に集約してないガタガタな箱を描いて、
結局デッサンが狂った絵を描くことになるだけｗ

理屈が書いてないということは「カンで描け」と言ってるに等しく、入門書の意味がない。
入門書のくせに理屈教えないってどういうことだよｗ
「カンで描く＝手癖」の入門書ということかｗ

816の訂正

誤…その証拠に、いくら検索してもスマンデッサン以外に「マンガデッサン」を
「見ないで描くこと」と定義している例を見せてくれやｗ

正…その証拠に、いくら検索してもスマンデッサン以外に「マンガデッサン」を
　　「見ないで描くこと」と定義している例が見つからない。
　
おわびして訂正いたします。


松本？の「脳内ルール」は一般論とは大きくずれている。つまり「嘘」。
その証拠に、
「マンガデッサンとは（対象物を）見ないで描くこと」と松本以外の人物が定義している例が見あたらない。
嘘本に銭を出すのは無駄！
しかも内容も糞。
（・箱を使って描けとは言うが、なぜか肝心の箱の描き方の理屈を教えない
　・顔の筋肉の図は載っているが、首から下の骨格・筋肉はなぜか載っていない、
　　という「顔だけ描いてりゃ満足」な人間向け仕様）

「スーパーマンガデッサン」は買ってはいけない！

んで、デッサンをマスターすればマンガが面白くなるのか？

「マンガデッサン」という「新概念」を提起してるのであって、
他に同様に定義している奴がいないのは当たり前。

>>820
「新概念」だったとしても、内容があれだけ糞ではなｗ
なにしろ、「顔だけ描いてりゃ満足な人間」向け仕様だしなｗ

ここで建築家がパパは
「こんなのパースじゃネェ。デッサンを勝手にきめてんじゃねぇ。
俺が言った一般論が正しいんだ。美術学校に聞いてみろ」
とファビョりますｗｗｗｗ



ま　さ　に　予　想　通　り

特徴その２　『質問返し』
特徴その３　『話題逸らしの誤魔化し』
特徴その４　『根拠のない決め付け』
特徴その５　『罵倒』
特徴その６　『一人で勝手に勝利宣言』
最終段階　　『逃亡』

当てはまりすぎｗｗｗｗ

言葉なんか定義は人それぞれだ


しかし、建築家がパパは
パパリンの言ったことと、一般論を
「論拠を示さずjに」正しいと喚いています

こんな人が論じるなんてこと出来るはずがありませんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>816での
強がりっぷりが



きめぇｗｗｗｗｗｗ死ねよｗｗｗｗカスや労ｗｗｗｗｗｗｗ
クソでも食って寝ろ（＾＾

内容がクソの
評価・判断基準が建築家がパパの主観と思い込みだけです

思い込みの激しさは、デッサンの定義のあの主張からも明らかです
つまり、こいつの言ってることに何ら根拠も正当性もありません

これだけスマンを否定して、論拠も示さずに暴れまわって
出版社が風評被害を訴えてもいいくらいですね（＾＾＾＾＾

早く裁判で負けてお得意の謝罪と賠償を「請求されてください」

こんなデブの相手するよりも
服のシワの描き方が載ってる本とかない？

原則論を言うなら、デッサンには「絵」以上の意味は無い。
洋書の和訳などでも、Ｄｒａｗｉｎｇの訳として当てている場合が殆ど。
葦ペンで描いた殴り描きのような素描に
「××（画家名）1873年のデッサン」みたいなキャプションが付く例も珍しくない。

「デッサンとは形を正確に描くもの」と言うのはダウト。
正しくは（※美大受験や美術教育で利用する場合）
「デッサンには、形を正確に描くことが求められる」。
ここを分別できないと、誤謬に陥る。

美術教育の現場にいる人間に、
教えられる側（それも基礎技術以上の部分に踏み込めるほどレベルが高くない）が、
「デッサンとは何ですか？」と尋ねれば当然、
「（そりゃおめえとにもかくにも）形を正確に描くことだよ（まずは）」と返ってくるだろう。

こんなデブの相手するよりも
服のシワの描き方が載ってる本とかない？

これまで上がってない奴ではこの辺。
ttp://www.amazon.co.jp/Drawing-Draped-Figure-Seven-Folds/dp/0486418022/
ttp://www.amazon.co.jp/Drawing-Drapery-Head-Cliff-Young/dp/0486455912/

本に書いてあることだけが世の中の正解じゃないぞ

>>830の上
評価低すぎワロタｗ

一人しか評価してないしね。
ルーミス先生ｵｽｽﾒの解剖学本著者のＧ．ブリッジマンの一連のシリーズのひとつで、
同著者の著書は人物画系の教則本では古典。
持ってるけど悪い本じゃないよ。シワを概念的に整理できてよい。

ただもとが戦前の本だから印刷悪い。
図版写して暗記してそのまま使おうと言う向きにはお勧めしない。

コスチューム描き方図鑑は評判いいらしいが内容どんなかんじ？

ttp://kossie.net/up/src/kos2006.jpg
ttp://kossie.net/up/src/kos2007.jpg

>　・顔の筋肉の図は載っているが、首から下の骨格・筋肉はなぜか載っていない、
>　　という「顔だけ描いてりゃ満足」な人間向け仕様）


建築家涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>835
何だ、あったのか。どれどれ…

ダメダメｗ
こんな男女の違いもわからないような筋肉骨格図ではｗ
全然意味無いね。
ていうか簡略化しすぎててわかんねーよｗ
しかもワンポーズだけ。
これでは男か女かわからない直立不動の人間しか描けませんなｗ

箱、箱と言いながら箱の描き方は載ってないしな。
糞本なのは変わりない、ってことでOK？

要は一番良い筋肉骨格図が乗ってるのはどれなんだ？

もうやめとけよ・・・。
お前今、後から思い出して悶絶する人生の恥ずかしい1ページを猛然と執筆中だぞ。

>>837
きみ、参考書に描いてあるポーズしか描けないの？

ひとつ不思議なのは箱を使え！と言いながら
頭部（顔）を描くのには箱を使った解説が無いことだ。
特に、斜め顔が左右で違う絵を描いてしまうやつには「箱」はうってつけなのに、
丸に十の字を入れる、という絵を描くことに興味の無い人間でも知ってるような
方法しか載っていない。
ここらへんが気が利かないところ。
頭部骨格が載ってないのも謎。
目は窪んでる、とか口は歯があるから結構盛り上がってる、とか頭部は上から見ると
結構四角い（だから「箱」で把握すると描きやすい）、とか、
顔面は結構カーブしていて平面ではない、とかいうことが理解できない。
全て記号で誤魔化せとでも言いたいのだろうかｗ

要するに、アホ向けに簡略化しすぎて大事なところまで削っちゃってるのがスマンデッサン。
つまり、良書の劣化版になってしまっている。
これを買っても結局他の本を買い足すことになるのがオチ。
なら最初から買わなくていい。

>>840
そういう人もいるだろ…。
あの本の想定読者層はそういうレベル（あるいはそれ以下）の人間向けだと思うけど？

あの程度の知識で「見ないで描ける」ようにはならないだろｗ
それだけは言える。描けるようになると思うやつの方がおかしい。
はい、ここがこういう筋肉ですよ。骨格図はアバウトですよ。
体は箱で描くんですよ。箱の描き方は教えませんよ。はい描きなさい。
と言われて描けるようになったらそいつは神だ。

みんな糞本ってわかったからもう来なくていいよ

目指すところがあの本の作例描いてるマンガ絵描きか、
それに毛が生えた程度でいいなら、
あれくらいの簡略化された説明がちょうどいい。


ところで俺の手元にある『グレン＝ビルップのデッサンマニュアル』も
箱を使うことを奨励していながら箱の正確な描き方は教えてくれないんだけど、
糞本ってことでＯＫ？

『デッサンの道しるべ』もデッサンと言っておきながら正確な形の取り方なんて
ろくすっぽ書いてないんだけど、これも糞本ですね。

『デッサンの眼とことば』なんて、
そもそも箱や球と言ったものに置き換えるやり方は「すべて誤っている」と喝破するが、
究極の糞本ですね。

あれだよ

1　思い込みで非難する

2　実は違って正しいです

3　はぁ？そんなんじゃねぇよｗ（詭弁を出す

詭弁のガイドラインと、チョンのファビョるのとまったく同じです。
いいかげん、この糞建築家がパパを相手にする必要はありません
だって「スパマンをろくに見もしないで非難してる」んだもの

韓国人論法の特徴
http://www.geocities.com/asianneighbors/z4eKoreanDebate/

特徴その１　『居丈高』
特徴その２　『質問返し』
特徴その３　『話題逸らしの誤魔化し』
特徴その４　『根拠のない決め付け』
特徴その５　『罵倒』
特徴その６　『一人で勝手に勝利宣言』
最終段階　　『逃亡』


いま、こいつは特徴その5までいってるな
恥ずかしいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>843
そうかね。
でも購入を迷ってる人間が懲りずにまた現れたら、
「買ってはいけない！」と言いに来るけどね。

>>843
話を聞くだけなら糞本ぽいな。
でも全て立ち読みすらしてないから何とも言えないな。
ていうか何冊デッサン本買ってるんだよ。俺の金じゃないから別にいいけど。

＞目指すところがあの本の作例描いてるマンガ絵描きか、
＞それに毛が生えた程度でいいなら、

目指すのが松本？レベルだとしても、あの本読んだだけで松本？並に
「見ないで描ける」ようにはならないと思うよ…。

読んだだけで著者と同等に描けるようになる本など
ただの一冊とて無い

>>848
そりゃそうだ。読むだけではなく、実践が必要だわな。
しかし、あれでは実践のしようがないじゃないか。
なにしろ、箱を使えといいながら箱の描き方の理屈が書いてないんだから。

>>845
何しろ立ち読みだったんでな。
首から下の筋肉・骨格が載っていたことについては謝るよ。ごめんなさい。
ただ、それが載っていたところで糞本だけどね。
あの本の何がいいのか、説明できる人間がいるなら説明してほしいくらいだ。

その立ち読みだけでよくここまで非難できるな
思い込みだけでモノ喋られた相手の側も考えられないカス野郎なんだな

はずかしいいいいいいいいいいいいいいいいいいいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


死ねよ、早く消えろカス
その立ち読みだけで、全てを語るな
語るなら、それを熟知してから語れカス野郎


箱の書き方？ひたすら箱だけ書いてろ
どっかのJAVAアプレットでパースついた箱表示させるもんでも見てろ

うぜぇんだって消えろカス氏ね速くどっかいけ
お前の意見に正当性なんか皆無なんだよ


建築家（笑）

それっぽい箱でそれっぽく描ければ十分、と言う向きにはあれでいい。
正確な箱の作図の仕方なんて、目指すレベルによっては「使いもしないノウハウ」を
増やして途方にくれるだけ。
そして感覚的な箱で十分という程度の、精度の低い絵柄でもプロにはなれる。
メアリーがダンス踊りまくってるその脇でジョンが地面に埋まってるマンガ家がどれだけいるか。

描いてるうちに、俺が目指す絵にはこれじゃ近づけねえんだ、
正確なプリミティブ（基礎形）が必要なんだ、と思うかもしれない。
そしたらそれこそ『デッサン基礎』（エルテ）でも読むなりして補強すればいい。
「箱の正確な描き方」に類することばっかに1冊費やしてるような本だ（ったと思う。これは持ってない）。

何も一冊の本で全てを網羅する必要はないし、逆にそういう本は、
極端なたとえをすれば「名著の名高いが読破した奴はほとんど居ない『プリンキピア』」
みたいなもんで、いらんお節介で右も左も分からない初学者をスタートラインから右往左往させがちだ。

>「見ないで描ける」ようにはならないと思うよ…。
思うだけか。バカや労
>しかし、あれでは実践のしようがないじゃないか。
論拠がありません。実践の仕方は人それぞれです
>なにしろ、箱を使えといいながら箱の描き方の理屈が書いてないんだから。
屁理屈です。詭弁です。チョン論法です

一番の汚点は

「立ち読み」です

立ち読みだけで全てを語れるカス野郎です
それじゃ俺もやさしい人物画を立ち読みだけで語ってやろうかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

「ぱっとみ、やさしそうじゃないのでクソ本ですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」

ほれ語れたぞ。反論は認めませんｗお前と同じ論法ですｗ
氏ね消えろクズや労

>>852
なに？建築家のパパは
パースなんか適当でいい=箱なんか適当でいいとか言ってんじゃないのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


お前適当すぎるんだって消えろカス。
氏ね速くデッサンすれに帰れ。デッサンも出来ないデブだろうけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>854
お前も落ち着けｗ
噛み付く相手を間違ってる

ワンワン（＾＾

これで、デッサンも出来ない建築家がパパのデブ野郎の敗北は確定しました（笑）


ようやく普通の流れに戻せるな

あ、わり。

『デッサン基礎』はエルテじゃなくてダヴィッド社でした。

バカが敗北する様子を見れてすっとしたｗ
バカは駆逐して欲しいなｗ

We are Winner!!!（俺たちは勝利者だ！
I did it!!! I did it!!!　やったぞ！やったぞ！！！）
WRYYYYYY!!!!!!

勝ったとか負けたとかどうでもいいから、
女性器の断面図をあらゆる角度で描きたい人に
ｵｽｽﾒの参考書を教えれ。

医学解剖図

>>861
教えてやるが絶対にエロは描くなよ

んじゃ、女性器断面図のアングルの豊富な医療用解剖図譜はどれ？

>>863
断面図はエロじゃないよ！
アカデミックなんだよ！
だから無修正で描けるんだよ！

DISに性器パーツのモデリングデータがある

ありがとう。調べてみよう。

おかのはじめって人とかすげえバリエーション豊かな断面描くんだよね。
絵もマンガもちょっと好みとは違うんだけど。
ああいう人がどういうもの参考にしてんのか知りたくてさ。

実物を見るのがいちばん早いぜ

>>866
DISってどこ？

ぐぐったら「DISってるんすか？」しか出てこなかった

質問したものだが俺も同じく。
「スマンデッサンは痛烈にＤＩＳっといた方がいい」という例文を思いついただけだった。

>>868
透視能力は無いので・・・

>>868
あ、もしかして、ジャック・ザ・リパーやれって意味だった？

（今この時間
建築家がパパが必死になって他人を装っています）

アホはアホを引き寄せあう、と言うことで。

>869
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/cg/1187800018/
○Daz系　×DIS　まちがったあ

>>854
何度言ってもわからねえやつだなー。
俺の言う適当ってのは「定規でキッチリ線引かなくていい」という意味の
「適当」なんであって、
定規はつかわないけどフリーハンドでアイレベルは引くし、
線も消失点に収束するっぽいように引くよ。当然。

アイレベルや消失点すら知らない、という意味での「適当」ではない。

定規を使ってカッチリとやらないといけない、という考えがパースを面倒に
思わせる一因だから、そこは適当でいい、フリーハンドで多少曲がっててもいいんだ、
と思えばパースの学習も気が楽になるだろう、と思ってそう書いたんだよ。
消失点もアイレベルも知らないのなら、もはやそれはパースではない。

なに、自分の話題に引っ張ってるの？

お前の間違いはもう明らかなの
早くいなくなって

だれもお前に何も望んでいないからｗ

>>874
ｻﾝｸｽｺ。見てくる。

>>875は
パースもしらないけど
「パパリンがそういったから正しいのでしゅぅ！！
立ち読みだけど俺が正しいのおおぉおぉお！！！」というキチガイ

http://anond.hatelabo.jp/20070403154329

いいじゃん
もう結論出てるんだし

「建築家がパパは思い込みだけで他人を批難するキチガイ」だってことが

>>851
糞本は自腹で買ってからでないと糞本と批評できないのかｗ
井筒監督じゃあるまいし、そんなことできるかよｗ

いいからスマンデッサンのいい点を挙げてみろよ。
挙げられないんなら、あれは糞本ってことでいいじゃん。
箱、箱言いながら箱の描き方すら教えていない時点で糞だろ？違うか？

＞ひたすら箱だけ書いてろ
絵描きならせめて「描いてろ」と書けよｗ
箱をひたすら描くのはいい練習になるからやってもいいけどｗ
よく「立方体をひたすら描け」って言われるしな。
あれも「立法体を描いて影つけることで、パースと陰影の訓練になるから」
という理屈を知らないと無意味なんだけどね。
スマンデッサンもいっしょ。
箱＝パース＝遠近法であることを理解してないと基本的に無意味。
理屈が描いてない入門書は糞。カンで描けと言ってるようなもの。

わかったからもうレスしなくていいよ

＞お父様が言っているから正しいのですね（＾＾

とか言ってる連中が「小林が言ってるから正しい！」とか言い始めたときは笑ったな。

>>882
わかりゃいいんだよ。

ということで、次スレからは「スマンデッサンは理屈を載せない糞本」と
テンプレに入れるように。
一人でも被害者を減らすために、な。

ファビョってんじゃねぇぞ

すっこんでろ、お前は「敗北者」

箱の書き方書いてたけどね。
今手元に無いけど

>>883
空想の中の建築家のパパが仰った
思い込みだけで喋るデブより

よっぽどいいけどね（＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

「建築家がパパは思い込みだけで他人を批難するキチガイ」

はいはい、そうでちゅね

建築家がパパリンは思い込みだけでモノをしゃべるのが正しいのでちゅ
天動説を思い込みで言っても正しいのでちゅちゅちゅちゅ（＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

精神病んでる奴の相手はしないほうが吉

そう言えばハム本にもパースのことなんて一切書いてなかったな。
『人体のデッサン技法』なのに、詐欺だよね。
一部の項では箱も利用してるのに・・・箱の正確な描き方なんてどこにも書いてない。
こいつは糞本と言う他ないぜ。

これを薦めてた木城ゆきとも、
「やさしい人物画と並んでどっちか一冊あれば足りる」みたいなこと言ってた西村博之も、
その他有象無象も、糞本で育った糞絵描きと言う他ないぜ。

>>887
俺は親父が何か言ったとは一言も書いてないぞ…？ｗ
フリーハンドで線を引いたとは書いたが。

思い込みは良くないねｗ

>フリーハンドで線を引いたとは書いたが。

脳内のパパが（笑）

>>891
ちゅまり、全ての絵描きの頂点に君臨する
建築家がパパが最強の絵描きってことでおｋ（笑

http://www.weloveboys.net/gallery.php?http://boysolution.info/gal/fun.54/r.html

これなんかどう？

顔を真っ赤にさせてファビョってる朝鮮人の相手なんかすんなよお前ら

とうとう精神的ブラクラを使って荒らし始めたか
最低の朝鮮人だな

>>895
素で保存した。
もうこういうのは資料としか見れなくなってるｗ

息子最低

いや、>>895の息子は最高だぞ？

思った。
形はイマイチだけど、
勃起によって露出した包皮の内側とサオ部分とのコントラストがおいしい。
背中向きの一枚の、ケツもﾌﾟﾘﾌﾟﾘでうまそう。

悔しいからってブラクラで流れを変えようとするなよな（ｗｗｗｗ

すいませんurl貼り間違えました…orz
ttp://free.cumintomyass.com/pg/57/img07.jpg

…改めて、これなんかどうでしょう？

>>902
流れうんぬん以前に、
奴が黙っていてくれるならそれに越したことはないんだが、
お前は構って欲しいのか？

服のシワの書き方でもっといいのない？

ttp://www.geocities.jp/sasatomo231/t8-135.jpg

↑じゃあこれで

息子JAPAN

ぶっちゃけ、デフォルメ多めのマンガでも模写・分析して、
簡素な絵柄（シワなんて数本か、場合によっちゃ無いくらいの）
でそれっぽい服を自由自在に描けるようになるのが最初。
それはクリアできてんのか。

息子喫茶

今日中にスレが埋まりそうな悪寒

あたしんち、とかそれくらいデフォルメのやつか。

http://www.plentyboys.com/gall/gts/30/3.jpg

↑服のシワの資料

息子ノート

息子ダンク

息子白書

息子の拳

またこの手の荒らしに切り替えてきたかｗ

聖闘士☆息子

ジャングルの王者・息子

ついでに息子

魁！息子塾

ジョジョの奇妙な息子

息子の王子様

まぁいいんでない？
無脳な、思い込みだけの主張を垂れ流されるより

これなら飽きてそのうちいなくなるさ。

ネットの検閲と自宅警備保障しか出来ないクズなんだろうからさ。
モニタの前で、目真っ赤にさせてグロ画像探してる様子想像したら
可哀想に思えてくるぜ

こちら葛飾区亀有公園前息子

やまだたいちの息子

てんぎゃん〜南方息子伝〜

>>924
もうかなりの間飽きてないから怖い

息子フィニッシュ

サーキットの息子

男一匹ガキ息子

ヒカルの息子

息子一直線

BADだね！息子くん！

息子ボール

るろうに息子

ハイスクール息子組！

キャプテン息子

デッサン厨と、この埋め荒らしって交互にやってくるな

次スレはスマンの話題は荒れるので控えろとかテンプレに入れておくか

それこそデッサン厨の思う壺な気がするが。
デッサン厨だけスルーすればいい。

買ってはいけない入門書・21
ttp://anime3.2ch.net/test/read.cgi/2chbook/1200995766/

まだ早くねｗｗ

早く建てないとキチガイが自分に都合の良いようにテンプレ作るだろ？

乙と言っておく。

涼宮ハルヒの息子

ようやく静かになったな。
クソ野郎が消えたらスッキリだぜ

結局スマンは良書ってことで片がついたな
あれだけ喚き散らしてた奴が、思い込みだけでモノ喋ってたんだからｗ

客観データ+論拠で批判をしてくるのなら別だけど
ぼくちんの主張が正しいのでしゅうううというキチガイだったのにはワロタｗ
長期間にわたってファビョり乙って感じだぜ

そしてあの絵も描けないデブファビョ建築家がパパの主張は
以後何をいっても説得力をもたなくなりました（笑）

はー、スッキリスッキリ

静物デッサン初めてみようと思うんだけどヘタレでもとっつきやすい本ない？

デッサンのことなら、建築家がパパの言ってることの逆をやれば完璧だよ

煽ってる奴もスマン叩きしてる奴も同一人物にしか見えない

>>949
スーパー基礎デッサンシリーズが良さそうだがネットの初心者講座とかでも十分な気もする

デッサンは正確にモノを捉えること
そのことも描いてない初心者講座はクソなことに違いない（笑

息子の空

みどりの息子オー

シティ息子

すごいよ！息子さん

Dr.息子

星を継ぐ息子

県立息子高校野球部員山下たろーくん

アウター息子

花の息子

>>949

脳の右側で描け…とか

よろしくメカ息子

息子の小次郎

イメ描きの仕方とかまとめてる本ない？

結局スマンは良書ってことで片がついたな
あれだけ喚き散らしてた奴が、思い込みだけでモノ喋ってたんだからｗ

客観データ+論拠で批判をしてくるのなら別だけど
ぼくちんの主張が正しいのでしゅうううというキチガイだったのにはワロタｗ
長期間にわたってファビョり乙って感じだぜ

そしてあの絵も描けないデブファビョ建築家がパパの主張は
以後何をいっても説得力をもたなくなりました（笑）

はー、スッキリスッキリ

どっちもどっちだろｗ

つーか、また奴を召喚してじゃれ合いたがってるとしか思えん。

奴は新スレで「タイトルが間違いだからクソスレ」と主張してるぞｗ

今ここ？

まんがの達人とかいうのが普通の本屋に大量に売ってた
グッズ込みの値段と考えれば買いかなと思ってなんとなく買ってきた
とりあえず付録ペンの使いごこち試すか

箱かてえええええええええええええええええええええ上から出せねえええええええええええええええええ
破くか

ひっくり返せば？

いやどうせ箱は出したら捨てるのとギッチギチに詰まってたからめんどくて切ったわ

ttp://www.manganotatsujin.jp/home.php
これか

安いな。普通にペンとインク買うよりお買い得だ
どこに売ってた？外出ついでに買ってみる

>>967
自演だろうからほっとけ。

なんかデッサン人形+羽ほうきが9号まで頼むとついてくるのか

創刊号390円　以降890円
…9号までだと割高だな。本の中身次第だが

とりあえずこの公式サイト横スクロールバー長すぎだ

ttp://www.manganotatsujin.jp/boost1.php
ペンフォルダー・スプーンペン・○ペン・4B鉛筆・消しゴム・インク30ml

駅ビルのそれなりにでかい本屋にあったよ

ありゃトップに書いてあったかまあいいか飛ぶのめんどいだろうし

ザ・息子アイズ

電影息子

息子性悪キューピッド

息子に翔けろ

二号2/6（水）発売
デザインカッター・替え刃・トーンシート　890円
あと特典の道具箱・・・はいらないな正直デカくて邪魔そうだし

ハレンチ息子

息子100%

息子寒鰤屋

あやつり息子

地獄戦士☆息子

息子はロバ

手動スクリプトな

息子×ハンター




あと10レスはきみたちに開放しよう。
好きに使いたまえ。

最後までやれって先生に教わらなかったか

分業だよ。分業。

>>991
次スレでもつまんねーことやってんじゃねえよ

　　　

　　　　

　　　　

　　　　　　　

息子がぴゅん！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。