私の絵を評価してください<8>

>>796
一番目立ってマズイ箇所は左足が三次元的に繋がって見えていないトコロ。
なんか足の同体への付き方がビグザムみたいなんだよね。
因みにSMで足を縛るのは足を閉じさせない目的があるから。
それを踏まえると縛る位置を変えるか、膝に固定させる棒を括り付けるべし。
あとはロープを服に食い込ませる事と、枕に躰を沈めさせればイイかと・・・
あと、パースもちゃんと取ろうな。

>799
ウン○でなくて出血なのでは....どっちでも良いが。

>>802
いや、バイヴを良く見ると・・（藁

僕としては結構自信作です。でも汚点を改善したいので評価お願いします。
http://isweb37.infoseek.co.jp/art/hyouka2c/cgi-bin/annotate/images/djn_n152.jpg

冬厨が！くんな、おもしろくもねえ。

>>805
僕の絵ってそんなに厨房の様な絵ですか？
具体的に教えてくださるとうれしいです。

＞８０４は無視。お願いします。

>>807
もしかして論外ということですか？

レベル的にどうこう言っているのではなく、絵だけではなく
「評価中」の文字といい、この絵を「自信作」と自評してることといい
まじめに書いてるとは思えないってことでしょう。

そういった意味で「論外」。

本気でまじめなのなら、ふざけた文字落書きをはずして違う絵をアップしてください。
真面目にアップしている人に侮辱ですし、真剣に批評しようという人にも失礼です。

残念ですが、それ以外は以後放置となるのは致し方ないと思われます。
皆さんも感情的にならずに宜しくお願いします。

早速のご意見ご指摘その他諸々、どうもありがとうございます。

>797
>体のデッサンが不慣れなのがバレバレで、ちょっと指摘が難しい。
恥ずかしながらその通りです。何年か絵は描いていたのですが、
人間が立体であるということが意識からすぽーんと抜け落ちてました。
「やさしい人物画」にて只今勉強中。が、遠近法の部分でもう頭わやになってる。。。

>800
ポーズは写真からおこしたのですが、その時に服の下の胴体を考慮に入れずに
見えたと思った部分だけを線にしてしまったのではないかと思います。
（ですが、私の今のレベルではどのように捩れた胴体を
自分が描きたかったのか、どういう形に描けば正しいのかが、分からないです。
すみません）

>801
>一番目立ってマズイ箇所は左足が三次元的に繋がって見えていないトコロ。
やっぱり自分が人体の構造をよく解っていないのが問題なんですよね・・・。
あと、ビグザムというのは何なのでしょうか？
上にも書きましたがポーズ自体は写真を元にしていましたが、
成程言われてみれば確かに・・・＞因みに（以下略）。
今後こういった傾向のものを描く場合の参考に覚えておきたいと思います。

797さん、799さん他、不快な思いをさせてしまった方、御迷惑をおかけ致しました。
802さん、803さん、そんな細かい所まで見てくれて有難う（苦藁
しばらくはデッサンを練習しながら
簡単なポーズの物を過不足なく描けるようになりたいと思います。
（スレにそぐわないとの意見がありましたので、795の絵は削除しました。）

>>804
何よりも先ずデッサンが狂いすぎている。
ここまで言うと酷かもしれないが、人間じゃない。
間接の曲がり具合と言い、手足の表現と言い・・。
顔と首が釣り合ってない。
とにかく全体的に釣り合ってない。まずはデッサンから。

これ以上書くと感情的になるため控えておくが、
もし本当にやる気があるんだったら、>>809の言うとおり
真面目な絵をアップしろ。人並みでない個性は感じられるから、
>>804はそれを潰しているだけだ。非常に勿体無い。
とにかく俺から言えるのは「真面目にやれ」のその一言だ。
真面目な絵を描いたらUpしろ。俺も真面目に評価する。

>>810
俺はそんなに不快って訳じゃないけど、前にもエロ絵について話が出てたような気がしたから。
それと、評価してもらう絵にうんことかが必要なのかなーと思って。
陰部のデッサンとかうんこの色使いを見て欲しいというのなら余計なお世話だが…。

＞あと、ビグザムというのは何なのでしょうか？
こんなの
ttp://homepage1.nifty.com/kiyahobby/chara/chara.html
まぁ、足の付根のあたりがコイツを彷佛させるのであろうかと。
モモの外のラインが同体のラインに繋がらず、ビグザムみたないな感じで
足が同に付いちゃってみえるんだね。

落ち着くモナ( ´∀`)

まんこ

落ち着けられるかアホ。

804の絵、なんかｲｲ

どこからどう見たって、ネタ以外の何者でもないでしょ？＞８０４
生真面目な人が多いな〜。
厨は反応すると喜ぶんだから、放置がベスト。
でなきゃ、ゴキブリ並に湧いてくるよ。

>>811さん評価有難うございましたでも僕は
>>810さんの仰る様に真面目に描いていなかったと思います。
そして、今回は凄く真剣に描きました評価お願いします。
http://isweb37.infoseek.co.jp/art/hyouka2c/cgi-bin/annotate/images/djn_n153.jpg

嘘だ！

>>819
ブラクラ警戒警報発令！

それ以前に、連続出しのルールに引っかかるので却下。

>>821
見たけどブラクラじゃなかった。
でもルールは守れ。819。

つけたし。
>>819
悪いけど俺はあんたに才能はないと思う。

ネタじゃないの？

顔にケツの穴があるぞ

絵を見てないけどネタだとわかる。
放置。

世の中にはヘタウマというジャンルがあるので、それを目指せ。

http://isweb37.infoseek.co.jp/art/hyouka2c/cgi-bin/annotate/images/djn_n154.jpg
色塗りは無視して頂いて、デッサンの方を指摘してくださると嬉しいです。
よろしくお願い致します。

>>828
ヘタウマにもあてはまらんと思うが・・・
ヘタウマこそハイセンスを要求されるゾ。
新聞の４コマや政治漫画（これはウマイか）とかそーゆーの勉強しれ。
サトウサンペイのフジ三太郎とか見ておけ。
吉田戦車は枯れちまったが、ああいうの目指すなら脳内を改めよ。
どっちにしても社会に出て勉強しろ。
イパーン常識のないヤツに絵は描けぬ。
つーかネタにマジレスすてんじゃねーヨ。

みれねえよ↑

>>828
やってしまった。
>>819ダネ
申し訳ない828よ。
はずかしさで顔から火がでてしまったヨ。

ＵＳＢケーブルで逝ってきます。

安芸

ヘタ馬は山藤章二の似顔絵塾を見るとよろし。

>>829
JPG縮小しすぎなのか実物のエッジが本当に汚いのかよくわからないけど
絵自体はそう悪くはないと思う。左ひざがちょっと変なな。

>829
髪の毛と頭巾による頭部の分割バランスや、耳の位置と形、右足が
やや長い事、ちょっと左腕の出所がおかしいところ以外はいいと思
う。
とぼけた表情がいいですね。

和んだ〜

>829
それのはだかのものを描いてみなされ。

>>829
可愛らしいし丁寧に線を描いてそうで良いね〜
でもデッサンと言うなら今度はもうちょっと立体感を意識してみたらどうだろ？
今のだと線だけで追ってる感じがする

コボちゃんカレンダー買おうＹＯ
http://www.kobochan.co.jp/htm/calendar.shtml

ごめん、スレ間違えた…(;´Д`)

http://isweb37.infoseek.co.jp/art/hyouka2c/cgi-bin/annotate/images/djn_n155.jpg

タブッレット直描き初挑戦です。顔のみですが、よろしくお願いします。

タブッレット→タブレット　でした。

初挑戦記念ですか。








氏ね。

氏ねー氏ねー

>841
評価もへったくれもない。なにが「直描き初挑戦です。」だ。練習してから来るように。以上。

正直、マウスでもっと上手い絵描く奴は
ごまんといる。

要は
出直して来いやｺﾞﾙｱ!!　ってことだ。

>841
なんというか…。
ココは評価のためのスレなので、初挑戦記念とかでこられてもこまるのですよ。
努力してから、それでも他人の意見も求めたい…
そういう時にきてくださいな。
それでは、今回は放置ということで。

すみませんでした・・・。もっと真剣に取り組んでから、出直してきます。

絵自体はそんなに悪くは無いと思うが・・・が、やはり全身も描かんと後で後悔するぞ。
まあ冬厨が大量発生する時期だから、厨発言には皆過敏になっているのかもな。

みなさんレスありがとうございました！

＞８３４
絵は実物大です。なので実物のエッジが汚いのだと…（；´Д｀）
技術もないくせに、鉛筆と色鉛筆を使って失敗しました。
左ひざ…やっぱり変でしたか。足がおかしいかな〜と思いつつ、どこを直せば
いいのかわからなくて…。あれでも結構描きなおしたのです；でも駄目だった；

＞８３５
頭部の分割バランス、確かに変ですね。耳もやはり変ですかー；数年これで
描き続けてるんで、いっぺん耳の勉強しないといけませんね（´Д｀；）
やはり足が…；あと、左手の出所も確かにおかしいですね…。

＞８３７
はだかの方がデッサンの狂いがわかりやすいからでしょうか？
でも、裸はなんだかうぷするのが恥ずかしいので…；

＞８３８
線だけで追ってる感じ…痛い所突かれました。そうなんです…どうも自分は
立体の意識っていうのが苦手みたいなんです；今もっとも悩んでるところです。
上達スレで勉強しなおしてきます。

みなさん本当にありがとうございました！
みなさんのご指摘を参考に頑張っていきたいと思います。

結構こなれたうまさを持ってるとは思うが
>850=829
俺も裸で描くことを同感だな。
別に裸をウプせんでいい。裸にして今の線が
ちゃんと人間として正しいのか確かめて
それから服を着せるように描き加えてミソ。
間違いが減るよ。

あ、スカーフも取って、髪も丸坊主にしろや。

評価をお願いします
デッサンや皺の狂いなど、どんどん突っ込み入れてください
http://isweb37.infoseek.co.jp/art/hyouka2c/cgi-bin/annotate/images/djn_n156.jpg
よろしくお願いします

>852
『2chで評価させてもらってます』
に突っ込んでもいい？

>853
禿同。日本語勉強しる！

×『2chで評価させてもらってます』能動
○『2chで評価　してもらってます』受動

動と静の教えを守れ！

>>852
あぁ、葉鍵板でゲーム作ってる人ね。
さようなら。

>852
誤字の話は、おいといて・・・
顔のパーツと輪郭線があってないから、福笑い状態になってる。
目の大きさ違いもアンバランスだし。
鎖骨は変にずれてるから、描かない方が良かったかな。
スカートの左端と右端の長さが合ってない。
これだけ傾斜が違って、端が同じ平行線上にあるわけがない。
皺は、胸と肩あたりが一番変かな。
ベスト？の襟首あんだけまっすぐで、胸だけ出してるのは変。
あと、肩からつながる部分も不自然。
上着の襟は、特別な形状なの？何がなんだかわからない。

エステラだったっけ？つかネタだろ？

>>858
エスペラント語ってネタだったの？

>>852
目のハイライトにだけぼかしがかかっててちょっと変

>>857がムキになっています！！

>861
？無期？
あれってネタだったの？
もしかして８６１の自作自演？

ネタなのかしらんけど、841と似たよーなレベルでは？よって放置

>>857,860
評価ありがとうございます
自分の変なところにやっと気付きました

関係ないが皆様メリークリスマス( ´▽｀)ノ
>>852
線をパスで綺麗にしてるのはいいね。瞳のぼかしもパスの味気なさを
ちょっちはカバーしてるしよし。
顔は特に悪くはないが、気になったとこは体。
体がイマイチだと自覚してる人は
いったんつまさきまで裸で描いてから服を着せる方が良い。デッサンは狂いにくくなる。
（はみだしたところは紙を継ぎ足して、後でトリミング）

その顔と首の長さから考えると、等身が高めの方がかっこいい。そう考えると
肘がちょっち上すぎ。胸も上すぎ。
（この辺りも裸で全身描いてバランスを考えてミソ）

自分でそのポーズをやってみてみれ。かなり胸をそらんとできないと思う。
その反りを絵で表してるかどうか。

えっ、ネタじゃなかったの！？＞852
スマンよ。でも841と似たよーなレベルなのには変わらない。
小手先のテクニックを上げるのも悪いとはいわないが（線をきれいに
するなど）それより君にいま一番必要なのは基礎画力だ。
服を着てなかったらどんな体つきになるか考えてみるだけで、山の
ように課題が見えてくると思う。

たきしーど（って読むの？）さん、内容思いきり被ってスマン。
でも細かく指示してあげられるレベルじゃないと思うんだけどなぁ…

>>852
関係ないけど、
×Evaluationed
○Evaluated
英語の受動態を覚えたてなのかな？
英語で表現しようとする気が先走って日本語に異常をきたしています。
「評価させて」の「せる」助動詞は、
受け身の意味だけではなく、謙譲、使役などの意味もあります。

どのレベルでも言い過ぎりゃぱにくるし
少なすぎればつたわんない。程々が一番とは思う。

manko

>851
すみません…裸から描きました（´Д｀；）
やはり自分の絵は人間としておかしいのですね…。
どうも自分は人間の体の形をよく理解していないようです。
美術の本で人間の体を勉強しなおしてきます。

アドバイスありがとうございました！

↑途中が抜けたので補足。
すみません…８２９の絵はあー見えても裸から描きました（´Д｀；）

>869
すごく細かな点を注意するときって、それは書いている人が大分分かって
来ているのだけども、それでも注意しそこなっちゃった部分があった時だ
と思うんよ。言えば、それが間違ってるってのが自分で分かる、でも言われ
ないと気が付かないときね
だからレベルとしては中級以降だと思う。

初心者には個別の不具合を注意するより、ものの見方や考え方など、おおざっぱ
な言い方で注意を促した方がいいと思う。細かい注意をしても、あまり意味が
ないんじゃないかね。

レベルによって注意の仕方は変わってくるものだと思うよ

>873
そうか？
ここは評価する場所だぜ？
指摘を飲み込めないようなヤツなら、そいつが飲み込めるようになってくるのが普通だろ。
わざわざヘタレにあわせて評価のレベルを下げるこたぁない。
指摘を吸収できるかどうかなんてそいつ次第だろ。

このスレって絵の評価っていうか、
実質、絵の悪いところを指摘してもらい、
また、今後どうするべきか問うスレなのよね。

得体の知れない奴に評価してもらいたいと思うバカがいるかよ。
駄スレ。

あのさ、前のおれの文章よまなかった？

　評価する人間の身になって考えてみれば？
チャットでコミュニケーションとる場ではないと思うんだけどな。

歳いくつだよ？アァン？

横からでスマンが、個人的には>>874の言うことはなんか変だと思う。
「誰のための評価か？」って考えたらね。

建前としては被評価者が、評価を聞いてこれからの参考になるようにってスレなんでしょう？
なのに、「＞わざわざヘタレにあわせて評価のレベルを下げるこたぁない。」
というのは意味がないと思うんだけど。つまり聞くべき相手が
わかろうがわかるまいがいいって言うならその評価自体に価値がない。
なぜならそれは、聞くべき相手がいないって事と同義だから。違うかな？

それでいいというなら、そんな評価は、ただの自己満足にしかすぎないと思う。

それに、ここでは、「評価する側」が何故か、一段高い所から
「評価してやってる」という雰囲気が強いけど、評価する側は選抜されたわけでも
なにかの資格があるわけでもない。さらにいうなら義務さえない。
誰でも発言できて誰でも評価者になれる場所だ。

有り体に言うと「その評価が正しい保証はない」わけで、客観的に見ればどんな評価も
一意見にすぎない訳だから評価される側もする側も立場としては対等なはず。

一応、評価する側、される側どちらでもない中立の意見として
言ってみたつもりだけど、どうだろう？

後半の文は >ALLに対しての文です。何で、こんな事まで
俺がいわれにゃならん、と腹立ったらゴメン。>>874

評価のスタンスについての話は以後こちらでどうかね
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/2chbook/994323622/l50

>>879
へぇー、正論だね。凄いね。


帰っていいよ。

882=池田大作（ドキュン）

中山大ザブロウ

落ち着けや、マターリしようぜ。
酷評なんて気にすんなよ、みんな最初はヘタクソだ。

>>885
禿同。

>>886
へぇー、冷静なフリして煽りか。凄いね。


帰っていいよ。

冬厨

ttp://isweb37.infoseek.co.jp/art/hyouka2c/cgi-bin/annotate/images/djn_n157.gif

pc上で修正加えてあるんですが、それでもなんとなくおかしい感じがして・・
（具体的にどこがおかしいのか　わからないとこが未熟者なんですが）
評価お願いしますー

上手い・・・と言いたい所なんだけど若干ヘタレてる部分があるね。
目についた所だと手がちょっと適当っぽいのと線の荒さ。
それとどうやって本を持ってるんだか問い詰めたい。そんくらい。
基礎固めたら化けそう。良い方か悪い方にかは分からんけど。

＞８８９
左右の肩の高さ（形？）がちょっと気になったかな。
でもへたれと言うほどへたれてないし自分的には好きな絵柄で（・∀・）ｲｲ!!

>889
個々の身体パーツが観察不足って感じかな。
特に腕は、自分の頭の中で記憶してる「腕」をそのまま描いちゃってる気がする。

>889
腰から下が真っ正面向いてるのに右腰だけ低い。これではウエストがぐんにょり伸びてるだろう。
首も長いかな。
やはり裸描いてみなきゃ。

>889
ペン原画と全然顔が違うのは何故！？
本を持つ手への指摘があったけど、私は右手も変だと思う。プロ
ポーションが。

クロッキー１０００枚くらい描いて兎に角ポーズを自分の頭に叩き込む、
モデルは勿論人間で、写真やグラビアを元にいろんな人を描いてみる。
そして筋肉や関節がどんな感じに繋がっているのか、どのように流れるのか
を自分の頭と手に覚え込ませます。

その後、人物（キャラクター）としてデザイン（デフォルメ）していきます
この段階で初めて描き手の個性がハッキリと出てきます。
それらを何度もくり返す事によって、練られ、熟成されて自分の絵になって行きます。

殆どのプロフェッショナルの描く絵やキャラクターに共通して言える事は、
「デフォルメされていながら自然である」と言う事です。
アニメや漫画のキャラクターを上手に描いている方々の絵は、やはり
これらの基礎的な技術の裏打ちがあるのではないでしょうか。

長々と偉そうに申し訳在りませんでした、嗚呼しかもスレ違いになってる
ごめんなさい。

>889
ウマイ。イイのがでたね。ワッショイ。
多少崩れてるトコあるけど問題ない範囲。

>895
スレ違いだけどいいところ突いてるなぁ。
「デフォルメされていながら自然である」俺もこういう絵目指したい。

>895
最近の評価スレおよび評価類似スレ全体における、評価の方向性の
まとめのような文章だね。
いいこと言った。

評価お願いします。
ttp://isweb37.infoseek.co.jp/art/hyouka2c/cgi-bin/annotate/images/djn_n158.jpg

http://www.geocities.co.jp/Bookend-Ryunosuke/7105/index.htm