670 :
a:
KUYATOSHIさん 三四郎です
> このMLで今回の事件が話題にならないのが不思議でしょうがないのですが
私はこの日本人の方と面識はないのですが、マニラ新聞の記事を斜め読みした限りでの感想は。
■⇒ 1、借り入れでアパート経営をしていた
自己資金で土地を買い(比人妻名義)、その土地を担保に銀行から借り入れを起こしアパートを建設したのではと推測します。
金額や借入比率などはわかりません。そして借入金の返済にアパート家賃の合計(アパート家賃の合計−生活費)では足りなかった。
そのため比人妻は日本へ出稼ぎに行った。
土地の名義は比人妻、銀行借入の名義も比人妻、その上妻は返済をするために日本に出稼ぎ。これでは本人の家賃全額に対する所有権の主張は難しいのではないか。
比人家族、つまり比人妻が家賃を返済のため管理しようとするのもしょうがないのではないか。
■⇒ 2、妻以外の女性との関係を理由に妻一族と不仲妻が日本で働いて借り入れ返済原資を稼いでいる間、本人はほかの女性と関係を持っていた。
当然一族に探知され、つまはじきにされる。
■⇒ 3、土地の名義が妻一人のものであることを、事件直前まで知らなかった。
外国人が土地を持てないのはフィリピンでは常識。アパート経営をするのに知らないではすまない。
■⇒ 4、なぜ拳銃を持つ?なぜ人を殺す? 22口径の拳銃を所持。金がなく生きていけなければ、人を殺していいのか?。
論評のしようがない。あくまでもマニラ新聞を読んだ感想。
kuyatoshiです。 チャンチンさんはよほど私のことがお嫌いのようで、貴方がお書きになった物の端々にお気持ちが感じられます。
No.12632を読んでマニラ新聞の以上の情報を持っていないと判断したり、生暖かい風などと皮肉ってみたり、
No、12632に書いたとおり「今までのMLの流れ」と、それをさも私が意固地になって勘違いをしているような書き方をされる!
No、12632に書いたとおり「今までのMLの流れ」と、それをさも私が意固地になって勘違いをしているような書き方をされる!
まあ、今までの経緯もあることですし致し方ないのかもしれませんね!
これ以上何を話しても貴方とは合いそぐわないと思いますので失礼します。ご指導ご鞭撻ありがとうございました。