石油備蓄じゃなかった
1投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年05月12日(月) 02時30分27秒
278 :名無しさん@3周年 :03/02/11 06:03 ID:bGYqdFHp
あのさ…取引先の社長が在日の人から聞いたらしいんだけど…
北のミサイルは韓国よりも日本の原発に向いてるらしいよ。
放射能の被害もあるけど、とりあえず電力供給を遮断して
軍事・経済活動共に不能にするのが目的らしい。
都市に打ち込むよりタチが悪いよな…
2投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年05月12日(月) 02時31分30秒
どこ狙っても違うところに着弾するからなぁ
3投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年05月12日(月) 02時33分39秒
  :03/01/30 20:30 ID:TzwThtdz
<<もしミサイルがとんできたとして、炉を止めるメリット>>
炉の冷却系・制御系がアボーンする前に止めておけば、
冷却系異常による炉心冷却水喪失や、制御系異常による核分裂反応減速不能など、
炉の停止不能によるスリーマイル原発状態が防げる

もとから止まっている状態で冷却系がアボーンしてしまっても、
一次冷却水が漏れるだけで都市部住民に被害はない。
炉が動いていないときの冷却水漏れなど都市部住民にとっては恐れ怖くものではない。

<<でも>>
が、いずれにせよ、格納容器にミサイルが直撃してぶっこわれたらすんげー量の放射能が出て、
周り100kmは住めない町 周り300kmは甲状腺障害になって終わり 

東京or大阪に住むヤシは毎日海草かヨードをモリモリ食うことになる 
ガキはベトちゃんドクちゃん状態。

そんとき大雨でも降ってりゃ近隣海岸住民だけの被害で留まるからマシだけど
4投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年05月12日(月) 03時43分28秒
米国製以外の地対地ミサイルは命中精度がべらぼうに悪い
通常弾頭を載せ、できもしないで原発へのピンポイントを狙って
50キロ離れた森林地帯に山火事を起こしただけなんて
北朝鮮の立場が悪くなるだけだろ
やるとしたら都市部への無差別攻撃しかない
北のミサイルには核か化学兵器以外は載せられないんだよ
5投稿者:ついにデスタムーア氏が  投稿日:2003年05月12日(月) 03時45分12秒
最終形態になられたようです。
投稿者 メール
(゚Д゚) <