経由プロバイダに開示請求できずネット中傷訴訟判決
1投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年04月25日(金) 04時49分01秒
http://www.asahi.com/national/update/0424/032.html

「プロバイダー法」に基づき、ネット上で特定の会社を中傷する書き込みをした
発信者の氏名情報などの開示を求めた訴訟の判決が24日、東京地裁であった。
ホームページ(HP)に書き込むときに経由しただけのプロバイダーにも開示請求
できるかどうかが争点だったが、河村吉晃裁判長は「経由プロバイダーには開示
請求できない」との初判断を示し、原告の請求を棄却した。

訴えたのは、東京都大田区の貨物会社。書き込みがあったHPを管理する別の
プロバイダーは02年1月、同社の指摘で書き込みを削除したが、発信者について
はメールアドレスしか把握しておらず、貨物会社は損害賠償訴訟を起こすため、
発信者が会員になっている経由プロバイダーに氏名と住所の開示を求めて同年8月
に提訴していた。

判決は、「経由プロバイダーに開示請求ができないと、発信者の特定ができない
場合があることは否定できない」としつつ、「プライバシーや表現の自由など憲法
上の諸権利にかかわるプロバイダーの守秘義務の解除については明確な規定を要し、
安易な拡張解釈は許されない」と述べた。

思わぬ「抜け穴」を指摘された総務省は「こうした法解釈は予想しておらず、今後の
判例を注視したい」と話した。

判決は、中傷情報を書き込む段階では、「発信者とプロバイダーとの一対一の通信だ」
と指摘。開示を求める前提となる「不特定多数に向けた通信」にあたらないため、
「それを媒介しただけの経由プロバイダーは開示関係役務提供者にはあたらない」
と結論づけた。
2投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年04月25日(金) 04時51分04秒
http://www.amezor.to/lobby/200304251912.html
3投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年04月25日(金) 04時51分54秒
タイトルを捻るとろくなことはない
4投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年04月25日(金) 06時23分41秒
要するに串を通せば何書いても良いということですか?
5投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年04月25日(金) 06時28分39秒
です。
6投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年04月25日(金) 06時42分52秒
じゃあ、友達に串立ててもらって、そこ使えば完璧ということかな?
7投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年04月25日(金) 06時46分24秒
自分で立てりゃいいではないですか。
投稿者 メール
(゚Д゚) <