パンダの赤ちゃん死んだじゃん
1投稿者: 投稿日:2012年07月11日(水) 19時30分05秒
かわいそうに
2投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2012年07月11日(水) 19時33分08秒
日本人が中国のアイドルを殺した!
3投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2012年07月11日(水) 19時34分17秒
最初からCGなんだよ
4投稿者:( ̄▽ ̄)  投稿日:2012年07月11日(水) 21時01分44秒
かわいそうI
5投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2012年07月11日(水) 21時09分11秒
パンダのケツメド肉は食わないの?
6投稿者:( ̄▽ ̄)  投稿日:2012年07月11日(水) 21時36分27秒
5I←糞タワケ者!お前は鬼じゃgそれからのうケツメド肉ちゅうんは尻肉なのじゃ( ̄▽ ̄)ケツの穴を食う訳じゃないのじゃgゲッハッハ
7投稿者:三十路童貞  投稿日:2012年07月11日(水) 22時50分25秒
地元が当て込んでいた土産物はすべて遺影デザインに変更すれば
無駄にならないんじゃないかって。
8投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2012年07月11日(水) 23時08分54秒
一回育児放棄したのは、こうなることがわかってたからなんだろうな。
人間が育てればなんとかなったかもしれんが、人間から戻されたから仕方なく最善を尽くしたんだろう
9投稿者:やました  投稿日:2012年07月12日(木) 00時19分19秒
いくらはらうのかしらね。
10投稿者:まりぃ@血まみれ  投稿日:2012年07月12日(木) 00時26分12秒 ID:/bMRayaI
マサコさまのおはなしかとおもいました
11投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2012年07月12日(木) 07時03分15秒
やっぱり東原亜紀が絡んでた
12投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2012年07月12日(木) 07時04分56秒
うんうん
13投稿者:いの  投稿日:2012年07月12日(木) 08時12分25秒
ミルクが肺につまったから、ランランは悪くない
14投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2012年07月12日(木) 08時20分46秒
ランランとはまたずいぶんと古い龍園だな
15投稿者:サーだまこと  投稿日:2012年07月12日(木) 08時40分35秒
それを言うなら「留園」ではないか。
16投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2012年07月12日(木) 08時56分14秒
リース品の破損で請求書くるで
17投稿者:腐れ厨房ヽ(´o`;MBA  投稿日:2012年07月12日(木) 09時45分38秒
>>16さんの「リース品の破損」て解釈は正しもたいですね。

飼育して交尾さして生まれた子パンダの収取する権利は上野動物園にあるけれど、リース契約により異なる合意がされているので、上野動物園に収取する権利はない。もし強行法規説により収取する権利を認めるにしても、リース契約により上野動物園は悪意の占有者にあたるので収取権者に当たらないもたいです。


天然果実とは物【親パンダ】の用法に従い収取する産出物【子パンダ】をいう(88条1項)。

収取権者 [編集]
日本の民法は元物主義(分離主義)を採用し、天然果実【子パンダ】は、その元物【親パンダ】(天然果実を産出した物)より分離する時【出産】にこれを収取する権利を有する者【表面的には上野動物園】に属する(89条1項)。分離【出産】に至るまでは元物【親パンダ】の構成部分であるが、分離【出産】により独立した物【子パンダ】として扱われる[7]。通説によれば89条1項は強行法規ではないので当事者間で異なる合意【子パンダは中国の所有物とするリース契約】を結ぶことは可能であるとされる[8](ただし、強行法規とみる反対説もある)。

「収取する権利を有する者」(収取権者)は物権法その他の規定によって定まる[9]。善意の占有者【リース契約により上野動物園は悪意の占有者にあたる】(189条1項)、所有者(206条)、地上権者(265条)、永小作権者(270条)、不動産質権者(356条)などである。

投稿者 メール  
(゚Д゚) <