中被告が冤罪に見えて仕方ないんだが
1投稿者: 投稿日:2011年05月18日(水) 14時55分31秒
直接的な証拠もなく、本人もやってないって言ってるのに
どうして若い女性を殺したことになるのか
仮にバックの色を知っててもすれ違っただけで殺してないかもしれないし
2投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2011年05月18日(水) 15時00分24秒
舞鶴女子高生殺人事件てやつ
3投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2011年05月18日(水) 15時04分36秒
無期懲役でちゃったよ
どうすんのこれ
4投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2011年05月18日(水) 15時05分30秒
まだ京都地裁だから助けられるかもしれん
5投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2011年05月18日(水) 15時26分13秒
ああ裁判員裁判だと有罪に出来ないからその前に起訴した奴か
6投稿者:牡蠣  投稿日:2011年05月18日(水) 16時09分18秒
防犯カメラに映っていたような
7投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2011年05月18日(水) 16時16分44秒
黒っぽい服って言うだけで識別できないレベルらしいよ
8投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2011年05月18日(水) 16時27分48秒
防犯カメラに映ってたのって識別できないレベルだし、
一緒に映ってただけで、殺害してるところでもなんでもないし
9投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2011年05月18日(水) 16時29分02秒
現場に体液も毛髪も衣類の線維もなかったんですか?
10投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2011年05月18日(水) 16時43分21秒
なかったらしいよ
11投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2011年05月18日(水) 17時06分30秒
この事件が発生する7年前の2001年11月5日に18歳の女子生徒が行方不明となり、11月17日に近くの川原で首を刃物で傷つけられた遺体で見つかった舞鶴高3女子殺害事件が起こり、未解決事件となっている。
この事件の発生直後の2008年5月27日夕に犠牲者が通っていた高校の女子生徒2人が行方不明になったが、5月29日未明、無事が確認された。
この事件の翌月の6月に、京都府与謝野町立小学校の元教諭の男が、舞鶴市を含めた京都府北部地域に於いて、この事件を引き合いに出して脅す形で、通学途上の15〜17歳の6人の少女を強姦する事件が発生した。被疑者に対しては、2009年9月8日に京都地裁舞鶴支部で、懲役12年の判決が言い渡されている[2]。
12投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2011年05月18日(水) 18時13分35秒
じゃあこの人と被害者以外の体液、毛髪、衣類の線維は現場に残されてなかったんですか?
13投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2011年05月18日(水) 18時16分20秒
なかったらしいよ
14投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2011年05月18日(水) 18時20分17秒
じゃあなんのために殺されたんですか?
15投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2011年05月18日(水) 18時27分46秒
 直接証拠がなく、公判では、被告の犯人性をめぐって、状況証拠の信用性が争われた。検察側は、目撃証言や事件現場近くの防犯カメラ画像のほか、現場近くで見つかった小杉さんの遺留品について中被告が捜査段階で特徴を詳細に供述したことを元に被告の有罪を主張。
http://sankei.jp.msn.com/region/news/110518/kyt11051816040007-n1.htm
16投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2011年05月18日(水) 18時33分10秒
暴行したらしいけど射精出来なかったのかな?
投稿者 メール  
(゚Д゚) <