首相、赤字国債増を容認_過去最大90兆円台半ば
1投稿者:鳩山  投稿日:2009年10月14日(水) 22時33分36秒
アチャー

http://www.47news.jp/CN/200910/CN2009101401001012.html
2投稿者:まりぃ@10代  投稿日:2009年10月14日(水) 22時36分24秒 ID:/bMRayaI
まぁこんなもんさ
3投稿者:鳩ゆきお  投稿日:2009年10月14日(水) 22時41分02秒
お前らに子供手当恵んでやるためだろ。
文句言うな。クズどもが。
4投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2009年10月14日(水) 22時44分58秒
無駄を削減して財源確保ってどうなったんや
5投稿者:まりぃ@10代  投稿日:2009年10月14日(水) 22時46分31秒 ID:/bMRayaI
むしろ子供を恵んで欲しい


と私の頭の中の人が言っていました
6投稿者:鳩ゆきお  投稿日:2009年10月14日(水) 22時46分41秒
無駄っつったら子供手当が一番無駄だろうが。
財源確保なんて簡単に出来ると持ってんのかこのクズどもが。
7投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2009年10月14日(水) 22時49分30秒
子供手当てが景気対策になるとか言ったらしいけどさ
それってもらえる人を絞った給付金と同じことじゃん
給付金がダメなら子供手当てはもっと効果が無いと思う
8投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2009年10月14日(水) 22時52分06秒
高速無料化とか全くニュースでも見なくなったね
9投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2009年10月14日(水) 22時52分58秒
そう言えば給付金って貰ったな
忘れてたよ
10投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2009年10月14日(水) 22時54分03秒
逆に高速道路1万円で終日乗り放題とかにしてみてはどうか
11投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2009年10月14日(水) 22時54分11秒
あれウソだから
12投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2009年10月14日(水) 22時58分39秒
お金欲しい人にタダで配ったらいいじゃんね
子沢山だけどお金いらないって人に給付する意味ないし
13投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2009年10月14日(水) 22時58分59秒
確かにウソなのかもしれん
俺の財布には一銭も入ってないし
14投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2009年10月14日(水) 23時00分30秒
公約って何なんだろうな
15投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2009年10月14日(水) 23時01分15秒
選挙に勝つためのエサだろ
16投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2009年10月14日(水) 23時02分08秒
騙される国民が馬鹿。
17投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2009年10月14日(水) 23時04分43秒
実際
「何か面白いことない?」
「政権交代でもすっか」
的なノリの選挙だったと思う
18投稿者:確かに悪ではないが・・  投稿日:2009年10月14日(水) 23時05分08秒
亀井静香金融担当相は14日、「公共事業は悪ではない。(補正削減の)スクラップだけやればいい状況ではない」と述べ、2次補正に3兆円超の追加経済対策を盛り込む必要性を主張。予算編成方針に掲げた「財政規律の確保」が骨抜きになる懸念が出ている。
19投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2009年10月14日(水) 23時05分50秒
子供手当てって十数年後の教育費のために貯金しそうだから
本当は一番経済効果が少なそうなんだよ

公共事業が一番で次が減税や給付金なんだけど
子供手当ては最も消費性向が低そう

公共事業は支出の段階で100%の経済効果だからね
20投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2009年10月14日(水) 23時16分48秒
「これは景気対策とは関係ない」って言って
子供手当て配るんならわかるけどねえ

少子化対策としてならともかく
景気対策としては愚策だと思う
21投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2009年10月14日(水) 23時35分49秒
亀井君は元々公共事業による「真水」供給派だからね
22投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2009年10月15日(木) 06時32分59秒
子供手当はDQNのパチンコ屋入り浸りを加速させる
投稿者 メール  
(゚Д゚) <