江東区の女性バラバラ殺害事件、星島被告に死刑求刑
1投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2009年01月26日(月) 11時35分01秒
 検察側は、5月に始まる裁判員制度も意識した視覚的な立証方法を駆使した。マンション近くの下水道から見つかった約220点の女性の肉片や骨片すべての写真や、星島被告が遺体を切断する状況を再現した画像や被告自身が描いたイラストを傍聴席に向けて映しだすなどして、星島被告の犯行の残虐さを強調。さらに、星島被告の供述調書を読み上げるだけではなく、のべ4日間にわたった被告人質問で、犯行の詳細を、星島被告自身の口から語らせた。

 公判で弁護側は、女性を監禁していた星島被告が、周辺の聞き込みをしていた警察官の来訪を受けてとっさに殺害や死体損壊を思いつくなど、犯行に計画性はないと主張。事件後に反省を深めているとして情状酌量を訴えた。
http://www.asahi.com/national/update/0126/TKY200901260092.html


この程度で死刑は有り得ないと思う
2投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2009年01月26日(月) 11時39分26秒
いや死刑でしょう
3投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2009年01月26日(月) 11時45分13秒
こんな事件の裁判員にはなりたくないね
4投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2009年01月26日(月) 12時28分38秒
本人も死刑を望んだらしいが、
もし死刑を上回る極刑があったらそれもの望んだだろうか?
5投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2009年01月26日(月) 12時29分26秒
無茶苦茶綿密に計画を立てて被害者に最大限の苦痛を与えられるように時間をかけて楽しみながら殺したけど遺体損壊は無し、というパターンとか
口論の末咄嗟に手近の鈍器で殴って死なせてしまったので慌てて証拠を消すために徹底的に遺体損壊をした、というパターンとか
遺体損壊だけに着目してたら全体像を見誤る危険もあるし難しいね
6投稿者:DTI利用者  投稿日:2009年01月26日(月) 12時33分33秒
night of fire。
7投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2009年01月26日(月) 13時45分33秒
初めから殺害する意思を持って部屋に引きずり込んだことが証明されなければ死刑は難しいのではないかな
8投稿者:こうは  投稿日:2009年01月26日(月) 13時48分53秒
死刑かそれ以上でいいじゃん
9投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2009年01月26日(月) 13時53分05秒
遺体の隠匿方法はえげつないけど、生きたまま解体したわけじゃないらしいし
10投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2009年01月26日(月) 15時08分18秒
売名希望の弁護士がしゃしゃり出てきそう
11投稿者:腐れ厨房(゚ホマ゚)二昨年7台目ホマ  投稿日:2009年01月26日(月) 17時38分49秒
死体損壊の罪では最高刑でしょが殺人罪としては計画性なけりば最高刑はムリだと思うもすです。()イビ
投稿者 メール  
(゚Д゚) <