nyの共有ドライブみたいに常に激しい読み書きがされるドライブ
1投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年06月07日(土) 14時35分41秒
って
何使ったら壊れなくて具合がいいですか
容量はそんなに要らないんですけど
2投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年06月07日(土) 14時39分53秒
ライド5
3投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年06月07日(土) 14時40分18秒
80Gで3万円ぐらいするやつ
4投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年06月07日(土) 14時42分10秒
SSDかiRAM
5投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年06月07日(土) 14時42分13秒
ファンを貼り付けてとにかく冷却する
6投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年06月07日(土) 14時45分32秒
HDDは寿命だよ。
熱は関係無い、グーグルが検証した。SSDは書き込み可能回数が数十万回程度だぞ。
いずれ壊れるから速さ求めないんなら安物でいいだろ
7投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年06月07日(土) 14時46分11秒
>HDDは寿命だよ。熱は関係無い、グーグルが検証した。

詳しく
8投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年06月07日(土) 15時00分35秒
Googleがインテルにとんでもない数のSSD発注してる件は無視か?
9投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年06月07日(土) 15時17分13秒
SSDが要るのは信頼性より性能面が評価されてでは
性能が要る部分で使えば、今までサーバ何台かに分散して処理してた部分を
一台にまとめられて省電力化できるかもしれんからということだと思う

信頼性をあげるだけなら、ストレージ一台あたりの信頼性を上げるよりも
そこそこの信頼性のHDDを何十個も用意して冗長化したほうが安いはず
SSDは高いからそういう部分には使わないと思う
多分
10投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2008年06月07日(土) 16時13分05秒
グーグルはPCの冷却費が馬鹿にならないので、
どっかわすれたけどヨーロッパかなんかの涼しい国にPCを引越しした。

ま、これは、HDDの熱じゃなくて、PCの熱対策の話だけど。
投稿者 メール  
(゚Д゚) <