イミダス・知恵蔵が休刊、老舗「基礎知識」残った
1投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年08月31日(金) 00時28分15秒
 世相を反映する数々の用語を収録し、毎年11月に発行されてきた「imidas(イミダス)」(集英社)と
「知恵蔵」(朝日新聞社)の2誌が、現在発売中の2007年版をもって休刊し、店頭から姿を消す。
http://news.www.infoseek.co.jp/topics/society/book2/story/30yomiuri20070830it13/
2投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年08月31日(金) 00時29分24秒
ネット時代にもうあんなもんいらんわな
3投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年08月31日(金) 00時29分27秒
明らかにしょうもない用語も載ってたからな
4投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年08月31日(金) 00時31分47秒
流行語大賞もやめてくれねえかな
5投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年08月31日(金) 00時32分15秒
どんだけぇ〜
6投稿者:いの  投稿日:2007年08月31日(金) 00時33分21秒 ID:0KgrqRJA
ウィキがあるからな
7投稿者: 投稿日:2007年08月31日(金) 00時37分18秒 ID:1b5rjBuX
明らかに『現代用語の基礎知識』よりも『イミダス』の方が売れてたんですけど、集英社にとっては足手まといだったんじゃないかと。
『知恵蔵』は問題外でしたが。
8投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年08月31日(金) 00時44分13秒
大学時代広く教養を高めたいとかそんな理由でよく読んでたが
今の大学生だとやっぱりパソコンでサイト探したり、ウィキ読んだりしてるんですかね?
9投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年08月31日(金) 00時47分00秒
なんで2つ同時に休刊なのか
10投稿者:43歳  投稿日:2007年08月31日(金) 00時47分16秒
今の中年だって間に合わせの知識が欲しい時はwikiだよ
11投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年08月31日(金) 00時48分27秒
>広く教養を高めたいとかそんな理由

この場合だととりあえず1冊にまとまってる方がいいわな
12投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年08月31日(金) 00時48分54秒
wikiは信憑性が
13投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年08月31日(金) 00時49分06秒
はてなキーワード乗せたのってどれだったっけ

事典類出してる出版社の人に
「これからはネットの時代でしょ?」って言うと面白いよ
ずれた反論が返ってくる
本人ももうだめだと思いながら惰性でやってるだろうか
14投稿者: 投稿日:2007年08月31日(金) 00時50分08秒 ID:1b5rjBuX
中学時代とかは『現代用語の〜』しかなかったんですけど、一冊購入して暇なときに眺めるのが好きでした。
「調べたいもの」だけじゃなくて「興味もなくて調べたいとも特に思っていないもの」についての知識が得られるのは
とても面白い体験でした。
15投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年08月31日(金) 00時51分07秒
東京すらカバーしてるWikiだもの
16投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年08月31日(金) 00時51分35秒
風俗カテゴリだっけ
エロワードしか興味なかった。
17投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年08月31日(金) 00時52分12秒
逆にwikiで一夜漬け的に知識仕込んできたんですけど、と前置きしておけば
間違っててもあまり恥かかない。まぁwikiだしな、ということになる。
18投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年08月31日(金) 00時52分48秒
信憑性って言っても事典だって、
論文とかちゃんとしたものを書くときに出典としてほとんど使えないのは同じだしね

信憑性が欲しいときも、ネットで荒く調べて、
それを元に一次資料に直接あたるというやり方が一番効率がいいんじゃないだろうか
19投稿者: 投稿日:2007年08月31日(金) 00時54分16秒 ID:1b5rjBuX
『現代用語の〜』の場合、確か10年ちょっと前くらいにオタク系の用語が急に増えたんですけど、
正確度は、何というか「完全な間違いではないけどぜんぜん足りない」というレベルのものでした。
そう考えると、信頼度はWikipediaとどっこいどっこいか、ひょっとするとかなり劣るかもしれません。
20投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年08月31日(金) 00時54分43秒
日本のwikiってヲタのあいまいな知識自慢にしか見えない気がするんだが
なんとなく。
21投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年08月31日(金) 00時59分46秒
なんかどっちでもいいようなこととか、ごく個人的な体験とかが妙に微に入り細に入り書かれてたりするよな
22投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2007年08月31日(金) 01時06分08秒
遊さんは、オタク関係でそれに気付いたということは
まともな知識はオタク関係のものしかないということですかな
23投稿者: 投稿日:2007年08月31日(金) 01時11分04秒 ID:1b5rjBuX
基本的に「広く浅く」なんで、確実に突っ込めるネタは少ないですね。
政治系とか哲学系とかその辺は「そんなものなのかー」とか単純に読んでましたし。頭から信用はしてませんが。
ファッション系とか流行系のネタは、たぶん苦手だったんだろうと思います。>現代用語
その辺は「流行語大賞」を見れば一目瞭然ですけども。
投稿者 メール
(゚Д゚) <