- 1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2007年08月11日(土) 20時05分04秒
- ゲロと糞法だったときの衝撃
- 2投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2007年08月11日(土) 20時09分20秒
- >>1
君は面白いと思ってこんな糞スレをたてたのかね？
- 3投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2007年08月11日(土) 20時12分45秒
- ゲロと糞法案なんていつ誰が提出したんだ
- 4投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2007年08月11日(土) 20時29分09秒
- 嘔吐する仕草ってそれ自体で名誉毀損になるのかな？
橋のない川の主人公の少年が喧嘩して相手を怪我させるんだけど、前段の口論
の挙げ句に相手の少年が気持ち悪いと嘔吐の仕草を執拗にして見せたところで
殴りかかるわけだが、あれは一般に侮辱として捉えられるべきもののように思う。
- 5投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2007年08月11日(土) 20時30分55秒
- 侮辱罪と名誉毀損罪は別ですよ
- 6投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2007年08月11日(土) 20時31分36秒
- 知ってる。
- 7投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2007年08月11日(土) 20時36分58秒
- 名誉毀損罪との関係
侮辱罪の保護法益について、名誉毀損罪と異なる名誉感情と解する見解もあるが、判例･通説は名誉毀損罪と同じ外部的名誉（社会的名誉・社会的な評価）であると解する。
そのため、名誉毀損罪とは、事実の摘示の有無によって区別されるとするのが通説である。