遺産にかかる税金が減れば格差が固定されると言われるが
1投稿者:無職ひきこもりさん  投稿日:2006年12月11日(月) 23時17分08秒 ID:iW5.q8wG
それはあんまり関係ないんじゃないか?
2投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年12月11日(月) 23時20分03秒
日本の相続税は控除の割合が大きすぎるので、大抵の場合無税となる。
3投稿者: 投稿日:2006年12月11日(月) 23時21分04秒
機会の平等にはなるんじゃね。
4投稿者:わんわん  投稿日:2006年12月11日(月) 23時26分19秒 ID:ZFXJ5MJE
頭が悪すぎて話にならない
5投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年12月11日(月) 23時26分46秒
慶応風情が
6投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年12月11日(月) 23時27分22秒
2=庶民
7投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年12月11日(月) 23時28分20秒
わんわんは金持ち家系だからそんなこと言えるんだよ。
俺達貧乏人には相続税とか発生しないからよくわからんし
8投稿者:ぱおーん  投稿日:2006年12月11日(月) 23時29分09秒
WBS見てやがったな。
9投稿者:無職ひきこもりさん  投稿日:2006年12月11日(月) 23時29分44秒 ID:iW5.q8wG
格差といっても金持ちが一方的に金もちになって行くだけで、
そうなって行くと体制としてはあまりにも金持ち=小権力者が増えると
分権化傾向の恐れがあるから困るけれども
庶民の生活はさして変わらんのでは
10投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年12月11日(月) 23時32分13秒
http://blog.livedoor.jp/dankogai/archives/50093084.html
小飼弾は消費税率の引き上げを提唱
極端100パーでもいいとおっしゃる
11投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年12月11日(月) 23時32分53秒
消費税じゃねえよ相続税だよ
極端じゃないし極論だし
眠いな
12投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年12月11日(月) 23時34分57秒
これだけ高齢化が進むと、相続人もまた高齢者ということになってくる。80代の財産を、60代が継ぐわけだ。これではいくら待っても若い世代には財産が下りてこない。富は高齢者の間をぐるぐる回るだけだ。これでは経済がよくなるわけがない。

相続税を100%にでもしない限り、これを打破するのは困難だろう。

それであれば何も税率を高率にするだけで、何も100%にしなくてもいいではないかという意見もありうるが、あえて100%の方がいいという理由をこの間見つけた。

遺産争いの理由がきれいさっぱり消滅するのだ。
http://blog.livedoor.jp/dankogai/archives/50090548.html
13投稿者:ぱおーん  投稿日:2006年12月11日(月) 23時40分28秒
それ書いてる奴が相続される立場になったら「相続税なんてゼロにしろ!」って言うんだろうな。
投稿者 メール
(゚Д゚) <