【憲法】第1問
1投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年05月28日(日) 20時24分36秒

以下の法律案に含まれる憲法上の問題点をあげて論ぜよ。
www.iajapan.org/hotline/center/20060404guide.pdf
2投稿者:腐れ厨房(゚腐゚)  投稿日:2006年05月28日(日) 20時25分54秒
http://www.iajapan.org/hotline/center/20060404guide.pdf
3投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年05月29日(月) 00時52分11秒
試験時間を延長します
4投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年05月29日(月) 01時05分01秒
>○ 児童(18歳未満)に該当する場合
>・ 画像等に描写されている対象者の外見(例:陰毛がない

脱毛パイパン派としては異論を唱える
5投稿者:鼻糞馬右衛門  投稿日:2006年05月29日(月) 01時07分09秒
猥褻物公然陳列及び児童ポルノ公然陳列に於いて記されている画像の描写という表現は現実に存在する物のみに該当される現在の憲法と相違し誤解を生じさせる。
6投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年05月29日(月) 01時12分22秒
http://blog.goo.ne.jp/siebzehn138/e/e0a2c2c9d733517a9416266fac25308c
7投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年05月29日(月) 01時14分05秒
http://yhx0303.cocolog-nifty.com/blog/2006/04/post_5995.html
8投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年05月29日(月) 08時51分06秒
壷でも反応薄いけどカロビでも同じだ。
一体なぜ?
島根の人権法案と同じなのに
9投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年05月29日(月) 09時36分05秒
ひまがくage
10投稿者:ひまがく  投稿日:2006年05月29日(月) 09時37分05秒 ID:A3U59Lkh
100何十ページもよんでられねーよー
ちゃんと読んでないんだがそもそもこれ法案なのか。自主規制じゃないの。
11投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年05月29日(月) 09時37分49秒
出題者が最もアホだったというオチはやめろ
12投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年05月29日(月) 09時42分54秒
そのへんが実はよくわからんのだけど
桜田門の内部機関のセキュリティなんちゃら会議ってのがあって
そこの前田が音頭をとって作るらしい。民間団体の体裁なんで
法案ではないかもしれん。だけど基本的に金は国費負担だと。
どうなっちょるん。
13投稿者:ひまがく  投稿日:2006年05月29日(月) 09時45分13秒 ID:A3U59Lkh
法的にどうやって争うかだな。
自主規制ならどうにもならんしなあ。
もし認可みたいなのがあるならそこの取消訴訟とか無効確認とか,
あんまり詳しくないが公法上の差止めとかも使えるかもしれんが

単なる業界の自主規制なら如何ともしがたいよ。
14投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年05月29日(月) 09時45分14秒
すくなくともISPからの団体ではないので
いわゆる自主規制ではないのは確か。
すんごいコワモテの私人やね。
15投稿者:ひまがく  投稿日:2006年05月29日(月) 09時46分48秒 ID:A3U59Lkh
前田って前田雅英さんか。首都大の。
あの人警察よりだからなあ。
16投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年05月29日(月) 09時47分50秒
最初からこういうポスト狙ってたんじゃ
17投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年05月29日(月) 09時49分46秒
問題は
・私人といいつつ思いっきりK察のフロント
・「違法」情報のみならず「有害」情報をも対象しており範囲が不明
・手続が不明
18投稿者:ひまがく  投稿日:2006年05月29日(月) 09時51分09秒 ID:A3U59Lkh
ちゅーかあれよ,ISPと私人の関係に成ると契約とか定款の解釈問題だからさあ。
憲法の出る幕はないとは言わないけど難しいわな。

訴訟形態としては債務不履行か不法行為の損害賠償に成るんだろうし。
19投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年05月29日(月) 09時56分31秒
>ISPと私人の関係

この「私人」て契約者のこと?
とりあえず問題になるのは
このフロント団体vsISP
の利害衝突じゃないの
20投稿者:ひまがく  投稿日:2006年05月29日(月) 09時58分00秒 ID:A3U59Lkh
フロント団体の取決めだか何だかにしたがってISPが規約変更して,
私人に何か言ってきたりして訴訟,というのを想定したんだが

ISPは従う義務があるのか?ちゃんと読んでないので要約しておくれ
21投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年05月29日(月) 10時03分36秒
いや。義務はない。
「あんたらのとこの内部規約に従って適切に処理してくれ」

「依頼」
するだけ。となっちょる。タテマエとしては。
しかしこの言葉の実際上の効果が問題なわけで。
22投稿者:ひまがく  投稿日:2006年05月29日(月) 10時05分25秒 ID:A3U59Lkh
あー。難しいな。行政指導にあたれば行政訴訟が出来るかな。。
23投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年05月29日(月) 10時12分25秒
ていうか憲法の問題なんだからとりあえず
憲法の実体法的にはどーか、
ちゅうのを考えないか普通。
ま確かに机上の空論にはなるけど。
24投稿者:ひまがく  投稿日:2006年05月29日(月) 10時14分02秒 ID:A3U59Lkh
素直に表現の自由違反をチェックしたらすぐ違憲という結論には成るんだろうケド
あんまりそれを考えても意味はないのでなー。
25投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年06月01日(木) 13時44分41秒
いよいよ運用開始するよ。
今日の午後2時から。
ていうかあと15分。
26投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2006年06月01日(木) 14時32分58秒
http://www.internethotline.jp/
投稿者 メール
(゚Д゚) <