新戦闘機導入 調査開始へ
1投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年08月18日(木) 13時10分32秒
http://www.nhk.or.jp/news/2005/08/17/d20050817000011.html
2投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年08月18日(木) 13時12分10秒
国産!国産!しかしF-22なんて売ってくれるのかね
3投稿者:タコモロウ  投稿日:2005年08月18日(木) 13時18分05秒
空母が欲しい
4投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年08月18日(木) 13時19分01秒
不沈空母がありますがな
5投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年08月18日(木) 13時20分33秒
デチューンするしかないのか
6投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年08月18日(木) 13時23分36秒
航続距離をみじかくすりゃいいんでしょ
7投稿者:タコモロウ  投稿日:2005年08月18日(木) 13時26分48秒
国産で作ろうとするとアメリカが共同で作ろうって言ってきてそのうちにアメリカ産になっちゃう。
8投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年08月18日(木) 13時27分25秒
F-2か
9投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年08月18日(木) 13時28分45秒
タンク小さく
10投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年08月18日(木) 13時29分42秒
ロシア製は・・・
11投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年08月18日(木) 13時30分40秒
ロシア製は燃料に酒をだな…
12投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年08月18日(木) 13時30分43秒
F22は無理でしょ
あれステルスだし
13投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年08月18日(木) 13時31分18秒
いま一番かっこいいのロシア製だからロシア製にしてもらいたい
14投稿者:寿司  投稿日:2005年08月18日(木) 13時38分33秒
アメリカの最新鋭機7機かう金でロシア製80機くらい買えて、おみやげに戦車5台くらいつけてくれそうな気がします。
15投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年08月18日(木) 13時39分11秒
ロシアの前進翼のアレ買ってこい!
16投稿者:双子萌え  投稿日:2005年08月18日(木) 13時40分00秒
エンジンの国産化が最大の難所。
これからの新型機ならスーパークルーズは欲しいけど・・・
日本では難しそうですね。
つか、そんなエンジンはアメリカしか持ってないし。

F22はそう簡単には売ってくれないと思うのは私も同感です。
F35の空軍向けになるのかのう?
でも共同開発してないから、まずは開発参加国に輸出して・・・
と後回しにされそうなのがイヤンな予感。
F18、ユーロファイターの線は薄いと思われ。
17投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年08月18日(木) 13時40分41秒
コンコルド安く買ってきて超音速爆撃機に仕立てようぜ。
18投稿者:双子萌え  投稿日:2005年08月18日(木) 13時41分19秒
べるくーと!べるくーと!
19投稿者:Steavy  投稿日:2005年08月18日(木) 13時48分03秒 ID:fyDcyXS3
アントノフ225がええな。
20投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年08月18日(木) 13時48分46秒
だいたいF2はなんだったんだよ
さんざん金と時間だけ使って失敗でした(´ー`)y-~~
じゃねえだろ
21投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年08月18日(木) 13時50分14秒
F-2は政治に潰されたんだよ。
開発チームは悔しかったろうな。
22投稿者:双子萌え  投稿日:2005年08月18日(木) 13時57分40秒
もっと安く買いたいならコンコルドスキーを・・・墜落しまくりな危険が有るけど。

つか、やっぱヴァルキリーでしょう。ココはひとつ。
23投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年08月18日(木) 13時57分43秒
安モンベースのくせして1機120億もかかる支援戦闘機なんて
24投稿者:(o!o)  投稿日:2005年08月18日(木) 14時01分57秒
ロシアの飛行機はダサカッコイイね
25投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年08月18日(木) 14時04分17秒
コスモタイガー
26投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年08月18日(木) 14時05分14秒
X作戦を発動しようよ。
27投稿者:こうは  投稿日:2005年08月18日(木) 14時07分28秒
F−22なんか売ってくれないだろう
俺が欲しいくらいだぞ
28投稿者:双子萌え  投稿日:2005年08月18日(木) 14時07分53秒
戦闘機の命はエンジン。
一流のエンジンを開発できない時点で純国産は夢と消えた。
まるごと輸入なら技術開発が滞る。
つーことで、アメリカとの共同開発はやむを得ない選択かと。
値段については120機量産時点で80億まで下がる予定だった。予定では。
29投稿者:タコモロウ  投稿日:2005年08月18日(木) 14時07分55秒
雷電二号イ型とか名前も国産で
30投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年08月18日(木) 14時09分00秒
却下。中国産っぽいし。
31投稿者:Steavy  投稿日:2005年08月18日(木) 14時11分11秒 ID:fyDcyXS3
HONDAの開発したジェットエンジンはどうよ?
小型機用らしいが発展性ある?
32投稿者:こうは  投稿日:2005年08月18日(木) 14時12分16秒
ホリエモンに作ってもらおうぜ
33投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年08月18日(木) 14時12分17秒
「みずほ」「まほろば」「わだつみ」「やちよ」なんてのがいい。
34投稿者:こうは  投稿日:2005年08月18日(木) 14時13分21秒
松本零次の読みすぎだな
35投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年08月18日(木) 14時18分22秒
ホンダのってセスナ用でしょ
やだよそんなの
台湾オリジナル戦闘機がそんな感じだったっけか
36投稿者:双子萌え  投稿日:2005年08月18日(木) 14時19分19秒
ビジネスジェット用のエンジンですから・・・経済性とか優先されてると思われ。
まあ、機体が完成すればせっかくの国産ですから連絡機として数機導入しても
バチはあたらんと思います。
37投稿者:寿司  投稿日:2005年08月18日(木) 14時22分28秒
「しらさぎ」「雷鳥」なんてのも格好良さそうな気がするが鉄道だ。
38投稿者:双子萌え  投稿日:2005年08月18日(木) 14時26分05秒
F22なら「ラプたん」で。ラプタン…ハアハア
39投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年08月18日(木) 14時30分12秒
ラプタン
モエーモエー
40投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年08月18日(木) 14時30分27秒
あほか
41投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年08月18日(木) 14時31分17秒
もうそろそろ本気でバルキリー造ろうよ
42投稿者:Steavy  投稿日:2005年08月18日(木) 14時32分22秒 ID:fyDcyXS3
ラプターは猛禽か。
43投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年08月18日(木) 14時35分16秒
社民政権になって自衛隊が解体されますように
44投稿者:双子萌え  投稿日:2005年08月18日(木) 14時37分47秒
ガウォークとかバトロイドに変形しないヴァルキリーならアメリカが作ってる。
マックスじゃなくても「美しい」と言いたくなるデザイン。
http://www.geocities.jp/norimono_zukan/x70.html
45投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年08月18日(木) 15時02分08秒
ミサイルの時代になってるのに何故新しい戦闘機作るんだ?
イージス艦から発射される改良パトリオットでどんな戦闘機でも叩き落とせるだろ
46投稿者:双子萌え  投稿日:2005年08月18日(木) 15時19分02秒
>イージス艦から発射される改良パトリオットでどんな戦闘機でも叩き落とせるだろ

パトリオット積んだイージス艦なんてアメリカですら持ってませんよ。

つか、なんのためにF22やF35がRCS減らしてステルス性能うんぬんと小1時間(略
47投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年08月18日(木) 15時28分43秒
>F22なら「ラプたん」で。ラプタン…ハアハア

英霊が聞いたらどう思うだろう。
48投稿者:双子萌え  投稿日:2005年08月18日(木) 15時31分37秒
導入反対と叫ぶよりはマシと我慢してくれるでしょう。
49投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年08月18日(木) 15時40分20秒
ミサイルならステルスもなにも打ち落とせるものなんてないじゃん
50投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年08月18日(木) 15時50分37秒
戦争禁止の国なんだからアメリカの払い下げの機体でじゅうぶんじゃない?
51投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年08月18日(木) 15時58分47秒
侵略戦争が禁止なだけであって攻撃仕掛けられたら守らなきゃならんのだから
52投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年08月18日(木) 16時01分19秒
それよりもないかに左翼の人たちを戦闘地域に送り込んで
反戦デモ活動してもらうかが問題だ
53投稿者:双子萌え  投稿日:2005年08月18日(木) 16時02分06秒
イージス艦の目はレーダーですが、そのレーダーに映りにくくする技術がステルスです。
また、PAC3(艦載じゃないよ。陸上に配備するんよ)の射程は30キロほどですから穴だらけになるでしょう。まあ、混載してカバー広げる手もあるけどね。

つかね、常に盾と矛は最新でつおいヤツを持ってたほうがいいじゃん。
古いヤツだと古いヤツでやっつけられる。
相手が新しいヤツならこちらも新しいヤツを持たないと喧嘩にならない。
このように負担を強いることが出来るのです。
(まあ、こっちも負担するんだけどね)

でも、実際問題、イージス艦対F35は興味あるね。
対艦ミサイルはデカイから収納しきれなくてRCS増大でイージス艦有利かのう?
F22とF35対艦ミサイルなしでは船に喧嘩売る理由が無いのでパス。
54投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年08月18日(木) 16時02分36秒
何を買うかはアメリカの意図に左右されるし
55投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年08月18日(木) 16時10分57秒
アメリカのSM3はどうなったんだ
56投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年08月18日(木) 16時11分44秒
ばか高い最新鋭機を10機かうよりそこそこ性能のいいやつを百機買うほうがいいんだよ
57投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年08月18日(木) 16時12分27秒
射程が30キロ?迎撃の間違いじゃないか?
58投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年08月18日(木) 16時14分07秒
百機の維持費ってのも相当なもんだろうな
59投稿者:双子萌え  投稿日:2005年08月18日(木) 16時16分04秒
あ、イージス艦有利つーのは、早期に見つけることが出来るつーことね。
スタンダードやシースパローが命中するかどうかはまた別問題。
60投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年08月18日(木) 16時16分34秒
ミグVSイーグルで弱い戦闘機何機買っても無駄って結論が出たはずなんだが
61投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年08月18日(木) 16時16分51秒
働きましょうよ
62投稿者:双子萌え  投稿日:2005年08月18日(木) 16時23分34秒
射程が30キロなんすよ。
だから今までの高射群にそのまま配備すると都心にポッカリ穴が開いてしまうと一時話題になった。
63投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年08月18日(木) 16時25分02秒
働きましょうよ
64投稿者:双子萌え  投稿日:2005年08月18日(木) 16時27分05秒
今日まで我慢してください。
65投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年08月18日(木) 16時29分59秒
ミサイル迎撃の場合と航空機を撃破する場合とでも射程が一緒?
66投稿者:双子萌え  投稿日:2005年08月18日(木) 16時31分44秒
ミサイル迎撃では垂直方向に重力逆らって飛ぶので20キロほどだとさ。
67投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年08月18日(木) 17時45分41秒
日本の国土の特殊性を考えると
VTOL機であるF35とか良さそうな気がすんだけどどうよ

教えて双子さん!!ヽ(´ー`)ノ
68投稿者: 投稿日:2005年08月18日(木) 17時47分38秒 ID:kFiti5Fm
マットアロー1号で
投稿者 メール
(゚Д゚) <