PC雑誌の名誉を毀損したAMD [削除権スレ]
1投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年07月02日(土) 13時50分00秒
>インテルからの圧力で自分の原稿がボツになったことはないと信じている。
>AMDは、具体的に“いつ”、“どの”媒体でそのような行為があったのかを明らかにする必要がある。
>そうでないと、まじめに仕事をしている多くの編集者や編集部の名誉が損なわれてしまう。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0701/hot374.htm
削除パス
2投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年07月02日(土) 13時53分30秒
だが問題は世の中のPCユーザーの99%は
セレロンやデュロンで間に合ってしまうことにあった。
3投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年07月02日(土) 13時53分42秒
訴状の代わりに配布されたのが、「訴状の要旨」と題されたA4用紙2枚弱の文書である。そこで気になったのは、AMDへの営業妨害行為の1つとて、「インテルは、PC雑誌の編集者に対して圧力をかけ、パソコン雑誌に掲載が予定されていたAMD製CPUに関する記事を削除させ、AMD製CPUの性能を評価する記事の内容等を修正させるなどした」、と書かれている部分だ(原文ママ)。

 筆者は発表会の場において、この「PC雑誌」の具体的な媒体名について質問したが、回答を得ることはできなかった。また、訴状には具体的な媒体名があるのか、ということも質問したが、こちらも答えは得られなかった。これでは、弊誌を含む不特定の媒体がインテルからの圧力により記事の内容を変えているように受け取られてもしょうがない。
4投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年07月02日(土) 13時53分50秒
もともと損なわれるような名誉は残ってないと思うけど。
5投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年07月02日(土) 14時02分04秒
インテルドッキン法韓国でそれに対するもんだろ
バカじゃねーの元麻布
6投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年07月02日(土) 14時05分37秒
http://ascii24.com/news/i/topi/article/1999/08/19/images/images604214.jpg
7投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年07月02日(土) 14時14分28秒
商品より店員が名物!? 大阪のアウトレット/中古PCショップ“イオシス”が秋葉原に進出!

http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2005/07/01/imageview/images779143.jpg.html
8投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2005年07月02日(土) 14時19分05秒
モトマフ春夫?
投稿者 メール
(゚Д゚) <