gooとinfoseekってなんであんなに
1投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年04月19日(月) 00時42分53秒
topページがにてるの
2投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年04月19日(月) 00時44分09秒
http://www.infoseek.co.jp/
http://www.goo.ne.jp/
3投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年04月19日(月) 00時44分29秒
同じ会社?
4投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年04月19日(月) 00時48分50秒
gooは辞書でしか使ってないな。infoseekってつぶれたんじゃなかったっけ。
5投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年04月19日(月) 00時54分25秒
infoseekとLYCOSが楽天に合併されたんだな。
6投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年04月19日(月) 01時03分53秒
結局ネットにおける少額決済の方法が確立されなかったから
ネット辞書はだめになったんだ
何がブロードバンドですかばかばかしい
7投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年04月19日(月) 01時06分39秒
昔はもっといろいろ辞書があったのになあ
8投稿者: 投稿日:2004年04月19日(月) 01時07分10秒 ID:95bA0aJf
そもそもの前提が無料のシステムにビジネス持ち込もうとしたって、
駄目なものは駄目でしょう。

そういや、インターネット2って、どうなったんでしょうか?
9投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年04月19日(月) 01時09分17秒
ビジネスとかじゃなくてな、
労に報いるシステムがないのがダメなんだよ
10投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年04月19日(月) 01時09分51秒
インフォシークは独自の検索エンジンと
googlen検索エンジンと両方使ってんじゃなかったっけ。
11投稿者: 投稿日:2004年04月19日(月) 01時13分51秒 ID:95bA0aJf
まぁ、無料が前提であっても、ネットが狭かった時代には
有用なソフトとか情報とかを開示した人に対しては
「賞賛」とか「尊敬」というのがあって、
それが「労に報いる」ってことになってたんでしょうねぇ。

たぶん現在は「無料で当然」って思ってる方が大多数じゃないんですかね?
12投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年04月19日(月) 04時09分28秒
googlen検索?
13投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2004年04月19日(月) 04時15分10秒
Mit diesem Wissen wird verstandlicher, warum ein von Google beauftragter Anwalt, gegen die allgemeine Definition des Wortes "googlen" vorgehen muss.

With this knowledge it becomes more understandable why from Google of a representative lawyer "googlen", against the general definition of the word; to proceed must.

この知識とそれは代表的な弁護士の"googlen" のGoogle から; かなぜより理解しやすくなる、単語の概要定義に対して; 進むことはなる。
投稿者 メール
(゚Д゚) <