裁判員制度の本当のねらい
1投稿者:久米  投稿日:2003年12月12日(金) 15時44分47秒
もし裁判員が先入観をもって色眼鏡で事件を見ると不公正な判断となるおそれ

裁判員に公正な判断をするには予断排除をすることが必要

当該事件に関して過剰な報道を差し控えるべき

事件報道規制の必要あり

ニュース報道規制法の導入

政治家スキャンダル報道封じ
2投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛メリークリトリス  投稿日:2003年12月12日(金) 15時47分49秒
陪審員制度じゃないか?
3投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛メリークリトリス  投稿日:2003年12月12日(金) 15時48分18秒
陪審員だと思います
4投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛メリークリトリス  投稿日:2003年12月12日(金) 15時48分31秒
めすぶたー めすぶたー
陪審員 陪審員
5投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛メリークリトリス  投稿日:2003年12月12日(金) 15時50分00秒
http://www.nichibenren.or.jp/jp/katsudo/shihokai/saibaninseido.html
6投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛メリークリトリス  投稿日:2003年12月12日(金) 15時50分38秒
サイバーダインってなんだったかな
7投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛メリークリトリス  投稿日:2003年12月12日(金) 15時51分32秒
裁判員制度だろ
8投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛メリークリトリス  投稿日:2003年12月12日(金) 15時52分25秒
http://homepage3.nifty.com/machina/c/c0008.html
9投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛メリークリトリス  投稿日:2003年12月12日(金) 15時53分31秒
裁判員制度なんか出来たら、全部学会員がなってえらいことになるよな
10投稿者:腐れ厨房(゚腐゚)  投稿日:2003年12月12日(金) 20時42分11秒
裁判官はインテリ杉て世間ズレしてんで個別証拠の事実認定とかそのヘンを補佐・意見する一般市民は必要でしょけど、総合的な事実認定や法解釈とかは論理と知識の問題ですから専門家にまかせたホがイと思いますです。
11投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛メリークリトリス  投稿日:2003年12月12日(金) 20時52分52秒
地上波放送とかのデジタル化が行き渡ったら
そんなこんな事件も国民投票で
12投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛メリークリトリス  投稿日:2003年12月12日(金) 20時53分51秒
そうなったら学会員はどんどん無罪に
13投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛メリークリトリス  投稿日:2003年12月12日(金) 20時56分16秒
週刊新潮は全頁謝罪広告に
14投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛メリークリトリス  投稿日:2003年12月12日(金) 20時59分32秒
新潮社には破防法適用
投稿者 メール
(゚Д゚) <