次のノーベル経済学賞に
1投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年11月27日(木) 13時14分26秒
ポール・クルーグマン氏が浮上
長年のマクロ経済研究功績と
経済学を最もわかりやすく一般庶民に説明したからだって
いまやブッシュ政権批判の急先鋒になっているらしい
5年前くらいアジア経済も叩いてたね

まあそれだけなんだけど
2投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年11月27日(木) 13時59分04秒
すとろ説浮上
3投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年11月27日(木) 13時59分25秒
すとろをぜひ
4投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年11月27日(木) 14時45分44秒
とりあえず髪が多いから、かるちう説は消えた

http://www.egss.ulg.ac.be/EconomieInternationale/img/Krugman.jpg
5投稿者:腐れ厨房(゚腐゚)  投稿日:2003年11月27日(木) 15時00分19秒
>いまやブッシュ政権批判の急先鋒になっているらしい
ノベル平和賞の審査員が票入れたのかもです。
6投稿者:ひまがく  投稿日:2003年11月27日(木) 15時01分04秒 ID:wF6iuhDl
クルーグマン知らない奴ばっかりなんだろうなぁ。
7投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年11月27日(木) 15時04分39秒
しってるよ
学者じゃん某国の
8投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年11月27日(木) 15時04分39秒
馬鹿にするな
餅ロン知ってるぞ
http://www.eonet.ne.jp/~fna/gourman/
9投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年11月27日(木) 15時28分48秒
18投稿者:ひまがく  投稿日:2003年11月25日(火) 18時46分59秒 ID:XOX7hmx5
10投稿者:五反田  投稿日:2003年11月27日(木) 15時49分04秒
なんかいまさらだね。
>経済学を最もわかりやすく一般庶民に説明したから
ってのも見るのそこ?ってかんじだし。
11投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年11月27日(木) 15時50分42秒
いまさらって、五反田は経済わからないじゃないか。
12投稿者:五反田  投稿日:2003年11月27日(木) 15時56分07秒
まあな。
13投稿者:11  投稿日:2003年11月27日(木) 15時59分49秒
あきらめるな五反田!
そこであきらめるからいかんのだ!
0か?お前は0の人間か?109−0でいいのか?
14投稿者: 投稿日:2003年11月27日(木) 16時02分43秒
映画を最もわかりやすく一般庶民に説明したら浜村淳
15投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年11月27日(木) 16時04分30秒
前フリでオチまで解説しなくても。
16投稿者:五反田  投稿日:2003年11月27日(木) 16時17分59秒
クルーグマンに関しては山形のサイトに論文訳があったから
いろいろ読んであーもっともだなーって思ったりしてたんだ。
ま、山形がどうとか訳だったらどうとかいろいろあるだろうし
やっぱり原書読むべきなんだろうけど。ちゃんとお勉強するんだったら。
あと
>見るのそこ?ってかんじだし。
って書いたけど明快でわかりやすいナとは思うよ。
17投稿者: 投稿日:2003年11月27日(木) 16時23分26秒
最近は経済学の説明よりも、共和党叩きにその説明能力を使ってるそうです
経済の問題を全部共和党のせいにしてしまい、逆プロパガンダのような本になってて質が下がったとか
18投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年11月27日(木) 16時23分33秒
山形弁に訳しても理解できないんじゃないか?
投稿者 メール
(゚Д゚) <