アマゾンがオタに荒らされてるよ
1投稿者:ジェフベゾス  投稿日:2003年11月23日(日) 11時41分31秒
何とかしてくれドチクショー
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/tg/browse/-/497532/249-7502009-974
1954
2投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年11月23日(日) 11時42分21秒
既出
3投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年11月23日(日) 11時45分49秒
■ 世も末だ・・。Amazon.co.jp 今売れている本

1投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年11月20日(木) 18時07分12秒

Amazon.co.jp 今売れている本
トップ100はこんな顔ぶれ。1時間おきに更新!
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/tg/browse/-/497532/ref%3Dts%5Fbh%5F1%5Fh/250-0181233-0795428
4投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年11月23日(日) 11時50分32秒
こういうの見ると児ポ法は速いとこ成立させたほうがいいと思うね
このままだとますます少子化がすすんじゃうし
性犯罪者も増殖しちゃうよ

反対する連中は『しずかちゃんの入浴シーンさえ禁止』されるから
反対とか言ってるけど、それは論点のすり替えだと思う
なら譲歩して『しずかちゃんの入浴シーンさえ禁止』は許される程度の
マイルドな規制なら許されるべきか
というとそうじゃないだろう?

要するに幼女でオナニーしたいだけだろ?
それでコンセンサスが得られないからといって
メジャーな作品の知名度を利用して
ゼロか百かの議論に誘導するのはある意味卑怯
旧社会党と同じや陸地
http://jipo.kir.jp/
5投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年11月23日(日) 11時51分30秒
×なら譲歩して『しずかちゃんの入浴シーンさえ禁止』は許される程度の
○なら譲歩して『しずかちゃんの入浴シーン』は許される程度の
6投稿者:まりぃ@  投稿日:2003年11月23日(日) 11時56分31秒
程度じゃないんですよ。ソレこそ極論に名を借りた論旨のすり替えです。
7投稿者:まりぃ@  投稿日:2003年11月23日(日) 11時59分58秒
問題は、規制する理由が曖昧且つ教条主義的、もっと分かりやすく言えば
宗教的狂信性じみたモノで、それを受け入れようとして憚らない行政の態度。

ちなみに、規制はされてしかるべきと思いますです。
8投稿者:まりぃ@  投稿日:2003年11月23日(日) 12時05分51秒
第一、入浴シーンが無くなるからいやだ って理由で反対している
人って寡聞にして聞きません。
9投稿者:4  投稿日:2003年11月23日(日) 12時59分18秒
俺が言いたいのは反対派の態度が硬すぎるってことだ
交渉すれば規制を極限できるかもしれないのに
彼らはみんなall or nothingの理屈で闘争しちゃってるじゃん
例えば譲歩して
「つるつるぺったんの女の子の出てくるセックス描写は規制しよう
でも水着の幼女程度の描写は容認しましょう」
という風に落とすのは十分に可能なのに
いきなり
「幼女のおまたおっぴろげ、児童ポルノの所持を認めよう!!
全部OKにしよう!」
っていうようなことを目指すからどうしようも無くなる
(このことをあからさまに書いているところは無いが
熱心に活動している彼らの多くが目指す目的はぶっちゃけコレ)
そういう姿勢は良くない
10投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年11月23日(日) 13時01分09秒
やるなら徹底的にビニコンの店長店員、一般書店店長店員、販売してる店舗の責任者など
全員を処罰してほしい。
11投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年11月23日(日) 13時02分47秒
幼女のおまたおっぴろげ、児童ポルノの所持を認めよう!!
全部OKにしよう
っていう運動があるの?
12投稿者:4  投稿日:2003年11月23日(日) 13時06分44秒
>第一、入浴シーンが無くなるからいやだ って理由で反対している
しずかちゃん云々はコンセンサスを得るためのダシでしょう
そうやって児童ポルノエロゲ萌え漫画に造詣の無い
一般民衆の危機感を煽ろうとしているんだと思う
旧社会党が「PKOを容認すると徴兵制が始まるよ!!」って
煽っていたのと同じパターン
ちなみに実際に規制が始まったとしてもしずかちゃんのは期性されない気がするんだが
アジっている人は何を根拠にそういうことを言っているんだろうか?
児ポ法を立法しようとしている人にちゃんと話を聞いたんだろうか?
13投稿者:4  投稿日:2003年11月23日(日) 13時12分13秒
>11
エロゲの表現規制を無くせとか
ロリヌードの所持を認めろと言っている人は結構沢山いるよ
14投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年11月23日(日) 13時30分51秒
>彼らはみんなall or nothingの理屈で闘争しちゃってるじゃん
この問題(児ポ関係)では賛成側も反対側もall or nothingだよ。
ユニセフの宣言とかそういう感じ。
15投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年11月23日(日) 13時35分26秒
だれも被害者がいなければ良いと思うんだけど
16投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年11月23日(日) 13時41分01秒
夏にあった幼女連れ去り犯なんかが取調べで
「この前見たマンガと同じ事やりたくて」とか言ったら一発で規制だな
以前の宮崎某の様に。
17投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年11月23日(日) 13時41分13秒
世代間恋愛を認めろっていう主張はあるね
ヨーロッパで団体作って活動してる。
18投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年11月23日(日) 13時49分12秒
エロゲ税を上げろ!
19投稿者:4  投稿日:2003年11月23日(日) 17時05分39秒
本当に児ポ法が普通の作品の表現を阻害するようなものなら
直接被害を被る出版社や作家サイドがまず反対の声をあげるはずだろう
彼らだって馬鹿じゃないからこのあたりの動きには目を光らせているはず
現に盗聴法のときだってあんな騒ぎになったし
過去にエロ漫画への締め付けがきつくなったときに
山本直樹の漫画が発禁処分になったという経緯が有る
↓のような締め付けが本当にあれば
http://jipo.kir.jp/toha/index2.htm
彼らはかなりの経済的損失を受けることになる
にもかかわらずそういう動きが無いということは
プロの間では児ポ法の適用範囲はかなり狭いと考えられてるんじゃないの?
20投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年11月23日(日) 17時06分58秒
あげんな
21投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年11月23日(日) 18時57分29秒
ふんむ
いまひとつ4の言う事がわからん
なにが争点なのか
投稿者 メール
(゚Д゚) <