中村愛美がブブカに勝訴、賠償金220万円で決着
1投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年06月22日(日) 02時41分15秒
http://www.sanspo.com/geino/top/gt200306/gt2003062106.html

デビュー前の下着姿の写真を掲載され名誉を傷つけられたとして、女優、
中村愛美(20)が写真雑誌「ブブカ」を発行するコアマガジン(東京)に
3000万円の損害賠償を求めた訴訟で、東京地裁は20日、220万円の
支払いを命じた。

佐村浩之裁判長は、「デビュー前の行動は、公共の利害に関する事実とは
言えない。女優となる前にどのようなことをしていたかは、読者の単なる
興味、好奇心の対象となるものにすぎず、社会生活上許される限度を超えて
プライバシーを侵害した」と述べた。

判決によると、ブブカは平成13年9月号や増刊号などで、女優がデビュー前に
撮影した下着姿の写真などを数回にわたり掲載した。
2投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年06月22日(日) 02時43分57秒
ブブカはひどいな
3投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年06月22日(日) 02時45分14秒
パンツ売るほうが悪いだろ
4投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年06月22日(日) 02時45分37秒
事実は事実
けして消える事はない
5投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年06月22日(日) 02時45分52秒
ロシア人のくせに
6投稿者: 投稿日:2003年06月22日(日) 02時46分20秒 ID:GGaZESLL
その号持ってますけど、中村愛美という人を全然知らなかったので、
特にどうとも思いませんでした。
奥■恵は訴えないんですかね?
7投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年06月22日(日) 02時46分39秒
事実であっても名誉毀損になるんだよね
8投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年06月22日(日) 02時47分59秒
GTOのころは前途洋洋だったのにな
9投稿者:あまだま  投稿日:2003年06月22日(日) 02時49分47秒
220万円じゃBUBKAはこういう記事をやりつづけるわけで
どうなんかねそのへん
10投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年06月22日(日) 02時50分21秒
暴露されて困る過去のある方が悪いに決まってるだろ
11投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年06月22日(日) 02時52分04秒
人間生きてりゃ恥ずかしい過去のひとつやふたつ、あるもんですぜ
12投稿者:この裁判官は  投稿日:2003年06月22日(日) 02時52分15秒
パンツを売ることは「社会生活上許される限度を超えて」
いないと考えているんだろうか
13投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年06月22日(日) 02時53分03秒
パンツ売るような女に清純面されても
奥菜は潔いわ
14投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年06月22日(日) 02時53分53秒
パンツを買う男がいるから
パンツ売り少女が後を絶たない
パンツ買い男が悪い
15投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年06月22日(日) 02時54分36秒
公式サイトでの言い 訳も馬鹿すぎてイライラした
16投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年06月22日(日) 02時54分42秒
パンツが悪い。パンツがなんとも愛しい形をしているから悪いのだ
17投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年06月22日(日) 02時55分34秒
やっぱりイライラ名無しが潜んでいたのか
18投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年06月22日(日) 02時56分40秒
馬鹿を見るとイライラするので
馬鹿がいなければイライラしない
19投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年06月22日(日) 02時58分21秒
自分を見るとイライラするのか
20投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年06月22日(日) 02時58分47秒
ぼっくばっかでーす
21投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年06月22日(日) 02時59分18秒
イライラ棒
22投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年06月22日(日) 03時00分04秒
ネット通販会社でもやっとけ
23投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年06月22日(日) 03時02分14秒
http://aimi_nakamura.tripod.co.jp/inf.html
結果的に売名には役立ったんじゃねえの?
24投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年06月22日(日) 03時02分57秒
公式サイトがトライポッドだけどな
25投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年06月22日(日) 03時03分58秒
あとねえ「読者の単なる興味、好奇心の対象となるものにすぎ」ないから
駄目って逝ってるけど、これもよく考えるとおかしい
ほとんどのマスメディアのほとんどの内容は受け手の
「興味、好奇心」に訴えることのみを目的としているんじゃないの?
この裁判官はテレビのちゃんねるが全部教育テレビにならないと満足しなさそうだ
26投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年06月22日(日) 03時04分45秒
馬鹿と聞いただけで自分が悪口を言われた様に感じる病人が多いが
27投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年06月22日(日) 03時05分29秒
そういうことは直接裁判官に言いなさい
28投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年06月22日(日) 03時08分21秒
3000万円取れなかったのかい
29投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2003年06月22日(日) 03時13分22秒
日本ではパンツ売りは認められました
投稿者 メール
(゚Д゚) <