- 1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年03月18日(火) 23時47分56秒
- 違いがわからないので教えてください
- 2投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年03月18日(火) 23時49分00秒
- A型とB型とO型の違いみたいなもん
- 3投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年03月18日(火) 23時49分44秒
- ２度繰り返すのが艦載陣
- 4投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年03月18日(火) 23時50分19秒
- 違いがわからないので教えてください、教えてください。
- 5投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年03月18日(火) 23時51分06秒
- ボケが欲しいだけだろ
- 6投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年03月18日(火) 23時51分14秒
- 艦載陣懐かしいな、艦載陣懐かしいな。
- 7投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年03月18日(火) 23時51分21秒
- 哨戒機って攻撃はできないんだっけ？
- 8投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年03月18日(火) 23時52分06秒
- 巡洋するか駆逐するか戦うかの違い
- 9投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年03月18日(火) 23時52分53秒
- 特に決まりは無いので時代時代によって適当に分類してたそうです。
もとは重巡洋艦だった金剛が次の戦争時には装甲を追加して戦艦になってたり。
- 10投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年03月18日(火) 23時55分24秒
- 強さとして
戦艦＞巡洋艦＞駆逐艦って感じ
- 11投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年03月19日(水) 00時02分18秒
- >>10
です。重巡、軽巡は旧軍特有、諸外国はそういう分類はありません。
戦艦を造船しておいて、これは（重）巡洋艦だと称して、国際協定を
まあ、あの、ソレするわけですわ。
- 12投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年03月19日(水) 00時04分34秒
- Star warsの Star destroyerは宇宙を破壊できるんじゃなくて
宇宙駆逐艦ってことなんだな
- 13投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年03月19日(水) 00時07分24秒
- イージス艦も本当はデストロイヤークラスなんだけど、そのまま訳すとかなりヤバそうなので護衛艦という区分に。
- 14投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年03月19日(水) 00時07分51秒
- ＫＡＮは？
- 15投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年03月19日(水) 00時08分19秒
- なんか怪しいな
金剛は元々巡洋戦艦だろ
- 16投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年03月19日(水) 00時14分58秒
- >>12
＞Star destroyerは宇宙を破壊できるんじゃなくて
Starは普通、星を意味するので和？輪？
- 17投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年03月19日(水) 00時18分35秒
- ちなみに超弩級という言葉は、イギリスのドレッドノート級戦艦に由来する。
- 18投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年03月19日(水) 00時18分40秒
- 分類もあったような気がするんだよなあ
ロンドン条約で6インチ未満の巡洋艦はBクラスとか呼ばれてなかったっけ？
- 19投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年03月19日(水) 00時21分12秒
- 英語で、battleship(1語)＞cruiser＞destroyerですね。destroyer、語感は
すごいですけど、駆逐艦です。
cruiser=巡洋艦を、battle cruiser(2語)と表記することもあって、これを
巡洋戦艦と訳すこともあるようですけれど、日本語としては、やはり巡洋艦が
本来ですね。
- 20投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年03月19日(水) 00時35分19秒
- 艦種にCA、CL、アラスカ級なんかCBだろ、分類されてる
Heavy Cruiser、Light Cruiser、それぞれあるよ
- 21投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年03月19日(水) 00時40分17秒
- 現在と、先の大戦ではまた違うでしょうね。私は旧軍のことしかわかりませんし。
- 22投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年03月19日(水) 00時41分32秒
- >>17
ずいぶん手垢のついた雑学だな。
- 23投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年03月19日(水) 00時42分03秒
- 戦艦がでかい大砲積んでる大和見たいので巡洋艦が
それより軽装で足が速く
駆逐艦は潜水艦沈めるやつじゃない？
- 24投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年03月19日(水) 00時48分20秒
- >>21
だって君が金剛とか条約とか言い出したんじゃないの？
- 25投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年03月19日(水) 00時52分04秒
- 金剛とか、巡洋戦艦とか、言い出したのは私ではないです。
- 26投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年03月19日(水) 00時53分30秒
- 現在こそCAだのCLだのそんな分類はないよ
ミサイル巡洋艦のCGとか、原子力のCGNとか、そういう分類だろ
- 27投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年03月19日(水) 00時55分27秒
- あれ、でも今探したらCLGNとかあったな
原子力ミサイル軽巡洋艦
もっとも、もう退役してるようだけど
- 28投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年03月19日(水) 00時56分23秒
- 超弩級戦艦ってなんか宇宙戦艦ヤマトにでてきたよね
- 29投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年03月19日(水) 00時56分34秒
- 戦車もいまは駆逐とか重とか軽とかなくて
もっぱら用途で分類してるな
- 30投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年03月19日(水) 00時59分57秒
- >>24
ああ、すみません、条約の件は私です。時間がある時に本の山を
ひっくり返して文献探してみますが、まあ、御容赦。
- 31投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年03月19日(水) 01時02分53秒
- 本持ってるだけじゃ知識じゃないんだよね。
サイト保存してるだけでも知識じゃないんだよね。
ブックマークしてるだけでも知識じゃないんだよね。
- 32投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年03月19日(水) 01時03分27秒
- それが何か。
- 33投稿者：30 投稿日：2003年03月19日(水) 01時25分19秒
- 皆様、もうしわけありません。条約云々の件は、重巡⇔軽巡ですね。
ロンドン条約で重巡、軽巡の区別があり、重巡を条約いっぱいまで
つくってしまい、さてどうするか、軽巡用に残された基準排水量を
つかって、船体は重巡並み、主砲は条約で軽巡にゆるされたものを
搭載し、公称は軽巡、戦時には主砲を重巡規模に換装しようとしたものですね。
最上、鈴谷、三隈、熊野です。ごめんなさい。
金剛の件は私はわかりません。
- 34投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年03月19日(水) 07時44分22秒
- 艦載陣何してるのかな、何してるのかな。