- 1投稿者：マルクス君 投稿日：2003年03月18日(火) 21時30分57秒
- こんなときに戦争をおっぱじめられたら
ますます景気のそこが割れると思うんだが
それだけで戦争反対の理由にならないか？
それに北朝鮮問題よりもイラクが重要といっている時点で
日本の同盟国としての亜米利加の意義は半減していると思うんだが
- 2投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年03月18日(火) 21時32分32秒
- >>1
戦争は支出を強いるので、短･中期的には景気にプラスになるんだよ
- 3投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年03月18日(火) 21時33分48秒
- サウナノカ？
- 4投稿者：おざわいちろうくん 投稿日：2003年03月18日(火) 21時34分25秒
- にちべいあんぽじょうやくをはきしてじこくのぐんびをぞうきょうしようよ！
- 5投稿者：三菱重工業（株） 投稿日：2003年03月18日(火) 21時34分36秒
- 武器部品の輸出は武器輸出じゃないもんね
- 6投稿者：ひまがく 投稿日：2003年03月18日(火) 21時34分50秒
- ＞3
常識だ。
経済学の基本くらいは誰しも読んでると思ったが。
- 7投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年03月18日(火) 21時36分09秒
- そんな余分なちしきを読むほど酔狂ではない
- 8投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年03月18日(火) 21時36分53秒
- 余分なレスをするほどには酔狂だがな
- 9投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年03月18日(火) 21時36分59秒
- >短･中期的
中・長期的の間違いじゃないのか？
- 10投稿者：遊 投稿日：2003年03月18日(火) 21時37分42秒 ID：GGaZESLL
- 公共事業へのばら巻きの変わりに軍需産業にお金を落とす訳ですね。
そんな理由で攻撃される国も、たまったもんじゃないでしょうけど。
- 11投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年03月18日(火) 21時39分08秒
- アメリカとの関係を損ねると、北朝鮮が軍事行動を起こしたら助けてくんないぞ
景気が後退するとしても、どっちにしろ今回はアメリカに味方するしか道はないんだよ
- 12投稿者：ひまがく 投稿日：2003年03月18日(火) 21時40分04秒
- 長期的にはそういう支出が続かないからな。
より現実的な経済ベーシックに戻るだろう。
それも常識だろう・・・。
- 13投稿者：アメリカさん 投稿日：2003年03月18日(火) 21時40分51秒
- ガタガタぬかすとまた原爆落とすぞコラ
- 14投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年03月18日(火) 21時41分15秒
- なんだじゃあ長期的に戦争しかけ続ければいいじゃん
- 15投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年03月18日(火) 21時41分32秒
- だから蓮池さんたちを北朝鮮に返して
国交正常化すればいいじゃない
- 16投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年03月18日(火) 21時42分33秒
- 常識常識うるせえな
- 17投稿者：ひまがく 投稿日：2003年03月18日(火) 21時43分07秒
- バカばかりだなここは。
本読めよ。
- 18投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年03月18日(火) 21時44分07秒
- 波及効果が日本に伝わるまではかなり時間がかかるだろう
- 19投稿者：腐れ厨房（ﾟ腐ﾟ） 投稿日：2003年03月18日(火) 21時44分55秒
- >>15
せかく平和憲法の国なんですからカツアゲの片棒担ぐより臆病者のそしりを受けたホが長期的には国際的信頼を得ると思いますです。
- 20投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年03月18日(火) 21時45分00秒
- 北朝鮮攻めた方が早いよな
- 21投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年03月18日(火) 21時45分09秒
- 国交正常化しても日本に特になることは今のところ何もないんだよ
損はあっても
- 22投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年03月18日(火) 21時45分54秒
- 防衛費削減にはつながるだろう
- 23投稿者：アメリカさん 投稿日：2003年03月18日(火) 21時46分28秒
- あんまり五月蝿いと北に軍事強力しちゃうよ？
- 24投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年03月18日(火) 21時47分17秒
- 北朝鮮なんか資源は何もないし、何より一方の当事者の韓国が
やめてくれって言ってんだから、後回しも仕方なかろう
- 25投稿者：腐れ厨房（ﾟ腐ﾟ） 投稿日：2003年03月18日(火) 21時47分45秒
- >>12
でもそゆ特需が刺激となて経済の基調は転換するんだと思いますです。
- 26投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年03月18日(火) 21時48分38秒
- 北朝鮮と交渉しているのは単に国防的な意味しかないと思う
- 27投稿者：ひまがく 投稿日：2003年03月18日(火) 21時50分28秒
- そういう経済構造でもないからなぁ。
特需で景気の底抜け出せる時代は終わってますよ。
もちろんプラスにはなるけどね。
ケインズは死んだからなぁ。
- 28投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年03月18日(火) 21時53分27秒
- 中東という場所柄、単純に軍需でプラスになるは思えないのだが
- 29投稿者：腐れ厨房（ﾟ腐ﾟ） 投稿日：2003年03月18日(火) 21時53分31秒
- ＞特需で景気の底抜け出せる時代は終わってますよ。
ンなことないと思いますです。それがきっかけになる時となんない時があんだと思いますです。通産省と堺屋太一が総力をあげたインパクで日本経済にハズみがついたじゃないですか。
- 30投稿者：ひまがく 投稿日：2003年03月18日(火) 21時54分36秒
- インパクって成功かなぁ？
大恥かいただけっぽい。
- 31投稿者：腐れ厨房（ﾟ腐ﾟ） 投稿日：2003年03月18日(火) 21時56分36秒
- 四六時中ネトしてる僕なんか期間中３回もアクセクしましたです。すんごい経済効果です。
- 32投稿者：遊 投稿日：2003年03月18日(火) 21時58分52秒 ID：GGaZESLL
- 北朝鮮の脅威を煽って、日本国内の個人資産をどんどこ吸い上げる方が効率的な気もします。
ワイドショーの笑える律動体操やドラマの特集は規制されるかもしれませんが。
- 33投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年03月18日(火) 22時07分32秒
- 脅威を煽ると何故国民が資産を差し出すようになるの
- 34投稿者：遊 投稿日：2003年03月18日(火) 22時10分25秒 ID：GGaZESLL
- 差し出すんじゃなくて、ぶん取るですよ。国家防衛を口実にして。
- 35投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年03月18日(火) 22時13分02秒
- そんなことしたら選挙勝てないよ
- 36投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年03月18日(火) 22時13分50秒
- そんなM資金みたいなことできる分けない
- 37投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年03月18日(火) 22時14分24秒
- アホか、どこが効率的やねん
- 38投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年03月18日(火) 22時14分47秒
- そういう金はどうせアメリカに流れちゃうんでしょ
- 39投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年03月18日(火) 22時18分56秒
- 昭和10年代前半、日本は漸く不況から抜け出し、高度成長へと至る兆しが
随所に見られていました。太平洋戦争をあれだけ戦えたのも、この時代に
重工業の基盤が整えられたからです。
しかし結局、兆しは兆しのままで、経済という花はあっという間にしぼんで
しまった。これは明らかに、日中戦争泥沼化の結果、国民から金を搾り取り
過ぎてしまったゆえです
- 40投稿者：うんち 投稿日：2003年03月19日(水) 06時35分43秒
- ひまがくの言う経済効果って今回は当てはまらないんじゃないの？
まず今回はアメリカがアメリカ製の兵器を使って戦争をするんだから
日本にはあまりひまがくの考えるような経済効果は望めないのではないか
もちろんアメリカ製の兵器の多くに日本製の部品が使われている
わけだが、やっぱり割合から見たら微々たるものだろう
儲かるのはあくまでボーイングとかであって三菱ではないはず
第二に中東という土地柄の問題がある
言うまでも無いけど、この地域で戦争が起こると原油価格が高騰する
原油の出ない日本はその影響が甚大である
第三に政府支出の問題がある
湾岸のとき日本は百億ドル払ってやったわけだが
今回もそこまでは逝かないものの、
おそらく何十億ドルかはアメリカに取られるに違いない
同じ金額を経済政策に使ったほうが有意義ではないのか？
ただでさえ税収が不足している時期にアメリカに金を払ってまで
原油価格を引き上げてもらう意味はどこにあるんだろうか
中東の安全保障が大事というならば、イラクが戦争を起こしてからで
いいじゃんよと思うのだが
- 41投稿者：うんち 投稿日：2003年03月19日(水) 06時36分45秒
- イラクが戦争を起こしてから安全保障というのは日本語的に変か
- 42投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年03月19日(水) 06時37分21秒
- うんこ☆びっち 略して うんち
- 43投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2003年03月19日(水) 06時41分22秒
- 日本の場合はイラク後の北朝鮮のことも絡むから、安易に反対は出来ない
- 44投稿者：うんち 投稿日：2003年03月19日(水) 06時43分44秒
- じゃあ、どういう理由で北朝鮮よりイラクが先なのか
ブッシュさんと小泉さんには説明して欲しいですね
- 45投稿者：ブッシュさんと小泉さん 投稿日：2003年03月19日(水) 07時03分11秒
- うんちにだけは教えない