第二第三の小保方さんが出てくることを

■ 第二第三の小保方さんが出てくることを

1投稿者：わんわん 　投稿日：2014年03月16日(日) 14時43分00秒 ID：ZFXJ5MJE: 期待したいですねo(^ー^)o

2投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年03月16日(日) 14時45分50秒: 24時間監視状態にあるらしいぜ

3投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年03月16日(日) 14時52分57秒: 強酸の槽に漬けられてSTAP覚醒

4投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年03月16日(日) 14時53分12秒: 詐称・偽装・設定のご相談はカロビーにお任せ

経験豊富な固定達が親身にご相談いたします♪

5投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年03月16日(日) 15時32分22秒: 不老不死の夢がそう簡単に叶うわけないと思いながら、
一瞬期待して歓喜しかけた自分がいましたね
批難するよりガッカリした人も多いんじゃないでしょうか？

6投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年03月16日(日) 17時27分52秒: へーこんな事件あったんだ

ボグダノフ事件
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9C%E3%82%B0%E3%83%80%E3%83%8E%E3%83%95%E4%BA%8B%E4%BB%B6

7投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年03月16日(日) 17時34分16秒: こういう人もいた

ヘンドリック・シェーン
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%98%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%AA%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%BB%E3%82%B7%E3%82%A7%E3%83%BC%E3%83%B3

8投稿者：まりぃ＠第１４ドールまりぃ 　投稿日：2014年03月16日(日) 22時30分03秒 ID：/bMRayaI: 撤回後数ヵ月後に、西の方でＳＴＡＰ細胞の発表があったりして。
漢字の名前で。

9投稿者：まりぃ＠ヨキファンソンミ 　投稿日：2014年03月16日(日) 22時34分06秒 ID：/bMRayaI: しかし、論文で大騒ぎってさ。

ムーとか植物名系の雑誌とかで、どこどこの教授の研究がとか
裏づけとかやっているのも、十分に捏造の再従姉妹なんじゃないのかな。

10投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年03月16日(日) 22時40分46秒: >>8
STAP細胞の発見が本当なら、後で別の人が論文をだしても、
最初に発見した人の業績として認められる

11投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年03月16日(日) 22時45分30秒: 小保方さん学位論文取り下げだってね
稀に歴史に残る大偉業を成した天才が
一般人には常識的と思える事が出来なかったりする事があるけど
今回の場合は紙一重のどっち側の人なのかまだわからない

12投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年03月16日(日) 23時18分11秒: 何がしたかったのかさっぱりわからないな
インチキして一時的に脚光を浴びて、後にズタズタにされる
わかりきった事だろに

13投稿者：DTI利用者 　投稿日：2014年03月16日(日) 23時25分02秒: 表現が上手ではない人と思ってたんだけど
切り貼りが作為的ならもうだめですよね

14投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年03月16日(日) 23時26分14秒: マスコミに研究の邪魔するなってクレームつけたのは誰の指示だったんだろう

15投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年03月16日(日) 23時26分43秒: 組織ぐるみくさい

16投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年03月16日(日) 23時33分37秒: 中身のない論文で学位を取ったってことなのかね

17投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年03月16日(日) 23時35分39秒: それはまだわからん。Natureに出した論文は駄目なのは確定。

18投稿者：DTI利用者 　投稿日：2014年03月16日(日) 23時38分57秒: ネイチャーの論文は字数制限のため
詳しく書けなかったと言うのは既出ですか?

19投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年03月16日(日) 23時42分18秒: でもまだSTAP細胞そのものが否定されたわけじゃないでしょ

20投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年03月16日(日) 23時45分43秒: 再現できないんだから捏造で決まりだろ
論文に不備があるという事はそういう事だ

21投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年03月16日(日) 23時47分25秒: 2週間もかけてコピペかどうか調べるんじゃなくて理研の中でいいから
彼女以外がほらできましたよってやりゃいいのに。できないのか。

22投稿者：DTI利用者 　投稿日：2014年03月16日(日) 23時49分45秒: 何回も書きましたが
再現できないのは条件が多いからであって
その条件はもうネットで誰でも見れるから面接で落とされる。

23投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年03月16日(日) 23時53分05秒: 条件を整えないで再現を試みてできませんが？
なんていうのか？どんだけアホなんだアホD

24投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年03月16日(日) 23時54分31秒: 彼女自身も発表から一ヶ月半だ。
も一回できましたよて言えないのか。

25投稿者：まりぃ＠第１４ドールまりぃ 　投稿日：2014年03月17日(月) 00時01分23秒 ID：/bMRayaI: そろそろ、サッポロ一番の袋の調理例も、捏造だっていう意見が出るかもしれない

26投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年03月17日(月) 00時02分32秒: アホDってリポビタンD、リポDの超劣化版な感じだな
タウリンなんて1ミリも入ってないようなやつ

27投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年03月17日(月) 00時02分44秒: ＞捏造

正しくは「デツゾウ」と読みます。

28投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年03月17日(月) 00時09分24秒: http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20140315-OYT1T00203.htm
＞世界の研究者に再現実験を促し、ＳＴＡＰ細胞の存在を証明したい考えだ。

テメエが作ってみせろ。

29投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年03月17日(月) 00時24分57秒: 当事者のてめえが作ったって意味無いじゃん

30投稿者：どこぞの利用者 　投稿日：2014年03月17日(月) 02時27分12秒: 日本語がおかしい名無しはカスだな

31投稿者：DTI利用者 　投稿日：2014年03月17日(月) 02時35分46秒: >>24
何度かやって成功してるみたいだけど。

それもうそだったってことかな。

32投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年03月17日(月) 08時53分56秒: 妙子、お前いい加減にしろよ

33投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2014年03月17日(月) 09時42分37秒: コピペの論文って酷いよね
学力ないんじゃないのあの人