■ 原発に反対する連中は
1投稿者：龍健 　投稿日：2012年07月09日(月) 16時52分36秒
太陽光発電で生きていけばいい
2投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年07月09日(月) 16時55分12秒
まず、いままで原発推進してきた連中の私財没収して、
国力衰退を強制労働によって穴埋めしてもらわないと納得いかない。
3投稿者：龍健 　投稿日：2012年07月09日(月) 17時04分05秒
確かに危機管理に甘さはあったと思う。しかしそこだけを蜂の巣をつついたみたいに世間は言うが、完璧に対策をしてても、今回の津波と地震は防げるものではない。俺は東電はよく対応しているほうだと思う。原発にの地域の人々もリスクがある半面恩恵に授かっている人も多いはずだ、事故の結果だけ見てわめきちらすなってことだ、ようはこれを教訓にしないといけないだけだ。
4投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年07月09日(月) 17時05分52秒
なんで火力発電を無視するんだ？原子力より割合も多いぞ
将来的に燃料がっていう話じゃなくて
今も昔も恩恵を受けているのは火力のほうだ
5投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年07月09日(月) 17時07分35秒
＞蜂の巣をつついたみたいに

重箱の隅をつつくじゃないのか
6投稿者：龍健 　投稿日：2012年07月09日(月) 17時09分25秒
別に火力を無視はしていませんよ、もちろん水力もね、しかし今はエコの時代だから、太陽光が今見直されているだろ、原子力への依存度は今後減らせばいいだけのこと
7投稿者：へ 　投稿日：2012年07月09日(月) 17時26分16秒
バカだなぁ。
地震大国日本で
8投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年07月09日(月) 17時30分00秒
津波と地震で原発が流されていったわけじゃないんだよ？
もうちょっと新聞を読もうね
9投稿者：へ 　投稿日：2012年07月09日(月) 17時34分03秒
・・・いざ事故が起きたら近付くことすらできないような
あぶなっかしいエネルギーに依存するのは間違いだったんだよ。
これからはクリーンで安全な自然エネルギーの転換を模索して
原発推進事業を終息に向かわせなきゃね。
今回の福一の事故でそれを学習出来ない人はアホ。
10投稿者：へ 　投稿日：2012年07月09日(月) 17時39分12秒
それでも原発推進するなら福一のすぐそばに引っ越して
農業でもやって暮らして欲しいよね。
原発は人間にとってプロメテウスの火だったと言うことです。
11投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年07月09日(月) 17時53分34秒
>>1
東電管内は、原発一基も動いてないけど、この夏、計画停電の予定すらないですよ(￣ー￣)
12投稿者：へ 　投稿日：2012年07月09日(月) 17時54分43秒
物事に「絶対」はありません。
しかし原発に限って言えば「絶対に安全」が要求されるわけです。
その「絶対に安全」な筈の原発が事故を起こしてしまった以上、もう後はあり
13投稿者：へ 　投稿日：2012年07月09日(月) 18時01分30秒
・・・ません。
現実的に今すぐ全ての原発を止めるのが難しいのであれば
5〜10ヶ年計画の国家プロジェクトを立ち上げて
原子力によらない電力供給を実現すべき。
14投稿者：腐れ厨房ヽ(´o｀；アイホン４Ｓ 　投稿日：2012年07月09日(月) 18時08分38秒
廃炉や燃料最終処分のコストまで含めると化石燃料に対しアドバンテジないて説の通りなら脱原発の流れはやむを得ませんが、地震対応コスト割れでも日本の原発産業の母艦となるゆな何基かは造るて世界へ輸出するペキだと思うもすです。()ｲﾋﾞ
たしか鳩山内閣時代に国家戦略担当だた菅直人も原発産業を日本の戦略的産業にするとかなんとか言うてもしたです。()ｲﾋﾞ
15投稿者：へ 　投稿日：2012年07月09日(月) 18時13分01秒
もちろん責任は東電やくにだけじゃありません。
自民党が政権与党だった時代に推し進められてきた、
危機管理能力の甘い原発行政に異を唱えてこなかった我々国民にも責任の一端を負う義務があります。
復興を妨げている瓦礫の処理、特に基準値以下の物については
各地方自治体が受け入れていくべき。それが真の「絆」であります。
一億総懺悔であります。
16投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年07月09日(月) 18時19分20秒
被災地にがれきの処理施設を作ればいいだけのこと
国から地域にお金が落ちる。雇用も生まれる。
なぜそれをしないのか。
17投稿者：へ 　投稿日：2012年07月09日(月) 18時21分32秒
そして妊婦や小さなお子さんのいない家庭では
基準値以下の低レベルの放射線量の野菜であれば
福島や北関東産のものを積極的に食べて応援。
18投稿者：へ 　投稿日：2012年07月09日(月) 18時30分22秒
>>16
読んでね。
19投稿者：へ 　投稿日：2012年07月09日(月) 18時32分45秒
リンク忘れた
http://kouikishori.env.go.jp/faq/
20投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年07月09日(月) 18時36分01秒
そもそも、広域処理ってなんですか？

被災地の復旧・復興の障害となる大量のがれきを迅速に処理するために、全国の自治体にある既存の施設で処理し ていただくことです。

今回、地震と津波の被害により、被災地の沿岸市町村では、膨大な量のがれきが発生しました。被災地では、がれきを一時 的な置き場である「仮置き場」に移動していますが、仮置き場をさらに確保することは地形的にむずかしく、がれきが山 積みされ、火災の危険性の高まりや夏場を迎え、悪臭、ハエの発生も予測されるところです。 被災地では現在、既存の施設に加えて、仮設の焼却炉を設置するなどして処理に取り組んでいますが、処理能力は依然と して不足している自治体がほとんどです。また、最終処分場についても容量が不足しています。いまから新たに処理施設 や最終処分場を建設するとしても、土地の選定、周辺環境への影響調査、設計、建設など、数年単位の年月がかかってしま います。政府は、震災から3年後の26年3月までにがれき処理を終えるという目標を立てています（がれきの処理指針<マス タープラン 平成23年5月16日>）。がれき処理が一日でも早く終わるよう、岩手県・宮城県がそれぞれ策定した災害廃棄 物処理の実行計画等に基づき、県内での再利用、処理をできる限り行った上で、なお県内での処理が困難と整理されたも のを対象とし、広域処理をお願いしています。
21投稿者：へ 　投稿日：2012年07月09日(月) 18時43分07秒
「何年掛かろうが被災地だけでのんびり処理しろや
俺は被災地の復興なんかに協力するつもりは1ベクレルもないから」

みたいに考える自分さえ良ければいいって人でもない限り
広域処理に理解を示して協力しますよね。
22投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年07月09日(月) 20時55分20秒
つ http://www.google.co.jp/m/search?gl=jp&source=mig&hl=ja&q=%E5%AE%AE%E5%9F%8E%E7%9C%8C%E8%AD%B0%E4%BC%9A%E3%80%80%E5%BA%83%E5%9F%9F%E5%87%A6%E7%90%86

宮城県議会は広域処理しなくても良いという結論に至ったようですよ？
23投稿者：へ 　投稿日：2012年07月09日(月) 22時07分40秒
なるほど。では宮城県以外の被災地の瓦礫について広域処理すればいいですね。
24投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年07月09日(月) 22時18分08秒
なぜですか？
25投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年07月09日(月) 22時31分27秒
わざわざガソリン使って日本の反対端の九州まで運ばなくても
宮城県で処理すれば良いんじゃないですか？
わざわざ運ばなきゃいけない理由があるなら別ですが
26投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年07月09日(月) 22時37分47秒
>>21
広域処理に回そうとしているがれきが全体の何パーセントかご存じかい？
27投稿者：へ 　投稿日：2012年07月10日(火) 00時18分03秒
>>24
その方が迅速に処理できるからです。

>>25
北九州市が受け入れを表明してくれたからですね。
遠いことが問題なら関東などでも受け入れるべきでしょう。
被災地域から出た数百万トンもの瓦礫を
わざわざ宮城県に集中させて時間をかけて処理をするより
日本各地に分散した方が迅速に処理できるでしょう
日本全体で復興に協力してゆきましょうよ

頑張ろう日本。絆ですよ
28投稿者：へ 　投稿日：2012年07月10日(火) 00時23分17秒
>>26
20%位でしたよね。母数を2000万トンとしたら400万トン。
凄い数ですよね。
仮に1600万トン地元で処理できたとしても
の
29投稿者：へ 　投稿日：2012年07月10日(火) 00時25分22秒
あーもう。

残りの400万トンは広域処理ってことですね。
30投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年07月10日(火) 00時28分19秒
関東で良いなら東北近県でも良いんじゃないですか？
31投稿者：へ 　投稿日：2012年07月10日(火) 00時34分52秒
ええ。関東や東北の被災地以外で分散すると
32投稿者：へ 　投稿日：2012年07月10日(火) 00時37分23秒
いいです。出来るだけ並列処理するのがいい。
33投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年07月10日(火) 00時38分25秒
リュウケンさんの大好きな橋下さんはウケねらいで
反対したましたが？
34投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年07月10日(火) 00時43分38秒
被災地でも
焼却炉沢山建てて人沢山雇ってやれば良いんじゃないですか？
仕事無くした方々沢山いらっしゃるんですし
35投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年07月10日(火) 00時47分05秒
10トントラック40万台分の輸送コスト時間かけるよりその費用を現地に投資すべきでは？
36投稿者：横レス遅レス御免 　投稿日：2012年07月10日(火) 02時47分01秒
>>14
＞廃炉や燃料最終処分のコストまで含めると化石燃料に対しアドバンテジないて説の通りなら

燃料最終処分の事を考えたらコストとかいうレベルの話でなくなるだろ
生物のDNAが放射線で損傷しないくらいまでに、地球上の生物が進化しなければ、お話にならない




＞地震対応コスト割れでも日本の原発産業の母艦となるゆな何基かは造るて世界へ輸出するペキだと思うもすです

何で日本の原発産業を育成して行くペキなの？
育成すべきは自然エネルギーなどによる発電事業なのでは？
37投稿者：腐れ厨房ヽ(´o｀；アイホン４Ｓ 　投稿日：2012年07月10日(火) 03時28分26秒
ガラスや鉛の容器に封入して地下深くでウン万年の隔離が必要だとすんとコストレベルではないかもですが、たしかｿりはもんじゅ型原発のお話で今の原発のタイプならｿりほどまでの処置は必要なかたと思うもすです。()ｲﾋﾞ
たといば黒部ダムだて水があれば人が溺れるリシク、決壊するリシク、水がなければ転落死するリシク、リシクは数百年数千年続きもすがｿりらを完全に除去するまでのコシトは見込まないですゆね？。()ｲﾋﾞ

数年前に東芝がウェスチンなんちゃらて会社買収して世界有数の原発メカになたと思うもすです。()ｲﾋﾞ
日本の原発産業は国際的競争力があて優位な状況なで応援すペキてことです。()ｲﾋﾞ
７０年代の家電や自動車産業のよに明るい未来が見通せる産業。()ｲﾋﾞ

既知の既知あり。既知の未知あり。しこうして未知の未知あり。（これは対処が不可能）...といったところでしょうか？＞ラムズフェルド国防長官 http://ow.ly/1uYzr

あり？コピペ失敗です。()ｲﾋﾞ
縦レス即レスです。()ｲﾋﾞ
38投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年07月10日(火) 04時14分01秒
使用済み核燃料は（日本では）再処理をしているから

＞ガラスや鉛の容器に封入して地下深くでウン万年の隔離が必要

になると思います


ダムの決壊は、たとえ起こったとしても限定的だし、復旧も今回の福島の事故ほどやっかいでは無いと思います
同列に考えるのはどうかと


原発を数基売る事で日本の景気が回復してくれるかな？
それとも、世界中の原発を日本で賄う？



未知の未知あり

地層処分したとしても、処分に至る過程や処分方法になにか穴があったら
殆ど不可逆な影響を自然界に残してしまうことになると思うんですがね
39投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年07月10日(火) 04時32分31秒
蛇足ながら

将来やっかいな問題を抱え込む事になりうる、原発を何基か売る商売と

まだよちよち歩きだけど、自然エネルギーによる発電方法を実用化して
将来安心して暮らせるモノを売る商売と

どちらがいいんでしょうね？

とりあえず、今、原発を売っておけばその場しのぎにはなるとは思いますが

40投稿者：腐れ厨房ヽ(´o｀；ＭＢＡ 　投稿日：2012年07月10日(火) 05時02分27秒
国内コスト割れ数基てのは原子力の海外展開していく上でのいわば本社ショールームもたいなものです。
日本のエネルギ施策として脱原発になてくのはやむを得ない現状ですが科学技術や産業としての原子力を廃止するのは逝き杉で、中世の宗教裁判もたいな愚だと思うもすです。

１．たぶん石油資源は有限で将来枯渇するかもしれない
２．石油価格が高騰するかも知れない
３．将来は石油燃焼による大気汚染や環境破壊が問題になるだろう
４．衝撃に伴う発火リスクが常にある中で気化性の可燃物のすぐそばに人間がいるのは危険

こゆ知見は当時の主流かドかはともかく１２６年前にもあたと思うもすです。んで世界初の市販車は電気自動車だたんです。
んでも今から見ると正しよに見えても当時は石油燃料自動車を選択してｿのおかげで人類は便益を得ましたです。
「４．」の欠点も技術革新によりほぼ解決しもしたです。

再稼働認めない脱原発派は「電気自動車の方が正しいから日本の自動車業界は今すぐガソリン車の製造を中止して電気自動車に切り替えよ」もたいなお話で、理想ありきで現実無視です。
41投稿者：まりぃ＠血まみれ 　投稿日：2012年07月10日(火) 06時09分47秒 ID：/bMRayaI
うちは、路上での歩きタバコを、路上での花火に例えた事があるんですが
花火は危険だけど、花火の場合は扱う側に厳しくしてますね。だから
比較的安全なんです。
原発の場合はなんで、扱う側の馬鹿を始末しろってデモが起こらないのか不思議で仕方がありません。

青少年育成うんたら法も、エロ漫画を売る側には殆どユルユルで、
一方的に製作する側や買う側の末端の責任にするわで、馬鹿か貴様ら。（声・野○圭一：ビッテンフェルト提督）な感じです

うちは、前に書いたけど、原発推進派の中の原発反対派です。
42投稿者：まりぃ＠血まみれ 　投稿日：2012年07月10日(火) 06時12分10秒 ID：/bMRayaI
ちゅうか、ゲンパツって記号がわかりやすいからだろうとは思う。
ゲンパツ論争になって、また配管をボーリングした高給取りの間抜け
の親玉とかソレを飼っている欲太りの豚の名前なんて出やしません。
43投稿者：まりぃ＠血まみれ 　投稿日：2012年07月10日(火) 06時16分17秒 ID：/bMRayaI
技術的には、日本に限らず、電力単体はクリーンな感じではあるので、
色々な発電方法は模索するべきですが、ゲンパツは現状では早すぎたエネルギー源であるという認識はもっているです。

色々な技術を開発して、中○様や韓○様に安くパクって頂き、彼ら自国の技術
として特許取得してもらうようにがんばるべきですな。
44投稿者：へ 　投稿日：2012年07月10日(火) 07時02分49秒
>>34-35
費用をかけてでも、なるべく迅速、かつ、広域に搬出すべきでしょう。
地元に焼却場作ったところで、まず立ち上げまでの時間がかかるし
雇用の確保を当て込んでのんびりやることではないと繰り返し申し述べております。
いずれにしても瓦礫を処分し終わったら
さほど需要もなくなり無駄になる施設です。
全国にあ既存の施設を利用した方が時間も掛からず無駄もありません。
45投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年07月10日(火) 07時38分23秒
8割処理できて、残り2割が出来ない理由がないよ
46投稿者：へ 　投稿日：2012年07月10日(火) 08時54分18秒
1リットルの容器に1.2リットルは入りません。
新しい容器が確保出来るまで被災地の住民は
悪臭やハエがとびかう不衛生な環境で我慢しとけということですね。
俺は自分の地元の地方自治体が受け入れを表明して
被災地の方々が一刻も早く元の暮らしができた方が良いと思うけどな。
47投稿者：へ 　投稿日：2012年07月10日(火) 09時01分59秒
同じ日本で暮らしていても
「俺は被災地のことなんて関係ない。協力するのは真っ平ゴメン」
というような考えの方だったら、そう言ってくれれば
ああ、考え方の違いだなぁと思います。
48投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年07月10日(火) 09時06分45秒
で被災地に協力的な俺変さんは
いかほど寄付されたんですか？
49投稿者：へ 　投稿日：2012年07月10日(火) 09時08分02秒
いわゆる「放射脳」と呼ばれている人たちみたいに
放射能に対して極端な(基準値以下と言っても受け入れないような)アレルギーでもない限り
広域処理による迅速な瓦礫処理に反対する合理的な理由ってないと思うのだけれど
50投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年07月10日(火) 09時20分31秒
被災地の雇用は喫緊の問題ですが
そんな些細な問題よりも悪臭対策が優先という事ですね
51投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年07月10日(火) 09時28分21秒
一年４ヶ月で焼却施設が立ち上がらない根拠を示してください
52投稿者：へ 　投稿日：2012年07月10日(火) 09時44分53秒
被災地の方々がみんな>>50さんのように
悪臭も大してして気にせず、不衛生な環境で暮らすことを
さほど、苦痛だと感じない人ばかりだっら良いのですけどね。
53投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年07月10日(火) 12時07分39秒
つまり雇用はどうでも良いと
54投稿者：へ 　投稿日：2012年07月10日(火) 12時16分58秒
処理施設が大量の雇用
55投稿者：へ 　投稿日：2012年07月10日(火) 12時21分27秒
・・・を、ある程度、継続的に生み出すという幻想を抱いてないだけです。
被災地での雇用の創出というのは、また別の議論かと。
56投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年07月10日(火) 17時41分14秒
今日明日の生活費を得る事が幻想ですか？
生活圏外の悪臭は片付いても仕事がなくて失業保険が切れ生活出来ない人が増え続けています

被災地に集中投資し仕事を作るのをせずに
域外に宝の山でもある瓦礫を搬出しなければならない理由を
もう少し具体的に示して下さい


それから「一億火の玉」や「非国民」など感情的に煽ったりレッテル貼りをしたりするのは
感心しません
まるで大本営発表を嬉々として書き立てる戦前の新聞のようです
57投稿者：へ 　投稿日：2012年07月10日(火) 18時14分41秒
瓦礫が悪臭だけであれば、あなたのように衛生観念に無頓着な人はいいんだけどさ。
衛生上問題があるって言ってるのは理解出来ないのかな？
疫病でも流行ったら仕事どころじゃないでしょ。
まずは健康、身体が資本ですよ。
それとあなたが拘っている処理施設だってどれくらいの雇用創出を見込んでんですか？
近年のゴミ処理施設なんて
オートメーション化が進んでいてそんなに人員を配置する必要なんてないんです。

自分の近くに瓦礫をなんとしても持ち込まれたくないという
極めて身勝手な動機を、無理して客観性を装うからボロが出るんです
被災地なんかどうでもいいという思いが文章の端々に出てますよ。
58投稿者：へ 　投稿日：2012年07月10日(火) 18時17分22秒
俺は家の裏に瓦礫を埋めたてて
59投稿者：へ 　投稿日：2012年07月10日(火) 18時20分06秒
(*^^*)・・・・もらっても一向に構わないし、むしろそうしてもらいたいくらい。
あなたはそれがイヤなんですか？
60投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年07月10日(火) 18時33分14秒
被災者は瓦礫の隣に暮らしてると思っているんですか？
被災地に行かれた事ありますか？
被災者の人達もあなたのように雇用問題に無頓着な人ならいいんですが
61投稿者：へ 　投稿日：2012年07月10日(火) 18時39分01秒
ずいぶん苦労されてるようですが。

onagawaFM

<グロ注意>SPA!さんにお渡ししましたけど、なぜ瓦礫を早く処理してほしいかの理由の一つに衛生問題があります。
初夏〜秋まで大量の蝿・虫発生に悩まされたのです。
部屋締め切っても１日でこれくらい入ってきます。 #onagawa pic.twitter.com/RGAjGV4A

4月7日 4時10分 webから
http://twitter.com/onagawaFM/status/188343017504124928
62投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年07月10日(火) 18時43分25秒
ちなみに近傍のゴミ処理施設の職員数は600t/日
の施設で正職員60名ほど嘱託も含めると80名ほどだそうです。（ゴミ収集の人員含まず)
この程度の人数であれば生活苦で自殺しても良いというのであればかまいませんが
63投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年07月10日(火) 18時46分44秒
>>61
広域処理にこだわった結果ですよね
64投稿者：へ 　投稿日：2012年07月10日(火) 18時51分16秒
瓦礫処理が進まないのはこういった方々がいるからですよ。
彼らは復興そのものを阻んでいるのです

onagawaFM

<グロ注意>SPA!さんにお渡ししましたけど、なぜ瓦礫を早く処理してほしいかの理由の一つに衛生問題があります。
初夏〜秋まで大量の蝿・虫発生に悩まされたのです。
部屋締め切っても１日でこれくらい入ってきます。 #onagawa pic.twitter.com/RGAjGV4A

4月7日 4時10分 webから
http://twitter.com/onagawaFM/status/188343017504124928
65投稿者：へ 　投稿日：2012年07月10日(火) 18時54分08秒
こ、こっちだった・・・(*^^*)

【取材プラス】震災がれき処理、進まぬ議論　根強い不信「受け入れ容易でない」＋（1/4ページ） - MSN産経ニュース http://sankei.jp.msn.com/region/news/120129/kng12012922460004-n1.htm
66投稿者：へ 　投稿日：2012年07月10日(火) 19時00分23秒
つまり「 広域処理にこだわった結果」瓦礫処理が遅れたなどという言説は
瓦礫処理を不合理な理由で阻み続ける身勝手な人たちを
正当化するようなものです。
それを政府のせいにするなんざ本末転倒ですよね。
67投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年07月10日(火) 19時02分48秒
復興処理が進まないのは現地に投資せずに切り捨てられているからです
現地には実は焼却施設は大小30強増設されます
ですがそれ以上は予算の関係上作りません
それを誤魔化すために絆だなんだと騒ぎ立て
それに俺変さんのような失業者は死ねと言う人が自覚無く乗っかるわけです
68投稿者：へ 　投稿日：2012年07月10日(火) 19時05分09秒
全国の人々が心から被災地の１日も早い復興を望み
瓦礫受け入れに理解を示して協力を惜しまなければ
もっと迅速に進んだのに。
69投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年07月10日(火) 19時07分35秒
出来ない広域処理にこだわった結果一年半たっても蠅だらけ
出来ないマニフェスト基地移転にこだわった結果（略
実に調整能力のない政権です

そして処理施設増設は予算付ければ出来る事です
70投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年07月10日(火) 19時09分24秒
それって
一億火の玉で戦えば大東亜戦争勝てたのに
って事ですよね
71投稿者：へ 　投稿日：2012年07月10日(火) 19時14分33秒
> それに俺変さんのような失業者は死ねと言う人が自覚無く乗っかるわけです

こらこら。

その予算で生活保護支給を延長すればいいですね。
無駄な施設に投資するよりも
まずは瓦礫を広域処理して被災地や被災者に
スタートラインに立ってもらう事が先決です。
生活保護の財源にも限りがあるので
やはり迅速な瓦礫の県外搬出が重要。
72投稿者：へ 　投稿日：2012年07月10日(火) 19時25分44秒
>>70
瓦礫処理に非協力的な人たちを
非国民や国賊扱いするのは酷すぎる。
73投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年07月10日(火) 19時51分41秒
ラララ

橋下は反原発〜♪
74投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年07月10日(火) 20時08分54秒
橋下の反原発なんてポーズというか白々しいというか
どっちにも転ぶよアレは
75投稿者：腐れ厨房ヽ(´o｀；アイホン４Ｓ 　投稿日：2012年07月10日(火) 20時10分29秒
橋下は政府の再稼働安全基準や関電の経営にイチャモンつけてるだけで反原発の態度表明はしてないとおまうもすです。()ｲﾋﾞ
76投稿者：へ 　投稿日：2012年07月10日(火) 20時13分16秒
大衆のじんしんしょうあくじゅつ
77投稿者：へ 　投稿日：2012年07月10日(火) 20時13分47秒
もういい。
78投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年07月10日(火) 20時39分43秒
4号機が崩れれば北半球終了なのに
79投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年07月10日(火) 21時00分49秒
うちの県は受け入れたし俺も特に反対じゃないけど
その裏で運搬業者と首長が利権繋がりだったりとかさ
そういう住民の協力意識を逆手に取るようなのはホント萎えるわ
80投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年07月10日(火) 21時22分11秒
出た！利権がー利権がー
81投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年07月10日(火) 21時37分28秒
生活保護の是非論まで話を広げて誤魔化したいのかどうかは知りませんが
その予算で働く場を作るのべきでは？
35個作る処理施設を45個にすれば働く場も増え瓦礫処理も進み生活保護費が地方財政を圧迫する事もありません

なぜそれをせずに10トントラック40万台分の瓦礫を配りたがるのかよくわかりません
トラックに積んでガソリン代かけて下ろして分別して焼いて埋め立てて補助金貰ってその分の費用を言い値で請求したいんではまさかないでしょうが

でそれなら今頃蠅は飛んでないと言いたいのかもしれませんが
82投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年07月10日(火) 21時58分39秒
()ｲﾋﾞ
83投稿者：腐れ厨房ヽ(´o｀；アイホン４Ｓ 　投稿日：2012年07月11日(水) 03時54分25秒
既出でしょが空間と時間の問題です。()ｲﾋﾞ
足の踏み場ないお部屋片づけてゴミの上で寝る生活改善するにはお隣の部屋にゴミを出したホが早く平らなﾄｺで寝れもすです。()ｲﾋﾞ
膨大な予算未消化だたﾄｺからも拡散処理必要性伺えるです。()ｲﾋﾞ
84投稿者：へ 　投稿日：2012年07月11日(水) 08時47分03秒
で、お隣のお部屋の住人がお片付けに協力してくれなくて困ってるというのが今の図式。
85投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年07月11日(水) 12時42分44秒
予算が未消化なのは域内処理費用が当初の予定よりも少なく済んでいるからです
用地が少ないのは環境アセスメントなどの手続きの遅れによるものですし
時間は処理施設を集中投資する事で買えます
いくつかの自治体の首長さんはそれを提案されてますが

>>84
お隣のお部屋の住人が
「それゴミだろ、捨ててやるよ」と勝手に荷物とお金と仕事を取っていってるというのが今の図式。
86投稿者：へ 　投稿日：2012年07月11日(水) 13時21分06秒
自治体の首長さんがいろいろ提案したり
処理施設の用地確保や建設をしようとしている間にも
瓦礫を被災地の外に搬出して、県外の複数の既存施設で
処理した方が早くお片付けができます。
87投稿者：へ 　投稿日：2012年07月11日(水) 13時32分20秒
「瓦礫を被災地から絶対に外に出させない」という前提に立脚している上に
それを無理筋に雇用なんかの話に結び付けようとするから
話として全く説得力がないんですよ。

あと処理施設に対して過大な雇用創出の期待をして
それを柱として持論を展開されるのも筋が悪いです
88投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年07月11日(水) 13時33分47秒
そういうレスを1レスしたら
おふざけ、会社のOLさんの話、嫁の話、デート系の話を必ず1レスして
89投稿者：腐れ厨房ヽ(´o｀；ＭＢＡ 　投稿日：2012年07月11日(水) 13時35分56秒
>>85

域外処理費用は未消化６兆円と比して無視でけるほど少ないﾊｽﾞです。
未消化の理由は計画の遅れと事業の遅れです。
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2012071090070204.html

域内で全て処理のホが域内雇用や経済にプラスてゆ考えもあるでしょけど、ｿりまでの復興遅れや被災者の不便や苦痛を考えると広域処理がよいと、具体的な現状と全体的な数値を把握してるお上が考えたんでしょから、具体的把握をせずに理論的に可能だから域内処理て言い張るのは変です。
90投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年07月11日(水) 13時52分01秒
普通は大規模施設を建設するのに10年ぐらいかかる。
環境アセスとか省略して急ぎに急いだとしても２年以上かかる。
車載型の移動式焼却炉もあるけど規模が段違いだから処理終わるまで時間がかかる。
だから今は移動式小型焼却炉で処理しながら大規模施設建てるって計画だったはずだけど。
それでも処理し終わるまで５年ぐらいかかるって話だったかと。
91投稿者：へ 　投稿日：2012年07月11日(水) 13時53分17秒
>>88
わかりました。本来はそっち系なんです
92投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年07月11日(水) 15時13分36秒
>>86
6兆円というのは復興全ての予算です
瓦礫処理予算の余剰を示されるべきではないですか？

>>87
そうですね
その大型処理施設も含めて30数箇所という話です
着手が遅いのでさらにかかるかもしれませんが
処理費用は下のような話も出ています。
http://mainichi.jp/feature/20110311/news/20120710ddm001040065000c.html

被災者の雇用を確保するという話を無理筋と言われるのであれば
もう何も語る気になれませんが
93投稿者：へ 　投稿日：2012年07月11日(水) 15時44分20秒
いいじゃありませんか。費用面で広域と差がないし
思ったより稼働も早いみたいですね。
被災地と広域での処理を並行して進めれば
瓦礫処理も更にスピードアップです。
94投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2012年07月14日(土) 01時37分48秒
リュウケンみたいに
自分が熱烈に支持した橋下は反原発だという事実を無視して
偉そうなこといえるのがＢ層なんだな
95投稿者：腐れ厨房ヽ(´o｀；アイホン４Ｓ 　投稿日：2012年07月14日(土) 02時18分15秒
「橋下は反原発だという事実」に見えちゃうのも今までの政策決定のプロセス何も見えてないちゅかリテラシ低いｿです。()ｲﾋﾞ
96投稿者：へ 　投稿日：2012年07月25日(水) 20時37分18秒
福島の農家の方を自殺に追い込むのも
風評被害というイジメです。

谷垣自民党総裁、福島産農産物売り込み（時事）
http://t.co/OtBUqykX
投稿者 メール 　
(ﾟДﾟ) ＜