保安院ハゲの人福島で瓦礫撤去させられるらしいね
1投稿者:スターリン  投稿日:2011年11月18日(金) 20時26分22秒
おいおい懲罰大隊か
2投稿者:(o!o)@evo  投稿日:2011年11月18日(金) 20時30分34秒
愛人とデート気分で瓦礫除去とはけしからん
3投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2011年11月18日(金) 21時24分13秒
あとは東電なんとか部長の六角精児似の人がどうなるかだよね。
この前もキチガイみたいなフリージャーナリストにさんざん絡まれてたけど。
4投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2011年11月18日(金) 21時27分21秒
タンクデサントッスねッ
5投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2011年11月18日(金) 21時29分29秒
瓦礫は東電管轄内の市区町村で均等に引き取るのが筋ですよね
6投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2011年11月18日(金) 21時34分12秒
環境省に庭の表土かなんかを宅配便で送りつけた人がいたそうッスけど、
事故直後に汚染されたものの移動を禁止する法律を制定するべきだったッスね
7投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2011年11月18日(金) 21時35分37秒
無許可での移動禁止ッス
8投稿者:わんわん  投稿日:2011年11月18日(金) 21時36分44秒 ID:ZFXJ5MJE
宅配便扱ってる人は放射線浴びまくりかもしれん。
9投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2011年11月18日(金) 21時41分08秒
非密封小線源4Bq/cm2 以上の区域は法令上管理区域だから、
区域内の廃棄物の持ち出しは自ずと規制がかかる。
10投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2011年11月18日(金) 21時43分06秒
や、実際に調べてたら全部調査するのにどれだけかかるかわからないから
ざくっと区域で広い範囲を規制すべきということス
11投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2011年11月18日(金) 21時43分10秒
自民党が闇雲に推し進めてきた原発行政に異を唱えることなく招いた結果だからね。
我々は甘んじてその放射能で汚染された瓦礫や表土を受け入れる義務があるよね
12投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2011年11月18日(金) 21時44分29秒
冷静に考えると保安院ハゲの人は何も悪いことしてなくて
あとからやってきて尻拭いだけやらされてるのにこの扱いはひどい
13投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2011年11月18日(金) 21時45分02秒
また俺変か
14投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2011年11月18日(金) 21時45分34秒
あえて行政が線量計ってない危険地帯の土送るのは犯罪何だろうか
15投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2011年11月18日(金) 21時48分43秒
インチキ除染業者が横行して、技術も何もないのに高い料金で表土削ってその辺に捨てたり
お年寄りが被害にあったりしそうなんでそういうのを予防する意味でも移動禁止がいいと思うス
16投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2011年11月18日(金) 21時49分50秒
1の人はハーバード卒らしいね
ハーバード行ったのになんでこんな事に。。。
17投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2011年11月18日(金) 21時51分56秒
汚染物質は福島だけに押し付けて、あとは知らん顔をしましょうよってことですね
18投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2011年11月18日(金) 21時52分47秒
文部科学省及び各都道府県による
航空機モニタリングの測定結果がすでに発表されてる
単位がBq/m2だから1万分の1にする。
これみるとCs137だけでも福島、北関東、宮城は全域、管理区域。
暫定被曝量20mSvとか100mSvはこの場合関係無いので
法令上は飲食禁止区域となってしかるべきで、完全な違法状態。
19投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2011年11月18日(金) 21時55分00秒
また話を自分に都合良くねじ曲げて他人を貶めたいってことですよね>>17
20投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2011年11月18日(金) 21時57分20秒
数箇所に局在しているより
銭湯でションベンするみたいに
日本全国に拡散させちゃったほうがいいんじゃね?
21投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2011年11月18日(金) 22時12分19秒
管理区域を定めてはじめて種々の規制がなされるんじゃないスかね。>>18
測定値だけで管理区域とみなされるようなものじゃないでしょう。
現状、法的規制はされないと思うッスけどね。だからなんでもいいから
規制できるようにしろということなんスが
22投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2011年11月18日(金) 22時12分52秒
名案ですね
23投稿者:わんわん  投稿日:2011年11月18日(金) 22時16分26秒 ID:ZFXJ5MJE
>>20は世紀のバカ
24投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2011年11月18日(金) 22時19分00秒
>>23
じゃあ、除染したあとの放射性物質はどう処理したらいいの?
25投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2011年11月18日(金) 22時20分29秒
保安院のハゲ?
ヅラのことか?
26投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2011年11月18日(金) 22時21分29秒
あと今、調べて思ったんスけど、基準は空気中の濃度と表面密度だけど
空中からモニタリングだとどっち測ってんのかわかんないスよ。
その4Bqうんぬんってのは汚染物の表面密度の基準スよね>>18
27投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2011年11月18日(金) 22時28分56秒
>>26
それはそうだね。ラドンやゼノンでもないかぎり空気中に線源がただよっている状態は想定されてなかったからね。
基本はその土地表面の非密封小線源の放射能なんだよ。
因みにウラン、プルトニウムといったα線源が存在する場合は
さらにその10分の1で0.4Bq/cm2だね。
28投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2011年11月18日(金) 22時40分03秒
確かに現行法でも規制はできるそうスね。ただ、現状では区域を指定して適切に
管理してこなかった者の責任は問えても、すみやかな区域指定も難しいし、
汚染物を移動した者の責任はやはり問えないし禁止もできないと思うッス
29投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2011年11月18日(金) 22時40分32秒
×確かに現行法でも規制はできるそうスね。
○確かに現行法でも規制はできそうスね。

間違えました
30投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2011年11月18日(金) 22時47分12秒
そうだね、大々的に除染事業が始まった時
相応の法改正は必要なんだろうね。
31投稿者: 投稿日:2011年11月18日(金) 23時11分49秒
ヅラとって瓦礫処理のために禿げたとかいいそうだね
32投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2011年11月19日(土) 00時42分34秒
放射能ってやっぱ禿げると。
33投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2011年11月19日(土) 00時54分07秒
髪の毛は女性ホルモン
若い女と不倫するくらいの絶倫だから元々男性ホルモンが多いんだよ
34投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2011年11月19日(土) 00時56分33秒
宅地の造成とか工事とかで土地改良とかで出た土砂も移動出来なくなるのかね?
35投稿者:腐れ厨房ヽ(´o`;アイホンOS  投稿日:2011年11月19日(土) 05時48分29秒
西山審議官の会見なかなか適切でしたです。()イビ
投稿者 メール  
(゚Д゚) <