■ 原発廃止論者
1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月03日(日) 06時26分47秒
どうやって電気作るんじゃボケが
2投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月03日(日) 06時32分23秒
ネコの頭こすったらバチバチきますがな
3投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月03日(日) 06時43分16秒
今の便利な生活をそのままとはいかないことに気がついてるはずだよ
もう、知らぬふりしてる場合じゃない
4投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月03日(日) 06時44分32秒
は？
5投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月03日(日) 06時47分45秒
この前、原発全部止まったとき停電無しでいけたはずだから
しばらく節電＆休止中の火力発電所復旧でいけるはずだよ。
あとは自家発電（製鉄所や森ビルなど、ディズニーランドも年内にガスタービン発電導入らしいし）太陽光、風力、地熱を全力で。
知事選は原発廃止を唱えないと当選できない。
6投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月03日(日) 06時59分10秒
原発は要るに決まってんだろ〜、頭おかしいのか。
7投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶ 　投稿日：2011年04月03日(日) 07時02分45秒
原発全部止まったときなんてないだろ
頭わいてんのか
8投稿者：DTI48利用者 　投稿日：2011年04月03日(日) 07時03分29秒
中小企業に大ダメージって知らないのですか
9投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月03日(日) 07時03分47秒
停電と節電でじゅうぶん暮らせる
火力発電所も増設せんでいい
10投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月03日(日) 07時05分14秒
元々使用量の少ない上に、操業や営業の縮小や停止などもあるという前提を無視して、
いけたはずとかいけるはずとか、何言ってんのこの人
11投稿者：10 　投稿日：2011年04月03日(日) 07時05分38秒
5に言いました
12投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月03日(日) 07時09分23秒
江戸時代は電気なんてなくても充分豊かだったよ
13投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月03日(日) 07時11分07秒
じゃあお前今日から電気なしで暮らせよ
14投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月03日(日) 07時13分23秒
2010年8月26日、炉内中継装置（直径46cm、長さ12m、重さ3.3トン）がつり上げ作業中に落下する事故が起きた
原子炉に鉄クズ（交換装置）3.3トンが落下し、回収が不能であることがわかった
燃料棒の交換方法断たれる
休止不能で制御棒なんとか突っ込んで冷やし続けている状態
燃料が高濃度のプルトニウムで福島よりずっと臨界しやすい
プルトニウムは臨界を防ぐ制御棒効きづらい上に温度にムラができやすい
プルトニウムの量は長崎原爆の100倍以上
本州のど真ん中福井県にあるが、地震プレートの真上にあることが建設後にわかった
高速増殖炉の構造上配管が複雑でクネクネしててペラペラ、地震に構造的に弱い
耐震性をどれだけ強化しても、地震のゆっさゆっさ自体は今の技術では防げない
ゆっさゆっさすると、炉内で巨大な鉄クズもゆっさゆっさ、燃料棒破損も
中を見るカメラが故障し、修理不能であることがわかった
冷却系が液化ナトリウムで、水や空気に触れると大爆発を起こす
福島でやっているほぼ全ての冷却方法が今のままでは通じない、逆に爆発的火災になる
2011年2月21日、装置を現場で担当する燃料環境課長が敦賀市の山中で自殺
今までに2兆4000億円以上つぎ込んで年間維持費だけで500億円掛かり、これまでの発電量は0
燃料の質と量から、チェリノブイリや広島長崎なんか目じゃない人類史上最強の事になる
半径300kmは…
15投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月03日(日) 07時15分11秒
もんじゅの現状まとめ

Q.お金と時間かかってるよね？
A.すごくかかっている。

Q.落としちゃった巨大部品は取り出せないの？
A.できない。

Q.修理できないの？
A.できない。

Q.廃炉する？
A.できない。

Q.封印する？
A.できない。

Q.じゃあどうするの？
A.どうもこうもないから2月に責任者が自殺した。

Q.最悪の場合どうなるの？
A.少なくとも日本と近隣諸国は滅亡する。
16投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月03日(日) 07時19分07秒
このコピペで原発廃止を訴えているつもりなのか
17投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月03日(日) 07時21分26秒
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110401-OYT1T00801.htm
田中俊一・元日本原子力学会長をはじめ、松浦祥次郎・元原子力安全委員長、石野栞(しおり)・東京大名誉教授ら１６人。

　同原発１〜３号機について田中氏らは「燃料の一部が溶けて、原子炉圧力容器下部にたまっている。現在の応急的な冷却では、圧力容器の壁を熱で溶かし、突き破ってしまう」と警告。また、３基の原子炉内に残る燃料は、チェルノブイリ原発事故をはるかに上回る放射能があり、それをすべて封じ込める必要があると指摘した。

　一方、松浦氏は「原子力工学を最初に専攻した世代として、利益が大きいと思って、原子力利用を推進してきた。（今回のような事故について）考えを突き詰め、問題解決の方法を考えなかった」と陳謝した。
18投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月03日(日) 07時27分09秒
一日中壷に入り浸ってるとこうなっちゃうんだろうっていう典型だな
19投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月03日(日) 07時31分22秒
キチガイ嘘つき鳩山がＣＯ２排出量を２５％削減するなんて国際社会に公約しちゃったから火力は増やせない
20投稿者：DTI48利用者 　投稿日：2011年04月03日(日) 07時40分01秒
日本は無駄に頑張りすぎってのが前からあるから
サボるというかゆとりを持たせるための大義名分ってのが必要と思う。
尼崎電車事故の運転手の役目を東電がすればいい。
そういうブレーキ的役目は誰もしたがらないからイヤだろうけど。
21投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月03日(日) 07時43分29秒
原発は日本に必要。今回の件で廃止の声が高まるのは当然だけど
そこをどう持って行くかが難しい。
22投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月03日(日) 07時43分57秒
火力は増やせるんだよね
石炭は燃料の供給と灰の処理、二酸化炭素の問題で厳しい
石油は現状以上に増やさないのが国際的な合意
液化天然ガスが残ってるんだよ、二酸化炭素はほとんど出ないし
燃料の供給は楽、灰も出ないと良いことずくめ
実際、新設の火力発電所は天然ガスだお
23投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月03日(日) 07時48分18秒
うーん、原発安全論の大親分がギブアップした感じですか
今後原発推進派は減衰の一途かも知れませんね
今後があるならですが
24投稿者：DTI48利用者 　投稿日：2011年04月03日(日) 07時53分17秒
なんかいま止めると電力不足になる以外で
止めて処理し続けるのも
運転して発電し続けるのもコストも危険性も変わらないとか言い出しそう。
推進派は。
25投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月03日(日) 07時56分21秒
チェルノブイリのような爆発・火災はたしかに無かった。
汚染規模は数十倍だけどな。
26投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月03日(日) 08時35分38秒
汚染規模なんてまだ出てないぞ
27投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月03日(日) 12時22分34秒
直後だけで比べても
勃発後にスイスだかスウェーデンだかで放射能が観測されたり街まるごと滅んだり処理のために大量の人員が犠牲になったり
そのレベルのチェルノブイリと比べたら２０km県内退避とちょっとした作業員の被曝、放射能漏れ漏れして収集つきまへんな福島都じゃ、正直まだまだかなわないな
これからどうなるかは本当に不安だけど
28投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月03日(日) 12時50分17秒
全部太陽光にすればいいじゃん
29投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月03日(日) 12時53分46秒
太陽光発電は設備投資に相当費用がかかるんじゃなかったっけ
30投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月03日(日) 12時55分07秒
原発作るのが一番現実的だけどどこにも建設する場所がないぞ
どこに持っていっても反対運動必至だし推進派は選挙で勝てない
31投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月03日(日) 12時56分25秒
多少お金が掛かるとかどうでもいいんだよ
原発なんて、もう日本と日本人が終わってしまいそうじゃないか
少なくとも農作物や魚は一部終わってしまったんじゃないか
32投稿者：まりぃ＠松本24時 　投稿日：2011年04月03日(日) 12時59分50秒 ID：/bMRayaI
全国民のうち、禿を一箇所に集めれば光発電ができるんじゃないか
33投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月03日(日) 13時03分12秒
>>31
まずは財源ありきじゃん。その金はどうすんのよ
金はどうでもいいなら何だって言えるじゃん
無責任に好き勝手言うだけなら沈黙してなよ
34投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月03日(日) 13時06分59秒
無責任に好き勝手原発作って賠償いくらかかるのかね？
35投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月03日(日) 13時07分15秒
いや、そもそもお金なんて幻想なんですよ。
技術と人があって物ができるならお金なんかどうとでもなるもんなんですよ。
それに太陽光発電は、他の発電方法に比べて桁違いに高いわけでもないですし。
原発なんか事故が起こった場合のコストも上乗せすれば、それこそ一番高コストでしょうに。
36投稿者：まりぃ＠松本24時 　投稿日：2011年04月03日(日) 13時09分29秒 ID：/bMRayaI
好き勝手ではないけど、
詐欺に近いことはしていたね。
37投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月03日(日) 13時10分07秒
「原発は低コストです」という前提が崩れさったのに、
まだ古い思考にすがっている人もいるんだね
38投稿者：まりぃ＠松本24時 　投稿日：2011年04月03日(日) 13時14分47秒 ID：/bMRayaI
まだ、低排出量というお題目が残っている
39投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶ 　投稿日：2011年04月03日(日) 13時16分12秒
>>38
ババァは節電してるの？
40投稿者：まりぃ＠松本24時 　投稿日：2011年04月03日(日) 13時17分12秒 ID：/bMRayaI
脳が今、節電モード
41投稿者：まりぃ＠松本24時 　投稿日：2011年04月03日(日) 13時17分34秒 ID：/bMRayaI
ってばばあちゃうわ
42投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月03日(日) 13時17分44秒
少なくとも当事者意識のある人はこんな場末の掲示板でぐだめいてないでしょう
骨子をまとめた提言書でも携えて総理官邸にでも行ってくればいいんだよ
結局、無責任に文句言いたいだけなんでしょ？
43投稿者：や 　投稿日：2011年04月03日(日) 13時17分54秒
ババァって認めちゃったよ
44投稿者：まりぃ＠松本24時 　投稿日：2011年04月03日(日) 13時20分21秒 ID：/bMRayaI
少なくとも当事者意識のある42はこんな場末の掲示板で反論骨子をまとめた提言書でも携えてわんわんさんちにでも行ってくればいいんだよ
結局、だれでも良いから無責任に文句言いたいだけなんでしょ？
45投稿者：まりぃ＠松本24時 　投稿日：2011年04月03日(日) 13時20分51秒 ID：/bMRayaI
少なくとも当事者意識のある42はこんな場末の掲示板で反論してないで
骨子をまとめた提言書でも携えてわんわんさんちにでも行ってくればいいんだよ
結局、だれでも良いから無責任に文句言いたいだけなんでしょ？
46投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月03日(日) 13時23分49秒
お金なんて幻想だったら、海外から原子力災害のエキスパートを個人で雇って
自分で好きなように対応すればいいんだよ。もちろん政府や東電が黙ってないと思うから
その辺の折衝も含めて自分でやればいいんだよ

出来ないなら沈黙してるか、「ボクは自分じゃ何も出来ないクズの低能ですが、
　全く具体性を欠いた夢物語を書いてもよろしいでしょうか、すいませんすいません」
とか前置きしてから述べなよ
47投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月03日(日) 13時25分22秒
すげーキチガイ
48投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月03日(日) 13時29分59秒
な？「お金なんて幻想」とか言う前提で物を言うとキチガイにしか見えないのがよくわかるだろ？
49投稿者：まりぃ＠松本24時 　投稿日：2011年04月03日(日) 13時37分43秒 ID：/bMRayaI
46とかは相当、知識があるんだろうな、と思う。

ＡＴＭのシステム的な知識があるから、銀行では窓口を使わないのだろうし、
いやそもそも、金融に関する知識が完璧だから、お金を使っているんだ
ろう。
　すみませんね、私、日本経済のこと詳しくないけどじゃんじゃん
お金使っているよ。これからも使うけど。
50投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶ 　投稿日：2011年04月03日(日) 13時43分40秒
>>49
ババァは結構ため込んでるの？
51投稿者：まりぃ＠松本24時 　投稿日：2011年04月03日(日) 13時44分53秒 ID：/bMRayaI
ばばあちゃうけど
貯金しているよ沢山。
パチンコ銀行。引き出すのにコツがいる
52投稿者：DTI48利用者 　投稿日：2011年04月03日(日) 13時47分33秒
ほんとに太陽光発電にした場合と原子力被害とどっちがでかい損失だったんだろ。
53投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月03日(日) 14時07分29秒
ほんとに太陽光発電で電力賄えると思ってんのか
おめでたいな
54投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月03日(日) 14時09分38秒
http://www.nicovideo.jp/watch/1301552162
これ参考になる↑
55投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月03日(日) 14時10分33秒
地球全部の電力を賄うにはニューヨーク州全部に太陽パネルを敷き詰めないといけないんだって
56投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月03日(日) 14時11分23秒
ほんとに原子力発電が低コストでクリーンな電力と思ってんのか
おめでたいな
57投稿者：小房の粂八 　投稿日：2011年04月03日(日) 14時12分44秒
>>55　逆にそれくらいの面積で全世界分賄えるのかと愕いた
それなら、アフリカの砂漠にでも作ればいい気がする
58投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月03日(日) 14時16分10秒
１ｋｍ^2あたり１kwだって
59投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月03日(日) 14時18分28秒
アフリカの砂漠に生き物が一匹もいないならそれでいいだろうな
60投稿者：小房の粂八 　投稿日：2011年04月03日(日) 14時21分53秒
アフリカで発電しても、例えば日本に送電するまでに莫大なコストとロスが生まれるから基本は地産地消しかないんだろうね
61投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月03日(日) 14時22分19秒
一カ所に集めたら故障して世界中が停電なんて悲惨な事に
62投稿者：(o!o) 　投稿日：2011年04月03日(日) 14時23分18秒
海の上に浮かべて、常に昼間の所にあるように移動させれば
63投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月03日(日) 14時23分58秒
それでどうやって送電すんねん
64投稿者：む 　投稿日：2011年04月03日(日) 14時24分09秒
津波が来たら終わりじゃん
65投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月03日(日) 14時24分22秒
海上発電は蓄電と送電をどうするのかがネックだろ
66投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月03日(日) 14時24分49秒
顔文字がバタフライで曳航しろ。サメに襲われながら。
67投稿者：(o!o) 　投稿日：2011年04月03日(日) 14時27分05秒
マイクロウェーブ派で送電するしかないな
蛇腹になってるから津波はやり過ごせる筈だ
68投稿者：小房の粂八 　投稿日：2011年04月03日(日) 14時28分23秒
むしろあれだよ、プレートのひずみを電力に変える事が出来ればね
69投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月03日(日) 14時28分26秒
マイクロ派使うなら、宇宙に太陽パネル打ち上げて送り返せばいいじゃん。
70投稿者：(o!o) 　投稿日：2011年04月03日(日) 14時31分47秒
宇宙に浮かべると日陰が出来て日照権問題が起きないか？
71投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月03日(日) 14時33分03秒
これがマジなら船に原発乗っけてその熱でマグネシウムを作って
出来たマグネシウムを陸揚げしてそれで発電すればいいんじゃね？
http://wiredvision.jp/blog/yamaji/200907/200907031402.html
72投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2011年04月03日(日) 14時33分08秒

太陽　　・→
　　　　Ｏ

ほら。大丈夫。
73投稿者：(o!o) 　投稿日：2011年04月03日(日) 14時41分42秒
なるほど〜
投稿者 メール 　
(ﾟДﾟ) ＜