- 1投稿者:あ 投稿日:2011年03月13日(日) 20時36分45秒
- 誰がかぶるの?
- 2投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2011年03月13日(日) 20時37分03秒
- 意味がわからない
- 3投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2011年03月13日(日) 20時37分53秒
- 賃貸マンションだよ
- 4投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2011年03月13日(日) 20時38分10秒
- 1
- 5投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2011年03月13日(日) 20時43分05秒
- ぐぐったらだいたいわかりました
- 6投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2011年03月13日(日) 21時02分50秒
- マンションはオーナー
家財は店子
賃貸に入ったら店子は保険に入る
- 7投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2011年03月13日(日) 21時04分53秒
- 店子が地震保険に入る意味ってなさそうですよね
店子の責任で地震が起きるなんてことはありえないし
- 8投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2011年03月14日(月) 07時55分23秒
- でも、地震が原因で壊れた家財や地震が原因で火災が発生して燃えちゃった家財などは地震保険じゃないと保険おりないんじゃないかなぁ
- 9投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2011年03月14日(月) 08時03分16秒
- 最近の家財保険は地震特約がついてるっぽい
http://www.americanhome.co.jp/customers/againstloss/products/property.html
- 10投稿者:秋 投稿日:2011年03月14日(月) 08時06分43秒
- こういう大規模災害時は棒引きだったりするから困る。
- 11投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2011年03月14日(月) 08時08分55秒
- 棒引き?意味不明
- 12投稿者:腐れ厨房ヽ(´o`;アイホンOS 投稿日:2011年03月14日(月) 08時14分19秒
- 阪神大震災で地震免責が問題になて地震保険は最終的には保険会社で担保しきれない部分は政府資金で担保するもたいな制度つまり地震特約付けやすい保険料になたハズです。()イビ
家財は尻もせんが。()イビ
- 13投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2011年03月14日(月) 08時40分44秒
- 棒引きってのは普通は金銭貸借についてつかうことばだけどな
損保って金銭貸借なのか(笑)
- 14投稿者:秋 投稿日:2011年03月14日(月) 08時53分44秒
- 言いたいことが伝わればそれでいいです。
国をあてにできるのかな?
- 15投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2011年03月14日(月) 08時54分42秒
- いつもの通り、全然わかっていない>>14さんでした
- 16投稿者:秋 投稿日:2011年03月14日(月) 08時56分55秒
- 相変わらずコピペと書き逃げの名無しでした。
- 17投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2011年03月14日(月) 08時57分42秒
- エコ系固定に学習能力などあるわけない
- 18投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2011年03月14日(月) 09時03分26秒
- 最後に書いた方の勝ちっていうのもそれ系固定さんの価値観ですかね
- 19投稿者:腐れ厨房ヽ(´o`;アイホンOS 投稿日:2011年03月14日(月) 09時05分01秒
- 被相続請求権者が全員流された損保契約も多そうです。()イビ
親戚は請求権相続できんのかな?です。()イビ
- 20投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2011年03月14日(月) 09時13分57秒
- 相続される資産が滅失していたらその資産の相続自体発生しないから、
保険対象を所有しない相続人は損保には無関係、とかそういう理屈?
よくわかんないけど。
- 21投稿者:腐れ厨房ヽ(´o`;アイホンOS 投稿日:2011年03月14日(月) 09時40分05秒
- 保険契約そのものが相続対象ですから保険金請求権も相続できるんだと思うもすです。()イビ
んで法定相続調べたら一番遠い血筋で甥姪もたいなんで直系尊属全員流れても甥姪まで全滅てケスは少ないでしょから保険会社は彼らに支払い義務あるハズ。()イビ
んでも甥姪からすんと田舎の叔父さんおばさんがドな保険入てるかなて知らないでしょし保険会社が法定相続人探し出してまで支払うのかな?て思うもすです。()イビ