- 1投稿者：渇 投稿日：2010年11月04日(木) 11時31分22秒
- 心の中なんかわかるはずもないのに
心理学者が一方的に「こうですね？」って言うから「そうだ！そうなんだ！」と思っちゃうわけで
- 2投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2010年11月04日(木) 11時38分30秒
- 例えば肛門性愛によってリビドーを得る奴は神経症的な傾向が顕著だとかね。
ほら、当たってるだろ？
- 3投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2010年11月04日(木) 11時43分23秒
- 心理学者より精神科医の方がインチキ
医者の権限で独断で決めてかかれる分だけ酷い
- 4投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2010年11月04日(木) 12時21分36秒
- 例えば無意識層下にある自分の醜さやマイナスの部分を
他人の中に見い出した時に、憎悪の感情を抱くとかね
ネット右翼が中国のデモを見ていきり立つのは、まさに同族嫌悪だよ
- 5投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2010年11月04日(木) 12時28分00秒
- 一般向けのいいかげんな心理学本かバラエティ番組で得た知識を得意げに披露しようとして
失敗し、大恥をかいたんですね。わかります。>>1
- 6投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2010年11月04日(木) 12時31分26秒
- 例えば根源的な女性恐怖と劣等感が女性憎悪に駆り立てるとかね
- 7投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2010年11月04日(木) 12時37分23秒
- 例えば幼年期〜青年期に虐げられて否定され続けた人間は
培われた深い社会憎悪と人間不信によって、彼のあらゆる言動を歪めてしまうとかね
- 8投稿者：腐れ厨房ヽ(´o｀；アイホンＯＳ 投稿日：2010年11月04日(木) 13時39分53秒
- 心理学て統計的な傾向だと思うもすです。()ｲﾋﾞ
心理学と違て客観性ある数値デタ分析してるけどインチキくさいのが天文学。()ｲﾋﾞ
望遠鏡で見ただけで何万光年先の星の質量や組成や地表環境断定して宇宙の歴史まで解明てウソくさいです。()ｲﾋﾞ
- 9投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2010年11月04日(木) 13時56分28秒
- 解明なんて言葉使う天文学者いないよアホ
使うのはマスコミだ
- 10投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2010年11月04日(木) 14時01分56秒
- 科学は全部そうなんだよ
いくら客観的な数字とか出されても、結局は他人がこうだよって
出してきたものを信じなさいって事だから宗教と同じ
本当は自分で実験して証明できたものしか信じてはいけないんだ
- 11投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2010年11月04日(木) 14時04分59秒
- はい、10もわかってない
証明の意味をな
証明は「最も強力な仮説」でしかない
まともな科学者ならわかってる
本当、ここは文系のアホばかりか
- 12投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2010年11月04日(木) 14時07分03秒
- はまりんは理系だったのか
- 13投稿者：11 投稿日：2010年11月04日(木) 14時12分40秒
- はまじゃないよ
何でそんな風に決めつけて満足できるのか
ネタだからいいんだよｗてか
馬鹿みたい
低脳
- 14投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2010年11月04日(木) 14時14分54秒
- ある論が証明されたからといって、それが必ずしも「最も強力な仮説」であるとは限らないんだが
- 15投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2010年11月04日(木) 14時19分52秒
- 文系でも証明はなされなければならないわけで
証明の意味を理解していないことと文系であることには何ら関連性はない。
- 16投稿者：11 投稿日：2010年11月04日(木) 14時20分51秒
- 「証明」ということは、「それまでわからなかったことがわかる」ことなので、
その時点において「最も強力な仮説」になる
わかる？
はい、「ちょっとむかつく理系野郎」の否定やり直し
いつものキチガイ扱いする前にもっと努力してね
- 17投稿者：11 投稿日：2010年11月04日(木) 14時22分47秒
- ま、文系は言い過ぎたかな
ごめんねぇ〜
- 18投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2010年11月04日(木) 15時12分31秒
- 何で怒ってるの？
- 19投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2010年11月04日(木) 15時15分38秒
- ＞何で怒ってるの？
使い古された有効性皆無な返しで文系脳のしょぼさにがっかりする>>18
- 20投稿者：10 投稿日：2010年11月04日(木) 15時17分04秒
- 俺は文系でも理系でもないしな
科学万能主義を根本から否定する元宗教家だから
- 21投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2010年11月04日(木) 15時17分42秒
- 宗教家＝文系
- 22投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2010年11月04日(木) 15時22分47秒
- 宗教は文系理系を包括するもの
内なる悟り＝文系、外なる悟り＝理系という考え方
現世の科学で証明されるべきものは、すでに宗教ではわかりきってること
科学の発展というのは、それを現世に下ろす作業にほかならない
- 23投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2010年11月04日(木) 15時24分11秒
- 宗教家は文系と理系の違いもわからないようだ
- 24投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2010年11月05日(金) 01時38分42秒
- よくわからんが、>>2は精神分析学で心理学じゃないんじゃないか
- 25投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2010年11月05日(金) 01時41分53秒
- 精神科医には薬でどうにかなると本気で思ってる人が多くて本当にぞっとする
- 26投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2010年11月05日(金) 01時44分10秒
- 実際どうにかなるんだから仕方がない
- 27投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2010年11月05日(金) 02時25分18秒
- 日本の精神医学は欧米から１０年は遅れているらしい
- 28投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2010年11月05日(金) 02時29分02秒
- 文系理系云々というよりも
あんまり再現性のない理屈を学問とするのは違和感がある