youtubeがフルHDより4.5倍以上高画質動画に対応
1投稿者:へー  投稿日:2010年07月14日(水) 23時27分43秒
YouTube はこの度、4K (4096 x 2304) 画質の動画視聴に対応しました。
4096 x 2304 ピクセルの画質と言ってもあまりイメージできませんよね?
例えば、この解像度の動画を再現するには 300 インチの巨大なモニターが必要となります。
また、巨大スクリーンの映画 IMAX (アイマックス)の画質が 2K のプロジェクターを使っていることからも、いかに 4K が高画質かご想像いいただけるでしょう。

我々は、YouTube で作品を公開するクリエイターたちのために可能な限りの高画質動画に対応させたいと、常に考えて開発を行ってきました。
昨年 12 月に YouTube は 1080p のフル HD に対応しました。4K の 4096 x 2304 ピクセルという画質は1080p の実に 4.5 倍以上です。
1080p 以上の超高精細画質の動画を再生するには、画質選択のプルダウンメニューから「Original」を選んでください。

http://www.youtube.com/watch?v=N0m1XmvBey8
2投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2010年07月14日(水) 23時31分11秒
意味あんのか・・・
そんなことより、時間制限を緩めてくれた方がユーザは喜ぶと思うぞ
3投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2010年07月14日(水) 23時35分28秒
なんで300インチが必要なのか、誰か解説してくれ。
フルHDのモニタほぼ4台程度の面積でまかなえるじゃないか。
4投稿者:こうは  投稿日:2010年07月14日(水) 23時42分19秒
なんちゃって〜カクカクカク〜
ていうギャグ
5投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2010年07月14日(水) 23時47分05秒
>>3
んな4K対応でそんな小さいサイズのモニターがないからにきまってんだろ
今度ソニーが52型で出すらしいが値段は600万円で受注販売
6投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2010年07月14日(水) 23時48分41秒
ソニーは、フルHDの4倍の解像度を持ったQFHD(3840× 2160ドット、829万画素)、10 bitパネル搭載の56型高解像度業務用液晶モニター『SRM-L560』を11月に発売する。価格は6,825,000円(税込)。
7投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2010年07月14日(水) 23時51分46秒
300インチ必要、ってのと、現状300インチのモニタしかない、とは意味が違ってくるだろ。
ソニーはそれを52インチで作れるんだろ?
別に、今ある24インチぐらいのモニタを4台並べたっていいわけだしさ。
300インチ必要って話はいったい何なんだ、ってことだよ。
8投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2010年07月14日(水) 23時55分06秒
動画を再現

この意味がわからん馬鹿か
動画を再生じゃなくて再現
9投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2010年07月14日(水) 23時57分21秒
ああ、わからんね。
是非教えてくれよ。
再現と再生の違いを。
10投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2010年07月14日(水) 23時59分33秒
4K2K D-ILAプロジェクタって何年前だっけ。5,6年はたったか。
イベントの展示で見てビックラこいた
11投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2010年07月15日(木) 00時01分30秒
(株)イーヤマ販売は27日、3840×2400ドット(WQUXGA)表示の22.2インチ液晶ディスプレー
『AQU5611D BK』と、2048×1536ドット(QXGA)表示の20.8インチ液晶ディスプレー
『AQ5311D BK』の出荷を同日付けで開始すると発表した。
http://ascii.jp/elem/000/000/333/333027/
8年前にもうこんな高解像のモニタが市販されてたのね。
12投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2010年07月15日(木) 00時03分48秒
2025年までにはNHKで8K4K放送
13投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2010年07月15日(木) 00時08分05秒
>>11
それどっちも4:3やん
14投稿者:11  投稿日:2010年07月15日(木) 00時17分52秒
1を読むと、4096x2304がものすごい世界ことのように語られているけど、
なんだ、それと大差ないのがとっくにあるじゃねえか、と思って貼っただけ
15投稿者:9  投稿日:2010年07月15日(木) 00時20分09秒
8さん?
まさか、自分も分からないのに8みたいなこと書いたの?
追求しても、教えるとは言ってない、とか、自分で調べろとか、そういう流れになりそうだから、
ちょと考えてみよう。
再現って言葉を素直にとらえると、原寸大表示ってことかなあ、と考えるんだけれども、
そんなん、被写体の大きさや被写体からの距離でどうにでも変化してしまうものだ。
ものによっては300インチ必要かもしれないが、必ず300インチ必要であるとも思えないし、
そもそもピクセル数ともなんの関係もない。
なるほど、わからん。
16投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2010年07月15日(木) 00時20分34秒
表示だけだったらいくらでも拡大できるだろ
4096x2304のソースはものすげーよ
おまえ分かってないよ
17投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2010年07月15日(木) 00時22分37秒
>4096x2304がものすごい世界ことのように

めちゃくちゃ凄いよ。
>それと大差ないのがとっくにあるじゃねえか
こっからして大間違いだよ
18投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2010年07月15日(木) 00時27分00秒
7680×4320の映像を開国博で見たけど
あそこまで行くと写真がそのまま動くのと変わらん
19投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2010年07月15日(木) 00時27分18秒
頼むからもっと具体的に書いてくれ。
20投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2010年07月15日(木) 00時28分21秒
現在主流の1080pのテレビがあるな。別にPCの液晶でもいい

いくらモニターの解像度が高くても映像自体の解像度がひくかったら意味がない
たとえばDVDは720×480だ。低解像度で360×480
BDは1080p

同じ1080p対応のテレビとかPCのモニターにうつしてもソースが低ければ意味がねー
21投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2010年07月15日(木) 00時29分18秒
>>20
そんな話してないと思うんだけど。
なんの話?
22投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2010年07月15日(木) 00時31分47秒
>>17
どこが大間違いなのか具体的に頼む。
23投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2010年07月15日(木) 00時33分25秒
同じ解像度(>>20の言うソース)なら画面を4倍に広げりゃ事足りるし
300インチってどこから出てきた値だって話しだろ。
24投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2010年07月15日(木) 00時33分47秒
14投稿者:11  投稿日:2010年07月15日(木) 00時17分52秒

1を読むと、4096x2304がものすごい世界ことのように語られているけど、
なんだ、それと大差ないのがとっくにあるじゃねえか、と思って貼っただけ

してるだろ。動画サイトが4Kに対応したことと
つまりソースとして4K動画がくるかもしれない。
それと
表示するデバイスが高解像度対応じゃ全然ちがうことだぞ
それも4;3表示の
25投稿者:通りすがりのプロ  投稿日:2010年07月15日(木) 00時36分05秒
俺、一応ここら辺のプロだから何か言おうかなと思ったけど
なんか面倒なので止めます
26投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2010年07月15日(木) 00時36分35秒
>>24
何が違うの?
27投稿者:26  投稿日:2010年07月15日(木) 00時40分08秒
ああ、24は映像ソースに重きを、俺は単なるピクセル数に重きを置いてるからずれるんだな。
28投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2010年07月15日(木) 00時41分45秒
普通のPCモニターで見るとフルHD動画よりすごいの?
29投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2010年07月15日(木) 00時42分33秒
で、300インチの巨大なモニターが必要、なぜなら(8さん曰く)再現だから、
って話はどういうことなのか、どなたか解説いただけませんかね。
30投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2010年07月15日(木) 00時44分16秒
僕のパソコンしょぼいから一番下のSD画質じゃないとカクカクしますです
HD画質で見たいお(^_^;)
31投稿者:わんわん  投稿日:2010年07月15日(木) 00時47分07秒 ID:ZFXJ5MJE
メモリ1GBしか積んでないので速攻でスワップした。
32投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2010年07月15日(木) 00時48分55秒
間違いでも正解でもいいから>>1で300インチって出てきた過程が知りたい。まったく想像もつかない
33投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2010年07月15日(木) 00時49分01秒
4Kをフルに表示できるモニターってナナオが出してた医療用のやつしか知らん。
ソニーのはまだ発売されてないし。
34投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2010年07月15日(木) 00時51分53秒
普通に再生できたけど、縮小されたサイズで見たところで、あんま意味無いような・・・。
35投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2010年07月15日(木) 00時51分55秒
300インチはビクターのプロジェクター絡みじゃないのかな。
数年前には既に4K2Kカメラで撮影して、それをビクターの4K2Kプロジェクターで表示とかあったよ
そのときに300インチのスクリーンに投射
これ記事あるし。
36投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2010年07月15日(木) 00時54分14秒
パノラマにするわけじゃないの?
Zガンダムのコクピットみたいなのはいつ実現出来るんだろうか
37投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2010年07月15日(木) 00時55分27秒
4096x2304pxは対角線は4699pxです。
Windowsは96ppiが基本だから
4099 / 96 = 42.7inch

あれ?
38投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2010年07月15日(木) 00時55分50秒
>4K(解像度4096×2304ピクセル)の動画のサポートを開始した。適正なスクリーンサイズは約7.6メートルという代物

適正なスクリーンサイズって何だ
39投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2010年07月15日(木) 00時59分26秒
>>38
つまり
フルHD対応40インチ以上のテレビと
フルHD対応21インチのPC液晶

どっちも解像度は同じフルHDだけど、
これで分からなきゃダメだ

40投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2010年07月15日(木) 01時02分32秒
>>39
そんな説明じゃ分からないよ。
なんで具体的に書けないの?
41投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2010年07月15日(木) 01時03分11秒
画面が小さいと文字が小さくてわかりづらいしか思い浮かばないや
42投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2010年07月15日(木) 01時06分07秒
>>39
フルHD対応22インチとか21.5インチのテレビもあるけど、どうなる?
そもそも何が言いたいのかさっぱり分からない
43投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2010年07月15日(木) 01時12分09秒
>>41
それで合ってるんじゃないか。同じ解像度を表示できるやつでも
インチが低いと見難い。そっから適正解像度とかきてるんじゃないの
文字なんてまさにそれ

20インチ台のモニターだったら720pも1080pもそこまでの映像の差を感じられないだろ?
さすがに40とか大きいインチだと720pだとキツイ、1080pの恩赦がわかる
44投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2010年07月15日(木) 01時17分06秒
20インチ台のモニターでも720pの1080pの違いは歴然だよ
720pは明らかにぼやけてる
45投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2010年07月15日(木) 01時19分17秒
結局、
>この解像度の動画を再現するには 300 インチの巨大なモニターが必要となります。
という数字の根拠は誰も分からないんだな。
壷も見てみたけど同様の疑問を呈する人はいても、答えらしいものは見当たらなかった。
46投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2010年07月15日(木) 01時19分40秒
だったら
さらにインチがあがったら
その差もでかくなると思わない?

20インチ、50インチ、解像度は同じ720pのソース
47投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2010年07月15日(木) 01時23分29秒
>>45
映画館ですら巨大スクリーンの映画 IMAX (アイマックス)の画質が 2K のプロジェクター

2K表示であんだけ綺麗なんだから4Kのソースなんていったら
それこそ超巨大なモニターじゃないとフルに堪能できないんじゃないの

20インチで4K2が表示できるやつがあるって仮定したら
ちいさすぎて細部がまったくわからんけど
それが300インチだったら適性
48投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2010年07月15日(木) 01時24分40秒
とりあえずフルHD液晶4枚並べれば
分割されてるけど
オリジナルサイズで再生できるよね
49投稿者:わんわん  投稿日:2010年07月15日(木) 01時24分41秒 ID:ZFXJ5MJE
言いたいことは分かる。
テレビ用のディスプレイは画面が大きくても解像度(ppi)は低い。
PC用のディスプレイは解像度(ppi)が高い。
50投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2010年07月15日(木) 01時24分48秒
あ、4Kのソースって表現はちがうな
そこはすまん
51投稿者:わんわん  投稿日:2010年07月15日(木) 01時27分01秒 ID:ZFXJ5MJE
テレビ用のディスプレイとかプロジェクターは大きいからといって
解像度(px)が上がる訳ではない。
PC用のディスプレイは、設定次第だが大きいディスプレイほど高解像度(px)にすることが可能。
300インチのモニターというのは、テレビ用のモニターという意味だろう。
52投稿者:わんわん  投稿日:2010年07月15日(木) 01時29分18秒 ID:ZFXJ5MJE
大きいテレビは実質的には15ppi程度なのか。
53投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2010年07月15日(木) 01時30分04秒
なんだよppiとかややこしくなってくるじゃないか
54投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2010年07月15日(木) 01時35分43秒
解像度が4.5倍ならせいぜい4.5倍って数値しか出てこない。
300インチって何さ、それとも解像度4.5倍って値の方が間違ってるのか??
55投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー  投稿日:2010年07月15日(木) 01時50分30秒
4.5倍ってのは合ってる。

適正距離と適正サイズは相互関係にあるので、どっちかがハッキリしてない状態でもう片方が決まる事はないってことみたいだけど

「何メートル離れた場所で見るか」が決まってないと、モニタサイズは何インチが適切かは決められないということ

投稿者 メール  
(゚Д゚) <