- 1投稿者:わんわん 投稿日:2009年10月24日(土) 12時59分22秒 ID:ZFXJ5MJE
- 何か質問ある?
- 2投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年10月24日(土) 13時00分21秒
- あれ?何か変だ
- 3投稿者:(o!o) 投稿日:2009年10月24日(土) 13時10分12秒
- 復帰後の初誤配はまだですか
- 4投稿者:納豆 投稿日:2009年10月24日(土) 13時11分54秒
- DMがうざいんで、配達せずに廃棄処分してもらえると助かる
- 5投稿者:わんわん 投稿日:2009年10月24日(土) 13時12分38秒 ID:ZFXJ5MJE
- 僕はプロなので誤配しません。
- 6投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年10月24日(土) 13時13分35秒
- 誤配されたら捨てるからね
- 7投稿者:わんわん 投稿日:2009年10月24日(土) 13時15分27秒 ID:ZFXJ5MJE
- 誤配しないようにするには正確な配達原簿が必要。
配達原簿をこまめに現行化するには手書きでの修正が書かせない。
今の配達情報総合システムは手書きを認めない方針になったから
かえって現行化できなくなり誤配を招く。
- 8投稿者:わんわん 投稿日:2009年10月24日(土) 13時16分42秒 ID:ZFXJ5MJE
- 配達総合情報システムは旧式のほうが良かった。
今のは全然ダメ。転居届が出るたびに原簿プリントして差し替えろって
言ってるのも全然ダメ。かえって誤配を招く。
- 9投稿者:わんわん 投稿日:2009年10月24日(土) 13時18分01秒 ID:ZFXJ5MJE
- 配達総合情報システムはシステム更新で間違いなく改悪された。
実に腹立たしい。
- 10投稿者:わんわん 投稿日:2009年10月24日(土) 13時19分43秒 ID:ZFXJ5MJE
- 集合住宅の手書き原簿を認めないのも全然ダメ。
大きなマンションは一枚ものの手書き原簿のほうが見やすく修正しやすい。
印刷した原簿だと大規模マンションは原簿が4枚にも5枚にもなり煩雑。
- 11投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年10月24日(土) 13時20分32秒
- 発狂連投
- 12投稿者:わんわん 投稿日:2009年10月24日(土) 13時21分23秒 ID:ZFXJ5MJE
- システムを設計している人は現場のことを全然分かってない。
不便さが末端に押し付けられるので誠に腹立つ。
せっかく原簿を手書きで修正したのに他人が勝手に印刷した原簿に差し替えたら
手書きした部分が反映されず努力がパーだ。
- 13投稿者:(o!o) 投稿日:2009年10月24日(土) 13時21分40秒
- このような意見は職場で言えないの?
- 14投稿者:わんわん 投稿日:2009年10月24日(土) 13時24分24秒 ID:ZFXJ5MJE
- 原簿っていうのは毎日少しずつ手書きで修正していくものだ。
そうやって正確な原簿が維持できる。
毎日修正が必要なのに、いちいちPCに入力して活字印刷する時間がムダだと
なぜ分からないかね。これこそJPSでいうムリ・ムダだ。
手書きなら消しゴムで消して原簿修正なんてすぐできるのにな。
- 15投稿者:わんわん 投稿日:2009年10月24日(土) 13時26分14秒 ID:ZFXJ5MJE
- 配達総合情報システムの扱い方は全社共通で決められていること。
例え管理者に言っても管理者は支社から指示されているから
管理者の権限でどうこうなる訳ではない。
万一、支社の人が臨店チェックして手書き原簿なんか見つかったら
管理者の評価が落ちる。
- 16投稿者:秋 投稿日:2009年10月24日(土) 13時27分14秒
- フリーターはかわいそう
- 17投稿者:わんわん 投稿日:2009年10月24日(土) 13時28分23秒 ID:ZFXJ5MJE
- 現場の職員は、「こんなのムリ」「このシステムはおかしい」と
感じているが、それでも管理者や支社からの指示なので従わざるを得ない。
ダメなシステムを構築して現場が混乱、というのはどんな会社にもあることだと思うが。
- 18投稿者:納豆 投稿日:2009年10月24日(土) 13時33分09秒
- そういうシステムにもの申したパートの女性が、ブックオフの社長になってたりするんだよな。
- 19投稿者:わんわん 投稿日:2009年10月24日(土) 13時34分02秒 ID:ZFXJ5MJE
- 毎日最低2時間、PC入力に専念する人員を確保しないと、
今のシステムでの配達原簿の現行化は無理。
- 20投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年10月24日(土) 13時35分10秒
- あれ単に会長の女じゃないの? それか例のアウトドア弟からの財政・知名度の支援目当て。
- 21投稿者:わんわん 投稿日:2009年10月24日(土) 13時36分35秒 ID:ZFXJ5MJE
- ダメなシステムのせいで正確な配達が阻害されるのが嫌なんだ。
自信を持って配達するため、原簿は常に信用できるものでありたい。
- 22投稿者:わんわん 投稿日:2009年10月24日(土) 13時37分28秒 ID:ZFXJ5MJE
- 正確な配達は原簿の現行化から
- 23投稿者:納豆 投稿日:2009年10月24日(土) 13時38分44秒
- 会長がパートのオバサンに手を出すか。
もしくは会長の女がパートをやるか。
- 24投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年10月24日(土) 13時40分59秒
- あれだ、あの弟と組んで、パートから社長への出世物語(宣伝用)作りだな、じゃ。
- 25投稿者:わんわん 投稿日:2009年10月24日(土) 13時43分49秒 ID:ZFXJ5MJE
- 原簿が何か知らない人のために言っておくと
原簿っていうのは、一軒一軒の住所と氏名のリストなんですよ。
配達順序に並んでる。
受け持ちエリアは平均500軒くらいの家や集合住宅があるので、
頻繁に、引越しが起きる。
転居届を出さずに引っ越す人もいるし、突然同居人が住み始めることもある。
そういう居住者情報を常に手書きで修正することで、正確な配達ができる。
- 26投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年10月24日(土) 13時46分33秒
- 社会の最低辺乙w
- 27投稿者:わんわん 投稿日:2009年10月24日(土) 13時48分23秒 ID:ZFXJ5MJE
- 原簿が信用もできないのに、そんな原簿を見て配達しろなんて言われても
無理がある。
他の区はともかく、自分の担当区の原簿だけは正確さを死守したい。
そう思ってやってきた。
- 28投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年10月24日(土) 13時52分22秒
- むかし郵便物届かなかったことがあってさ
郵政監査室とかいうとこに届けでをしたんだけど
あれってどんな調査してはるん?
調査員が来てひとり一人盗った?盗らなかった?知らない?とか聞きにきはんの?
それとも監視カメラとかなにかの記録があてそこから犯人を追い詰めていくん?
ぼくのは結局音沙汰無しなんだけど・・・
- 29投稿者:こうは 投稿日:2009年10月24日(土) 13時52分26秒
- 宛名がどうだろうと住所の場所に配達するしかあるまい
- 30投稿者:わんわん 投稿日:2009年10月24日(土) 13時55分19秒 ID:ZFXJ5MJE
- 場合によって様々だと思いますが、
監視カメラや郵便物の通過時刻などから取り扱った人間を特定していきます。
犯人がほぼ特定できたら、個人面談して自白させる、といったパターン。
取り扱った人数が多くて特定できなければ、それで調査終了。
- 31投稿者:わんわん 投稿日:2009年10月24日(土) 13時56分43秒 ID:ZFXJ5MJE
- >>29
基本的にはそうですが、郵便というのは「住んでいる人だけ配達」
「住んでいない人には配達しない」というルールがあるので。
- 32投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年10月24日(土) 13時58分12秒
- 内部監査して犯人が捕まった事件とかあんの?
あんまり表舞台には出てこないみたいだけどさ
判明した時点で警察に通報パターン?
- 33投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年10月24日(土) 14時00分38秒
- 懸賞の賞品とか盗んでるやつ多そう
- 34投稿者:わんわん 投稿日:2009年10月24日(土) 14時00分49秒 ID:ZFXJ5MJE
- 郵政省時代は、郵便監査官という人が逮捕の権限を持っていた。
逮捕できるのでうちうちで処理していたのでマスコミにはあまり公にしなかった。
民営化された今は、郵便監査職という名前に変わり逮捕の権限はない。
監査職の人が犯人を発見したら所轄の警察署に告発。
- 35投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年10月24日(土) 14時03分03秒
- >>34
これはわかりやすい説明ありがとう
- 36投稿者:わんわん 投稿日:2009年10月24日(土) 14時15分26秒 ID:ZFXJ5MJE
- 僕は正確に配達することに必死なんだ。
だから原簿に対するこだわりも人一倍ある。
- 37投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年10月24日(土) 14時16分10秒
- はじめてわんわんが役に立ちました。
- 38投稿者:こうは 投稿日:2009年10月24日(土) 14時19分48秒
- 仕事はともかく別になんの役にも立っていない