■ 八ッ場ダム
1投稿者：小沢 　投稿日：2009年09月11日(金) 14時21分41秒
あそこまで造ってきて凍結か…
小泉のやり方と変わらねぇな
2投稿者：腐れ厨房(ﾟﾎﾏﾟ)二昨年７台目ホマ 　投稿日：2009年09月11日(金) 14時29分06秒
観光協会会長の熱弁半泣き絶叫がなんかありでしたです。()ｲﾋﾞ
3投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月11日(金) 14時34分28秒
東北では小沢一郎に献金(あくまで個人扱いｗ)しないと仕事が無いｗ
龍健はまだ幸せなほうだ
4投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月11日(金) 14時50分49秒
やつばだむ？
やんばだむ？
5投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月11日(金) 21時28分24秒
川原湯温泉存続の方が大事

一度諫早いってごらんよ
あそこまで凄まじい無駄はない
大金ドブに捨てて荒れ地を作っただけｗ
6投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月11日(金) 21時38分13秒
諫早湾は最後まで住民は反対してたからね
あれは地元の金儲けしか考えない悪い奴が根回ししまくった結果だ

八ッ場ダムはそうじゃない
7投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月11日(金) 21時43分26秒
で、八ッ場ダムって積極的に建設するほどの需要があるの？
8投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月11日(金) 21時48分29秒
こんなことやってたら日本だけ景気回復が何年も遅れると思うよ

民主党は教条主義的なんだろうね
現実に対処するためにルールを考えるんじゃなくて
ルールに現実をあわせるというやり方
9投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月11日(金) 21時49分31秒
ダムなんか中止してもいいんじゃないの？
景気に関係ある？
10投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月11日(金) 21時50分44秒
9なんか死んでもいいんじゃないの？景気に関係ある？
と言われて反論できますか
11投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月11日(金) 21時58分19秒
中止した場合、このまま建設するよりも数百億余分にかかるんだって
賠償金やらなんやらで
ムダをなくすためにムダ金を使うなんて変な話だ
12投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月11日(金) 22時00分11秒
>>10みたいな極論馬鹿というかたとえ下手が居るとしらけるな
13投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月11日(金) 22時01分07秒
>>9
ダムは景気じゃなくてインフラ
14投稿者：10 　投稿日：2009年09月11日(金) 22時03分12秒
あれ？9さん怒っちゃった？
景気に関係あるかないかだけで物事を判断しようとする論じる9さんがまず極論なんじゃないんですかね？
15投稿者：10 　投稿日：2009年09月11日(金) 22時03分31秒
文字を削り損ねちゃったよ
16投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月11日(金) 22時03分55秒
八ッ場ダムは町の再生という意味もあって建設が決定したんだろ
中止になって地元の人が泣いてたな
民主党は八ッ場ダムの建設地だけ今回の選挙で候補者を立てなかった
きたねーよ
17投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月11日(金) 22時05分28秒
9と12は同一だろ？
18投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月11日(金) 22時06分20秒
>>11
ムダガネ撒くんなら景気対策にはなるのかね
19投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月11日(金) 22時08分30秒
実際は中止した場合の賠償金やら解体費のほうが高くつくんだよなぁ
でもマニフェストに書いて国民が理解して選んだんだからもう修正不可能
20投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月11日(金) 22時08分54秒
鳩山は「ダムは環境破壊」というからお台場のガンダムもヤバいな
21投稿者：11 　投稿日：2009年09月11日(金) 22時12分20秒
>>18
何言ってんの？頭大丈夫か？
22投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月11日(金) 22時12分44秒
環境破壊と言うなら高速道路無料化は矛盾してしまう
23投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月11日(金) 22時15分07秒
民主党の言ってることなんて矛盾だらけだょ
24投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月11日(金) 22時16分43秒
そうなの？
世論調査で民主党が一番だったから民主党に投票したけどマニフェストなんて見てないから全然知らない
25投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月11日(金) 22時21分15秒
小沢なんて金権政治の申し子だろ
田中角栄の汚い部分を引き継いだ政治家じゃないか
新進党を作って自民党から出て行ったときに橋本龍太郎が「汚い人たちが出て行ってよかった」
みたいなこと言ってた
26投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月11日(金) 22時24分06秒
小沢がいなけりゃこんな泥沼ジャパンになってない
小沢はまた政党助成金目当てに新党結成すると思う
27投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月11日(金) 22時36分31秒
鳩山－小沢じゃなくて、前原－岡田なら民主党を応援するんだけど
28投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月11日(金) 22時39分44秒
それはボンボン鳩山を潰して小沢が離れてからじゃないと無理じゃないかな？
しかも前原は政界再編で保守新党に行く可能性もあるからね

岡田は中国共産党とズブズブだから応援も支持もしない
イオンは中国製に頼ってデフレ引き起こして腹立たしい自己中企業の一つだし
29投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月11日(金) 22時50分38秒
前原はいいね
30投稿者：(￣▽￣) 　投稿日：2009年09月11日(金) 22時51分29秒
八ッ橋食いとうなったのじゃ琦ゲッハッハ
31投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月11日(金) 22時53分30秒
>>30
お願いだから八ッ場ダムの底に沈んで～
32投稿者：(￣▽￣) 　投稿日：2009年09月11日(金) 23時13分16秒
フグのぶつ切り食ってくれい琦ゲッハッハ
33投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月11日(金) 23時14分13秒
前原はスマイルが足りない＞29
34投稿者：俺は変質者だけどな 　投稿日：2009年09月11日(金) 23時20分46秒
なんか字面がやけにオカルト。
「八ッ場ダム」
35投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月11日(金) 23時24分25秒
つーか八ッ場ダムも諫早干拓も反対が多かったけど
補償やらなんやらで話がまとまった後で
中止されても損をする人がいるから反対してる人がいるわけでしょ

ダム自体が本当に必要だったのか？ってのとは別問題じゃん
36投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月11日(金) 23時25分33秒
八ッ場ダムはもう、進めるってことで元反対派含めて話がまとまっていたんじゃなかったっけ。
37投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月11日(金) 23時27分48秒
あそこらへんの自然だの温泉水没はやだなあ
ダム自体にどうしても必要な需要があるならともかくね
38投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月11日(金) 23時31分30秒
治水・発電・観光を上手く絡めればダムも必要じゃないのかな
それで失うものよりも多くの受益者が増えればの話しだが
39投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月11日(金) 23時35分17秒
素朴な疑問なんだけど
四国のなんとかダムみたいにしょっちゅう渇水が起きるなら
ともかく東京で渇水なんて久しく聞いたことすらないし

>>38
観光を言うならダムの建設がまさしく大幅なマイナス効果だろ
40投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月11日(金) 23時37分56秒
視点の問題だろうけど
観光＝手付かずの自然
と考えるのは如何なものかとも思うんだ、ダム湖自体を一つの観光資源と捉えてる自治体も在るし
41投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月11日(金) 23時40分58秒
>>39
ダムは観光になるんだが…
元々何も無いところなら尚更だ
いつでも発端は地元の権力者の声なんだから
42投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月11日(金) 23時49分04秒
全然出来ていないのに予算半分使ってるし、維持にも金かかるからな。
43投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月11日(金) 23時59分07秒
>>40-41
アホかｗ
何もないところならともかく、元々観光地なんだしｗ
自然破壊して小河内ダムみたいなダムつくって
観光しろって無理ありすぎだろ

黒部ダムとかならまだしもね
44投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月11日(金) 23時59分59秒
まあ、民主がきらいな人が多いのはわかる。
おれも核持ち込み密約を暴けとか
馬鹿すぎとは思うが
これはいかがなものか
45投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月12日(土) 00時22分45秒
水不足になったら>>43が真っ先に水を自費で送るそうです。
46投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月12日(土) 01時05分59秒 ID：tEb7y6A1
温泉だけだとダメなのかな。
47投稿者：(o!o) 　投稿日：2009年09月12日(土) 01時36分41秒
必要性の無い公共工事は止める
シンプルに考えれば当然の事だと思うが
48投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月12日(土) 01時39分15秒
八ッ場ダムはもう議論の段階を終わって、実質的には建設が始まっている状態だよ。
必要性云々の段階はもう過ぎてる。
49投稿者：まりぃ＠１０代 　投稿日：2009年09月12日(土) 01時39分20秒 ID：/bMRayaI
考え方によればニューディール政策みたいなもんかもしれないけど
一部で独占だろうしそもそも本家のも成功したとはいえないらしいですし
50投稿者：(o!o) 　投稿日：2009年09月12日(土) 01時42分09秒
始まってても無駄なら止めた方がいいじゃん、補償やらで
仮に建設費と同じだけお金がかかっても止めた方がいいと思う
51投稿者：まりぃ＠１０代 　投稿日：2009年09月12日(土) 01時42分54秒 ID：/bMRayaI
維持費とか大変だろうし
52投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月12日(土) 01時43分14秒
建設費以上に金がかかるらしいが
53投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月12日(土) 01時44分44秒
何より、長い闘争を経てきた住民達の気持ちも考えてやりたい
というか、無駄であるという根拠はなんですか
54投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月12日(土) 01時49分32秒
http://sankei.jp.msn.com/politics/election/090825/elc0908251725010-n1.htm
>中止に伴う住民生活への影響を避けるため、公共施設の整備や産業振興に取り組む方針を盛り込んだ。

意味ねーじゃん。。。
55投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月12日(土) 01時50分51秒
結局公共工事はやるんだな
ウケる
56投稿者：(o!o) 　投稿日：2009年09月12日(土) 01時56分37秒
ダムが出来るのを前提で控えられてきた公共工事
それが中止されるなら、その分必要な公共工事を行うのは当然だと思うが
57投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月12日(土) 02時02分03秒
>ダムが出来るのを前提で控えられてきた公共工事
え？え？？これってどこに書いてあるの？
58投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月12日(土) 02時02分19秒
斎場ダムとかあったらちょっと怖い
59投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月12日(土) 02時05分58秒
財政再建のためにダムつくらねえって言ってるんじゃないの？
ダム作ろうが作るまいが同額の支出があるんなら
ダムを完成させたほうがマシじゃん
60投稿者：(o!o) 　投稿日：2009年09月12日(土) 02時05分59秒
え、え、え？
ダムの底に沈むのが決まってた場所に将来を見越した
公共工事をするほどバカな国なんですか？日本は
俺は必要最低限の事以外はしていないと思っておりました
もし違うなら謝ります
61投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月12日(土) 02時07分54秒
いやどこに書いてあるのって聞いてんだけど？
62投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月12日(土) 02時08分44秒
どうせダムの下になるんだから
お前らには何も無しな
って国なんですか？
63投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月12日(土) 02時08分48秒
＞日本は必要最低限の事以外はしていない

いらない道路いっぱい作ってる
64投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月12日(土) 02時10分01秒
機動戦士ガンダム
65投稿者：(o!o) 　投稿日：2009年09月12日(土) 02時11分32秒
ソースは？
ってやつですか
無いですよ、常識的に考えればダムに沈む町に必要最低限の投資以外は
していんじゃないか、そう思ってソース無しに予断に基づき無責任にも書き込んでしまいました
申し訳ありませんでした、御免なさい許して
66投稿者：わんわん 　投稿日：2009年09月12日(土) 02時13分21秒 ID：ZFXJ5MJE
一度作り始めたダムは完成させるのが正しい。
中止するのは間違いである。
わんわんの言うこともいつも正しい。
67投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月12日(土) 02時13分42秒
常識的な公共投資ばっかりなんですか？
だったらこんな問題無いと思うんですけど。
68投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月12日(土) 02時15分55秒
常識的に考えて２０２０年くらいまで人が住んでるんだから
公共投資無しって事は無いと思う。
69投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月12日(土) 02時17分41秒
２０２０×
２０１０○
だった。
70投稿者：(o!o) 　投稿日：2009年09月12日(土) 02時24分21秒
そらそうですよね、住民が住み続ける限り
インフラ整備をする必要はあるでしょう
ダム計画によって移住をせざるを得ない住民には
移住するまで不自由を感じさせてはいけない

ダムの底になる町なのに必要なのか？と思われるような公共工事が
行われていた場合、その工事は計画が中止になったら必要な工事でした
結果ｵｰﾗｲだけど良かったネ、という
71投稿者：わんわん 　投稿日：2009年09月12日(土) 02時28分06秒 ID：ZFXJ5MJE
民主党はハコモノ廃止というアピールのためにダム建設を中止したクズ政党
72投稿者：(o!o) 　投稿日：2009年09月12日(土) 02時29分58秒
ぶっちゃけシンボル的な存在になっちゃったよね
73投稿者：わんわん 　投稿日：2009年09月12日(土) 04時53分16秒 ID：ZFXJ5MJE
民主党はマニフェストにムダな公共事業削減・ハコモノ廃止と書いて
選挙で票を集めたかっただけ。
実際に試算してみて中止コストが高くつくことに一番驚いたのは民主党自身だ。
74投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月12日(土) 05時31分13秒
建設費ということだけを考えるなら中止はコスト高だけど
その後の維持費を計算するとそうとも言い切れないのだな
75投稿者：わんわん 　投稿日：2009年09月12日(土) 05時35分23秒 ID：ZFXJ5MJE
ダムを作ることによる便益（洪水被害が防げる）などもある。
76投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月12日(土) 06時30分50秒
友愛と言いつつ大量の失業者を産み出す民主党
中共と韓国の顔色ばかり伺って日本国民への友愛を疎かにすると

終わるよ鳩ちゃん
77投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月12日(土) 06時38分30秒
２０００万人移民＆在日参政権が実現しちゃうとそれが終わらなくなるんだなこれが
78投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月12日(土) 07時50分41秒
自民が大敗の責任がある爺さんが若い議員差し置いて比例復活したり
負けて部屋ひとつ明け渡すのにケチな醜態晒したりするような党じゃなければ民主なんかに負けたりしなかったろうな。
79投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月12日(土) 07時58分32秒
>>77
2000万人は自民党の案、民主党の案は0がもう一つ付与される
80投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月12日(土) 08時02分43秒
売国野郎でなきゃ議員になれない予選でもあるのか？
81投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月12日(土) 08時15分38秒
移民で儲かるのは極限られた人で移民する方される方の両方にロクな事がない。
82投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月12日(土) 08時16分14秒
本当は洪水したほうが
土地が肥沃になっていいんだけどね
83投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月12日(土) 08時23分51秒
京都の人たちがせっせと作った八つ橋ダム
84投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月12日(土) 08時25分39秒
>>81
フランスもイギリスも痛い目に遭ってるもんね
外国人労働者で暴動なんだから移民だと政治まで介入するから手に負えん
85投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 　投稿日：2009年09月12日(土) 08時41分21秒
どうしたって外国人はどこの国であろうと就職に不利なんだしそれが疎外されてるという思いに繋がるんだよ。
そして犯罪率がアップするんだな。
日本人も雇用が減って迷惑だが外国人にも気の毒なんだよ。
投稿者 メール 　
(ﾟДﾟ) ＜