- 1投稿者:円周 投稿日:2009年08月17日(月) 21時00分33秒
- 筑波大計算科学研究センター(茨城県つくば市)の高橋大介准教授(計算機科学)らは17日、円周率を小数点以下2兆5769億8037万けたまで計算し、世界記録としてギネスブックに申請したと発表した。同大のスーパーコンピューター「TKシステム」を使い、約73時間36分かかったという。従来の記録は、東京大と日立製作所が02年に達成した1兆2411億けただった。
http://mainichi.jp/select/today/news/20090817k0000e040084000c.html?link_id=RTD05
TK_Kittyシステム スゲェ
- 2投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 21時01分21秒
- 調べて意味あんの?
- 3投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 21時02分16秒
- TKといえば世界のTKこと高阪剛
- 4投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 21時05分42秒
- これは、円周率をより多く調べることが目的じゃなく、スパコンの性能が向上したことを発表したいんだろうな。
- 5投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 21時06分46秒
- なるヘソ
- 6投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 21時10分52秒
- ところで円周率て全部で何桁あるの?
- 7投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 21時20分45秒
- およそ3だから1桁
- 8投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 21時22分18秒
- それじゃ、およそ1桁じゃん
- 9投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 21時23分01秒
- 3兆桁
- 10投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 21時23分24秒
- あとちょっとじゃん
- 11投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 21時26分10秒
- あとちょっとなら、あとちょっと頑張ればよかったのに
- 12投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 21時30分53秒
- >>9
分数で何分の幾つ?
- 13投稿者:いの 投稿日:2009年08月17日(月) 21時32分06秒
- なんでそこで計算の限界を迎えるのかわからない。
ずっと起動していればいくらでもいけるのでは?
- 14投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 21時33分00秒
- 円周率を1と定めて生活しようよ
- 15投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 21時33分14秒
- 無限のエネルギーが必要。
電気代払ってくれ。
- 16投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 21時34分52秒
- >>13
計算するのにメモリーを食うのでそこで限界を迎えるわけだよ
- 17投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 21時38分31秒
- 2兆5769億8037万けたまでの
確認はどうやってやったの?
100年はかかりそうだが
- 18投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 21時40分22秒
- 最終桁まで解いてしまったら人類はえらいことになるのでは
神の領域に踏み込むわけだから
- 19投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 21時41分00秒
- >>13
両手の指だけで11以上の数を数えようとすると大変。
計算の限界とはそういうもの。スパコンとはいえ、
指の数(に相当するもの)は有限であり、いずれ
計算できなくなる。
指の数はハード的なものとソフト的なものの両方
の兼ね合いで決まる。
- 20投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 21時42分55秒
- log2 2兆5769億8037万ていくつくらいだったっけ?>>16
- 21投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 21時43分55秒
- 2兆5769億8037万があってるって確認はどうやってしてるの?
- 22投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 21時46分42秒
- 解答集で答え合わせして。
- 23投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 21時48分33秒
- 一方ゆとり教育は円周率を3と定めた。。。
- 24投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 21時49分15秒
- 野鳥の会の人がこぉ
- 25投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 22時02分52秒
- 1000桁以下が間違ってても誰もわからないし
- 26投稿者:. 投稿日:2009年08月17日(月) 22時13分02秒
- >結果は小数点以下2兆5769億8037万7524けたまで一致した。
それ以降は間違ってるのか。バグってるんじゃないの?
- 27投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 22時15分41秒
- わからん
ガウス=ルジャンドルとか反復計算アルゴリズムかなんかで出してるんだろうが
収束条件の正当性を根拠にするしかないような・・・
- 28投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 22時19分44秒
- 今回の最後の数字は「2」でした
- 29投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 22時21分09秒
- 二通りの計算方法で算出して確かめたって
妹に痴の記事に書いてあるじゃん。バカなの?
- 30投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 22時23分26秒
- 二通りの計算方法で検証したって本当に合ってるかの証明にはならない
- 31投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 22時28分36秒
- 誰が解答チェックするんだ?
- 32投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 22時29分34秒
- 証明になっているかどうかもわからないくせにww
屁理屈も大概にして>>30
- 33投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 22時31分18秒
- >二通りの計算方法で算出して確かめたって
これは屁理屈ではないのか?
- 34投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 22時33分10秒
- だから証明できていないことを証明してくれってwww
- 35投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 22時34分02秒
- 研究したこともない底辺低学歴が研究者の仕事にケチつけんな
- 36投稿者:. 投稿日:2009年08月17日(月) 22時34分30秒
- 2兆桁って、容量にすると、1桁4ビットとして8兆ビット=1 TBか。たいしたことないな。
- 37投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 22時36分38秒
- この手の計算に証明は必要ないだろ。検証で十分。
- 38投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 22時37分18秒
- >>34
じゃあ、二通りの算出方法で確かめる事で必ず合っている事を証明してくれ
- 39投稿者:37 投稿日:2009年08月17日(月) 22時42分44秒
- だから、文句つけてるのはお前だろ。
文句を付けるのに足る根拠をだせって。
屁理屈もいい加減にしろ。>>38
- 40投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 22時46分33秒
- 屁理屈というなら
二通りの算出方法とやらを簡単に説明してもらおうか
- 41投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 22時47分53秒
- ゆとり掛け論は余所でやれ
- 42投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 22時49分17秒
- 円周率ってどやって計算するの?
- 43投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 22時51分15秒
- 無理言って悪かったなwww>>39
- 44投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 22時57分31秒
- wをいっぱいくっつけるのには何の意味があるんですか
- 45投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 23時00分30秒
- 実に簡単にゆとり世代であることを証明できる。
- 46投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 23時02分08秒
- どうでもいいが37はなんなんだ?
いっぱしの研究者を装った低脳低学歴が
- 47投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 23時02分19秒
- >>42
円周÷直径
- 48投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 23時02分42秒
- ゆとりゆとり連呼すんのも2ちゃん臭い
お前ら巣に帰れ
- 49投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 23時13分49秒
- >>40
ググれカス
- 50投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 23時14分53秒
- はいはい
おこちゃまは巣に帰ってね
- 51投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 23時15分45秒
- >>46は中卒だな
中卒にインターネット接続させるなよ
- 52投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 23時17分09秒
- >>1 の計算が間違っていることを示してからケチをつけろ池沼
- 53投稿者:いの 投稿日:2009年08月17日(月) 23時17分20秒
- 親切な人ありがとう
- 54投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 23時17分31秒
- わるいが、おこちゃまの相手をしてるほど暇じゃないんでね
- 55投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 23時18分30秒
- 専門家の言うことを疑いだしたらきりが無い
- 56投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 23時22分12秒
- なんでお前らってこう、あらゆることでいがみ合うの
- 57投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 23時25分54秒
- 56のような心境にあることもあれば、いがみ合う一方になったりすることもある
- 58投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 23時26分07秒
- 根拠も無く、下卑たコンプレックスゆえに人の仕事に
質の悪いいいがかりをつけるのは最低だろ
- 59投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 23時26分27秒
- カロビにはストレス溜まってるおばちゃんが多いのかもしれんな。
- 60投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 23時26分38秒
- >下卑たコンプレックスゆえに
これは根拠があるんですか?
- 61投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 23時30分52秒
- 鏡見たことないんだろ。
- 62投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 23時38分46秒
- 円周率の数値がいくつになるなんて、どうでもいいことだから
検証もテキトーだろうね
- 63投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 23時39分34秒
- >>60
それは数学的な証明でも検証でもない。こういう問題は常識でわかる。
根拠は常識。
- 64投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 23時39分54秒
- だから池沼はだまってろ>>62
- 65投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 23時43分08秒
- 円周率の正確さを検証する方法もわかってないくせにデカイツラするなよ>>64
- 66投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 23時51分48秒
- 計算スキームが正しけりゃあてはプロセッサ、ペリフェラルの信頼性だろ。
- 67投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月17日(月) 23時55分52秒
- でしょうね
ところで、計算スキームて実装(プログラム)まで含んでるんでしたっけ
- 68投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月18日(火) 00時06分43秒
- 高速処理のための演算順序や何bitで演算するかくらいまでは含むことはあっても
実装コードまで完全に含むなんてのはナンセンスだよなぁ。
- 69投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月18日(火) 00時07分33秒
- >>65
いいがかりをつける前に今回の計算が正しくないことを示せゴミが
- 70投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月18日(火) 00時10分36秒
- >>69
今回の計算が正しくないとは一度も言ってないよ
オツムテンテンになっちゃてるね
もう寝な
- 71投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月18日(火) 00時13分19秒
- 根拠も無いのにケチつけたことを認めたわけだ>>70
- 72投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月18日(火) 00時14分09秒
- 少しでも研究に携わったことのある人間なら>>70のような
薄汚いことは恥ずかしくてできないはずだ。
- 73投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月18日(火) 00時16分44秒
- 別に今回の結果を疑ってるわけじゃないけど
検証方法に疑問があっただけだよ
それから、その文体改めたほうがいいよ
低脳まるだし>>71
- 74投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月18日(火) 00時21分48秒
- >>72
煽ってきたのは69のほうですよ
- 75投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月18日(火) 00時33分18秒
- あー、円周率のいい勉強になったー
- 76投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月18日(火) 00時33分54秒
- なるか?これ
- 77投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月18日(火) 00時38分37秒
- ならない。池沼がいいがかりをつけてるだけだから。
- 78投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月18日(火) 00時40分39秒
- 結果を疑ってないのに検証方法に疑問がある(笑)
いくらいいつくろっても無駄。受精卵からやり直せ。>>73
- 79投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月18日(火) 00時43分45秒
- >>77
算出結果の妥当性の拠り所にするところは?
- 80投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月18日(火) 00時46分13秒
- >>78
アゲ足取りの屁理屈は勘弁
- 81投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月18日(火) 00時55分21秒
- >>77
まだですか?
明日会社あるし、もう寝たいんですけど
- 82投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月18日(火) 01時00分34秒
- だめだこりゃ〜
おやすみ
- 83投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月18日(火) 01時00分44秒
- 一人二役にしか見えないんだけど
- 84投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月18日(火) 01時03分17秒
- だからなんで検証方法があやしいのに結果を疑わないんだ(笑)
脳がおかしい。
計算結果をうたがってケチを付けているカスの間違いは明確に
示している。何度同じことを書けば理解できるのか、ゴミが
- 85投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月18日(火) 01時05分10秒
- 円周率を求める計算式ってどんなの?
うちのパソコンでちょっとやってみたい
- 86投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月18日(火) 01時05分22秒
- わかりもしないのにつまらない屁理屈で計算にケチを付けても
バカはなおらない。
- 87投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月18日(火) 01時20分50秒
- と、いうことは結果が間違ってるかもしれないということですか
- 88投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月18日(火) 01時28分21秒
- 結果の正確性を示す論文すら上げられないとはねぇ
疑問符がいっぱいですよ
- 89投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月18日(火) 01時31分43秒
- ガチャピンムックのはてながいっぱい
講談社の能力開発絵本
出版社: 講談社
ページ数: 17p
発行年月: 1990年09月
ISBN:9784061046474
本体価格 340円 (税込 357 円) 送料無料
品切れ
売り切れました
- 90投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月18日(火) 01時33分54秒
- 拠り所とする数式の妥当性は数学的に厳密な証明されてるだろう。
それを離散化する手法についても正しさは誰かが証明してるんだろうな。
だがプロセッサの特性に合わせた最適化や処理アルゴリズムやコーディングの正しさ、
さらにハードの信頼性とかになると
各段階での試験による品質確保に頼るしかない。
そういう話がしたいのか?
- 91投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月18日(火) 01時37分18秒
- 数学的に正しさが証明されている円周率を出す公式って沢山あるやん
その中から二つ選んで計算して
数字が一致したら正しいということになる
- 92投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月18日(火) 01時37分26秒
- あるいは何か現実的な検算方法があるとか?
- 93投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月18日(火) 01時41分36秒
- >>91
数学的とは程遠い工学的思考ですね
- 94投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月18日(火) 01時44分54秒
- プロセッサで誤差が発生するとして
二つの公式で計算した結果が誤差込みでまったく同じということはありえるんだろうか
- 95投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月18日(火) 01時47分17秒
- だから計算が正しくないことを示してからケチをつけろって。
論理的に考えることのできない池沼は手が付けられないな。
- 96投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月18日(火) 01時48分23秒
- プロセッサで予期しない誤差が出たらそいつは壊れてる。
- 97投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月18日(火) 01時49分11秒
- >>95
そう聞くと「自分で考えろ」って返されるよ(笑)
- 98投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月18日(火) 01時50分00秒
- >>95
それは傲慢
- 99投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月18日(火) 01時53分07秒
- 計算したけど、結果は合っている、俺は絶対正しい
で、なければおまえ検算しろよ
は無責任
- 100投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月18日(火) 01時54分18秒
- バカだな>>97
計算結果にケチつけてる屑は計算が正しくないことを示せばいい。
僕はクズが正しくないことを示せばいい。
池沼は計算が正しくないこと、あるは百歩譲って、検証に疑問があることすら示せない。
クズの間違いを示せているんだからこれ以上何の必要もない。
- 101投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月18日(火) 01時55分06秒
- >>98
話をすり替えるな。傲慢なのは無能なのに他人の仕事に
ケチをつけているゴミだ。
- 102投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月18日(火) 01時57分07秒
- >>101
すり替えはそっち
俺は絶対正しい、間違ってるなら示せ
どは?
- 103投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月18日(火) 01時57分18秒
- 建設的な議論への寄与は0だがな>>100
- 104投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月18日(火) 02時01分58秒
- 二通りの公式を使って計算して結果を付き合わせるやり方ではなんでダメなの?
- 105投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月18日(火) 02時03分34秒
- 三つ目の公式を使って結果がちがってたらどうするんだ?
- 106投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月18日(火) 02時06分48秒
- 多数決で3つ目の負け
- 107投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月18日(火) 02時14分13秒
- >>100
普通、数学的には、予想なりなんなりのものがあって、それを証明して
初めて定理として認められるものだよ。
あんたのやってることは、予想屋と同じこと。
- 108投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月18日(火) 02時33分49秒
- そもそもこの教授がやろうとしてるのは数学的な定理を発見もしくは証明しようとすることじゃないのでは
計算機の性能評価でしょ
公式を二つ使って計算っていうのは、円周率の妥当性の証明じゃなくて
計算機の誤差が許容範囲であるかどうかを確かめるためのものだよ
- 109投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月18日(火) 02時38分03秒
- 別に>>1の結果について文句を言っているわけではない
一般的にπの算出方法とその結果の妥当性について話してただけ
- 110投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月18日(火) 10時04分37秒
- 2つの方式の結果を比べてるなら妥当性の保証、
一方の結果を他方で検算してるなら正しいことの証明ということになるよな。
誤差はハードじゃなく計算ロジックで出るものだから
計算機の誤差を確かめているという言い方は正しくないな。
- 111投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月18日(火) 20時54分22秒
- ゴミ屑は立派な仕事をしている人に対して難癖をつけて
その仕事の価値を貶める。あたかも自分と同じ無能である
ような印象操作を行う。
直近のレスでは>>107、>>109が典型。
この手合いは許してはいけない。徹底的に叩き潰すべき。
っていうか死ね。
>>109
妥当性について話していた?>>109が理解できないだけだ。
わからないからその劣等感を埋めたいために検証が怪しいと
ゴネてる。
は?具体的な検証をしたか?このスレのどこをみてもそんなものは
ない。妥当性について話す?お前には無理だ。
愚劣な生ゴミはすべからく処分されるべき。
- 112投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月18日(火) 20時57分58秒
- エコか
- 113投稿者:わんわん 投稿日:2009年08月18日(火) 21時27分04秒 ID:ZFXJ5MJE
- 円周率の計算なんかしても電気の無駄使い
- 114投稿者:わんわん 投稿日:2009年08月18日(火) 21時27分29秒 ID:ZFXJ5MJE
- スパコンって一体どれだけ電気食うんだ?
- 115投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月18日(火) 21時32分50秒
- いんちき仕事を見抜かれてよっぽど悔しかったらしいな
- 116投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年08月18日(火) 21時38分09秒
- >>111
なにこの一人でエキサイトしてる基地外は?
チータス?