- 1投稿者:わんわん 投稿日:2009年02月01日(日) 22時26分51秒 ID:ZFXJ5MJE
- バイクで、今行ってきたけど、あそこ迷路みたいだな。
慣れてないと結構分かりづらい。
基本的に電車族がターゲットであり、車やバイクで来る人など
殆ど想定していないので、道路からの入口もかなり分かりづらい。
- 2投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年02月01日(日) 22時27分31秒
- 古本屋?
- 3投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年02月01日(日) 22時27分41秒
- わんわんて本読むの?
- 4投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年02月01日(日) 22時28分06秒
- /⌒ ⌒\ ホジホジ
/=⊂⊃=⊂⊃=\
/::::::⌒(__人__)⌒::::: \
| mj |ー'´ | 全豪OP終わったお
\ 〈__ノ /
- 5投稿者:わんわん 投稿日:2009年02月01日(日) 22時29分07秒 ID:ZFXJ5MJE
- 最近新宿に出来た大型書店だよ
今まで新宿の西口側には大きな本屋は無かったのだ。
- 6投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年02月01日(日) 22時30分11秒
- 新宿にはすでに2つの紀伊国屋とジュンク堂があるのに
- 7投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年02月01日(日) 22時31分10秒
- まあ、ブックオフでいいや
- 8投稿者:わんわん 投稿日:2009年02月01日(日) 22時32分49秒 ID:ZFXJ5MJE
- 新宿駅は大きすぎるので西口と東口は距離があり商圏が若干違う。
- 9投稿者:わんわん 投稿日:2009年02月01日(日) 22時34分32秒 ID:ZFXJ5MJE
- ジュンク堂は広くて綺麗だがエレベーターで少し待たされることがあるのが唯一の欠点だ。
紀伊国屋本店もエレベーターが小さくて結構混む。
ブックファーストはその点ではアクセスしやすいかも。
- 10投稿者:わんわん 投稿日:2009年02月01日(日) 22時36分45秒 ID:ZFXJ5MJE
- 紀伊国屋の南口店は、バイクを停めると、警備員がすっ飛んでくるので
うざい。
二度と行かない。新宿のハンズも同様。
- 11投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年02月01日(日) 22時37分31秒
- 自分の気に入らない書き込みを片っ端から削除してる奴って最低だな
- 12投稿者:. 投稿日:2009年02月01日(日) 22時40分27秒
- メガネドラッグがあるほうですね。行ったことありませんが。
- 13投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年02月01日(日) 22時44分36秒
- 今度行ってみたいな
- 14投稿者:12 投稿日:2009年02月01日(日) 22時46分16秒
- いや、違ったか?新宿西口メガネとはまた別か?
- 15投稿者:わんわん 投稿日:2009年02月02日(月) 16時40分16秒 ID:ZFXJ5MJE
- 紀伊国屋本店は品揃えがいまいち。
やっぱジュンク堂に行ってしまう。
ジュンク堂だったら、なぜか高い本でも買う気になる。
- 16投稿者:わんわん 投稿日:2009年02月02日(月) 16時45分21秒 ID:ZFXJ5MJE
- 紀伊国屋の南口はバイク駐輪を追い払う警備員が常時監視してて腹立つ。
思い出す度に腹立たしい。
- 17投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年02月02日(月) 16時46分36秒
- 前、高島屋にバイク置けたけど今は置けないんだよね?
- 18投稿者:わんわん 投稿日:2009年02月02日(月) 16時48分02秒 ID:ZFXJ5MJE
- 2005年くらいから、高島屋〜紀伊国屋の間の駐輪は一斉締め出し。
- 19投稿者:わんわん 投稿日:2009年02月02日(月) 16時50分33秒 ID:ZFXJ5MJE
- 道路交通法に多少でも詳しい人なら常識だが
あそこは公開空地であって公道ではなく私有地なのだ。
私有地なので警察は取締れない。
少しでも能がある人なら駐輪する場所が公開空地なのか歩道なのか
識別してから駐輪する。
- 20投稿者:腐れ厨房(゚ホマ゚)二昨年7台目ホマ 投稿日:2009年02月02日(月) 16時51分54秒
- 前はバイクの駐禁なて取り締まりしてなかたんに最近はキビしですね。()イビ
車ゆり緩くてイと思うもすが監視員は平等にやてるポいです。()イビ
- 21投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年02月02日(月) 16時52分11秒
- 新宿ってタダで置けるところってないの?
反対側の郵便局も置き辛いし
- 22投稿者:わんわん 投稿日:2009年02月02日(月) 16時53分20秒 ID:ZFXJ5MJE
- タダで置けるところ=用がある建物の敷地内
- 23投稿者:わんわん 投稿日:2009年02月02日(月) 16時54分12秒 ID:ZFXJ5MJE
- 駐車監視員は基本的に午後6時くらいまでしか取締っていないので
夜なら、運が悪くない限り、いくら停めても大丈夫だ。
- 24投稿者:腐れ厨房(゚ホマ゚)二昨年7台目ホマ 投稿日:2009年02月02日(月) 16時54分39秒
- 公開空地が私有地なて衆知のコトを自慢気に羞恥ものですね。()イビ
- 25投稿者:腐れ厨房(゚ホマ゚)二昨年7台目ホマ 投稿日:2009年02月02日(月) 16時55分59秒
- 新宿や六本木は夜間もやてもすです。()イビ
- 26投稿者:わんわん 投稿日:2009年02月02日(月) 16時56分11秒 ID:ZFXJ5MJE
- バイクに乗っている人が全員知っている訳ではないと思う。
特に見た感じで頭悪そうな人なんか、知りそうにないと思う。
- 27投稿者:腐れ厨房(゚ホマ゚)二昨年7台目ホマ 投稿日:2009年02月02日(月) 16時57分09秒
- 私有地衆知羞恥。()イビ
- 28投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年02月02日(月) 16時58分19秒
- 新宿周辺で用がある建物の敷地内にバイク置くスペースあるところって少ないんじゃない?
- 29投稿者:わんわん 投稿日:2009年02月02日(月) 16時59分43秒 ID:ZFXJ5MJE
- 僕が、取締られないと判断した場所に停めて、30分して帰ってくると
他のバイクも横に停まってるんですよ。
駐輪するところを真似する奴が多いのな。
「俺も俺も」「拙者も拙者も」「麻呂も麻呂も」って。
- 30投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年02月02日(月) 16時59分44秒
- 大久保ならあるかもしれないけど
- 31投稿者:わんわん 投稿日:2009年02月02日(月) 17時00分05秒 ID:ZFXJ5MJE
- だから僕のかねてからの持論だが商業地域は建蔽率が100%で困るのだ。
- 32投稿者:腐れ厨房(゚ホマ゚)二昨年7台目ホマ 投稿日:2009年02月02日(月) 17時02分00秒
- 米軍基地に建ぺい率はないです。()イビ
憲兵はいもすが。()イビ
- 33投稿者:わんわん 投稿日:2009年02月02日(月) 17時02分10秒 ID:ZFXJ5MJE
- バイクなら敷地の隅っこに幅60cm、長さ2mのスペースさえあれば停められるんだがね。
探せばそういうスペースは結構ある。
- 34投稿者:わんわん 投稿日:2009年02月02日(月) 17時02分50秒 ID:ZFXJ5MJE
- >>32で初めて>>27の意味が分かった
- 35投稿者:わんわん 投稿日:2009年02月02日(月) 17時05分33秒 ID:ZFXJ5MJE
- 建蔽率100%の都市計画は街にゆとりが無くなるので有害
- 36投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年02月02日(月) 17時12分48秒
- 西口は何ヶ所か駐輪できる場所わかるけど
東口の方は怖くて置けない
- 37投稿者:わんわん 投稿日:2009年02月02日(月) 17時13分46秒 ID:ZFXJ5MJE
- 今は駐車しても点数加算されなくて罰金だけで済むので
それほどビクビクする必要もない。
- 38投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年02月02日(月) 17時16分24秒
- 駐車してるバイクにぶつかって怪我したら
治療費請求できる?
- 39投稿者:わんわん 投稿日:2009年02月02日(月) 17時18分56秒 ID:ZFXJ5MJE
- 駐輪していることが、事前に予知し難い場所等なら3割程度の過失が
認められるケースもある。
それ以外では基本的には過失は認められない。
- 40投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年02月02日(月) 17時19分32秒
- >>38
ぶつかったやつが悪いので、バイクの所有者は損害賠償を請求できます
- 41投稿者:わんわん 投稿日:2009年02月02日(月) 17時20分39秒 ID:ZFXJ5MJE
- 被害者が歩行者の場合は、歩行者のほうが交通弱者なので、
歩道に駐輪しているバイクのマフラーに歩行者が接触して火傷した、
などなら過失は認められるはず。
- 42投稿者:わんわん 投稿日:2009年02月02日(月) 17時23分01秒 ID:ZFXJ5MJE
- バイクと車ならバイクのほうが交通弱者っていうのが
法律の面白いところだ。
バイクのほうがかなり身勝手な運転している人が多いのに弱者なんだもの。
- 43投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年02月02日(月) 17時23分29秒
- 走行中の車両じゃないのでただの物体にぶつかった場合と同じ法律が適用されます
ぶつかったやつの過失なので悪いのは歩行者です
- 44投稿者:わんわん 投稿日:2009年02月02日(月) 17時30分17秒 ID:ZFXJ5MJE
- 被害者が特に分別の付かない子供の場合は興味本位でマフラーに
触ってしまうケースも考えられ、そういう危険を生む原因を作っている
側にこそ大きな過失があるといえる。
- 45投稿者:ヾ(゚д゚)ノ゛バカー 投稿日:2009年02月02日(月) 18時20分41秒
- ガキのやることは親の責任な
コレがわからない馬鹿親は子供を放し飼いにするなと言いたい