- 1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年07月07日(月) 00時32分31秒
- プリングルス(Pringles)と言えば、きれいに重なった筒状の容器に入っている、
おなじみのポテトチップスのブランドです。
アメリカのプロクター・アンド・ギャンブル社(P&G)が販売しています。
この誰もが知るポテトチップスですが、このたびこれはポテトチップスではないと
イギリスの高等裁判所から判決を受けました。
BBC NEWSによると、判決の理由となったのは、この自然ではない形と、
使用されているジャガイモの量が原材料の50％以下だったことだと見られています。
P&Gは、プリングルスがポテトチップスとして付加価値税17.5％が課されていたことに対し、
異議申し立てを行っていました。
http://news.livedoor.com/article/detail/3716144/
じゃあ、何なの？(´Д`；)
- 2投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年07月07日(月) 00時33分31秒
- 愛情
- 3投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年07月07日(月) 00時34分22秒
- 芋のようなもの
- 4投稿者：(o!o) 投稿日：2008年07月07日(月) 00時35分14秒
- ＞使用されているジャガイモの量が原材料の50％以下
へぇ〜〜〜
- 5投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年07月07日(月) 00時35分27秒
- 芋味の小麦菓子
- 6投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年07月07日(月) 01時06分26秒
- じゃあチップスターもなのかな？
でも自分の中でいわゆるポテチとチップスターは分けてたから別にいいよ？
- 7投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年07月07日(月) 01時09分43秒
- それは誰もが分けてるだろ
- 8投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年07月07日(月) 01時11分25秒
- ごめん
- 9投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年07月07日(月) 03時33分21秒
- ｐ＆ｇてなんか胡散臭いんだよな
ギャンブルという名前からして
- 10投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年07月07日(月) 03時37分28秒
- 人工的な味が強過ぎて気持ち悪くなるよね
ガキの頃からあんなの食べてたら味覚ぶっ壊れると思う
- 11投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年07月07日(月) 03時37分52秒
- 自分でポテチと一緒にすんな！と
裁判をしていた、と？？？
- 12投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年07月07日(月) 03時44分33秒
- だから、ポテチだと17.5%もの税金をかけられるから、って書いてあるじゃん
要するに「これはビールじゃなくて発泡酒ですよ」と酒造メーカーが訴えたようなもんだと思うよ
- 13投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年07月07日(月) 03時46分55秒
- でもビスケットというのはピンと来ないな
しかもビスケットが付加価値税免除品目であるパン（＝主食）と同等だというのも
- 14投稿者：腐れ厨房(ﾟﾎﾏﾟ)二昨年６台目 投稿日：2008年07月07日(月) 06時35分46秒
- ポテチに付加価値税１７．５ﾊﾟｾﾄてのがよくわこりもせんです。()ｲﾋﾞ
ドな考えなでしょか？。()ｲﾋﾞ
- 15投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年07月07日(月) 06時39分28秒
- いままでずっとポテトチップだと思って買ってたので
代金を返してもらいたいです
- 16投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年07月07日(月) 14時43分08秒
- ビスケットはパンと同じ仲間であくまでごはん（必需品）、ポテチはおやつ（贅沢品）って判断なんだろね
じゃバナナは？
- 17投稿者：タコモロウ 投稿日：2008年07月07日(月) 14時55分36秒
- ポテトチップスも調べたら半分ぐらい油だったりしないかな？
- 18投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年07月07日(月) 15時03分50秒
- しないな
- 19投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年07月07日(月) 15時06分34秒
- 付加価値税≒消費税
- 20投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年07月07日(月) 15時08分44秒
- そこまでして税金を払いたくないか
- 21投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年07月07日(月) 15時43分41秒
- ｱﾒﾘｶみたいに食べ物は非課税、というわけじゃないんだな
さすがｲｷﾞﾘｽ せちがらい
- 22投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年07月07日(月) 15時45分08秒
- でもなんでP&Gが得することになるんだろう
税金を払わなくてよい、と言っても
その税金は商品に掛けられていて購入する人が負担してたわけで
- 23投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年07月07日(月) 15時46分43秒
- せちがない世の中やで
- 24投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年07月07日(月) 15時47分23秒
- >>22
つまりその分商品を安く買えるわけで、売り上げ増加が見込めるわけだ
- 25投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年07月07日(月) 15時48分43秒
- 買わなくなるだろ
- 26投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年07月07日(月) 15時49分40秒
- 安くなるんだから買うだろ
- 27投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年07月07日(月) 15時52分41秒
- うちの会社の社長も>>22みたいな考え方するんだ
だから会社が
- 28投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年07月07日(月) 15時53分43秒
- >>27
ひゃひゃひゃ、早く逃げ出すがいいぞ鼠さん
- 29投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年07月07日(月) 16時04分20秒
- そんなの経済のイロハだろうに
- 30投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年07月07日(月) 16時13分22秒
- 経済のイロハｗ
- 31投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年07月07日(月) 16時16分20秒
- 経済のロハ
- 32投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年07月07日(月) 22時58分26秒
- 半分は脂？