- 1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年06月18日(水) 14時08分55秒
- この試作品は直径1.2メートルの円盤型で、垂直方向での離着陸のほか、高度1000メートルでの空中静止もできる。無人での遠隔操作も可能で、一定の経路を自力で飛べるという。
http://www.afpbb.com/article/life-culture/life/2406957/3048789
- 2投稿者：1 投稿日：2008年06月18日(水) 14時09分47秒
- プロペラ駆動式 で、最高時速は80キロ。
まぁこれ↑なんだが
- 3投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年06月18日(水) 14時11分05秒
- 【6月18日 AFP】中国の会社が「空飛ぶ円盤」の試作品の開発に成功したと、国営新華社通信（Xinhua）が17日伝えた。
この試作品は直径1.2メートルの円盤型で、垂直方向での離着陸のほか、高度1000メートルでの空中静止もできる。無人での遠隔操作も可能で、一定の経路を自力で飛べるという。プロペラ駆動式 で、最高時速は80キロ。
開発したのは哈爾濱（ハルビン）盛世特種飛行器有限公司（Harbin Smart Special Aerocraft Co Ltd）で、開発には12年、2800万元（約4億4000万円）を要した。航空写真の撮影、地質測量、突発事件時の照明などに用いることができる。(
- 4投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年06月18日(水) 14時12分05秒
- 4億4000万円で
プロペラ駆動は
ボリすぎじゃないかい
- 5投稿者：腐れ厨房(ﾟﾎﾏﾟ)二昨年６台目 投稿日：2008年06月18日(水) 14時13分09秒
- 先行者・・・。()ｲﾋﾞ
- 6投稿者：いちじく男 投稿日：2008年06月18日(水) 14時13分25秒
- ＞垂直方向での離着陸
＞高度1000メートルでの空中静止
＞プロペラ駆動式
ヘリじゃダメなのか。
- 7投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年06月18日(水) 14時16分21秒
- 金かけすぎだろ
丸いヘリじゃないか
- 8投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年06月18日(水) 14時56分42秒
- ヤマハの小型ヘリとどっちが強い？
- 9投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年06月18日(水) 15時14分17秒
- 本文と関係ない写真使うなよ。
- 10投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年06月18日(水) 15時20分44秒
- 関係ない写真がめちゃくちゃ誤解を与えている件
- 11投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年06月18日(水) 15時22分48秒
- ったく。ここまでジャーナリズムのカケラもない記事も珍しいな
- 12投稿者：いちじく男 投稿日：2008年06月18日(水) 15時24分37秒
- 写真を探したら、洗濯槽に浮かせるゴミとりネットっぽいものが見つかった。
http://www.people.ne.jp/a/c6b6e3f9696b4f528102a027b9bd5272
- 13投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年06月18日(水) 15時32分11秒
- そのゴミ取りネットに４億円もかけたんですか？
- 14投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年06月18日(水) 15時43分05秒
- 写真の使われ方があまりに不自然なので、配信会社の社長の愛人か何かかと思って調べてみた。
そしたらそのサイトの配信会社は森ビルの中にある。
写真の作者は森ビル創業者の孫だったという罠。偶然とは思えん
- 15投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年06月18日(水) 15時49分28秒
- >>12
こういう奴のデカいのを古い白黒写真で見たことが。
アメリカかどっかの
- 16投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年06月18日(水) 15時51分10秒
- ＞航空写真、地質測量、突発事件時の照明などへの応用が期待される。
イラネーヨ
- 17投稿者：Steavic 投稿日：2008年06月18日(水) 15時52分14秒 ID：fyDcyXS3
- こっちのほうが楽しそう。
http://jp.youtube.com/watch?v=wd99ziWFF7Q&feature=related
- 18投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年06月18日(水) 15時54分09秒
- プロペラの周囲にフチがあるか無いかの違いだと思うが
フチがあるとやっぱ飛びにくいのかな？
- 19投稿者：いちじく男 投稿日：2008年06月18日(水) 15時57分39秒
- >>15
アブロカーかな。
http://www.laesieworks.com/ifo/lib/AVRO-Car.html
兵器として開発したんで、砲台とかくっつける予定だったけど、
それ以前に姿勢制御がぜんぜんできなくって１メートルも浮かぶと墜落しそうになったヤツ。
でもカッコイイんで1/24金属モデルとかあったら欲しい。
- 20投稿者：Steavic 投稿日：2008年06月18日(水) 15時57分59秒 ID：fyDcyXS3
- >>12
日本の工業高校生でも作れそう。
- 21投稿者：15 投稿日：2008年06月18日(水) 15時59分37秒
- >>19
それとも違うもっと古そうな物だったけど、まあ同じような仕組みの物だった。
- 22投稿者：Steavic 投稿日：2008年06月18日(水) 16時03分02秒 ID：fyDcyXS3
- こんなの研究するより車の安全性とかもっと金かけて研究したほうが
良いね。
クラッシュテストの動画見たら中国車なんか絶対乗りたくないって
思うもん。
- 23投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年06月18日(水) 16時03分59秒
- http://jp.youtube.com/watch?v=-0ENHPsEpZk&feature=related
なんじゃこりゃ
- 24投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年06月18日(水) 16時07分38秒
- モンティパイソンか何かのお笑い番組？>>23
- 25投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年06月18日(水) 20時48分15秒
- AFPBBは不真面目なのか機知のつもりなのか
- 26投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年06月18日(水) 21時12分42秒
- なーにも知識の無い人達が１から思考錯誤して作り出したら
何年もかけて４億ぐらいかかっちゃうかな。