- 1投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年02月22日(金) 21時43分51秒
- そりゃ、液晶だのプラズマだのより、レーザの方がなんかカッコいいけど。
厚さ25センチて。どうなんだ、それは。
北米狙い、65インチがメイン、液晶並の価格とはいえ・・・
- 2投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年02月22日(金) 21時45分17秒
- 「Laser TV」は、液晶やプラズマテレビが人間の目が見ることができる色の約30〜35％しか表現できないのに対して、90％を表現することが可能であり、いっそう画面に映っているものが自然に見えるそうです。
また同様のテレビを三菱電機が開発しており、上記画像はこれです。
3原色のレーザー光源とカラーマネジメント技術で画質を一新
世界初｢xvYCC対応レーザー光源プロジェクションテレビ｣を開発(PDFファイル、428KB)
これによると従来は白い光にカラーフィルターを通して色を再現していたものを、赤、緑、青のレーザーを直接組み合わせることにより再現している模様です。それにより色再現性が上がっているとのこと。
今のプラズマテレビよりも高画質で安価になるというのであれば素晴らしいですね。
- 3投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年02月22日(金) 21時52分07秒
- 俺も新しいテレビ考えた。
紙芝居テレビ。
受け取った電波に応じて紙芝居がめくられる仕組み。
番組表とともに紙芝居の紙が配布される。
画面の大きさは今のところ約27インチ(ワイド)のみ。
将来的には61インチくらいまでなら作られるかも。
- 4投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年02月22日(金) 21時56分40秒
- そうなると、「紙芝居配り」という職業が生まれて、雇用需要が高まり、いい事づくめだ。
- 5投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年02月22日(金) 22時01分36秒
- レーザーの次は核融合テレビかな
- 6投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年02月22日(金) 22時05分43秒
- 液晶などが薄いと言っても結局台の厚みで結構な空間を占有することに
- 7投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年02月22日(金) 22時06分15秒
- 消費電力は、プラズマの4分の１、液晶の2分の１だって言ってたよ。
画質は、自分の目で確かめたわけじゃないけど、スペック的には、他より上みたい。
- 8投稿者：腐れ厨房(ﾟﾎﾏﾟ)二昨年６台目 投稿日：2008年02月22日(金) 22時06分18秒
- >>2
スゴですね。()ｲﾋﾞ
んでも従来が色の３割か３割５分てのがども納得いかないです。()ｲﾋﾞ
従来が１０万ｅ色表現ならレザは２０万強てｺﾄでしょけど平面である限り見た目同じゆな気しもすです。()ｲﾋﾞ
- 9投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年02月22日(金) 22時22分17秒
- 伊集院が以前プラズマを買う際の自分への言い訳にしていたのは
専有面積分の家賃。ブラウン管と比べたら畳半畳ほども違うんだから
その分の家賃を考えれば数年で元が取れるはずだって
しかしあんだけの金持ちになっても（年収3000万ぐらい？）
一々自己正当化しないとTVも買えないなんて難儀な性格だわ
- 10投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年02月22日(金) 22時26分45秒
- >>2
色域が広くなったとしても、送信側（カメラ、伝送路）などが対応しなければ意味ないだろ
- 11投稿者：腐れ厨房(ﾟﾎﾏﾟ)二昨年６台目 投稿日：2008年02月22日(金) 22時27分01秒
- パソコンの液晶も同じゆな理由でオヒスユスが進みもしたですね。()ｲﾋﾞ
伊集院は持ち家だと思いもすけど。()ｲﾋﾞ
- 12投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年02月22日(金) 22時32分01秒
- あと、明るさはどうなんだろ
当然ラスタースキャン型になるだろうからレーザーの出力を上げないと、、、
消費電力が液晶の二分の一て明るさも半分くらいだたりして
- 13投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年02月22日(金) 22時40分36秒
- しかしどういう仕組みなんだ
今携帯なんで調べるのも邪魔くさいから
誰か調べて簡潔にまとめておいて
- 14投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年02月22日(金) 22時45分45秒
- ブラウン管の電子銃の代わりにレーザー。
以上
- 15投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年02月22日(金) 22時48分07秒
- レーザー光が直接目に入りそうだな
- 16投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年02月22日(金) 23時02分04秒
- あ、特徴をもうひとつ追加。液晶やプラズマと比べて、テレビゲームがかなり快適だって。
- 17投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年02月22日(金) 23時05分51秒
- レーザービームが直接目に入れば、さぞ快適なゲームになるだろうな
- 18投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年02月22日(金) 23時06分36秒
- 俺の瞳のレーザービームで対抗するしかないな
- 19投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年02月22日(金) 23時09分01秒
- そういえば、網膜ディスプレイとか、
直接網膜にレーザー当てる研究があったな１０数年前
- 20投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年02月22日(金) 23時10分04秒
- 網膜に当てるより直接脳に電極接続したほうがいいという結果になりまいｓたね。
- 21投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年02月22日(金) 23時11分15秒
- >>20
それは、まだまだ先の話だろ
まだ解像度がかなり低いらしい
- 22投稿者：(o!o) 投稿日：2008年02月22日(金) 23時13分37秒
- ディスプレイの２次元じゃなくって３次元が見えるのはまだまだ先？
- 23投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年02月22日(金) 23時15分04秒
- どこだっけ。ｱﾒﾘｶの大学だっけ？
つい最近の話。
カナブンにチップ埋め込んで（幼虫の時に）
リモコンで自在に飛んだり旋回させたり停止させたりと、
自在に操るのに成功したって。
- 24投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年02月22日(金) 23時15分10秒
- ホログラムはまだ先っぽいし
パララックスバリア方式は違和感感じる（つーか気持ち悪くなってくる）し
- 25投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年02月22日(金) 23時15分42秒
- >>22
この三菱のやつは、３D表示対応だよ。
- 26投稿者：(o!o) 投稿日：2008年02月22日(金) 23時18分06秒
- キャプテンＥＯ
みたいにメガネ付けるん？
- 27投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年02月22日(金) 23時19分15秒
- いやいや、メガネとかはナシで。
- 28投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年02月22日(金) 23時20分30秒
- どうせインチキ技術
- 29投稿者：(o!o) 投稿日：2008年02月22日(金) 23時22分48秒
- なにも付けないで立体的に見えるってのは凄いね
- 30投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年02月22日(金) 23時28分23秒
- どうせインチキ
- 31投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年02月22日(金) 23時54分21秒
- ああ
ポリゴンね
- 32投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年02月23日(土) 15時54分23秒
- ポゴリン
- 33投稿者：デブオタにいさん。 投稿日：2008年02月23日(土) 16時03分46秒
- 名古屋のドスパラにメガネ立体モニタが展示してるけど
あれ、対応ソフトじゃないのにきちんと立体に見えるのは
メガネとモニタがどうがんばってんだろ
- 34投稿者：童鄭大使 投稿日：2008年02月23日(土) 16時05分42秒
- 赤と青のメガネはハイテク
昔学研に将来の映画館全てで使用されるって嘘が書いてあったけど
メガネっこは無理じゃんって一発で見抜いた
- 35投稿者：ヾ(ﾟдﾟ)ﾉ゛ﾊﾞｶｰ 投稿日：2008年02月23日(土) 16時07分17秒
- ていうか目が疲れるから嫌
- 36投稿者：削除跡 投稿日：時空の歪
-